' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
La finalul lunii mai, Twitter s-a retras dintr-un acord voluntar al UE menit să combată dezinformarea online. Știrea aceasta a atras însă mai puțină atenție decât reacția oficialilor de la Bruxelles. Comisarul European pentru Valori și Transparență, Vera Jourova, a declarat că decizia companiei condusă de Elon Musk este ”iresponsabilă”. ”Pa, pa, păsărică. Twitter a ales să nu respecte legile noastre digitale”. ”Twitter părăsește codul voluntar de practică al UE împotriva discriminării”, a scris, pe Twitter comisarul European pentru Piața Internă. ”Twitter a plecat, însă obligațiile rămân. Poți fugi, dar nu te poți ascunde. Dincolo de obligațiile asumate voluntar, lupta împotriva dezinformării rămâne obligatorie, prin Directiva Serviciilor Digitale din 25 august 2022”, a scris Breton. Apoi, ministrul francez pentru Afaceri Digitale a avertizat că guvernul sau ar putea interzice Twitter în Franța, dacă nu va respecta regulile UE împotriva dezinformării.
Twitter luase anterior hotărârea de a respecta codul voluntar al UE împotriva dezinformării, alături de o mulțime de mari companii din domeniul digital. Înainte de retragerea din acest acord, Elon Musk a declarat că pe platforma Twitter este acum mai puțină dezinformare decât atunci când a preluat compania, în octombrie 2022.
O serie de ONG-uri nu par să fie de acord cu posibilitatea interzicerii Twitter din cauza retragerii din codul anti-dezinformare al UE. ”A interzice o asemenea platformă importantă este ceva îngrijorător, în special din perspectiva libertății de exprimare și a accesului la informație. Sper că UE va aplica alte măsuri, înainte de a ajunge la o asemenea soluție extremă precum interzicerea Twitter în Europa”, spune Eliska Pirkova, analista la ONG-ul Access Now.
Ce stabilesc Codul UE împotriva dezinformării și Directiva Serviciilor Digitale? Codul voluntar împotriva dezinformării include obligații pentru combaterea publicității electorale pe platformele sociale, împotriva monetizării dezinformării și dorește să instituționalizeze utilizarea unor ”fact-checkeri”, adică a unui soi de arbitri ai adevărului. Twitter a semnat acest cod în 2018, alături de TikTok, Facebook, Google și o mulțime de alte companii – din SUA, UE și China. După cum o dovedesc acum așa-zisele Twitter Files (documentele interne ale companiei făcute publice de Elon Musk pentru a arăta cum această platformă fusese încălecată de serviciile secrete americane și Partidul Democrat), în anul 2018 Twitter era o platformă (folosită de mulți jurnaliști ca sursă de informare) care servea interesele guvernului SUA și ale serviciilor secrete. Cât despre arbitrii adevărului, aceștia sunt de regulă ONG-uri create și finanțate de mute ori de ”filantropi” precum George Soros, care se fac deseori că nu observă modul în care marile publicații îngroapă subiecte majore ce ar putea dăuna, spre exemplu, administrației Biden.
Cât despre noua Directivă pentru Serviciile Digitale, ea stabilește că platformele sociale trebuie să modereze conținutul care ar putea răspândi informații false și să introducă protocoale împotriva diseminării conținutului periculos, alături de măsuri pentru protecția datelor cu caracter personal ale cetatenilor europeni. Comisia Europeana a decis recent sa penalizeze Facebook cu ,2 miliarde de euro și măsura complementară de suspendare a transferurilor de date ale utilizatorilor către SUA. Este cea mai mare sancțiune impusă unei mari companii din domeniul tehnologiei pentru încălcarea confidențialității din UE. Fiecare țară UE va avea o ”poliție a inernetului” care să vegheze la aplicarea acestui regulament european. În România, directorul ANCOM va conduce această nouă „poliție”. Șefia acestei autorități a aparținut lui Sorin Grindeanu (la un an după retragerea din funcția de premier), iar acum și-a depus candidatura Valeriu Zgonea.
Dacă este să ne uităm la declarațiile comisarului Jourova, în contextul retragerii Twitter din codul UE împotriva dezinformării, regulamentul digital și amintitul cod voluntar (până la urmă, unul și același lucru), sunt o armă a UE în războiul informațional cu Rusia. Jourova a declarat că retragerea Twitter este ”iresponsabilă” tocmai în contextul războiului din Ucraina. ”Campania de dezinformare a Rusiei este foarte periculoasă și este iresponsabil să părăsești codul anti-dezinformare al UE”, a spus Jourova.
Peste Ocean, reacțiile UE la decizia Twitter lasă să se înțeleagă că Elon Musk este un cruciat al libertății de exprimare. ”O obligație legală pentru a lupta împotriva dezinformării? Ce-i asta? Și cine va decide ce este adevărat? Hunter Biden? Joe Biden? Doctorul Anthony Fauci? Hillary Clinton și campania ei discreditată despre implicarea Rusiei în alegerile din SUA?”, scrie Mike Shedlock, pe blogul MishTalk.com.
”Trăim oare momentul șocant în care corporațiile americane sunt obligate să-i asculte pe politicienii francezi care încearcă să nesocotească constituția SUA prin angajamentul față de ”Adevăr”? Marile corporații ar trebui să spună Bruxellesului să se ducă naibii. În mod ironic, și UE ar trebui să facă același lucru cu sancțiunile lui Biden împotriva oricui și a orice. Este trist că marile companii americane ajung să primească ordine de la politicienii UE despre ce înseamnă adevăr”.
Din multitudinea de poziții europene față de Twitter, amintim în acest context opiniile fostului ministru grec de Finanțe Yanis Varoufakis – Elon Musk nu este un haiduc în lupta cu cenzura, ci mai degrabă un miliardar care știe bine că pentru a-și face un drum în noua eră digitală și pentru a-și spori influența este nevoie de spectacol, chiar și de spectacolul unei aparente dispute cu UE.
„Musk este poate unul dintre lorzii tehnologiei care a privit de pe margine și neputincios acest marș triumfal al noului tehno-feudalism. Compania sa Tesla folosește foarte inteligent cloud computing, pentru a transforma fiecare mașină într-un nod al unei rețele digitale care generează uriaș de multe date și care îi leagă pe toți șoferii de mașini Tesla la sistemele lui Musk. Compania sa de rachete SpaceX și miile sale de sateliți lansați pe orbită contribuie semnificativ la dezvoltarea altor moguli ai capitalului cloud.
Dar cu Musk cum rămâne? Era foarte frustrant pentru copilul minune al lumii afacerilor să nu aibă o cale de access la uriașele profituri pe care le oferă capitalul cloud. Asta însă până acum: Twitter poate fi această cale de acces.
Imediat după ce a preluat compania și s-a proclamat șeful twiterelor, Musk și-a afirmat angajamentul de a face din Twitter „piața publică” în care de poate dezbate orice și despre oricine. A fost o tactică deșteaptă de a abate atenția la o dezbatere globală fără sfârșit despre cât de multă sau de puțină încredere ar trebui să aibă lumea în Twitter, odată ce a fost cumpărat de un mogul care a manipulat informațiile anterior, chiar pe același forum.
Twitter nu va putea fi niciodată un forum public, pentru că este o companie privată. Nici nu a fost vorba despre așa ceva. Întrebarea mai pertinentă este dacă Twitter va reuși să-i asigure noului proprietar o cale de acces în noua clasă conducătoare neofeudală.”
(vezi blocarea rasturnari lui Xi al chinezilor !)
MISHTEUAUX aparenta care inseala are surse la care multi nici nu viseaza !
Era de mirare ca ante-stia … ?
:)
DE CE TE MIRI ? :) Nu-l intre timp cunosti ? Nu-l vezi informational genial ( Vezi doar faza cu S400 in Dardanele ;) si „scara lui iacov” :) )
Iar a(i) avut dreptate Mishteaux ! ;) :
„Se construiește un front intern împotriva lui Zelenski, spune un fost consilier prezidențial ucrainean
Anunțul care provoacă un cutremur la nivel mondial a fost făcut de una dintre persoanele care i-au fost apropiate liderului de la Kiev. Este vorba de un fost consilier prezidențial ucrainean. Este vorba de Oleg Soskin, fost consilier al fostului președinte ucrainean Leonid Kuchma.
Se construiește un front intern împotriva președintelui ucrainean Volodimir Zelenski din cauza „incompetenței și eșecurilor guvernului său”, a declarat pe canalul său de YouTube Oleg Soskin, fost consilier al fostului președinte ucrainean Leonid Kuchma.
„Se construiește un front intern împotriva lui Zelenski pentru că toată lumea s-a săturat de el”, a susținut fostul consilier prezidențial ucrainean.
Oleg Soskin a arătat că în Ucraina există o nemulțumire tot mai mare față de guvernarea lui Zelenski, față de eșecurile militanților ucraineni și de incompetența guvernului său.
Se încearcă înlăturarea primarului Kievului
Fostul consilier prezidențial a susținut că liderul ucrainean ar putea intra în conflict cu primarul Kievului, Vitaly Klitschko, în lupta pentru putere din țară.
Această afirmație a venit pe fondul unor dezvăluiri făcute de presa din Ucraina care, citând surse, a susținut că președintele ucrainean încearcă să-l înlăture din funcție pe primarul Kievului, Vitali Klitcho.”
Coprorațiile sunt himere economice ai căror stăpâni cumpără politica, adică pe stăpânii de facto ai plebei, cu presă și legi cu tot.OK, Musk este un campion al libertății, Trump și alții la fel, dar vor fi moștenitorii lor același lucru? Banul are un rol cu mult peste măsura pantalonilor pe care-i poartă azi, big money devine principalul risc existențial la adresa civilizației jucându-se cu lucruri care au impact global existențial, mult peste posibilitățile minții oricui, ca să nu mai vorbim de punga de rahat pe care o poartă cei mai mulți dintre eliți între urechi.Ce vor ei să facă era, poate, potrivit într-o satrapie nenorocită de sec 19, încremenită-n Evul Mediu timpuriu de prin nordul Africii sau echivalentul rural rusesc de după WW1 dar nu într-o lume nucleară și cu inginerie genetică.Se va sfârși prost cu toată lașitatea Europei de Vest, iar când lucrurile se vor precipita, nu va mai fi bine pentru nimeni.Nici măcar pentru ei.
Mă, dar greu ițî pică fisa.. Sancțiunile impuse de american ”contra rusului” era de știut că termină in primul rînd europeanul..Practic iți i3ei aerul de la gură. ai de rezolvat probleme majore și de găsit rapid soluții, care nu sunt decît improvizații și foarte scumpe.Ue nu are alternative nici azi nu știe nici o cale de urmat. Acu incep unii să se trezească și să realizeze că imigrația ILEGALĂ islamistă este o imensă prostie, o mare pagubă materială și profitorii sunt traficanțiii, plus Șoroș, Iar efectul de știut acu e descoperit de german,… este că germania nu mai aparține nemților albi și creștini. Iar franța și suedia nu sunt departe de ascelași rezultat. Pricep unii zeloși, de stînga foarte preocupați de Ungaria ?? Au vre-o soluție, de rezolvare a situației, sau sunt prea lichele să refuze clara intenție a americanului de a distruge europa.
nicu olahus Daca te-ai exprima si coerent mai ca te-as crede.Dar cum de vezi pericole in vest si nu in est? Sa presupunem ca esti roman verde,Ro in sfera rusa sau cea americana a suferit cel mai mult? Dar sincer.
Cehoslovacia Cehia si Slovacia de azi, Ungaria su luptat impotriva trupelor sovietice invadatoare cu ce-au avut, de la bombe molotov si kalasnikov la tancuri capturate de la inamic, o sa se sperie estul de curcubitacee corectate poolitic, trimise de la Bruxelles.
Polonia a rezistat fascism, jumatate de tara distrusa de razboi si la inca jumatate de secol ani de comunism sa vina femeia cu barba pe post ”fact-checker”
de la Ministerul Adevarului de la Bruxelles ce au voie sa creada si cum sa gandeasca.
? daca stau sa ma gandesc bine … in COMUNISM? era la fel :
– Daca faceai ce spuneau COMUNISTII si nu faceai ce INTERZICEAU ei = era OK !
Nimeni nu-ti voia raul, daca faceai insa ce-ti INTERZICEAU ei :( era ca AZI jaleee … ?
Daca nu-ti DOREAI ce INTERZICEA ideologi comunista a GUVERNULUI nici macar SECURITATEA nu era rea cu tine !?
COMUNISTII? si soarta lor? imi dau speranta … ca nici SPURCATII? de AZI nu vor reusi-in-rele cum nu au reusit comunistii sa ne faca sa facem DOAR CE NU-I INTERZIS de „ei” :( !
Ca EVREU eu insumi, stau si ma intreb: Oare dupa ce am inventat, noi, COMUNISMUL … nu ne-a ajuns de facut OAMENI-NOI,
vrem azi sub NULAND-ieri sa re-facem spurcatenia INTERDICTILOR-comunist-evreisti-post-marxiste ? !
„ANNA PAUKER” nu a fost DELOC romanca, precum ZELINSKY nu e azi ukran … insa se dadea mare romanca trimitand romanii pur-sange la canal, re-deucandu-i sa nu faca CE-i INTERZIS :( = BRUSSEL-ul e „ei” , ne-alesii, impusii (?) :P !
Zelensky :D desi nu-i ukran pur-sange … in „NUMELE CUI” trimite ukrani la moarte SIGURA, intr-un razboi DREPT, insa fara sansa de castig !
SOROSH e blestemat … un SHARPE batran si prin de venin caruia „i se va strivi capul”: „dupa el potopul” !
Nici macar evreii nu-l (mai) suporta ! E din nemaul celor cu „VITZELUL DE AUR” … celor ce fac rau in fata lui SAVOAT !
„internationalii” = “The unforgivable sin of Hitler’s Germany was to develop a new economic system by which the international bankers were deprived of their profits.” — Winston Churchill
:(
Sa interzicem Twitter urla dictatura mondiala! Sa interzicem TikTok sa interzicem „dezinformarea” de pe youtube, whatsapp, sa interzicem, sa interzicem, sa interzicem si sa cenzuram tot ce nu putem controla urla sorosismul mondial. Doar comunistii si fascistii aveau aceasta obsesie de a elimina orice alta parere contrara propaganzii lor. Si desigur intodeauna dictaturile gasesc niste motive asta cu dezinformarea fiind preferata. Practic orice opinie poate fi considerata dezinformare.
Thierry Breton asta, numit nu stiu ce „comisar al poporului” al mizeriei neobolsevice de la Bruxelles, e un mare imbecil ! Cred ca chiar mai mare imbecil decit tembelul care ne spunea noua in armata : „Soldati, bagati părul sub breton !”
„Arret de chambre Soros c. France 06.10.2011”, pdf:
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22003-3698933-4211701%22]}
Se spune ca ce-a mai mare izbanda pur-rationala a Diavolului e sa demon_streze cu ragumente LOGICE cum:
– ca el nu exista !
@gelu stie mai multe ❤️ ca-i mai mers pe la manastiri decat moa !
UE face concurs cu Twitter care dispare mai repede. La ce restrictii au intentia sa puna, bruzellezi o sa fie trimisi la origini, la Soros
Fiecare țară UE va avea o ”poliție a inernetului” care să vegheze la aplicarea acestui regulament european, dar nu fiecare tara ii are in dotare pe Ciuca, Ciolacu, Ciolannis la rotative, cum vor interese de pe la ambasade.
esti liber sa exprimi ceia ce vreau eu. Nu exista nicio lupta . Va dau si un exemplu. Toti spun ca tot ce au mobilizat rusi in prima recrutare in ucraina au murit toti adica 200 mii. Dar nimeni nu spune citi ucrainieni au murit din prima mobilizare a lor. A indraznit sa spuna presedinta PE cred ca s-a scapat si au sarit toti la gitul ei ca asa se intimpla cind vrei sa te exprimi liber. Mai vreti un exemplu vi-l dau rusi trimet 50-60 rachete in ucraina si liber exprimat toate sint interceptate de ucrainieni. Si atunci tot liber te intrebi de unde distrugerile care le suporta saracii ucrainieni. Se bombardeaza singuri ca altceva din libera exprimare ucrainiana nu inteleg. Asa ca treaba cu libera exprimare este doar o marota pentru prosti si exaltati.
Dreptul la libera exprimare in UE a fost garantat prin excluderea postului tv Russia Today din grila de programe UE odata cu inceperea razboiului din Ucraina.Dar cu Musk nu tine propaganda adevarului european.
„SODOMA si GOMORA sunt manastiri de maici
fata de opulenta mass-mediatica a LGBTQ-ului azi !”
Inteleg DIVIDE et IMPERA („6 ianurie”) chiar cu pretul unui razboi civul anti-LGBTQ intre … diavolii sex-perversi si
BIBILE-BELT-ul cu cele 10-purunci !
Vrea cineva (NULAND-ierii) anti-american RAZBOI CIVIL a la „6 ianuarie” …dupa „OCCUPY WALLSTREET” de data asta pe bune ?
De ce WOKE rascolesc in trecutul SCALAVAGIST-RASIST al USA cand inca e relativa liniste ?
Vrea cineva din chiar USA …surparea IMPERIULUI !? :(
ASA PARE TOTUL UNUI GENIU IMPARTIAL °! :(
[mishteaux castiga valoare :( : BLINKEN a pomenit recent TAMAN fraza cu: ” PUTIN pierde LOCAL pentru a castiga GLOBAL” desi a zis-o yankeu cu: pierde SHORT WAY pentru a castiga LONG WAY …
=> Cine-i straniul MISHTEAUX ? :(
Ploua la FRANKFURT :( ?
„Lupta impotriva dezinformarii” este de fapt lupta impotriva informarii ! Este hotul care striga hotii ! Este Soros si patronii lui care vor ca sa stim doar ce vor ei si le foloseste lor inclusiv dezinformarea „lor”. Daca-i de la sorosisti dezinformarea este „de bine” !
Pentru unii traumele induse de religie inca vad peste tot diavoli si iad.
Armand Daca ai fi istet si inteligent si rational, realist ,nu ai vorbi asa tampenii.Vrei informatii? Cauta tovarase.Sunt surse credibile,dar trebuie sa le cauti, sa le intelegi ,sa le probezi ,sa-ti pui intrebari si sa cauti tu raspunsuri.Ce spui tu e asa,hai sa-ti dai si tu cu parerea.Stirile din vest sunt cu mult,mult mai credibile fata de cele venite din est,din Rusia eventual.Hai ,nu te da vitima.
Vorbesti despre Rusia Caline, asa-i? Tu vorbesti despre muscali dar arati spre vest.Al naibii propaganda …
SOROSH a inventat LGBTQ
ca sa mai dea ca excroc sadea un TUN monetar omenrii !
Nimic nu va ramane copiilor lui, blestemati de omenire … batranul Sorosh e condamnat sa duca toata averea lui in IAD !
CE-a vrut sa spuna CHURCHILL prin asta si de ce re-traim azi timpurile de-atunci ? Ca evreu nu vreau POGROMURI din vina unor renegati ca NULAND :
“The unforgivable sin of Hitler’s Germany was to develop a new economic system by which the international bankers were deprived of their profits.”
Dece azi PROFITUL „internationalilor” e peste masura de asupritor ca dobanzi bancare tarilor lumii ? :P
Cind 80% din ziarele importante ale lumii apartin unui singur tip: Rupert Murdoch (numele e fals), nu putem nici viza in informati adevarate, mai putin in libertate de expresie.
lupta pt. „libera exprimare”
o dam chiar aici!
Daca … „REVOLUTIA” LGBTQ nu e facuta de EVREI, nu e facuta de CATHOLICI, nu e facuta de ORTHODOCSI ?
De cine-i facuta … ca-n USA se spune ca nu-s multi atheisti (ce interes ar avea atheistii din asta ?)
E cumva o jmekrie PROSTESTANTA … LGBTQ-ul ?
O haita turma se perversi ei insisi … fara religie. „LUPI in blana de OAIE” gata sa haleasca pan-national OMENIREA ?
NU INTELG !
Ce „religie” au oamenii care … n-au nici-o religie ? :(
PS: Am crezut o vrem ca-s ?MARXISTI? …dar NU … ?MARX? a zis ca FAMILIA (= exact ce, premeditat?, distrug „astia”, ONG-istii astia) e celula de baza a societatii si trebuie ocrotita nu sexual-pervers DISTRUSA ! :(
Cine-s „internationalii” astia urati si de HITLER si de CHURCHILL ? Intreb serios ? :(
SHALOM! PUP!
SODOMA si GOMORA sunt manastiri de maici
fata de opulenta mass-mediatica a LGBTQ-ului azi !
Unii zic ca „evreii” ar fi in spatele imbalaciunilor tematic sexual-perverse azi :( !
Ca eu insumi evreu spun ca daca-s EVREI nu-s evreii buni …in THORA si TALMUD chiar sin-n VECHIUL-TESTAMENT (SODOMA si GOMORA)
e inca condamnabil ce fac „astia” (grupul NULAND :( ) pentru 30 de arginti azi !
URASC EVREII care-si urasc RELIGIA ! O spun ca evreu eu insumi !
Nu-i credeti pe toti evrei precum IUDA … nu toti si-ar vinde si crezul mozaic pentru un pumn de arginti :( !
SHALOM !
Au primit din partea UE noi impuneri si se schimba termenii politici din Luna iulie 2023 ! Probabil ca nu Mai accepts adresele de acass !
“The unforgivable sin of Hitler’s Germany was to develop a new economic system by which the international bankers were deprived of their profits.” — Winston Churchill :D :D :D
OARE urmasii „INTERNATIONALILOR”❤️(SHALOM!), azi … bancherii de pe vrema lui HITLER si CHURCHILL, simt ca pierd din nou puterea si mai ales … in plin „FASCISM” RUSSO_CHINEZ de BRICS de-dollarizat… PROFITUL :D :D :D
incercand disperati sa pastreze DICTATORIAL-doar-prin-CONSTRANGERI :D :P … STATUS QUO-ul
intr-o lume, MACRO-ECONOMIC in dialectic-catastrofala deplasare?, unde li se topeste „averea” in FIAT MONEY-ul … DOLLAR … mega-devalorizat pana la disparitie (exact ca momendele de ragintz fara argint ale zilelor dion urma sle Imperiului Roman) ?
IQ=?
;)
PS: Explica asta: “The unforgivable sin of Hitler’s Germany was to develop a new economic system by which the international bankers were deprived of their profits.” — de ce a- pierdut CHURCHILL alegerile ELECTORALE, desi a castigat razboiul ? (cine-s „interantionalii” cu „datoriile statelor” azi ? ;) )
= nu o sa mai poti desconspira baietii din bucatarie si vor modifica realitatea atat de bine cu cenzura incat vor avea libera trecere oricand,oriunde sub sem nul „securitatii”
deci se intarce masca ca botnita :D (am trimis prea repede si nu am completat ce inseamna fazaa cu Penny .. e un exemplu a ceea ce am scris aici si in shenghen deja se intampla ca mafia sa reambaleze produse expirate combinate cu procente de produs nou si sa le trimita fraierilor saraci ,prin Penny,LIDL,etc ptr ca exista cenzura si nu ii pot desconspira)
libera exprimare=o arma cu doua taisuri.
in majoritatea tarilor eu libera exprimare este inlocuita cu cenzura si autocenzura(fac ei in asa fel sa se vada cine posteaza si ce,cercurile de apropiati din listele de prieteni au bulina neagra si sunt cenzurati,discriminati,ignorati unde conteaza(ex job nou =agentiile de munca actioneaza ca proxy,individual),pe rand,pana se sparge grupul)
o sa fie curand si in Romania si Bulgaria cenzura 100%= shenghen
orice aliment otravit va fi vandut ca bun ieftin .. ex Penny