Deputatul rus Mihail Şeremet, care reprezintă Crimeea în Duma de Stat (camera inferioară a parlamentului federal rus) a propus marţi într-un interviu acordat agenţiei oficiale de presă RIA Novosti crearea ‘unei asociaţii voluntare de state suverane’ după modelul URSS pentru a contracara ceea ce el a numit ‘expansiunea şi agresiunea occidentală’, relatează Izvestia.
‘URSS descuraja NATO în dorinţa sa de a-şi aservi şi coloniza lumea întreagă. Consider oportună revenirea la un sistem colectiv de unificare benevolă a unor state suverane într-un bloc militaro-politic şi economic, capabil să contracareze efectiv expansiunea şi agresiunea occidentală’, a declarat deputatul rus.
Prototipul noii confederaţii ar putea fi Uniunea Sovietică, a afirmat el, spunând că această ‘uniune ar permite ţărilor să-şi păstreze şi să-şi consolideze suveranitatea’ pe care SUA încearcă să o erodeze.
Parlamentarul rus a subliniat în interviul pentru RIA Novosti că, în ceea ce priveşte dimensiunile, noul bloc ar putea depăşi graniţele fostei URSS.
La ora actuală Rusia are, potrivit acestuia, capacitatea şi potenţialul de a asigura inviolabilitatea graniţelor şi securitatea noii entităţi. El nu a spus care state ar putea intra în acest ‘URSS 2.0’, notează publicaţia ucraineană Focus.
Noul bloc, afirmă el, va fi o uniune de membri cu drepturi egale, în care ţările îşi respectă reciproc suveranitatea şi cultura.
Ultimul lider sovietic Mihail Gorbaciov a declarat în iulie că preşedintele rus Vladimir Putin i-a distrus moştenirea prin declanşarea războiului pe scară largă în Ucraina.
Fostul preşedinte rus Dmitri Medvedev, în prezent vicepreşedinte al Consiliului Securităţii Rusiei, un apropiat al lui Putin, a declarat recent că lumea a început să ţină cont de Rusia după invazia acesteia în Ucraina, aşa cum era pe vremea Uniunii Sovietice, evocă Focus.
Secretarul de stat american Antony Blinken declarase la 9 ianuarie că, în plan geopolitic, autorităţile ruse aspiră la refacerea ordinii care a domnit în perioada URSS, ceea ce este ‘inacceptabil’, notează Izvestia.
La 21 ianuarie, Ministerul rus de Externe a declarat că nu vede niciun motiv pentru a se vorbi serios despre renaşterea sau restabilirea URSS, subliniind că în politica sa practică Rusia porneşte de la realităţile existente, potrivit oficiosului rus.
În acelaşi timp, preşedintele rus Vladimir Putin – pentru care căderea URSS la începutul anilor ’90 a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX – a afirmat în iunie 2021 că restabilirea Uniunii Sovietice este inutilă şi inoportună. În caz contrar, Rusia s-ar putea confrunta şi cu probleme sociale care ar fi imposibil de rezolvat, a spus Putin, citat de Izvestia.
În iunie a.c., Putin a comparat politica sa cu cea a ţarului Petru cel Mare. ‘Tocmai am vizitat o expoziţie dedicată celei de-a 350-a aniversări a lui Petru cel Mare. Este uimitor, dar aproape nimic nu s-a schimbat. (…) El recupera şi întărea’ ţara, a spus preşedintele rus într-o întâlnire cu antreprenori ruşi.
‘Din câte se pare, ne revine şi nouă să luăm înapoi şi să întărim’, a adăugat el, părând să facă aluzie la ofensiva rusă în Ucraina, potrivit AFP.
Rusia a invadat la 24 februarie Ucraina, a cărei suveranitate şi integritate teritorială avea obligaţia să o garanteze în virtutea Memorandumului de la Budapesta din 1994, într-un război brutal de cucerire, primul de acest fel în Europa după cea de-a doua conflagraţie mondială.
Declaraţiile deputatului rus intervin în timp ce Moscova se pregăteşte de anexarea noilor teritorii ocupate în urma invaziei în Ucraina prin aşa-numite ‘referendumuri’.
Amerlocia ocupa in prezent 157 de tari transformate in colonii in care detine 180 baze militare. Restu-s povesti de adormi idiotii #rezist, sorosisti si LGTB.
Fugi bre, De ce ești prost ?? URSS e istorie. Rusia e o FEDERAȚIE și nu văd de ce ar vrea altceva,.Cei cu astfel de povești evident manevrează proștii. Mă intreb de are romania curajul de a fi o federație,.?? De are curajul politicul belicos și tâlhar de a vrea regionalizarea măcar. Chiar de e in faliment statal românu tot preferă un centralism excesiv , cu o șleahtă de derbedei mafioți tâlhari și incompetenți la guvernare.
Grohaieli si plangaceli fara a intra la actiune!
Nu exista fantome cum nici URSS dar există în special niste ziariști proști (inculți) care cred că este posibil să călătorim in timp …temea de URSS este ca frica de perioada inchiziției … Domnule I.R eu zic să te interneze la psihiatrie nu să scrii articolele paranoice fără nici cel mai mic fundament logic argumentat …..mie sincer imi este frică ca se întorc faraonii Egiptului
Ar vrea ri rusii, dar mai trebuie să vrea și ceilalți.O uniune de tip URSS numai de state suverane nu e.E un singur stat și atât.
Rusia nu s-a angajat in 1994 sa-si lase etnicii din Ucraina la cheremul neofascistilor kieveni, nici sa accepte INCA o baza americana in coasta ei.
Da’ despre „aşa-numita proclamare a independenței” Kosovo ce ne poți spune?
Mai ales coroborat cu baza amerlocă „Bondsteel” (cea mai mare din Europa!) construită urgent acolo, și cu rezoluțiile O.N.U. ce au confirmat că Kosovo e provincie a Serbiei….[Rumburak]
Daca America a reusit sa stringa 157 de tari pe care le-a transformat in colonii unde stapinesc si isi dezvolta bazele lor militare,nu vad de ce Rusia nu ar avea acelas drept sa faca .Or fi primit si aici restrictii de la americani si Comunitatea Europeana ?
Belarus va forma o Uniune cu Rusia. Va folosi aceeasi moneda. In plus, aproape 1/2 din Ucraina (populata majoritar de Rusi) va reveni la patria mama; si asa, Rusia se va apropia la 200 Milioane , masa critica de resurse umane pentru imensele lor rezerve, teritoriu.
Bey @ Marele kk de Urs,io zic sa bagi viteza ca sa te muti in ungaria voastra ca sa nu ra mui pe dinafara,pentru ca si Victoras Orbeanu,si el ca si tine hunghiur,sau moghior,sau secui,sau ce dreac mai suunteti si voi,ca nici voi nu stiti precis,va baga pe voi toti cocoseii lui,destepti ca ciorapii tai,in shandramaua de novaia uresesenkaia a lui Putina si pierzi locul in marea fericire nazii-bolsevica,plus pierzi pensia in ruble.Si acolo o sa va bucurati voi moghiorolii si mai mult de o rasa pura si nemixata decat cu rusnaci,ceceni,tatari,chinezi,kirghizi,turkmeni si altii.Ca daca ra mui in Romania nu o sa mai pupi fericire rusnaca niciodata ca pe aici nu se trece de catre babuini,adevar pe care,daca ii pune dreacu,o sa il afle si rusnacii si orcine este amator de a face cunostiinta cu Skaraosky pe pamant romanesc.
Rusnacii astia sunt vai mama lor incat nu sunt in stare de un razboi cu niste desculti din punct de vedere militar,dar viseaza ei ca se vor cocotza iar in varful unei gramezi de fomisti,acum gramada dorita si mai mare decat fosta shandrama urss,cu care sa concureze lumea libera si dezvoltata.Pai de unde sa le dea ei de mancare tuturor celor pe care vor sa-i adune in shatra lor cand nici ei nu prea au grau in hambare,ca de aia fura grau si terenuri agricole de la ucrainieni,ca nu au invadat ei Ucraina ca sa elibereze si sa fericeasca pe careva de pe acolo distrugandu-le casele si omorandu-le copiii.
Cred ca Rusia NU doreste un nou URSS. O URSS creaza mari responsabilitati pentru Moscova. Nu – i convine economic si social. De ce ar dori Moscova sa se ocupe de asigurarea locului de munca pentru armean, de exemplu? Nu e mai convenabil sa il angajeze zilier temporar sau mercenar temporar? Cand nu mai are nevoie de el il trimite in suturi in Armenia. Daca ar fi URSS nu ar mai putea sa il trimita in suturi in Armenia.
Pă lîngă „R.S.S. Moldoveneaskă” (asta-i „fumată”, deja!), oare cum ar suna („ce dîn coadă au să sune”, dzîcea Poietu’ Națioanale):
– „R.S.S. Estonă”, „R.S.S. Letonă”, „R.S.S. Lituaniană” (…șî astea-s „fumate”!)
– „R.S.S. Polonă”, „R.S.S. Germană”, „R.S.S. Rromînă”, „R.S.S. Bulgară”, „R.S.S. Grețiană”, „R.S.S. Albaniană”?
https://i.pinimg.com/736x/e1/e9/80/e1e980312c3db04bfe4dd68e824e6534.jpg
Da’, șî mai entere$$ant, oare cum ar suna „R.S.S. Franțusky”, „R.S.S. iUKeysky”, „R.S.S. Șvedsky”, „R.S.S. Норвегия” (la asta nici nu-i putem-da nume, fu provințîie danskă peskuitoare dă pești șî kreskătoare dă reni, ca Republika Komi a Federației Ruse…), „R.S.S. Dansky”?
https://thumbs.dreamstime.com/b/map-western-europe-d-globe-political-illustration-129594492.jpg
Dă Finlanda nu mai trăbă să ne batem-capu’, o desființăm derekt șî o transformăm în „Țara Lakurilor”, doar păntru skopuri turistice amerloce, oricum fu „dăcît” Gara lu’ Lenin, kopitala o transformăm în autogară ielektrikă șî o botezăm „GOELRO-Musk”, fără hybride poluante, alea rămîn păntru Komizîya Ioropenisă dă la Bruksăl ce o atașăm Dumei de Stat dupe ce-i spînzurăm pă vinovații păntru morții dîn Ukraina șî cei dă CoVizi (mișelu’, fîn dă Laye, fărhofștadu’, timmărmanzu’, etc.)….[Rumburak]
deeper – Invata mai bine sa scrii romaneste, mergi si complecteaza-ti macar cele trei sau patru clase elementare pe care sper ca le ai si lasa opiniile tale cretine !
URSS avea ,în primul rând,ideologia comunistă,la ruși comunismul era și este o stare de spirit,nu vorbe goale cum a fost în România și estul Europei!
Dacă Rusia nu uită aspirațiile inițiale, dacă păstra în gând misiunea comunistă, mărețul stindard al socialismului cu specific rusesc,dacă trecea măcar în anul 2000 chiar cu leapșa asta de Puți-n la construirea unei societăți moderat prospere sub toate aspectele, ar fi avut numai de câștigat
Dar Rusia a preferat să imite caricatural capitalismul american, pungășii de oligarhi khazari au trecut la jaful Rusiei la blană,alcoolicii din servicii și Armata au închis ochii,anesteziați de vodka și pensii speciale,trăi pe vatrai cu iahturi,vile în Vest și copilașii în SUA ,plus ca fiecare ‘lider’de doi bani are cel puțin o amanta pe lângă soția-vacă!
Fosta-i lele cat ai fost,imperiile se nasc,se dezvolta si mor ,Rusia e o epava a Imperiului,in coma etilica
Putin a tradat Rusia,o spune si Gorbaciov ,care stie cel mai bine
Vai ce bine era in CAER cand jefuiau celelalte tari socialiste. Acum cand trebuie sa mai si munceasca rusnacii nu viseaza decat la Marele Imperiul Futinoid.
Shi care ar fi alternativa ? Exterminarea cum au patzit recent Armenii ? Basarabia este neviabila incapabila sa se apere. Asha a fost shi la 1812 cand a ales sa fie gubernie Ruseasca scapand astfel de jugul Otoman. Evident ar fi fost preferabil cum e shi azi sa se uneasca cu Romania dar Romania nu exista atunci shi chiar Moldova era doar o provincie Otomana cu baietzii ieniceri shi fetele cadane. Azi la Odesa este o pancarda care spune: Basarabia este U-Kraina. Sigur daca U-Kraina va ocupa Basarabia Romanii de acolo vor fi totzi ucishi cum au fost deja cei din Bucovina shi Bugeac asha ca Basarabia are de ales intre UNIREA cu Romania, refacerea URSS sau exterminarea de catre nazishtii U-Krainieni. Shi multe alte popoare mici Cecenii, Abhazii, Osetzii, etc. vor fi exterminate daca nazishtii U-Krainieni platitzi shi inarmatzi de CIA cashtiga acest razboi shi multzi foarte multzi inclusiv Chinezii, Coreeni, Indienii, Africanii, Latinii inclusiv totzi Romanii, Slavii: Bulgari, Cehi, Sarbi, etc. nu pot rezista singuri shi nu pot scapa ne-exterminatzi de CIA decat daca se re-face URSS. Cand va ramane doar „Ultimul Roman” in viatza va fi prea tarziu sa regretatzi ca nu v-a ajutat URSS sa supra-vietzuitzi asha cum a fost shi pentru „Ultimul Mohican”.
@Prostia îngroapa Rusia : Gorbaciov e senil. L-ai vazut si auzit, în ultima vreme? Lovit si el de Alheimer, la fel prietenului George Bush-tatal (si-n curând, si W., fiul). Blinken: din mai multe puncte de vedere, preferabil lui Nuland, care, la fel tipului, e ucraineanca de obârsie. Drept care, lasati-o mai moale, @Cotidianul, cu „secretarul de stat AMERICAN”, când sângele care-i curge vine-i UCRAINEAN. Ori, desi UCRAINEAN, se vede ca individul HABAR N-ARE de ISTORIE, si-anume ca, datorita RUSILOR, statele vecine (majoritar, musulmane) care au format URSS s-au DEZVOLTAT: locuitorii le-au învatat sa citeasca si scrie, si ce-nseamna apa curenta. Si-au mai învatat si cum sa-i bata mar pe nazisti: de la Bandera, la Hitler, Obama, Robinette, Nuland, Mc Cain, Soros … Tarile Baltice : naziste au fost si ramas, în ciuda faptului de-a fi fost, odata, parte a URSS si c-au, actualmente, vreo 40% de locuitori rusi, fiecare!!!
… noi le dăm petrol de calitate mondială, iar ei ne dau dulceață de vișine cu sâmburi cu tot ! Pe vremea aia era o stare de prostie colectivă generată de un sistem care nu lăsa pe nimeni să gândească. Acum prostia e individuală, nu mai e impusă de sus, ea se dezvoltă multilateral pe plan local și național. Singurii care au înțeles evoluția sunt chinezii care au făcut capitalismul de stat și merg repede înainte. Când s-a blocat vaporul în Suez, a apărut criza de hârtie igienică ; de râsul… curcilor.
@tetea (Futinoid I): îti convine, Kretinowicziu, ca actualmente, România e fara pamântul propriu si cu bogatiile jefuite? în WW2 atacase URSS alaturi de Hitler, a pierdut razboiul, de unde si trupele de ocupatie sovietice, câtiva ani (alea americane fiind, în tarile Europei, de aproape 80 de ani, si americanii alcatuindu-i, cu nazisti, si institutiile europene (Hallstein, primul sef al viitoarei Comisii Europene, nazist „reciclat” în SUA, la fel actualei Albrecht, descendenta de stapâni de sclavi, lui Schumann, unul din „parintii” UE si colaborator nazist, si el, etc.). Ai priceput, capitus gol?!! Ucraina actuala = MONSANTO (SUA, scandal cu îngrasamintele chimice) + alte 2 monopoluri industriale, si tot americane. Ca nu-ti închipui ca pamântul Ucrainei ar mai fi al ucrainienilor, ca bogatiile tarii ar fi ramas ale lor! Dupa „investitiile” în lovitura de stat – câteva miliarde -, SUA trebuiau sa „recupereze”! Asa ca Pelosi, Biden (scandalul BURISMA) Obama au … investit în Ucraina! (petrol si gaze +, ca sa le „apere”, si arme chimice!!! si-n fetite vesele: Hunter Biden, care le-aduce si-n SUA). Acuma fiindu-le c-au si pierdut, si-au fost si demascati! Biden-ii, Pelosi, Clinton, Obama …, cu afacerile lor. Proxenetism, inclusiv! Asa ca, bravo, Putin!!! bine le-a facut!!! Ori tie, @tetea-cap sec, îti convine povestea de la Deveselu, care niciodata nu se va rezolva, si tocmai din cauza implicarii unor cetateni americani, GIs, în afacere?!!!! si-ti convine ca, nefiind american, în regiunile ocupate = masacre + tratament în sub-oameni ai locuitorilor?!!! îti convine sa ramâi fara nici un drept, inclusiv ala de-a bea apa, fiindca ASTA au facut iubitii tai de americani în Ucraina cu rusofonii! si-ti convine ce-au facut în Japonia (Hiroshima, 6, Nagasaki, 9. 08.1944, Coreea, Vietnam, Irak …, Siria, Ucraina, Venezuela …?!!!
Nu cautati URSS in Est; este la Bruxelles.
Prostia ingroapă Rusia – Ar trebuii sa va decideti in privinta parerilor D-vs.pt. ca pana acum erati contra rusilor si acum vad ca il elogiati pe Gorbaciov. Nu vi se pare ca sinteti cam nehotarit ?
Leano, Leano iar ai luat-o pe aratura! Marea deosebire intre URSS si SUA a fost ca, dupa WW2 SUA prin planul Marshall a ajutat la reconstructia si dezvoltarea tarilor occidentale pe cand de la cei care au cazut sub ocupatia ruseasca au asistat la un jaf de proportii biblice plus implicarea in politica interna cu rezultatele pe care le stim. Si asta in afara datoriilor de razboi pe care am fost nevoiti sa le platim. De fapt noi le-am platit de 3 ori. Investitii occidentale au fost si inca mai sunt si in Rusia si poate o sa spui ca in Rusia nu este coruptie, ca oligarhii (pisicile grase din trecut) s-au imbogatit peste noapte din afaceri cinstite. Si inca un lucru: toate tarile in care SUA are baze militare au cerut ele prezenta acestora de ex. Germania, Japonia, Corea de Sud, Romania, Polonia. Filipine a cerut SUA desfiintarea bazei din Subic Bay ceea ce au facut iar acum, datorita problemelor pe care le au cu China comunista nu stiu cum sa faca sa ii aduca inapoi. In contradictie cu faptul ca fostele tari din lagarul socialist au fost foarte fericite cand muscalii si-au luat boarfele si au plecat. Un lucru este cert: indiferent de cat va dura acest conflict si de cine va castiga, Rusia pe termen mediu si lung a pierdut enorm atat politic, diplomatic cat si militar si nu va reusi sa recapete credibilitate, ca sa nu spunem de accesul la tehnologie occidentala.
@Adriene … ! @Adriene …!: pe araturile propagandei SUA TU ai luat-o, nu eu! Scrii tâmpenii de care nici macar nu esti constient. Planul Marshall = ca de obicei, o escrocherie SUA. Erau banii secreti ai lui Hitler, „reciclati” de americani. Povestea cu „ocupatia”: VESTUL a fost înca de la D-Day (al carei ascop asta si era) OCUPAT DE SUA, cu baze militare americane-n teritoriu, cu tot!!! Daca habar n-ai despre ce-a vrut sa faca Franklin Delano Roosevelt din Franta, de pilda, NU TE MAI LANSA!!! A fost nevoie de-un general genial si abil, de GAULLE, care sa-i evite statutul de colonie (Franta lui Roosevelt n-ar mai fi avut dreptul de-a-si bate moneda proprie. Ori moneda = simbolul INDEPENDENTEI ECONOMICE si-al SUVERANITATII TERITORIALE. Apropo de suveranitate: UNDE este, acuma, atât în Vestul Europei (cu Germania plina de trupe SUA si NATO, adica tot SUA), si cu Estul, la fel, cu bazele militare SUA ori NATO în fiecare tara?!!! „Jaful” : de unde, când sovieticii pleaca din TARILE CARE COLABORASERA cu GERMANIA NAZISTA în 1954-1956? DE JAFUL ROMÂNIEI INTERBELICE AI AUZIT ? (fiindca ai de ales între „analfabet” si „napârca”, daca nu agent pe gratis al dusmanulului!!!) de ROMÄNO-AMERICANA (PETROL) interbelica ai auzit?!!! Ori îti închipui ca tipii venisera-n tara de ochi frumosi?!!!
@Adrian (II): Oligarhii rusi. Dinu Patriciu, în România, ce-a fost? cu proprietati în Germania. Ori Catarama? Becali? Dinescu Mircea? Basescu? si cu toti aia de prin guvern, „societati deschise”, Liicheni si restul?!!! Tarile care-au cerut ajutor militar. Germania si Japonia sunt plâna-n gât inflitrate cu „societatea deschisa” si NIMENI n-ajuge la vârful scarii politice-n Europa actuala (Vest + Est) fara un stagiu (la propriu) în SUA (absolventi acolo, burse, doctorate…), unde si sunt „convertiti” (citeste: CUMPARATI. CORUPTI. SUMMUMul CORUPTIEI MONDIALE = SUA. Inclusiv prin spalarea creierelor unora deja predispusi din familie si prin educatie, vezi Macron, în Franta, de pilda). Polonia fiind un caz aparte, la fel tarilor baltice, si anume nazismul prometeist (Polonia-Lituania) revansard. Se vede ca habar n-ai ca leshii cotropisera si Moldova. Ori de jafurile tipilor. De peshkeshurile domnilor Moldovei si de expeditiile poloneze (lesheshti) punitive-n Moldova. Finis coronat opus : ti-ai pierdut de tot busola, fiindca nu pricepi ca Rusia a CÂSTIGAT. Se vede ca nu stii ca-n „Ucraina” (tara oficial inexistenta, dpdv juridic), în toate regiunile ocupate de Rusia (adica cele mai bogate, strategice, ale tarii) se organizeaza referendum-uri de aderare la Rusia, care-si si instaleaza, acolo, administratia.
@Adrian (III): RUBLA. Tara n-are datorii si, date fiind sanctiunile vestice, Rusia face o miscare geniala, impunându-si, prin exportul de petrol si gaze, RUBLA ca MONEDA DE REZERVA BANCARA MONDIALA. + EXECEDERNTELE BUGETARE IMENSE + NIVELUL DE VIATA AL POPULATIEI, în crestere chiar în clipa de fata – vezi salarii si pensii, cresteri semnificative (când tara a trebuit sa se reconstruiasca din temelii, dupa WW2, când fusese distrusa, atât prin bombardamente, cât si prin decimarea populatiei de catre Germania nazista, vezi asediile Moscovei, Leningradului, Stalingradului + lagarele de concentrare). Rusia a „pierdut militar”? când are un arsenal de rachete hipersonice (cele mai dezvoltate arme actuale din lume) + experienta luptei de gherila urbana? si când provinciile din asa-zisa „Ucraina” cucerite de Rusia cer sa-i devina parte componenta? Când, în focul razboiului, SUA-UE au fost obligate sa recunoasca a avea de-a face c-o mare putere mondiala si admite o lume MULTIPOLARA (impusa de Rusia), înca o MONEDA DE REZERVA BANCARA MONDIALA (rubla), si când Rusia are un avans militar de vreo 10 ani fata de SUA (nu te lua dupa bugetele militare si numarul gradatilor, ia-te dupa calitatea lor. SUA-UE neintervenind de-a dreptul în Ucraina fiindca se stiu nepregatite(atât strategic, cât si militar) ? „Rusia a pierdut”? când, prin Ucraina, distruge sistemul financiar Bretton Woods si, militar, bate Pentagonul? când le descopera afacerile veroase-n tara ale lui Robinette (tatal si fiul) si Pelosi, de pilda?!!! ori armamentul chimic pe care i-l rezervau Nuland-Blinken-Ministerul Apararii si „consilierii” lui din Ucraina? hai-da, dé, ca râd si curcile!!!
ps: plus ca tu, @Adriene, faci apologia SUA lui F.D. Roosevelt si mostenitorii, pâna la Brzezinski-Robinette, adica DEMOCRATE, NATIONAL-SOCIALISTE, – asa cum îti scrisesem în primul rând al primei parti a replicii mele de mai sus -, al carei SINGUR scop e diviziunea Europei, în asa fel încât pozitia lor de SINGURA mare putere mondiala sa nu le fie periclitata (DIVIDE ET IMPERA). Cu Europa, din cauza agenturii la vârf (Bruxelles + Balticele, Polonia, Franta (national)- SOCIALISTA (a lui Macron), VERZII europeni (cf. Germania), pe care si-au format-o asiduu de zeci de ani buni, ar putea sa si câstige, meciul de-a ramâne SINGURA mare putere mondiala fiind, însa, definitiv pierdut, si cu brio. Si-apropo de titlu „Fantoma URSS bântuie”… e adevarat: al URSS cu sediul la Washington, o sucursala la Bruxelles si subsucursale-n mare parte a capitalelor europene.
Leano: Vad ca te-ai lansat serios, asa ca hai s-o luam pe bucatele:
1)Germania, Japonia s.a care au baze pe teritoriul lor, le au odata cu izbucnirea razboiului rece cand nimeni nu auzise de „societatea deschisa”
2)In perioada interbelica, Romania a avut cea mai mare dezvoltare economica- excceptand criza mondiala – multi ani dupa aceea 1939 a fost an de referinta.
3) In evul mediu, dupa cum ar trebui sa stii tarile romanesti au fost -din nefericire- sub influenta turcilor, ungurilor, polonezilor. (PS Peschesurile se duceau la turci) In schimb am avut nefericirea de a avea de a face si cu „protectoratul” imperiul tarist incepand cu 1806 iar jafurile la care s-au dedat i-au speriat pe francezi.
3)Poate explici cum poate o tara „oficial inexistenta, dpdv juridic” sa fie membra cu drepturi depline membra ONU si a celorlalte organisme internationale.
4) Armament modern, da aveti dar nu in cantitate atat de mare ca sa faca diferenta si avand in vedere restrictiile la importurile de componente nici nu o sa puteti sa le construiti in numar atat de mare pe cat doreati.
5)Avansul militar se vede dupa „victoriile” din Ucraina si dupa faptul ca trebuie sa folositi puscariasi ca sa astupati gaurile din „mareata” armata rosie, si daca o sa mai vina si „voluntari” din Coreea de Nord…. ne dam seama de potenta celei care vrea sa fie prima putere militara a lumii.
6) Dupa cum ti-am mai spus, daca SUA si Anglia nu ajutau URSS prin „Lend-Lease Act” vorbeati nemteste sau deloc.
7) Nu fac nici o apologie a politicii SUA, nu fac decat sa constat un fapt: Rusia a atacat un stat suveran si independent, fara nici o baza legala – poate de aceea nici nu a declarat razboi – si te las pe tine sa ne spui cine a zis: „Ursul rus va fi capabil de orice, atâta vreme cât va ști că celelalte animale cu care are de-a face nu sunt capabile de nimic… Nu există decât un mijloc de a trata cu o putere ca Rusia, și anume absența fricii”.
@Adrian : peshkeshurile= si la polonezi, vezi familia Movila, ETC. Ucraina, tara oficial inexistenta = întreaba-i pe americani. Ce spun porivind „existenta ” ei fiind adevarat. Avansul militar = halucinezi si mai si intoxici cu „puscariasii”, etc. Coreea de Nord e-o tara DEZVOLTATA si având si BOMBA ATOMICA. Daca americanilor national-socialisti nu le convine, nu-i problema mea, ea-a LOR (si-a ta). „Vorbeati nemteste sau deloc”: Rusia a fost colonizata de nemti (Ecaterina a II a, Drang Nach Osten), asa ca iar scrii aiureli. Bine-nteles ca rusii vorbesc nemteste (si invers). „Stat suveran si independent” : dar Vietnamul, atacat de SUA? Irakul? Libia? Ucraina, cu „revolutia portocalie”? Esti de-o rea credinta de tip nazist. N-am sa-ti mai scriu, prea semeni cu Hitler.