„Procesul a fost evitat cu obstinație de cei care au emanat voință politică de stat, generatoare a acestei strategii. În final, adevărul a fost aflat de procurori și publicat: la Revoluție nu a existat nicio «insurgență securist-teroristă», iar la Mineriada din 13-15 iunie 1990 nu a existat nicio «rebeliune legionară».
Declarația a fost făcută de fostul procuror general al României Augustin Lazăr, la Digi24.
„Străbunii latini ne-au lăsat sintagma: «despre morți numai de bine». Nu putem omite însă că strategia de temporizare a procesului Revoluției – recunoscută la comisia senatorială de Voican Voiculescu și alții -, a reușit. România a suferit condamnări multiple la CEDO, a plătit milioane de euro, pentru lipsa unui proces echitabil, lezarea dreptului la viață a 862 victime ucise după căderea dictaturii și circa 4.000 rănite”, a mai spus Augustin Lazăr.
”Dar, România nu are un Președinte judecat pentru infracțiuni contra umanității. Temporizarea s-a făcut cu voința disimulată a politicienilor implicați, impusă unei justiții ținută din scurt, prin persoane obediente. Ironia istoriei, dezamăgirea celor care au muncit cu bună credință la aflarea adevărului. Dar mai ales a victimelor și aparținătorilor care au suferit și așteptau de 35 de ani, în zadar, un proces echitabil.”, a transmis fostul procuror general al României”, a mai spus fostul procuror.
„Procesul a fost evitat cu obstinație de cei care au emanat voință politică de stat, generatoare a acestei strategii. În final, adevărul a fost aflat de procurori și publicat: la Revoluție nu a existat nicio «insurgență securist-teroristă», iar la Mineriada din 13-15 iunie 1990 nu a existat nicio «rebeliune legionară». A existat doar o preluare violentă a puterii, cu consecințele cunoscute. Pentru tinerele generații este necesară o memorie judiciară corectă, care să elimine diversiunea și să permită construirea proiectelor naționale pe fundamentul adevărului”, a mi spus Lazăr.
Dosarul Revoluției din 1989 a fost trimis în judecată în 2019, Ion Iliescu fiind inculpați. Acuzat de crime împotriva umanității, dosarul s-a întprs la Parchet și va fi reluat de la zero.
La Revolutie s-au impuscat ca chiorii militarii si civilii care primise arme si munitie 7,62 din depozitele garzilor patriotice aflate in intreprinderi si institutii. Si militarii si civilii credeau ca „lupta” impotriva teroristilor care vroiau sa-l salveze pe Ceausescu…?! Mai apoi, minerii nu au nimic in comun cu crimele si atrocitatile comise de golanii, derbedeii si legionarii in Capitala in ziua de 13 iunie 1990. Ei au venit in Capitala in ziua de 14 iunie 1990 la chemarea locuitorilor din capitala oripilati de atrocitatile golanilor si derbedeilor. Ce treaba a avut domnul Iliescu cu crimele si atrocitatile de la Revolutie si din 13 iunie.
Fostul tortionar da lectii despre justitie si legislatie?
Tagma „rivolutionarilor” cuplati parazitar la Bugetul secat, cu pensii necontributive, imobile pe mocca, terenuri, gratuitati la toate, s-au inmultit ca paduchii timp de 35 ani si continua. Desfiintarea !
Toti „presedintii” de dupa 1989 trebuie judecati pentru tradare si crima planificata impotriva Natiei Romane. Poate cu exceptia papusatului „invins de securitate” Constantinescu. Asa cum dictatorul a fost judecat pentru genocid – pe ca re l-au facut si el si sinistra, dar poporul roman nu i-ar fi executat niciodata. I-ar fi lasat sa fuga din Tara, probabil. „Presedintii” marote ale sistemului, judecati, retrase absolut toate meritele si privilegiile nemeritate, inclusiv post-mortem! Cine castiga? POPORUL ROMAN SI ROMANIA SUVERANA. DE CE? PENTRU CA SE ANULEAZA ABSOLUT TOATE ORORILE „LEGISLATIVE” FACUTE FARA CA NOI SA FIM INTREBATI! MAI ALES LEGEA SEMNATA IN 1991 CU FMI, PRIN CARE ROMANIA A DEVENIT CORPORATIE ! MILITIILE CATE SUNT PE NOI, PE EI II PAZESC, MA!
Si…vor judeca mortul? Cine ce castiga?
DA, procesul trebuie reluat si vina si pedeapsa de care Ion Iliaesu a fost ferit, sa fie impartitan si suportata de catre cei care l-au ocrotit pe Iliaescu. Altfel, reprosurile nu se vor stinge.
Tortionarul de la Aiud vine sa dea lectii ?Si tot cel care a dat NUP lacasele lui GhiolbaniSS , alea luate din „meditatii”, vine sa ne spuna cum functioneaza legislatia ?Iar scot capul limbricii si limacsii?
Austeritatea financiara aplicata in stil Anastasiu spagar, trebuie sa desfiinteze pe cei 12000 sau mai multi, de „rivolutionari” facuti non-stop lunar si anual timp de 36 ani. Bugetul e secat de pensiile necontributive si de indemnizatiile si gratuitatile la toate, acordate acestor indivizi – membri din partide, amante, amici de invarteli, nasi, cuscri si alte lighioane inmultite ca paduchii. Din 1000 indivizi numarati in 1990 de Procuratura, astazi, ne mandrim cu 12-14000 „rivolutionari”.
Cine i-a oprit pe magistrați sǎ judece corect ce s-a întâmplat în ’89? Adevǎrul NU ae va afla fiindcǎ ar ieși la ivealǎ faptul cǎ a fost o loviturǎ de stat orchestratǎ de cei care stǎpânesc Occidentul pentru a pune mâna pe resursele României.
PENTRU ROMANII UCISI IN STARDA, IN 1989, STRIGAND LIBERTATE, A FOST REVOLUTIE! POSTACI CEUSISTI!
Lazar a fost unul dintre cei mai incapabili profesional si inculti procurori generali. Probabil nu a citit niciodata acel dosar insailat la ordin de altii ca el. A fost scos la inaintare de fostii sefi pentru a baga textele ce i-au fost inmanate.
mos teaca sa dea socoteala cum a dat 27 de nul și apoi a ajuns procuror general??
Iliescu era acuzat de niste aberatii, cu care autoritatile si gasca de politicieni care i-au inscenat acest proces s-ar fi facut de ras.
De-asta l-au evitat…..[Rumburak]
Corect ar fi acum de cind acesti unici si speciali si-au manifestat nemultumirile pt. toate avantajele pe care le-au avut pana acum,sa se verifice exact care din acesti unici si speciali au avut in lucru dosarele lui Iliescu si sa fie trasi la raspundere pt. intentia lor de a stopa cursul acestor dosare .Pedepsiti exemplar ca sa fie un exemplu pt. toti acesti unici si speciali.
Nenea Augustin recunoaste ca politicienii si magistratii se au reciproc ‘la mana’. El, ca procuror general, ar fi facut, dar ‘politicul’ nu l-a lasat, dar nici sa raspunda pentru faptele sale in exercitarea atributiunilor de serviciu, oferindu-i o pensie ‘mica’ de aprox. 30.000 lei…
Au plecat din start cu marea minciuna ca fost o revolutie. Ce putea iesi clar de aici?