Fostul şef al SPP, Dumitru Iliescu, susţine că subordonarea Serviciului a fost „permanent ţinta unor persoane cu funcţii de conducere în Ministerul de Interne”, acesta precizând că pentru a se stabili dacă s-au cerut date despre demnitari sunt necesare anchete ale Parlamentului şi Parchetului.
„Deşi nu sunt un apropiat al domnului Dragnea, îl ştiu ca un om ponderat, echilibrat şi greu de convins, dacă nu ai argumente. De aceea nu îl suspectez de o decizie luată din alte consideraţii, vis-a-vis de Serviciul de Protecţie şi Pază, decât cele expuse în mod public. Nu pun la îndoială faptul că este convins că informaţiile pe care le-a primit, în legatură cu această temă, sunt adevarate. (..) Ceea ce ştiu este faptul că subordonarea acestei structuri a fost permanent ţinta unor persoane cu funcţii de conducere în Ministerul de Interne”, a scris Dumitru Iliescu pe pagina sa de Facebook.
Dumitru Iliescu susţine că, deşi Dragnea a refuzat la numirea în funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor protecţia SPP, a solicitat să îi fie desemnat un aghiotant în care avea încredere.
„Din datele pe care le am, domnul Dragnea a fost informat în faza iniţială de un fost ofiţer al instituţiei. (..) În anul 2015, în perioada în care domnul Victor Ponta era internat în spitalul din Turcia, domnul Dragnea i-a făcut o vizita acestuia. Ofiţerul SPP l-a însoţit, dar în mod ilegal. Şi-a luat concediu, nu a solicitat aprobare pentru deplasarea în străinătate, conform regulamentelor militare, şi nu a informat conducerea SPP despre această misiune. Nu am nicio îndoială că i s-ar fi dat imediat aprobarea şi că s-ar fi luat toate măsurile ce se impun pentru o astfel de activitate”, mai spune fostul şef al SPP.
Ulterior, la întoarcerea în ţară, acesta a fost concediat, susţine fostul şef al Serviciului.
„Dupa trecerea în rezervă, domnul Dragnea l-a ajutat pe acest fost ofiţer SPP să fie numit Secretar de Stat în Guvern şi membru în mai multe consilii de administraţie. La scurt timp, după aprobarea demisiei din SPP, a fost contactat de ofiţeri dintr-o altă structură de informaţii, şi i s-a propus să colaboreze cu ei. Din acel moment domnului Dragnea i s-au furnizat o serie de informaţii referitoare la acţiunile ilegale ale conducerii SPP, îndreptate împotriva demnitarilor protejaţi. Nu cunosc dacă informaţiile furnizate sunt corecte sau nu, dar cunosc modul în care o informaţie falsă se poate prezenta ca adevarată”, a scris Iliescu.
Iliescu precizează că ar putea fi vorba de o acţione de manipulare şi dezinformare.
„Însă pentru a ne convinge dacă lucrurile stau aşa sau nu, este necesar ca Parlamentul, prin comisiile de specialitate competente, să deruleze o anchetă în acest sens şi să-i audieze pe ofiţerii de protecţie şi pe aghiotanţi dacă cei din conducerea SPP le-au cerut date despre demnitari, altele decât cele pentru îndeplinirea misiunilor de protecţie. În acelaşi timp, având în vedere faptul că s-a renunţat la protecţia din partea organului de stat abilitat să faca acest lucru, este necesar ca structura competentă din Parchetul General să înceapă cercetarile pentru a determina persoanele din SPP, ale căror acţiuni ilegale au condus la luarea acestei decizii de către Presedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi de către membrii Guvernului în frunte cu Primul-ministru, această decizie punând în mod evident în pericol Siguranţa Naţională, prin crearea unei stări reale de vulnerabilitate în ceea ce priveşte protecţia demnitarilor, parte componentă a acţiunilor menite să o realizeze”, susţine Dumitru Iliescu.
Liviu Dragnea l-a acuzat, în repetate rânduri, pe Lucian Pahonțu, șeful SPP de implicare politică.
În susținerea lui Dragnea a venit și Paul Stănescu, vicepremier, care spune că a fost abordat de o persoană care i-ar fi transmis mesajul lui Pahonțu, prin care îi promitea chiar șefia PSD, după ce Liviu Dragnea va fi „executat”.
Deci in opinia dlui Iliescu ,MI vrea sa-si subordoneze SPP.
Reamintim dlui Iliescu ca dl Iohannis viziatand Parisul a aruncat cu paltonul pe capota masinii iritat ca nu a fost servit de „chelneri” cu mai multa atentie si revenind in tara prima masura a fost ca a trecut SPP in subordinea sa directa motivat pe paza si protocolul Curtii sale „regale”.Vreo legislatie,ceva, dle Iliescu?In c ebaza si-a trecut un seriviciu secrete „cu unele atributii in securitate nationala”,in subordine directa Iohannis-pres.CSAT ?
Problema se pune cui trebuie sa se subordoneze ac.SPP sau cine il controleaza si stiind ca SRI,SIE sunt-chiar daca aparent si superficial deocamdata sub controlul aprlamentului, si SPP ar avea ac.regim.Insa, in fapt cel care le face controlul este CSAT prin Iohannis si Comunitatea Nationala de Informatii prin care centralizeaza puterea asupra lor colaborand frateste si facand ce vor cu toti cei care compun CSAT si CNI.
Avand „unele atributii in siguranta natioanla”evident ca sub ac.umbrele”unele atributii:, SPP a facut orice activitate secreta lasat liber si necontrolat tocmai ca era o sursa autentica,chiar d e pe teren de informare, filaj si spionare.
Se sustine ca Dragnea si-a creat propria colaborare intre loialul fost spp-ist si altul ce informa din interior- etc.etc.Posibil.Este demn de analizat de Parlam si Parchet daca SPP a facut politie politica sau orice alt fel de activitate de „informare” si desi n-are nici-o valabilitate sau relevanta eu cred ca da.
Modul in care o inf.falsa se poate prezenta ca adevarata ,dl.Iliescu nu ne va spune niciodata,pacat, suntem curiosi din fire ,dar degeaba,nu ne raman decat analizele personale si intuitia ,asta este.
Citez din presa:Băiețașul ăla, Mlădinoiu, pe care a reușit dumnealui să-l fidelizeze, este un eșec al serviciului. Domnul general Iliescu(n.r. fostul șef al SPP, Dumitru Iliescu), a detaliat foarte bine ce trebuia să pățească fostul ofițer Mlădinoiu pentru încălcarea obligațiilor de serviciu în momentul în care acesta l-a însoțit pe domnul Dragnea în Turcia.Daca da SPP dosarul lui Dragnea publicitatii ,acesta explodeaza”,
Ce ne spune dl. Iliescu ? 1- Ca ( prin renuntarea la serviciile SPP ) se pune in pericol Siguranta Nationala ( SN, cu majuscule, dupa cum vedeti ) Asadar, nu siguranta proprie a acelor demnitari. De unde rezulta ca ” protectia ” demnitarilor se face in folosul SN si se cheama, in medii mai putin scortoase, spionare. 2- Ca „actiunile ilegale ” ale ” unor ” (desigur, nu toti ! ) ofiteri din SPP nu mai au nici macar beneficiul indoielii. Dar, asta fireste, daca ai functia pe care a avut-o dl. Iliescu si stii ( chiar si la pensie ) ce stie domnia-sa. 3- Ca, ofiter SPP fiind, poti asculta oricand si pe oricine, toate fiind – in ultima instanta – in folosul ” protejatului „
Hopa!Iliescu schimba tabara cu care ne-a obisnuit si da pe goarna ….Dragnea,tine-o ca iar ti-o fura …
Pentru ca PSD sa jefuiască liniștit trebuie sa subordoneze SPP. Totuși atunci când doamna Dancilă se va trezi cu un microfon în priză sa nu vina să se văicărească la televizor.