' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
PIȚIGOI BOGDAN, la data faptei director executiv al Direcției Investiții din cadrul Primăriei Sector 1 București,
LUDU DORINELA-ANCA, la data faptei director executiv Direcția Management Economic din cadrul Primăriei Sectorului 1 București,
FULGEANU OVIDIU-NICOLAE, la data faptei director executiv Direcția Juridică și Resurse Umane din cadrul Primăriei Sectorului 1 București,
toți pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
FODOROIU COSMIN-MARIUS, la data faptei director executiv al Direcției Investiții în cadrul Primăriei Sectorului 1 București, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, în formă continuată,
Persoană fizică, la data faptei director executiv al unei societăți comerciale, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
Persoană fizică, la data faptelor director operațional al unei societăți comerciale, pentru comiterea infracțiunilor de:
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
– înșelăciune, în formă continuată,
Persoană fizică, la data faptei director general adjunct al unei societăți comerciale, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
În ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și complicitate la aceasta:
– în cursul anului 2012 s-ar fi procedat, cu încălcarea legii, la ajustarea tarifelor aferente contractului de delegare a gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza administrativă a Sectorului 1 București, încheiat în anul 2008,
– s-ar fi acceptat la plată facturi cu tarifele ajustate în anul 2012 și la un moment ulterior unei decizii executorii a Curții de Conturi care solicitase în 2016 recuperarea sumelor achitate în plus.
În ceea ce privește infracțiunea de înșelăciune și complicitate la aceasta:
În perioada mai 2017-16.09.2019, în contextul demersurilor efectuate de societatea comercială pentru modificarea tarifelor serviciului de salubrizare, care face obiectul contractului de delegare menționat, Unitatea Administrativă Teritorială Sector 1 ar fi fost indusă în eroare prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase reprezentată de cuantumul cheltuielilor pe care se fundamentează solicitările societății de modificare a tarifelor. Acest lucru s-ar fi realizat în scopul obținerii pentru societatea comercială a unui folos patrimonial injust, în condițiile în care cheltuielile din evidența contabilă ce trebuiau luate în calcul în procedura de modificare a tarifelor angajate nu ar fi reflectat realitatea, fiind inferioare celor indicate de societate în fundamentările tarifelor modificate.
Prin aceste demersuri ar fi fost creat un prejudiciu Sectorului 1 București în cuantum de 944.575.696 lei concomitent cu obținerea unui folos necuvenit în același cuantum pentru societatea respectivă.
În cauză se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Suspecților menționați li s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că acest comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.”, arată un comunicat al DNA.
Bieti traitori in „capitala”,vai de voi si de edilii alesi… Nu conteaza fauna de unde provin.Ei sunt pusi pe capatuiala .Iar la sect.1 va mai trebuie niste sacali si hiene sa faca acolo curatenie si deratizare.Da ong-istii aia care primesc bani de la stat pentru nimica ( in afara de proteste pentru cine le convine lor) nu pot face voluntariat ? Ca la adunat oameni sa raga si sa distruga se pricep . „Hai la lupta cea mare !”
Dar hoata de voturi cand va fi trimisa in judecata? Mai are rost sa votam?
Deci aia care a furat voturi in fata camerelor in vazul tuturor, care apoi a lasat gunoaiele saptamani pe strada, sa le vada strainii veniti la europenele de fotbal, il da in judecata pe cel dinaintea ei care mereu a strans gunoiul. Aia cu luminitele, vi s a terminat bateria sau u reactionati decat cand va cheama trompetele de meserie pe facibuci?
Foarte curios este ca presa „obedienta ” nu pune intrebarea in fiecare zi : ” CARE E STADIUL ANCHETEI PRIVIND ALEGERILE DIN SECTORUL 1″!
@Flory Petre – filiera ta de lingau servil al Puterilor Straine ne este binecunoscuta. Tot ce este impotriva Legii se absolva , daca este produsul unor fetze de alogeni si de sclavi ai lui Big Brother . In Romania de azi daca devoalezi o ticalosie esti pasibil de pedeaspsa. Dragnea a fost condamnat cu suspendare pentru ca a indemnat votantii sa iasa la vot, iar Singurul Copil Alb din Guadelupa a furat voturile cu sacii , pe camerele de vedere se vede inclar, dimpreuna cu Tica barna si o liota de USR-isti, y compris son marie, mate,aticianul din stirpea lui Mucusor Dan dar si cu aportul unui procuror sef sectie de votare !!!! Procurorul care ancheta cazul s-a pensionat, fara sa fi emis niciun act de urmarire penala. Full stop. Tara de Slugoi si de Lingai dezgustatori, DNA este mizerabila epava mericana implantata in Justitia bolnava a Coloniei..
Prejudiciul „produs” e, deocamdata, doar in capul tau. Pana la o hotarare definitiva mai e cale
lunga. Esti la fel de incet la minte ca Flory A Petrii…
Prejudiciul de 1 miliard de lei produs de Tudorache Daniel si Romprest este egal cu suma anuala platita pentru pensiile speciale.
Dar hoata-hotilor care a ajuns primar prin furtul de voturi cand va fi cercetata si trimisa in instanta? Sau la ea nu pune!!!!!
Pe fostul primär il judecam, iar pe cea care a furat voturile cu sacul, hoata hotilor,sau cu rucsacul, nu este intrebata de nimic! Asta-i justitia in Romania, hotii fiind protejati de procurori asa-zisi magistrati, in realitate niste mafioti
Casa de comenzi deneea si-a facut inca o dara datoria fata de stapanii ei care au creat-o! Probabil a primit ordin dinauntru si dinafara sa il salte pe tudirache. Ca pe hoata raraita clotilda care a castigat prin frauda alegeriile de la sect 1 au interdictie sa se atinga, ba l-a dat afara din procuratura si pe cel care i-a facut dosar pentru furt PS In acest timp magraunul sereii ciulacu de la pesedeul lu tudorache continuua sa numere ( din toamna anului trecut !) voturile fraudate de candidata serviciilor romane si franceze la functia de primar sect1 Si tot numara , ca sa ii pacaleasca pe prostii pesede!
Ei uite d aia fura unii zdravăn, ca există unii… needitati, care i sprijină. Ba le ar da și o mana de ajutor.
Daca este vorba de parazitii din DNA atunci finalul este dinainte cunoscut. Le-au trebuit ani multi sa aranjeze un dosar cu presupuse fapte de acum 10 ani. Astia iau salarii uriase platite de romani dar nici macar benzina masinilor in care isi plimba dosurile nu si-o platesc prin munca lor.
Ah Românie idioadă, pe mâna cui ai ajuns! Hoaţa hoţilor, cea care a furat voturi în văzul lumii, are tupeul de a-l reclama pe fostul primar, şi culmea că procurorii se şi supun poruncii ei. Ţară mai mizerabilă ca România nu s-a mai văzut.
wow. nu o urmareste nimeni pe clatita frantzuzita, care a furat dovedit alegerile. frauda pe fata. si il iau la puricat pooolitic pe nenea asta, nu ca l-as apara, nsa politica lu’ corectu’ este prea corecta pentru unii si prea incorecta pentru altii…pentru cine lucreaza dna? pentru Romania sigur nu. de ce este platita dna? pe bune, de ce?