Fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, consideră o „mizerie” introducerea in protocolul alianței USR-PLUS a prevederii potrivit careia nu vor fi acceptati candidati „care au semnat, majori fiind, angajament cu securitatea” pentru ca acest lucru ar indica faptul ca Dan Barna si Dacian Ciolos vor sa acopere pe cineva.
„În anii grei ai comunismului aveam un coleg de clasă care, spre deosebire de noi toți, avea de toate: pantofi Otter, rachetă de tenis din aluminiu, banane, portocale, „adidași cu crampoane”, blugi, „video”, ciocolată, aducea frecvent cafea profesorilor, etc. Nu erau timișoreni -veneau din Argeș- iar părinții aveau număr din trei cifre la mașină. Era un elev foarte bun și chiar plăcut celor din clasă, șef de detașament. În clasa a VIII-a am făcut un „chef” în care limbile mai multor copii s-au dezlegat și mulți au vorbit, surprinzător pentru mine, destul de nasol de Ceaușescu. Un coleg al cărui tată era trimis inginer în Siria chiar m-a surprins.
A doua zi, în pauză, l-am văzut scriind (avea un scris deosebit de frumos și citeț) cuvânt cu cuvânt ce au spus colegii despre Ceaușescu. Când a observat că citesc peste umăr ceea ce scria, s-a stresat, a mototolit hârtia deja bine umplută și a băgat-o în buzunar. Nu am mai vorbit niciodată cu el de atunci.
Stimate dl Barna, stimate dle Cioloș: despre asta e vorba când cei care dorim o clasă politică nouă devenim brusc încruntați la mizeria cu „nu-i acceptăm pe cei care au semnat, majori fiind, angajament cu securitatea”. Nu este acceptabil așa ceva și arată clar că vreți să protejați pe cineva anume. Nu e păcat să distrugeți munca politică, pentru care v-au votat 22% dintre oameni, pentru a salva un gunoi uman care de mic își turna colegii?”, a scris Funeriu pe pagina sa de FB.
Păi,dacă ar face așa cum le sugerați,ar trebui să se dea singuri afară,partidul ar cam rămâne golaș!
SUBSCRIU la cele expuse de Dl. Funeriu.
Insa aceasta intrebare a Dl.Funeriu se poate adresa si asa-zisilor jurnalisti de ocazie, care mai posteaza si azi „editoriale”, si care sunt de fapt, acele persoane de care vorbea Dl.Funeriu.
Funeriu n-are ce cauta-n politica, indiferent ca-i dau dreptate privind struto-camila tembelilor USR-PLUS privind „securitatea” : sub, însa, sanctiuni SUA din 1946 (Truman) – a se vedea ce produc actualmente embargourile SUA – , pe motiv de „comunism”, România trebuia sa se construiasca, dupa WW2, când mare parte i-a fost rasa de la suprafata pamântului, si-avea de platit si despagubiri de razboi, din cauza aliantei cu nazismul, peste 3 ani, în WW2. Asa-zisii „luptatori din munti”, aparati de Coposu-Hossu Longin-Funeriu, fiind fosti legionari, diversionisti fanatici, criminali înarmati de nazisti. Ori, nazismul anilor ’30 si ramasitele lui pâna târziu (prin asa-zisii „luptatori anticomunisti”) si renazeificarea tarii dupa ’89 sunt, ambele, intolerabile (penalmente, inclusiv, si atuncea, si acuma). 2. C-are, însa, Daniel Funeriu, tupeul de-a-si calomnia colegul de clasa pe-o pagina publica (Funeriu însusi facând parte din profitorii tuturor sistemelor, c-altfel n-ar fi ajuns, din neant, ministru), e scandalos. Derbedeul prosteste cu asa -zisa „nota catre securitate” ori cine stie ce alta institutie pe care colegul lui de clasa (un MINOR) ar fi scris-o-n VAZUL TUTUROR, în banca, la scoala. Date fiind specimene precum Funeriu, asadar, nici nu-i de mirare ca România a fost saracita si vânduta, dupa ’89, de agenti de teapa lui (CIA. SUA ocupând teritorial România, prin Deveselu, cel putin, si formatând, ÎN TIMP DE PACE, ura românilor împotriva românilor, date fiindu-le interesele strategice proprii – resursele energetice – din aria carpatica si Marea Meagra).
Funeriu este un dobitoc
Nici nu este nevoie sa il asculți.Pe fata lui se citește abisul nemarginirii.Faptul că vorbește despre superinteligenti ca el frați in nemărginirea,absconsa a nimicului absolut,teoretic ar trebui sa sugereze o delimitare față de aceștia, dar sufletele perechie chiar dacă se tachineaza formează întotdeauna monolitul bazei de jos al fundamentului superinteligentei.
Funeriu nu este cumva ministrul testat de Basescu care nu si-a mai gasit diploma de bac? Acum individul ce nu auzise de genul neutru le vorbeste pe intelegerea lor altor doi vorbitori de romana ca el.
E amuzant sa vezi comentariile celor cu musca pe caciula. Funeriu a pus o intrebare buna.
FUNIA DIN CASA SPANZURATULUI: Duduia de sub semnătura nu cunoaște (sau se face ca…) dosarul Secu al lui P. Mososan, escamotat prietenește de către însuși Șeful ei cel Cotidian… El însuși protejat și pasportat nu doar de Nicu Ceausescu