Validarea în cadrul plenului CSM a concursului pentru ocuparea funcţiei de procuror şef al Secţiei de Investigaţii a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) şi numirea în această funcţia a procurorului Adina Florea a generat o dispută incredibilă între ministrul Justiţiei, Ana Birchall, şi acea grupare a membrilor CSM, formată din Lia Savonea, preşedinta CSM, Gabriela Baltag, Evelina Savonea, Victor Alistar, cea care a schimbat faţa instituţiei în ultimul an, prin atitudinile publice împotriva statului paralel ce tindea să facă praf ideea de justiţie independentă.
Ana Birchall anunţase încă înainte de intrarea în sediul CSM că vrea să solicite amînarea luării deciziei de validare: „Cunoaşteţi părerea mea personală, nu are rost să insistăm asupra ei, dar din punctul de vedere al ministrului Justiţiei şi al ministerului Justiţiei, după cum cunoaşteţi, acum ceva vreme eu am instituit un grup de lucru interministerial la nivelul ministerului Justiţiei, coordonat direct de către ministru, prin care am încercat să aducem la aceeaşi masă, ca şi puncte de vedere, am solicitat puncte de vedere atât de la instituţiile relevante din sistemul judiciar, toate de altfel, cât şi a asociaţiilor profesionale şi această analiză a cuprins recomandările GRECO, recomandările MCV, Comisiei de la Veneţia şi alte recomandări. Sunt două concluzii destul de interesante care au majoritatea şi niciuna nu susţine funcţionarea în această formă a acestei instituţii [SIIJ, n.red.]. Astea sunt concluziile preliminare”
Cu aceste gînduri a intrat Ana Birchall în şedinţa plenului CSM, numai că planul său a fost stricat înainte de a-şi expune teoria. Ne amintim că Birchall a fost dată afară din guvern de către Viorica Dăncilă, dar a rămas în funcţie datorită lui Klaus Iohannis, care a refuzat să vacanteze postul. După ce Birchall a fost chemată „la raport” de către procurorul general al SUA, Ana Birchall crede că a dobîndit forţa necesară care să-i permită să sfideze chiar faptul că partidul care a numit-o ministru al Justiţiei a propus înfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), iar legea după care aceasta funcţionează a trecut deja prin furcile caudine ale CCR, devenind operativă prin promulgarea de către preşedinte.
În plenul CSM, Ana Birchall, susţinută şi de cîţiva membrii #Rezist din CSM, a intrat în conflict mai întîi cu Lia Savonea, preşedinta CSM, care i-a atras atenţia că pe ordinea de zi este validarea unui concurs organizat legal, nu discutarea poziţiei sale, rezultată din sugestiile raportului GRECO sau al Comisiei de la Veneţia.
Pe un ton arogant, Birchall a cerut, la un moment dat, ca membrii CSM să-i fie parteneri în demersul pe care l-a pus la cale în special cu o asociaţie a procurorilor, dar şi cu asociaţia lui Cristi Dănileţ, care, în linii mari, doreşte desfiinţarea SIIJ.
În acel moment, judecătoarea Gabriela Baltag, fosta preşedintă a Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), a pus-o la punct pe Ana Birchall, spunîndu-i: „Doamna ministru, cînd ne-aţi cerut să fim în aceeaşi barcă, v-am mai spus că noi, magistraţii, nu putem fi într-o astfel de relaţie cu nimeni din Executiv, căci asta ar însemna călcarea principiului separării puterilor în stat. Acum ne cereţi să fim parteneri. Vă spun clar: doamna ministru, eu nu voi vrea niciodată să fiu în aceeaşi barcă cu dumneavoastră!”
Reacţiile după această dispută din CSM n-au întîrziat să apară. Astfel, pe contul său de Facebook, avocatul Gheorghe Piperea a postat următorul mesaj: „Inteleg ca mme Birchall a ajuns la concluzia preliminara ca Sectia de Investigatie a Infractiunilor din Justitie „nu se sustine” si ca ar fi primit „mii si mii de mesaje” de la oameni in acest sens. Intreb si eu, ca nepriceputul intr-ale justitiei – cine naiba ii scrie acestei doamne? Spunandu-i ca „nu se sustine” SIIJ? Adica, nu se justifica anchetarea procurorului Piturca (cazul Sorina) si a procurorului Vasilescu (cazul Alexandra si Luiza, Caracal) sau a celorlalti magistrati care si-au facut de cap si au facut de ras justitia romana, ca Portocala, Onea, Man etc.? Mii si mii de oameni ii scriu acestei neavenite ca vor desfiintarea SIIJ si, deci, inchiderea acestor dosare? Parca milioane de oameni isi doreau, in realitate, raspunderea magistratilor! Cum vor mai fi judecati magistratii care merita asta – de colegii lor de birou? de departamentul special si secret din DNA, care va fi reinfiintat si care va functiona, din nou, in baza protocoalelor secrete cu serviciile si mai secrete, ca sa fie mai bine timorati si interceptati zişii magistrati?”
Chiar colegul de partid al Anei Birchall, Liviu Pleşoianu, o face praf pe ministrul Justiţiei, arătînd cu degetul şi spre Viorica Dăncilă: „Nu, Birchall NU e un „cal troian”! Un „cal troian” e un dar otrăvit, e ceva la care nu te aștepți. În ce o privește pe Birchall, totul era însă cât se poate de limpede, DE ANI, nu de zile! Despre ce face chiar acum Birchall am vorbit PUBLIC imediat ce am aflat că va fi propusă de Dăncilă#2 pentru portofoliul Justiției. Cu toate acestea, doamna Dăncilă#2 a propus-o… Ca atare, situația în care ne aflăm i se datorează! Toți cei care o țineți în brațe pe Dăncilă sunteți părtași! Cine a propus-o pe Birchall la Justiție la doar două zile după europarlamentare? Sublima DĂNCILĂ! Iar fonfleul de imagine cu remanierea nu a ținut decât la naivi. Orice om zdravăn la cap și cu neuroni funcționali înțelege imediat că era CLARĂ acceptarea nedistinsei Birchall la Justiție și la fel de CLARĂ neacceptarea doamnei Gârbovan la aceeași Justiție. Așa că să se abțină de la plânsete care dau bine la TV și doamna Dăncilă, și cei care o țin în brațe. Faptul că Birchall e ministru la Justiție e doar din vina VOASTRĂ! Asumați-vă!”
Dar, ar fi eronat să credem că, după alegerile europarlamentare, doar Ana Birchall a devenit adepta teoriilor lui Dănileţ, căci, după cum s-a observat în ultimul timp, întregul Guvern Dăncilă a devenit cam #Rezist, după ce premierul a anunţat că nu mai vrea ca pesediştii să vorbească public despre Justiţie şi despre „Statul paralel”, despre existenţa căruia dumneaei nici n-a aflat, fiind plecată din ţară vreo nouă ani!
Turbeaza noua secu in privinta SIIJ,dupa cum se vede din majoritatatea comentariilor.Probabil ca o vor diesfiinta,ca si ”baietii cu ochi albastrii”din U.E. si ai Partenerului strategic au acelasi scop,dar nu inseamna ca toata lumea va vrea sa accepte sa le fie sclavi.