Casa Regală a României a anunțat că va pune gratuit la dispoziție 53 de spații de cazare de pe Domeniul Regal Peleș pentru cei în carantină din cauza epidemiei de coronavirus.
„Spațiile de cazare de pe Domeniul Regal Peleș puse la dispoziția Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență
Majestatea Sa Margareta Custodele Coroanei și Familia Regală continuă să fie alături de societate și de autoritățile statului român pentru a consolida răspunsul țării noastre la amenințarea cu noul coronavirus. Ca urmare a instituirii stării de urgență pe teritoriul României, Custodele Coroanei și surorile sale au luat decizia de a pune la dispoziția Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență, cu titlu gratuit, un număr de 53 de spații de cazare individuale în unitățile hoteliere și vilele de pe Domeniul Regal Peleș, pentru persoanele care vor fi nevoite să stea în carantină. Asociația Casa Majestății Sale a primit confirmarea acestei decizii din partea Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență.”, se arată într-un comunicat al Casei Regale.
Avand in vedere calitatea umana mai mult decat indoielnica a multora dintre diasporii sositi acum in Romania, Maiestatea Sa Margareta este constienta ca poate sa ramana cu castelul gol?……[Leo]
@ Anonim.De acord.Dar noi facem tot felul de concesii unor straini de aceasta tara,prin politicienii nostri ca sa-si castige adepti.
@Un Roman: Pe scurt, fostul suveran nu a ratat nici o strachina pe care istoria i le-a pus in cale. Il compatimesc pe omul Mihai, dar nu am nici o stima pentru regele Mihai, incarnat de un ins total nepotrivit intr-un loc nepotrivit la un timp nepotrivit. Sa vedem daca doamna Margareta va fi in stare de altcva. In definitiv, daca se simte legata de Romania, o poate servi si fara sa-si aroge inexistente titluri regale.
@ Anonim.De acord cu cele relatate.Armistitiu a fost semnat la MOSCOVA pe data de 12 septembrie.Pentru ca MINTIT toate trupele aflate pe fronturile din MOLDOVA si BASARABIA,care incetasera focul din ordinul lui MIHAI,au fost luate prizoniere de catre rusi si putini din acei ostasi s-au mai intors in tara.In ce tara din lume,un sef de stat,preda armata dusmanului???Acest TRADATOR de tara a semnat si „DECLARATIA de la BUDAPESTA” din 16 iunie 1989,prin care ungurii solicitau;AUTONOMIA TRANSILVANIEI SI INVATAMANT IN LIMBA MAGHIARA,DE TOATE GRADELE.Intrebat de ce a semnat a declarat ca:”PRETENTIILE UNGURILOR SUNT INTEMEIATE”.Si atunci ma intreb acest asa zis REGE merita ONORURILE MILITARE?Cat despre averile acumulate de aceasta familie REGALA,analizati ca au fost facute pe spinarea acestui popor primitor.Liderul liberal ION C BRATIANU,care a adus in tara pe KARL HETFENGEN cu pasaport fals in 8 mai 1866 si care nu provenea din CASA REGALA A PRUSIEI l-a adus cu un geamantan si aici a acumulat averile respective,pe care le revendica actualii mostenitori.Asa ca sa mai terminam cu aprecierile la CASA REGALA.
@Un Roman: La 23 august, nu a fost nici acceptat si nici semnat vreun armistitiu ci pur si simplu s-a ordonat armatei incetarea unilaterala a luptei, in absenta oricarui acord cu inamicul. Telegrama venita la Cifru in acea dimineata era doar un acord de principiu, nu un armistitiu, care este un act pur militar, insemnind incetarea ostilitatilor in intervalul temporal si spatial reciproc convenite in vederea unui scop reciproc acceptat. Trupele au nevoie de un interval de timp considerabil pentru a li se aduce la cunostinta incheierea armistitiului, in acest caz general, convenit de la guvern la guvern, si a se conforma. A se vedea in acest sens cum au decurs lucrurile la terminarea Primului razboi mondial pe Frontul de vest. Valorile de patrimoniu, intre care probabil si tablourile, au fost scoase de insusi Mihai la plecarea la nunta reginei Elisabeta. Era chiar nevoie de un tren pentru a merge la nunta? Nu. Tacit, i se sugerase, daca nu cumva chiar convenise, sa nu se mai intoarca. Plecarea a fost cu onoruri si alai din partea oficialitatilor, intoarcerea nu – conventia fusese incalcata. Abdicarea formala, de fapt el practic abdicase demmult, minimum de la copilareasca greva regala care nu a aratat nimic altceva decit ca este inutil, a fost stimulata de renta viagera, generos oferita de comunisti, pe care el pretinde ca i-a combatut. Foarte probabil, aceasta continua si azi.
Nu doream sa intru in dezbatere pe aceasta tema,dar vad multi habarnisti-comentatori.In mare parte de acord cu cele spuse de cei cu pseudonumele „ciclop” si „Anonim”.Hai sa terminam odata cu aceste expresii de „custode al coroanei”,”maiestate sa Margareta” si sa venim la realitate.Ce a facut aceasta familie pentru ROMANIA? Nu vreau sa o iau de la CAROL I.Asa zisul Rege Mihai I,nu a fost niciodata „uns”ca rege.El nu a avut legitimitate ca rege,deoarece PARLAMENTUL fusese dizolvat de CAROL al II-lea.CONSTITUTIA democratica din 1923,a fost inlocuita de CONSTITUTIA carlista,iar partidele politice desfintate.A fost mentinut si tratat ca rege de maresalul ION ANTONESCU,doar pentru recuzita,pentru a-si intari autoritatea si a conduce mai bine cu ajutorul decretelor „regale”.Din punct de vedere juridic el nu era rege.Acest TRADATOR Mihai I,MINTE in seara de 23.08.1944 ora 22,00 ca ROMANIA a acceptat armistitiul oferit de Uniunea Sovietica,Marea Britanie si SUA.Din acel moment sa inceteze orice act de ostilitate fata de armatele sovietice.Din aceasta MINCIUNA peste 160.000 ostasi romani au fost luati prizonieri de sovietici si peste 90% nu s-au mai intors nicidata acasa.In timpul lui CEAUSESCU asa zisul rege a venit de trei ori in tara cu pasaport pe numele de MIHAI ARGESEANU,pentru negocierea unor interese,inclusiv cele 42 de tablouri de patrimoniu scoase ilegal din tara de CAROL al II-lea.Castelul PELES este construit si cu bani publici.
Echipamentele EADS nu pot neutraliza crima organizata institutionala din Romania, invers da.
@Adrian: Perfect de acord asupra recentelor luari de pozitie ale doamnei Margareta, prin diferenta cu reprezentantii oficiali ai Romaniei in organismele europene. Fac insa observatia ca gestul domniei sale trebuia si putea fi muult mai inainte, atunci cind s-a dezbatut admiterea Romaniei in organismele europene. Din pacate, nu imi amintesc de astfel de demersuri ci doar de diligentele fostei familii regale in achizitionarea declasatelor fregate britanice, ceea ce a sabotat inca odata capacitatea de proiectare si constructie autohtona, atunci inca existenta. Ramine insa de vazut daca presupusele eforturi de la inaltimea rangurilor regale autoasumate ar fi prevenit dezastruoasele acorduri PSAL 1 si 2, adevarate Planuri Valev in varianta occidentala.
@Adrian: Ma tem ca exact tu le cam incurci. Pentru infringerea de la Stalingrad, singurii raspunzatori sint germanii, mai exact cei care au condus operatiile militare acolo, si mai exact, insusi Hitler, caci armata a 6-a germana a fost lansata pur si simplu intr-o actiune sinucigasa (aproape ca as numi-o raid), fara asigurarea corespunzatoare pe flancuri. Lui Antonescu i se poate imputa doar decizia de trecere a Nistrului, desi si aceasta e discutabil, intrucit necesitatile militare impuneau lichidarea portavionului nescufundabil care a fost si a ramas Crimeea cu ale sale baze aeronavale. Eu ii imput cel mai mult declaratia de razboi catre SUA, in solidar cu Germania si Italia. Daca intr-adevar era omul apt sa-l tina la respect pe Hitler, era momentul sa o faca. Povestea cu pretinsul cuvint de onoare dat lui Hitler, cum ca va lupta pina la capat alaturi de Germania, este o bazaconie pusa in circulatie de complotistii ascunsi dupa perdea si dupa firava umbra a regelui, firava precum personalitatea-i, pentru a-si justifica nesabuita lor actiune, care a zadarnicit incheierea armistitiului de catre Antonescu insusi. Pelesul a fost construit nu numai din fodurile regelui (am dubii ca familia Hohenzolern atunci statea pe roze) ci si ale Tarii, daca ar fi sa ne limitam numai la teren dar si daniile in mosii catre regele Carol. Indiferent cine si cum a contribuit la constructia sa, el nu a apartinut, cred, niciodata ca proprietate privata a regelui.
@Emil: Pentru cultura ta generala, si crede-ma ai nevoie, conform cu tratatul de aderare la UE, aderarea la spatiul Schengen este conditionata de indeplinirea unor cerinte de ordin tehnic. Si atat. Aceste cerinte au fost indeplinite cu succes de Romania prin achizitia echipamentelor prin contractul EADS. Faptul ca pana si procurorii germani s-au sesizat ca in contract au fost destule nereguli -pana la urma din ordine de sus, ca se poarta si la ei, s-a pus batista pe tambal. La noi, Kovesi a facut la fel inmormantand acest dosar care ar fi deranjat foarte mult autoritatile germane si franceze. Drept pentru care, desi a fost demisa pentru grave carente manageriale, Kovesi a fost pusa sef in noul departament anti-frauda al UE cu sustinerea fatisa a Germaniei si Frantei care aveau candidati mai bine pregatiti, cu un CV impresionant, titluri academice etc. Deh, trebuia rasplatita si Codruta, nu-i asa?
Faptul ca Romania nu este in spatiul Schengen nu are nimic de a face cu justitia din Romania ci cu portul Constanta si accesul acestuia prin canalul Dunare-Marea Neagra la reteaua fluviala europeana. Intreaba-te cum i-ar afecta pe cei din Rotterdam acest lucru. Ca sa stii, prima firma straina care a investit in portul Constanta a fost RomNed.
Cat despre discursul Maiestatii sale Principesa Margareta, a demonstrat verticalitate si iubire de tara lucru pe care nu il pot spune despre europarlamentarii PNL, PMP, USR si Plus. Nu am auzit-o niciodata Monica Macovei spunand o vorba buna despre tara noastra.
In loc sa apere victimele crimei organizate institutionale romanesti, a atacat golaneste oficialii europeni care conditioneaza spatiul Schengen si zona UE de lupta impotriva mafiei si talhariei din Romania. Este o profitoare lipsita de respect si responsabilitate.
Emil.
De unde scoti prostia asta?
I-ai însoțit tu? Margarrta este primita extraordinar de bine, peste tot. Anul trecut si in aprilie si octombrie si Haga si Parisul i au stat la picioare. Acum s a intors din Varsovia. Nu o sa ti spun ce a facut acolo. Cauta si vei gasi. Dar nu o vei face. Cu mana pe manualul micului defetist, tu sti. Ai stiinta. Ai comuniștinte.
Vai mamica ta…
Trepanatii apeleaza la deja cliseele bine cunoscute care erau in voga in momentul bolsevizarii tarii. Nimic despre asta. Pe ei ii macină bogatia lui Carol. Daca ar fi citit, 3minute din patetica lor viata ca însăși securitatea a admis ca Mihai era sarac, nu ar mai ttage clopotele a internationala conunista. Au trecut 30 de ani si ei tot scursuri analfabete ai rămas.
@Ciclop: tu chiar daca ai avea 2 ochi tot ai vedea numai cu unul, si ala rau. Faptul ca amesteci faptele si spui jumatati de adevar nu inseamna ca ai dreptate, ci doar ca minti. Pentru dezastrul de la Stalingrad poate fi facut vinovat Maresalul Antonescu, in nici un caz regele Mihai. Daca Maresalul Antonescu, de altfel un mare roman, nu ar fi fost atat de mandru si daca si-ar fi adus aminte ca peste cuvantul de onoare dat lui Hitler prima juramantul fata de tara si REGE, ar fi acceptat cererea regelui de incetarea a razboiului impotriva aliatilor, poate alta ar fi fost si soarta lui si soarta Romaniei. Altfel am fi negociat termenii incetarii focului atat cu germanii cat si cu rusii cu maresalul Antonescu in functie.
Cat despre banii cu care s-a construit castelul Peles, contrar propagandei comuniste pe care vad ca o imbratisezi, au fost din fondurile personale ale regelui Carol. Nu uita ca regele Carol provenea dintr-o familie ilustra care era orice, numai saraca nu era.
@Doina Oltului, Regele regilor: aveti grija sa nu va muscati limba! Sa nu muriti otraviti!
„regdle” Mihaitza ramane o sluga a rusilor..tradator de neam si tara…nationalizarea averii escrocilor.puturosi din casa regala e o masura prioritara a statului roman.
Badaranii securisti care au agonisit zeci de proprietati (chiar si sibianu’ este copil de mingi pe langa ei) cu bani negri din inginerii financiare se fac ca ploua. La fel patronii de vechi si noi hoteluri shmenarite ce fac inafara de a cersi bani de la guvern? Felicitari Casei Regale!
Regele Mihai cu militari români în Crimeea, septembrie 1941 (Photo by Heinrich Hoffmann/Mondadori Portfolio via Getty Images)… https://cabalinkabul.wordpress.com/2016/03/03/o-precizare-despre-regele-mihai-pentru-monarhistii-sinceri/
Romania n-a detinut Crimeea de-a lungul timpului.. http://www.ziare.com/international/ucraina/cui-a-apartinut-crimeea-de-a-lungul-istoriei-rusiei-sau-ucrainei-1285489
Istoria de cele mai multe ori s-a infaptuit si se scrie chiar acum fara consimtamantul nostru. Sunt momente cand suntem implicati fara voia noastra in evenimente nedorite de urmasi… Uneori e greu sa uitam insa intotdeauna putem sa iertam. Multumesc pentru gestul uman Familiei Regale a României! Nu-i o rusine sa invatam sa multumim intotdeuna pentru orice ajutor generos, oricat de mic ar parea si indiferent din partea cui vine. Cred ca atitudinea oamenilor poate schimba istoria si soarta unei intregi natiuni. Mereu avem sansa sa incepem schimbarea chiar cu noi insine… E vremea sa privim altfel spre trecut si spre viitor…, atat cu mintea cat si cu inima.
Doamna Margareta a facut de rusine imaginea Romaniei in UE.
@Ciclop, tot respectul, esti un om care chiar gândește, într-o lume care a luat-o razna!
un calcul simplu : sa spuna margareta duda ce sume primste de la statul roman (adica de la noi) si pentru ce !!! numai ca este fiica fostului rege mihai, care de fapt nu a condus tara nici macar o zi. Daca vreti sa va documentati scrieti pe internet „regele mihai” si veti afla despre maretele „fapte de vitejie”: a cedat in fata armatei sovietice fara armistitiu, acestia au luat prizonieri peste 150.000 de ostasi din care s-au mai intors vii cateva mii, apoi l-a arestat si predat rusilor pe singurul patriot MARESALUL ANTONESCU si pentru maretele lui fapte de vitejie a fost decorat de Stalin cu cea mai mare decoratie sovietica, Ordinul Victoria si a mai primit in dar tot, de la rusi ,cateva avioane , apoi cu mana proprie a abdicat la intelegere cu Petru Groza si cu comunistii. Scrieti pe internet numele lui , fostul rege mihai si aflati toate tradarile pe care le-a facut .
ACUM UN MIC CALCUL : INGREBATI PE margareta duda cati bani pomana primeste de la statul roman si calculati ce se poate cumpara cu ei pentru nevoile actuale.
Tot de pe internet veti gasi documente care spun ca fostul rege ferdinand a lasat mostenire statului si poporului roman Castelul Peles care a fost construit tot din veniturile statului.
Inca o intrebare pentru tariceanu , care se baga in seama in fiecare zi , doar , doar il ia cineva in seama: CU CE DREPT A MILUIT pe margareta duda si radu duda cu sumele exorbitante si in plus si cu un palat in Bucuresti. Daca au putina demnitate :banii si palatul din Bucuresti inapoi , de ce trebuie sa-i platim slugi , margareta nu stie sa de acu mopul!!RUSINE ASA ZISA „FAMILIE REGALA” !!! S-A UMPLUT TARA DE PRINTI, PRINTESE, DUCI, SI ALTE ARATARI REGALE CA GAINILE DE CARCIOABE si PADUCHI !!
P.S. carcio.abele sunt tot un fel de paduchi!!
#marius- iar ai aparut, pe post de manipulatori, impostorul! Adevăratul marius nu spune nicidata asa ceva.
Da` de hotelurile si vilele SRI nu ziceti nimic? Sunt rezervate numai pentru bestiile securiste si ciracii lor? Mii de case ” conspirative ” stau goale degeaba.
Atata timp cat exista destui cretini care nu inteleg nimic din aceasta actiune si fac ,zic ei,comentarii idioate,gestul acesta poate ca nu conteaza.
Pai voi credeti ca alea 53 de locuri sunt pentru calici si fomisti? Sunt oferite cu dedicatie pentru maaharii politici si bastani,ca doar nu-s fraieri sa imparta aerul cu prostimea la spitalele de stat.
f bine , dar tot statul (adica populatia) va plati utilitatile… la cati bani le da statul ar fi trebuit si alte spatii sa le puna la dispozitie…hai sictir cu toate iepele regelui abdicat pe care le fute duda si aduse in tara de catre margareta !
@Vanatorul de javre: mai da-te de sluga!Din neam de sluga te-ai nascut,sluga ai sa mori!
Pe 2 februarie 1943 s a terminat bătălia de la Stalingrad, începută pe 21 august 1942, cea mai teribilă catastrofa militară din istoria românilor. A pierit o generație întreagă de tineri, au rămas sute și sute de mii de orfani, văduve, mame bătrâne fără ajutor, zeci de mii de invalizi. România era un bocet imens, nu era familie să nu aibă pe cineva apropiat mort acolo. Ce face regele Mihai? Un orfelinat, o casă de ajutor pentru văduve? Nu. Mihai profita de înfrângere că să cumpere castelul Săvârșin de la mareșalul palatului, Mocsorny Stârcea, „la cel mai bun preț posibil”, 10 milioane lei. Mihai își ținea banii, 30 milioane de lei nu la bănci, ci la Palatul Regal. Și mai există fraieri care cred că regele Carol II l-a lăsat fără bani pe Mihăiță. Regele Mihai a mai cheltuit în februarie 1943 încă 10 milioane lei pentru refacerea castelului Săvârșin: centrala termica noua, centrala electrica nouă, băi noi, mobilier nou, argintărie nouă, AERODROM (Săvârșin este la câteva minute de zbor de graniță, la nevoie). Da, castelul Săvârșin este locul de unde vă transmite astăzi salutări Margareta. Ce familie generoasă. Citiți memoriile lui Mocsorny Stârcea de pe web site-ul CNSAS.
Care gest mare? Spațiile alea erau oricum ale statului până când le-a dat… marele monarhist Ilici Iliescu.
care „casa regala” poate „familie regala ” da sau mai bine spus „profitorii regali” ,ce a facut margareta duda pentru tara ca noi sa ii platim sume exorbitante anual, inainte de 1989 asa de mare patriot era fostul rege mihai ca nici una din cele 5-(cinci ) odrasle ale sale nu stia sa spuna nici „buna ziua ” in limba romana , acum se dau „mari romani” dupa ce au dat de gustul cascavalului romanesc.E RUSINOS SI SCANDALOS , AR TREBUI CA SUMELE SA FIE RETRASE SI PUSE LA DISPOZITIA CELOR CARE LUPTA CU CUMPLIA BOALA. INITIATIVA AR TREBUI SA LE APARTINA DACA AR AVEA O FARAMA DE DEMNITATE .!! si sa puna la dispozitie si palatul in care se lafaie!!!
NU CENZURATI!!!
@Doina Oltului,Ioan Sarbu: mai rasfirai baieti, mai rasfirati! Duhniti a securism si bolsevism. De averile si mosiile luate cu japca de comunisti si ajunse pe mana noii nomenclaturi nu ziceti nimic!
Si cu mana pan’ la coate si cinstiti daca se poate…
Pt. Sârbu: Dar Ion Țiriac ( Czyrjak ) cum a ,,descălecat,, în 1990, cu 16 milioane de mărci ? și acum are un miliard de euro ? dar oierul ? dar voiculescu ? dar,dar,dar…
Gest frumos si omenesc. Multumim Majestate!
Mare gest?!Pai Carol I nu s-au dat jos la Turnu Severin doar cu un cufăr, cu cizmele de prusac, mantaua cazonă și un chipiu? Avea el în cufăr sau buzunare, palate, averi, moșii, păduri, bani, terenuri, mobile, tablouri, giuvaeruri,etc.etc.Ca tot neamțul a adunat averi de la obidiții de români!
Credeam ca doneaza castelul Peles,cu ciuperca aia daunatoare omului,care distruge lemnul,cu tot!