Poate că nu este încă dezintegrare, cum spune un scriitor prizat, dar degradare este cât încape, iar tristețe, pe măsură. O țară cu potențial considerabil este, în fapt, blocată.
În context, apar tot mai mult formulări memorabile, care surprind concis situația. Bunăoară, unul dintre scriitorii de primă linie acuza reducerea vieții României la „penali”, cu punerea în paranteză a efectivilor penali și a nevoii de dezvoltare. Ca urmare, performanțele regimului au devenit un fel de “pârțăgărie”.
Președintele unui partid din arcul guvernării spunea că „România nu are azi un președinte normal, ci unul care, neavând vreo idee, răspândește ură”. După alegerile din 2019, un senator prestigios se întreba „cum de au votat oamenii pe cineva care nu a realizat nimic și nici nu a promis ceva”. Este adevărat, doar o treime l-a „votat”, dar, cum nu prea se știe că există integritate, se pretinde orice. „Ăștia știu ce-i voința politică, cât cunosc eu cărăruia spre Lună”, spunea cineva, observând că în 2019 au fost „alegeri libere” după ce au fost stârpiți contracandidați cu justiția și Securitatea și s-a putut juca finala cu cineva preferat.
Cum mai aminteam, la finanțarea țării din împrumuturi, care urcă peste puterile ei, un economist cunoscut observa că România a ajuns “țara în care părinții mănâncă din farfuria nepoților”. Securismul s-a lățit, încât un ziarist întreba inteligent liderul unui partid „dacă pe la voi mai sunt ceva civili?”. Un întreprinzător spunea că „România actuală este singura țară din Europa care are nu numai <poliție poliție>, ci și <poliție locală> la purtător pentru primari, în vreme ce firmele trebuie să-și facă, fiecare, <poliția proprie>”. Un jurist sesiza că “aici se vorbește de justiție independentă după ce un ins injust alege judecătorii”.O profesoară demasca „betonarea sărăciei de idei și a ignoranței” la cei care conduc. Un romancier cunoscut spunea că „România nu ajunge la liman fără decidenți pregătiți, care citesc destul și se neliniștesc tot timpul, dar nu pentru ei”. Iar un mare actor trăgea cortina: „la aniversare nu-mi mai doresc nimic, nici măcar sănătate”.
Se poate lungi lista reflecțiilor de acest fel. Situația în care a fost adusă România este alarmantă, chiar dacă, într-o tradiție nefastă, aproape fiecare, săturat de ce vede în preajmă, o ia mai curând pe calea sa, decât să se unească cu altul. Rarele voci ce se fac auzite sunt promt ochite de nulități trimise din umbră, fapt de care profită, ca totdeauna, impostorii.
Place nu place, trebuie recunoscut că situația are ca sursă sărăcia mentală și, mai exact, organizarea mentală. Spus simplu, de la guvernanți în jos, se văd cu ochiul liber dificultăți în a gândi, dar mai ales de a gândi corect. Informarea lacunară (România a ajuns țara cu cel mai mic consum de carte pe locuitor!), ciocoismul (aici, și într-un necaz precum pandemia „oficialii” fură), măsluirea a ce ar trebui păstrat curat (alegeri, ordinea valorilor etc.), lipsa de cultură sunt humusul acestora.
Grecii aveau obsesia ființei, scria Heidegger. O aveau însă mai clar pe aceea de a nu greși. Cine încălca regulile de logică era ironizat – nu numai în vestitele dialoguri socratice. Groaza era ca deciziile să nu depindă de inși nepregătiți, încât ochlocrația, care însemna guvernarea de către cei mai slabi, le părea tot ce poate fi mai oribil. Pe acest fundal, Aristotel ne-a și dat logica simplă și pe înțelesul tuturor, în orizontul evitării erorii și confuziei.
Se comit sofisme în lume, dar ele nu devin decât rareori fel de a cugeta al celor care decid. România actuală se particularizează prin aceea că este guvernată prin erori și confuzii. Iată doar câteva exemple la îndemână, dintre cele mai intuitive.
“Președintele” face mai nou dogmă din susținerea că „nu s-a făcut nimic în toți acești treizeci și ceva de ani”. Cine știe măcar matematica elementară a teoriei mulțimilor, ce trebuia învățată în gimnaziu, își dă seama că nu poți cugeta fără riscuri cu „toți” și „toate”. S-ar putea să te incluzi, inevitabil. Așa stând lucrurile, un „președinte” care stă în funcție de șase ani, din cei treizeci și ceva, și nu a făcut nimic, dar blochează cu mărginirea lui și ce s-ar putea face, este în mod sigur coautor al nimicului pe care îl acuză.
La noi, atmosfera s-a umplut pe nesimțite și din nefericire nu cu gândirea curată și riguros democratică a epocii, de care profită, totuși, societăți întregi, ci cu sofisme. Acestea sunt adresate acum unei populații socotite, pesemne, de idioți.
Cineva îmi spunea deunăzi că, potrivit „președintelui”, cetățenii țării sunt needucați. Evaluarea i-a scăpat în ultima miercuri, când a spus că „în educație lucrurile vor fi perfecte după ce se aplică programul <România educată>”. Nu mai insist pe întrebarea: de fapt cine educă pe cine? Golăniile anticonstituționale ale „președintelui” sunt cumva educație? „Marfa proastă”, cum îmi șoptește un istoric prestigios, adusă la decizii de „președinte”, ca să-i țină isonul, încurajează cumva tinerii să învețe? Chiar toți românii sunt needucați?
La drept vorbind, „președintele” nu stă mai bine la examene luate pe traseul propriei educări decât Monica Anisie. Ar fi utilă verificarea. Faptul ar trebui să-l îndemne la precauție, încât să nu creadă că oricare s-a educat doar cât el.
S-ar putea scrie deja doctorate și monografii despre erorile ce se comit de la vârf în jos. Am semnalat și altădată șansa (A. Marga, Schimbarea lumii. Globalizare, cultură, geopolitică, Ed. Academiei Române, 2013), după ce am examinat pe larg erorile (A. Marga, Argumentarea, Ed. Academiei Române, 2010). Pot să spun acum cu toate probele alături: nu a fost în istoria recentă a României un teren mai plin de erori și confuzii – de erori de gândire în înțelesul strict – decât astăzi. Fiind atât de multe, nici nu ai cum să le inventariezi într-un articol.
Mulți îmi cer să lămuresc felul de a cugeta al prostocrației. O fac aici pe câteva exemple luate din discursuri și acțiuni, aduse la structuri cât mai simple cu putință.
Este un fapt acela că nu se cunoaște vreun responsabil „liberal” al României de azi, de la „președinte” în jos, care să se fi exprimat pentru lărgirea libertăților cetățenilor, pentru pluralism, democratizare și pentru dreptate în justiție. „Liberalismul” actual de la Carpați nu se ocupă de așa ceva! Nici nu pricepe asemenea valori. Cugetarea pe care faptele o atestă este, în schimb, cam aceasta: „Liberalismul apără libertățile persoanelor, iar noi punem cătușe la cât mai mulți, aducem clientelă de cea mai joasă extracție în funcții, oferim palavre în loc de realizări în interes public, suspendăm legile pentru alocații, salarii și pensii, deci noi suntem liberali”.
Dezordinea mentală se poate comenta felurit. Putem economisi însă timpul după norocul pe care îl avem cu „hard talk”-ul care s-a desfășurat recent la BBC. Lumea întreagă a putut să vadă că un fost procuror general nu numai că nu cunoaște dreptul în accepțiunea umanității actuale, nu numai că nu poate evada din incultură, dar se chinuie cu imposibilul – să justifice „protocoalele” de cooperare ale judecătorilor și procurorilor cu serviciile secrete și condamnările politice din România actuală. Se vede bine că este destul să pui decidenții României de azi la confruntare deschisă cu standarde de justiție și de civism ale oamenilor de astăzi, ca ei să-și dezvăluie întreaga impostură!
Neavând capacitatea de a discuta situația în care s-a ajuns, guvernanții raționează conform schemei: „la realitate se ajunge prin descrieri fidele și explicații adecvate, noi descriem și explicăm, deci pe noi să ne ascultați”. Evident că nu se poate indica vreo descriere sau explicație serioasă din partea decidenților actuali. Din capul locului, nu există vreo analiză cu probe suficiente. În plus, din premise ca cele de mai sus nu rezultă concluzia – pe care din nou rudimentarul “președinte” a tras-o miercuri, tot abuziv: „vom câștiga alegerile zdrobitor”. Este doar un sofism trivial, cunoscut sub numele de „non sequitur”, semn, între altele, al lipsei civismului. Iar dacă se „câștigă” alegeri cu măsluirile din 2019, la ce bun? În definitiv, cui folosește? Poate doar îi va determina pe și mai mulți la emigrare. Sau vor fi și mai mulți moldoveni (acum se înregistrează recordul de jos, de 30%, cum spune ultimul sondaj!) care nu iau nicidecum România ca ceva demn de urmat!
Guvernanții deduc sofistic: „este obligatoriu să pedepsim corupția, cum ne cer autoritățile, deci este obligatoriu ca cineva să fie pedepsit”. Și apoi, cu o astfel de eroare (un fel de „amfibolie”), se pedepsește la nimereală, ce și cine pică, “pentru vitrină”, cum remarcau atenți lideri bulgari și unguri.
Colportori „guvernamentali” de date sanitare cugetă prin comparare, nici mai mult și nici mai puțin, cu Italia, Franța, Spania: „aceia au mai multe infecții și mai mulți morți, deci noi stăm bine”. Nu mai contează că acele țări au populații mult mai numeroase și sunt centrale în schimburile mondiale. Până și simplele raționamente statistice, ce trebuiau învățate în liceu, au devenit străine.
Se pretinde, cu suficiență, că „cei care au guvernat sunt răi, deci noi suntem buni”. Nu mai insist asupra faptului că nu este deocamdată absolut nici o probă că guvernanții anteriori ar fi fost sub nivelul celor de azi sau că cei de azi ar avea vreo valoare! Faptul că inaugurezi obiective modeste făcute demult și agresezi bunul simț nu spune nimic cetățeanului cu mintea întreagă. Dar așa cum se gestionează pandemia, nefericirile din aceste zile sunt doar preludiu. „Starea de alertă”, care deja nu a rezolvat mare lucru, ca și, de altfel, „starea de urgență” se proclamă iarăși de fapt pentru a împiedica mitinguri și demonstrații și discutarea publică a nepriceperii și abuzurilor!
Se bate câmpii cu „guvernul guvernează, dar Curtea Constituțională și opoziția de orice fel sunt de vină că s-au infirmat hotărâri de guvern neconstituționale”. Nu mai este de insistat, fiind de domeniul evidenței, că avem de a face cu un guvern care nu știe reglementa fără erori de conținut, de gramatică și de drept! Iar treaba cu vina celui care nu este la guvern pentru erorile guvernanților este atât de vulgară, încât se detonează singură.
Se bate monedă că „X trebuie oprit cu orice chip să vorbească, căci ține cu rivalii”. Neputându-i-se pune călușul, se trece la o mobilizare de neisprăviți pentru a perora cu cine este însurat respectivul, cu cine stă la masă, ce a sâvârșit în biografia sa, ce citește, ce a spus, etc. sau despre orice.
Firește că pe poate discuta orice. Dar înlocuirea discuției despre ce susține în mod precis, expresis verbis, cineva cu perorația despre persoană este un sofism care se învață în liceu, numit, pentru cine vrea să cunoască, „argumentum ad hominem”. Cel mai prolific logician al discursului public (Douglas Walton, A Pragmatic Theory of Fallacy, The University of Alabama Press, 1995) a studiat cuprinzător acest sofism și a spus lucrurilor pe nume: înlocuirea este doar o eroare prin care se vrea să se „distragă atenția” (p. 218) de la problema pusă în discuție, la orice altceva, fie și cu falsuri. O eroare care nu duce niciodată la lămurirea lucrurilor, doar că, prin bruiaj, oamenii sunt împiedicați să se adreseze altor oameni!
Unul dintre cele mai penibile metehne, care s-a întărit sub regimul securist din ultimii ani, este vorbitul „oficial” despre ce se crede că ar gândi în sinea lor oponenții. „Președintele” însuși o ia prin bălării și acuză că alții năzuiesc să guverneze. El nu știe că politica este, la propriu, competiție de oameni maturi pentru a ajunge la decizii, că orice om este liber și are drepturi. Și că fiecare are dreptul să gândească și să vorbească, încât și un condamnat trebuie ascultat, ca, de altfel, și un cerșetor. Contează adevărul pe care îl rostește omul, nu că este în zdrențe sau în lanțuri sau nu place cuiva.
Și mai grav este, însă, altceva. Nu poți intra în cugetul unui om fără să recurgi la raționamentul prin analogie – prin analogie cu tine însuți. Nu este posibil altfel! „Președintele” face analogia închipuind-și că toți înțeleg politica drept administrare de măciuci, conform înțelegerii sale mărunte, ce amintește de distincția între „amic” și „inamic”, lansată tocmai de Carl Schmitt.
Se știe că trilemă este situația de gândire când sunt trei alternative, dar fiecare duce la infirmare (la același rezultat, altfel spus). Aici am în vedere trilema statului de drept – așa cum este el înțeles de guvernanți.
Trec peste eroarea vaguității („vagueness”, în manualele englezești) inclusă în declarații frecvente privind statul de drept, de genul „eu apăr statul de drept”. Orice cetățean lucid se poate întreba: care stat de drept? Unde? Când? În ce se vede apărarea? Trec peste alte erori din declarații.
Statul de drept, așa cum este înțeles și practicat de guvernanții de azi, are în față trei alternative. Prima este să se ia în brațe pe sine trecând sub tăcere, cum se face astăzi, că, de pildă, judecătorii, chiar în numele independenței justiției, condamnă sau disculpă politic, că procurorii vor să facă legi, iar toți sunt sub controlul unor persoane, mai mult decât al Constituției. A doua alternativă este să se accepte propria relativizare, echivalentă cu trecerea statului în subordinea unui decident, care decide după nivelul lui, fără să mai existe legitimare și legalitate. Cum s-a văzut și în timpul pandemiei, adepți ai relativizării există. A treia alternativă este aceea ca statul de drept să intre în democratizare și să treacă în stat de drept democratic, care, de altfel, este și prevăzut în constituțiile europene. Concluzia simplă este că fiecare dintre aceste alternative pulverizează pretenția de stat de drept, așa cum acesta este înțeles sub privirile noastre.
Sunt și numeroase confuzii în acțiunile decidenților actuali. Acestea impun cetățenilor costuri mari, după ce desfigurează viața societății.
Se face, de pildă, confuzia între libertate și cunoaștere, ca și cum din faptul că suntem liberi rezultă că oricine nimerește la decizii cunoaște lucrurile de care se ocupă. Vasta confuzie a valorilor din România actuală este efectul.
Se face copios confuzia între liberalism și orice politică. Deocamdată, „partidul de suflet” și „guvernul meu” – cum se poate arăta pe lista măsurilor lor – au contribuit la un stat securist, care, mai nou, capătă prelungire într-un stat polițienesc. „Președinția africană” a României actuale nu a dus la altceva.
Este, mai departe, confuzia între succesiune și ameliorare. Faptul că vii după cineva, nu înseamnă că ești mai bun, chiar dacă îi însușești pe șest realizările, mari sau mici. Iar sfatul lui Hjalmar Schacht – „să nu recunoști nimic rivalilor” – duce, cum se vede, doar la o jalnică confuzie între păruială și adevăr și tot în impas, dacă nu la catastrofă.
Confuzie se face apoi între oportunism și rezolvare. Faptul că se mimează ce zic niște „europeni” care evident nu au de a face cu proiectul european sau îl trădează (de pildă, Brexitul sau reacția întârziată a UE la pandemie li se datorează!), nu înseamnă ceva bun pentru România. Pentru țara noastră europenizarea este soluția – dar europenizarea făcută pe tradițiile democratice, pe care un Delors, un Prodi, un Helmuth Schmidt sau Kohl au reprezentat-o. Nu duce decât în altă fundătură reactivarea de azi, de la Carpați, a unor extremisme ale anilor treizeci, ce, har Domnului, nu contează la propriu nici în Germania, nici în Franța, nici în Italia, nici în celelalte țări.
Peste toate, un adevăr de demult se impune. Cu persoane nepregătite la decizii, nu iese nimic. Poți să le dai „guvernul meu” pe decenii, căci nu sunt minți din care să iasă ceva bun pentru o țară.
Așa stând lucrurile, Urmuz, cu ironizarea acidă a aberațiilor ce se petrec când, într-un stat, decidenții frizează iraționalul, redevine actual. Să ne amintim, de exemplu, romanul de opt pagini Pâlnia și Stamate. Imaginile sunt precum „oameni care coboară nu pe scări, ci din maimuță”, „o masă fără picioare bazată pe calcule și probabilități”, „pereții sulemeniți în fiecare dimineață, alteori măsurați cu compasul, pentru a nu scădea din întâmplare”. Poți interpreta imaginile literar și neliterar, cum dorești. Dar nu cumva s-a ajuns la entități fără suport, bazate doar pe calcule meschine, la inși care descind nu din ierarhia firească a vieții, ci, prin mutații întâmplătoare, din „primate”, la vopsirea pereților ca să mai dureze șandramaua acestora?
<a href=”http://www.andreimarga.eu„>Andrei Marga</a>
SUPERCALIFRAGILISTICEXPIALIDOCIOUS , YES ! MARY POPPINS !
„filozoful are în sfârșit dreptul la un „caracter rău“, pentru că a fost până acum cea mai batjocorită ființă de pe pământ”
(FRIEDRICH NIETZSCHE-Dincolo de bine si de rau)
„Decât un filozof ofticos, mai bine un măgar sănătos”(proverb romanesc)
” discuțiile filozofice se fac pe holuri”(remarca de bun simt)
guvernarea prin erori din prostie sau erori programate?
Dl Andrei Marga, comentator,analist politic, citeaza din dl Andrei Marga, profesor, ascet, demiurg, semizeu, semiom, semifiinta, semidoct.Dl Marga! Colesterolul nu e cumva prea mare? Transaminazele nu sunt pana la cer? Lipidele, pana la luna? Mancarea din belsug, bautura in exces, somnul pana la doispe! La ce te poti astepta? Daca matale faci acest lucru cu corpul pe care il strunesti cu mandrie, prostimea ce sa creada? Una zici, si alta mananci! Stimate maestre!!!! Alta mananci…..
Aducând discuția despre prostocrație riști, într-adevăr, să sară proștaci – vezi Corector, Tica și cei care mai vin. Căci nu sunt puțini!
În orice caz, Domnul Marga se cuvine felicitat. Prostacii îl atacă cu colesterolul, cu lipidele, sperăm că și cu ciorapii sau mustața, dar nu mișcă un cuvânt din ce spune în articol. Deduc că și prostacii, neavând obiecții, sunt de acord cu articolul. Îi felicit pentru ac est acord! În rest, își fac și ei serviciul securist și câștigă un ban.
Adevărul doare, într-adevăr, dar tot adevărul iese la iveală, negreșit.
Cand citesc serialul de hermeneutica a vietii politice din RO scris de dl Marga recunosc cu repetitie ca instaurarea comunismului ca si cultura politica peste Romania invinsa in razboi a insemnat vaccinarea obligatorie a locuitorilor cu ingredientele totalitarismului rusesc si ale euro-marxismului pentru un secol. Succesul bolsevismului in Rusia a oferit formele institutiilor politice din EstEuropa postbelica, iar marxistii si liberalii din VestulEuropei au oferit si ofera in continuare continutul cultural al noului veac. Viata noastra este influentata azi de functionari, de autoritati si activisti de partide care au ratat o educatie in spiritul valorilor nationale si europene benefice, majoritatea nu au capacitatea reala de gandire si decizie in folosul comunitatii. Ei se comporta ca oportunisti ai istoriei si sunt profund infricosati de Puterea careia i se subordoneaza, fie ca este militara, financiara,politica… Birocratia de stat corupt/clientelar o duce bine cat timp serveste supusa Puterea arbitrara, marea Finanta,marele Kapital. Libertatea pe care multi o visau in 89 si 90 , demnitatea, egalitatea in fata Legii, au fost si au ramas idealuri.
…Societatea postcomunista a continuat sa fie procesata si dominata de indivizi necinstiti, de oportunisti vicleni, de caractere alunecoase…Decidentii nu sunt selectati dupa reputatie, dupa activitate, dupa virtuti, ci dupa apartenenta la clanuri, network-uri si ong-uri cu finantare straina, loje masonice, si disponbilitatea pentru inginerii si malversatiuni sociale. Statul insusi este VictimaSuprema in paienjenisul acestor retele de parveniti care-si apara interesele si averile chiar cu mijloacele economice, politice, politienesti ale institutiilor de Stat…In RO traiesc doua categorii de oameni: cei care si-au cedat independenta catre intitulatele autoritati& guwerne ce nu-i reprezinta, dar care cred totusi ca aceste autoritati se gandesc la binele public; cei care ” trudesc” sa profite financiar prin toate mijloacele de naivitatea maselor,de viciile sistemului electoral, agentii & speculantii guvernelor si institutiilor care-si gestioneaza placerile si bunastarea aruncand in derizoriu tot ceea ce tine de binele comunitatii…
Bine, am Inteles… tot pe Mine ma Vreti in cel de-al III-lea Mandat !
Stiu ca Lupii PSD din Parlamentul Oilor imi vor Pielea dar Am si Eu oamenii Mei care Lupta pentru Democratie. Nu, nu in Romania ci in Bavaria. Nu ma intereseaza ce se inimpla in Perimetrul Mioritic unde Ciuma Rosie m-a Facut OM.
Fiti Normali si Mentineti Distanta intre Clasele Sociale cu sau fara Jegul vostru de Masca !
Governu Meu lucreaza Ore suplimentare ca sa va fie Voua un Pic mai Bine in 2024.
Andrei Marga
De abecedar
Premeditat cu idi.hoți pentru implozie.Vezi CUI dai Puterea,Doamne!
Glumim, glumin, dar regimul ne-a dus – cum zice acel scriitor (nu-i dau numele, căci toți îl cunosc, fiind, într-adevăr, de primă linie) – o pârțăgărie. Acesta este faptul care ar trebui să ne pună la lucru. de ce tocmai la noi? Chestiiile astea cu refugiul în istorie nu dau rezultate. Nu istoria răspunde de erorile – ca să iau cuvântul domnului Marga – ce se fac acum. Nu va fi soluție cu refugiul – inevitabil diletant, căci istoria la noi este scrisă cum este scrisă, iar informațiile accesibile sunt mai mult fragmentare – în istorie. Zic să lăsăm istoria și să vedem ce se ântâmplă și cine ar trebui să dea seama. Polonezii, maghiarii, cehii și alții (mai nou și bulgarii și croații) așa au ieșit din groapă: punând istoria în muzeu șui văzânt ce este de făcut. Și făcând. Recursul la istorie este doar lamentarea celui care nici nu știe și nici nu vrea să facă.
#Tica & Corector
Voi, pe care va consider niste adevarati titani, nu-mi explic de ce va simtiti timorati lecturand spusele D-lui Profesor Marga. Este drept ca intelegerea textului presupune niste minti mai antrenate la efort intelectual. Va comportati ca si cand dupa primele fraze citite au inceput sa va doara ochii si v-a luat cu somn. Fortati-va baieti, trageti de voi, beti cafele, cum vreti sa apara progresul fiintei? Sunteti multumiti de ceea vedeti in jurul vostru? De la presedinte, la guvern, s.a.m.d. Voi, ca intelectuali de rasa, sunteti multumiti de ceea ce aratati lumii? Chiar in aceste scurte luari de pozitie…
#Dana
Esti foarte optimista daca iti inchipui ca acesti doi domni (#Corector si Tica) pot sa citeasca un text atat de lung fara sa-i apuce somnul. Dupa trei fraze, pe indivizi ii apuca cascatul si si viseaza mici cu bere…
@Dana: in Cluj gasesti mai repede un argat de a lui marga sa arunci dupa caine,decat un bolovan!Mai multi filozofi si sociologi decat poate duce Somesul..krva proasta
Exceptie face Silviu Manastire,trecut la PSD inca din 2015,escrocul asta are liceul teologic..
#Dana
Nu cred ca pe #Tica si #Corector si mai e un intelectual -#Jardan Durais, unul #wasp ii plateste cineva ca postaci securisti! Cred ca in atare situatie ar avea sarcina sa citeasca tot textul la care se face referire. Ori, acesti baieti sunt extrem de subrezi la citit si mai ales la intelegere. Nu cred ca le da cineva un ban pentru atari prestatii. Sunt pur si simplu grafomani care aici sunt si ei eroi. Sunt asa ca baietii dintr-o galerie la fotbal, in care orice anonim e un zmeu plin de curaj.
Mă Tică, am vești proaste pentru tine și ai tăi. Desigur, fiecare cu trupul și sănătatea lui. Numai că pe domnul Marga îl văd mulți clujeni și turdeni aproape zilnic la ștrand sau bazinul de înot, iar iarna e văzut tot la bazine la Turda, Oradea sau Tg.Mureș. Da, e drept, se pune mereu întrebarea: tu și ai tăi ce înțeegeți pe lume – că articole nicicum. Văd că la liberali s-a creat un grup de haimanale care vizitează site-uri ca să încerce să murdărească pe cât pot. Numai că și ție și lui Corector v-a rămas pe față murdăria!
Dana! Stimata doamna/domnisoara! Va dau cea mai simpla problema de chimie organica, de analiza matematica! De puterea punctului fata de cerc, de loc geometric! Stimata doamna/domnisoara cat este radical de ordinul 3 din sapte, nu radical de ordinul 2 din sapte, cu demonstratie la tabla…. Dana, garantez ca esti dauna totala! O forma de existenta facuta din deseuri!!! La curlimbism esti prima….Si tu esti o mare molie, un element insignifiant din cele 15 milioane de suflete amarate, care pun votul, dupa cat de multi mici si bere primesc!!! Dana! Ce valenta are Seleniu? Definitia Entalpiei de reactie? Diferenta intre radiatia alfa, beta, gama….Cu specimene ca tine ma sterg pe pantofi….
#Tica,
tu esti tare la principiul de incertitudine al lui Heisenberg, la principiul de excluziune al lui Wolfgang Pauli, dar la teoria stringurilor nu te pricepi deloc! Nu intelegi si pace! Si sunt convinsa ca la fel e si Corector
Dana! Vreau sa te privesc in fata! Promit, nu zic absolut nimic, doar sa te privesc…. Nu integrale triple, ecuatii de gradul 4 cu termenul liber, exercitii de logica! Doar sa iti privesc forma fruntii, forma irisului, forma degetelor, ritmul respiratiei.. Vreau sa te cuantific in ceva, ceva comun celor 15 milioane de suflete, driblate de smecheri, timp de 30 de ani…. Ceva, ceva tot gasesc….
@o simpla parere : sa iti iei parerea (Editat) sa ti-o bagi unde iti recomand eu si sa o deschizi ca pe o umbrela,manual!
Atat de duce capul Editat,crezi ca Cotidianul e „Poiana/poiata PSD” in care zburda vesela porcimea postaca,platita de la sector…
Suntem cativa care doi bani nu dam pe postarile voastre,pocitaniilor,suntem infinit mai obiectivi decat voi,ma si mir ca suntem lasati sa postam :))
Nu pot sa abtin sa nu observ ca atunci cand se comenta prestatia economica a guvernului PSD era „crestere economica prin incurajarea consumului” iar acum este „mancam din farfuria nepotilor”. Desi eu unul nu prea vad diferenta de abordare intre cele doua…
Filozofia nu este o stiinta(doar marxism leninismul avea aceasta pretentie)filozofia e o speculatie spirituala,de aceea filozofii la modul util nu sunt buni de nimic!
Filozofia este o ipostază a spiritului secundă față de cea a înțelepciunii,de aceea filozofii nu sunt macar intelepti!
La ora actuala multi studenti nici nu stiu cum se scrie filozofie,cu Z sau cu S :))filologii merg pe prima varianta.
Filozofie” inseamna „iubire de intuneric”,de aceea nu ma mir de prestatia lui Marga,care,ce profesie are?Sincer!
La izvoare, dacă ne gîndim la limba greacă, se scrie „φιλοσοφια”, adică filosofia, si asta nu din cauză de lipsă a literei ‘z’.
De ce nu este o stiinta ? Pentru ca exista o sumedenie de curente „filozofice”care toate se contrazic cel putin partial (de ex. idealismul cu realismul). Nu exista un numitor comun,nu exista rigoare stiintifica,nu este confirmata de legile naturii
Raman la prima impresie, Andrei Marga e un produs lustruit al marxism-leninismului,intimplator profunivdr dar si turnator la Securitate din convingere
#Corector
Cred ca dupa atata text in care ai batut campii, ai atipit… Somn usor, tata!
#Jardan Durais, Tica, Corector, Wasp
Am aceeasi parere despre PSD, PNL si USR, adica una proasta! Nu ma pot impaca cu gandul ca oricare din aceste gasti isi gasesc sustinatori printre unii ca voi! In rest, sa auzim numai de bine!
Tică și Jardan, ați confundat terenul! Aici este rubrica rezervată Comentariilor, nu maidan de înjurături și vulgarități. Oricum, precum Dana, vă felicit și eu că sunteți de acord cu articolul domnului Marga. Nu ați emis vreo obiecție, nici măcar o rezervă, iar cine nu are rezerve nu este împotrivă.
Fiți liniștiți, nu bănuiesc că vă duce capul la discuție serioasă. Oricum, nu-i aici maidanul! Ar fi bine să-i spuneți lui Orban Ludi să nu vă mai delege, căci trebuie doar să înjurați. Nu rezistați la idei!
@Sebastian: My Sebby,care idei,ca dl „profunivdr” suna a gol..
Din eroare in eroare
Spre globalizarea cea mare.
Traiasca Uniunea Globalista Europeana.
Uie tovarasi.
Romanii vor fi un popor care a trait candva pe aceste locuri.
Tică, deșteptul asimptomatic de serviciu e provocatorul care naște sondaje pe forum.
Nu e făcut omul-Tica să construiască raționamente,el e doctor-inginer in demolări
și împrăștiat căcăreze in calea oricui are demnitatea de a critica, a trage concluzii și a face recomandări.
Oamenii echilibrați nu-i plac lui Tică, nici aceia care au demonstrat ceva în viața asta.
Tică e un umil Demolator de Simboluri ce gândesc românește, pentru români.
Domnul Andrei Marga are o recunoaștere națională și internațională de care Idioții Contra Orice se freacă cu spatele când îi mănâncă-n fund. Ca să înțeleagă și Tică-coprofagul elitist: mai puține vorbe de duh, involuntare, îi ies pe orificiul gurii, decât se oferă postacii de bună condiție să-i salveze sufletul prin umplerea acelui orificiu cu vorbe bine chibzuite.
Nu se cunoaste furnizorul lui Tică de psihedelice, dar euforia lui e artificială, nimic natural și consistent in ORICE dezbatere.
Doar nu crede Ticăcă îl bagă de seamă un Dulău, un biet cățel ce-și ridică codița pe orice subiect.
Dumitru:are vreo boala de piele sau face economie la apa acasa,sa duce la strand din voyeurism,cadavru ambulant!Cred ca la strand intra pe blat,se prezinta : Hauptmann-filotzof Andrei von Marga!Si portarul lesina
@Alcibiade:Tu,cel mai prost si mai vechi postac PSD ,numarul 1 la pupincurism desantat,tu vorbesti?Chiar ai disparut o vreme,probabil internat pe undeva,acuma vad ca ai terminat Dreptul,ca Stangul ti-a mai ramas..
#Corector
Cred ca era mai elegant daca spuneai „pupincurism dansant”, nu „pupincurism desantat”. Nu?
Așa cum opinează (că de raționat se vede că nu pot) unii îmi amintesc, ca istoric, de reconstituirile anilor douăzeci: trupeți cu zvastica, vehemenți, necitiți, inculți, punând etichete, care pe întuneric te puteau și lovi. Așa este pe la subsoluri cu acest Corector. Niciodată cu poate judeca la temă, ci, ca haimanaua, dă în stânga și în dreapta.
Mulți l-au trimis la locul lui. Cultură joasă,de filolog cu confuzii de noțiuni, căci nu a trecut pe la ore și bibliotecă, care la politică, economie, filosofie și astea se pricepe ca portarul. Dar dă cu pumni crezând că este opinie. Vai de capul satului – vă amăgiți cu abjecții, dar tot vine scadența. Unde nu-i cap, nu putem vorbi de așa ceva.
Rene! Stimate domn! Nu mai comentati, va rog mult! Si dvs sunteti in aceiasi oala cu cei 15 milioane de nefericiti, carora PSD-ul le-a taiat, multi, multi ani din viata.Sunteti pt mine si alti cativa de pe acest forum, o cantitate neglijabila…. Sunteti marunt, prea marunt dle Rene…Potentati penibilul, prostia romaneasca prin comentariile dvs. La ce tampenii debitati, ar trebui sa mergeti cu spatele prin multime….Imi este rusine, de rusinea dvs!!!! Va acoperiti de ridicol, stimate domn! Castrati-va dle Rene, sa nu umpleti lumea de prosti…..
#Trica
Nu te sustin in atacul contra lui Rene, pentru ca in ultima lui postare ti-a zis-o frumos: elitist. Ai facut si o greseala impardonabila pentru valoarea ta, recunoscuta de toata lumea, scriind „aceiasi” in loc de „aceeasi”. Pai cine nu stie lb. romana, nu prea are ce sa caute pe aici, mai Tica, in grupul nostru de docenti!
Dar te iert pentru frumusetea indemnului final adresat lui Rene, chiar daca Rene imi e mai simpatic!
„Cata” a reusit o superba trimitere la ESENTA!!! Exact ceea ce sustin eu si „analistul” nu vrea si pace sa priceapa, ca Romania nu se afla in situatia catastrofala de astazi datorita „prostocratiei/incompetentei”diletantismului” si erorilor
conditionate de aceste „incapacitati”! Romania a fost blocata permanent din 1989 cu intentie/premeditare, „stiintific”, precum „socialismul stiintific marxist”. Oare si genocidul bolsevic romanesc s-a comis din „eroare”? Pai, atunci are dreptate analistul cand recomanda „judecata Istoriei” si nu rechizitoriile Procuraturii. Despre Securitate si securisti
a auzit de la altii, citandu-i din varful buzelor, dar nu ii condamna preferand sa condamne „erorile…incompetentilor”!?
Incalcarile repetate ale constitutiei staliniste sunt comise cumva de sefii institutiilor de forta si a aceleia supreme
datorita incompetentei si lipsei de profesionalism? Tragedia Romaniei e datorata faptului ca Örbany a fost repetent sau
seful onorific al GEG a fost un student si un profesoras sters?Sa nu le fie cunoscut traiectul legendarii acestor nulitati
la varful statului? Traiect atent moderat de SECURITATE si SECURISTI? Concluzia imediata ar fi ca Securitatea de azi e una
„incompetenta” in comparatie cu „Mamica” ei, Securitatea bolsevica? De aceea ar legenda agenti „incompetenti” la varful tuturor institutiilor supreme ale Romaniei… E clar, Omul nu poate fi intors din calea sa oricat l-ai trage de mana…
Isi implineste Destinul
@Janos:e momentul sa apara „parintele damaschin”si „profesor din Cluj -Napoca”Numai tu si prostul de Dumitru,sunteti derizorii,philosophilor
„Decat 100 de filozofi,mai bine un potcovar”(proverb german)
@Janos:e momentul sa apara „parintele damaschin”si „profesor din Cluj -Napoca”Numai tu si prostul de Dumitru,sunteti derizorii,philosophilor
„Decat 100 de filozofi inutili,mai bine un potcovar bun”(proverb german)
Acest TICA este ca Basescu Cand Plesu si ceilalti il invaluiau cu sofismele lor el ii lua la rost intrebandu i daca stiu sa rezolve ecuatii diferentiale si problema Cauchy Cautam repede Seleniul in tabela lui Mendeleev si apoi plasam intrebareaDuamna Anisie stie sa ti raspunda telectualule ?Dar johanus?,dar Sica ,dar cel cu bacul luat la 40 de ani ,dar Babuina dar majoritatea dintre limberalii vostri?Dar TFListii cu lanternuta ,dar gorilele care aruncau excremente in jandarmi ,dar Didea ,dar MOrosanu ceausescu darBothu HAI LASA NE!
Domnilor! Eu nu am nici o putere! Cum sa schimb eu Romania in bine? Dl: Wasp, Zmeul, Corector,etc, ei incearca sa va induca optimismul, ca totusi nu este totul pierdut in Romania! Dl Marga, 2.15 metri 285 kile, profesor notoriu, de ce a participat pasiv la distrugerea Romaniei??? Provin dintr-o familie extrem de saraca din Baragan, am fugit de saracie, cu ce am putut eu sa preintampin eu acest cataclism….Cate am vazut ca inginer de fiare…. cat furt….Si Marga filozofeaza…. Om notoriu, 300 de kile, notorietate internationala, observator neutru… Acum lupul moralist! Si tu Dana il aplauzi ca pe Mihai Viteazul la intrarea, calare pe cal la Alba Iulia…Ce dracu sa mai spun. Jardan Durais, pt domnia ta am mult mai mare consideratie decat Demiurgul Marga….
:)) Bai baieti, stiti voi care, s-a cam prins lumea ce si cum e cu voi si incepe sa va care picioare in partea dorsala :))
Si ca sa nu fim off-topic eu am o singura intrebare:
Este o guvernare prin erori sau asta e planul de urmat?
Imi este greu sa cred ca poti sa aduni toate naparcile la guvern si sa te faultezi zilnic de 9 luni de zile doar din nepricepere. Dimpotriva, planul este simplu, peste 45% datorie si adio mariri, scutiri, inlesniri. NU uitati guvernarea portocalie, cu spitale inchise, scoli inchise(acum se plang ca nu au locatii) cu profesori, doctori, asistente, alte categorii profesionale trimisi de Ba sexu la munca afara, nu uitati ce au facut aia de nu mai stiam cum sa scapam de ei!
Aia, vopsti in galben azi, va cer votul ca sa mai distruga ce a ramas. Nu e greseala, nu sunt erori, doar tradare de neam si tara
Erori au fost
Erori sunt inca
Si-or fi cat neamul romanesc
Căci rupte sunt din tare stâncă
Erorile in Cluj traiesc
Doamne, Doamne cat gresesc!!! Imi vine sa ma dau cu tampla de tocul usii!!! Dana, Rene, etc, nu voi faceti parte din ecuatie!!! Sobolanii sunt in alta parte!!!! Rares Bogdan, sterge-te pe gura de grasime de porc idiotule!!!! Ai extemporal de dat! Liviu Plesoianu! 8 clase trudite cu greu, dam un test de aptitudini imbecilule? Serban Nicolae strungar ratat, invatam ceva matematica oxiurule? Sa va vad, teniilor unde se duc banii mei, luati de statul roman!!!! Incepem cu ecuatia de gradul 1
Va e frica? De ce? De matematica elementara? Nu musca, dar nu va era frica atunci cand ati acceptat postul de parlamentari?; Pentru bani? Aha! Famelie mare, renumeratie mica dupa buget!!! Aha!!! Vreti viata dulce si munca putina…..Aha…Dragi romani!!! Acum stiti in sfarsit pe cine votati???? Niste,niste, presuri de sters la usa… Liviu Plesoianu! Tu esti o molie care ataca tot ce este boieresc in sifonier, particulara Spiru la batranete, si tu vrei sa fii presedinte, Van Damme….plesoianu ramai o molie batrana si ramolita! Auzi tu! Presedinte plesoianu…..
Am și eu vești proaste pentru voi – Tică, Corector, Jardan, Charlie : Hunor Kelemen a spus ieri că omul vostru spune idioțenii. Moldovenii, la cel mai nou sondaj, au zis că doar 30% mai vreau cu România.
Sunt izbânzi liberale, tovarăși de vulgarități și inepții.
A propos – trebuie oamenii să dea examene cu voi? De unde sunteți voi examinatorii? Nu ar fi cazul să vedeți de unde veniți? Se vede ușor că nu dintr-o profesie, se vede că din tenebrele Secu și tot mai evident din tânărul Cioran, unii, din Mein Kampf alții. Vedeți că suntem în 2020 și voi tot prin canale! Tot cu o istorie pe care nu o știți în gură? Jalnic dacă nu ar fi stupid!
Măi prostaci ai prostocrației, ca să folosesc diagnosticul exact, cine vă dă dreptul să luați la rost persoane cu drepturi și libertăți? Nu ați fost în stare de nici un contraargument – cu toate că sunt chestiuni deschise! Îl confirmați continuu pe profesorul Andrei Marga, căci nu i-ați putut opune nimic.
Unul dintre voi se laudă că îi trage de brăcinar ba pe Iliescu ba pe Constantinescu. Unul își închipuie că Angela Merkel sau Marcon sau Obama sau Putin au să-i dea lui raportul. Unul ia la rost istoria.Alții se bat pe burtă că-i iau la rost pe Nistorescu, Marga, Severin sau pe alții? De unde acest drept?
Ați făcut prostacilor ceva care să-i întreacă pe aceștia? În obiceiul securist cunoscut, vreți să-i opriți. Aveți opere comparabile cu unul sau altul?
Toți cei numiți sunt oameni de viziune, care spun o părere cu subiect și predicat. Nu cârpaci în subsolurile articolelor, care bâiguie inepții ce este bine rămân pe românește, că s-ar cruci lumea cât de mare este prostia.
Și în subsoluri ar trebui, cum bine zicea cineva, aer curat cu oameni curați. Securismul nu vă scutește de răspundere , după cum incultura nu este scuză și dacă te dai după franțuzisme. Arătați-vă lucrările (nu lucrăturile, căci astea se văd!)! Doar de securism sunteți în stare?.
Sa revenim la subiect: suptinjinerul Orban fiu de sekoorist, tuta Anisie Agramata, Grinda Analfabetul, Bisisica se culca vie si se scoala mai pro-asta, Nelutu Apendicita care tine inchise spitalele…. Bhhaii retarzilor ati omorat oameni cu zile din cauza prostiei si ticalosiei voastre, tineti copiii acasa de jumate de an si nu stiti ce va fii maine la scoala, ati inchis economia si ati indatorat tara, bhaii loazelor. Este o mare agitatie in randul celor 2-3 prostaci de (la) serviciu, asta este un semn ca urmeaza sa se intample lucruri. Ba baieti ba, vine criza, iarna, foamea si frigul si voua va arde de proverbe? poate va ARDE…. ia hai pe loc repaus
Dana De ce te prosternezi in fata lui Marga? II esti datoare cu ceva? Ce stii despre trecutul mnealui? Si pana la urma cine este Marga, un mare filosof, fata de cine e mare?
Corect!!Unul dintre cei mai mahări comunisti ai Epocii De Aur, acum liberal de contra.Activist ridicat din clasa muncitoare, școlit așișderea,trimis în Germ.de către pcr,mare savant apoi, FUNCȚII MACRO și după, academician ce zice în vorbirea-i elevată”foarte optim”.PS.Dniasa dă si răspunsuri ,pe măsură, daca e criticat în comment.
Aș zice că atâta timp cât mai avem oameni ca dl. Marga, mai e o rază de speranță. Oare? Vedem toți că e rău, dar vorba e: Acum ce facem? Se mai poate fece oarece? Asta nu ne spune dl. Marga, iar pe noi nu ne duce capul.
@Corector.Orice ins cultivat cunoaște etimologia acestui cuvant și știe ca se traduce prin fiica înțelepciunii. Întunericul din capul tău sa rămână acolo.
guvernare prin orori, mai degraba. prostii sint azi motiv de mindrie prezidentila.
Ai dreptate e greu cu filozofia la germani. Prefer grecii cu Herodot si Strabon.
La daco-romani proverbul este: Daca taceai filozof ramaneai.
Băiețași, se observă ușor că nu citiți nici ce scrie negru pe alb în articolul la subsolul căruia vă cuibăriți. Acest Charlie, nu citește ce spune articolul și despre tema lui preferată – Securitatea – dar face pe originalul. Nu ai spor, nene, ce faci mata sunt simple imposturi. Ca să fim eleganți!, doar vegetezi prin subsoluri cu murdării.
Știm bine că haimanalele nu citesc. De aia sunt haimanale. Afilierea filosofică a oricui se poate discuta. Numai că trebuie citit – ceea ce este greu Corectoare! E mai ușor să nu citești Costi-ule, dar să vorovești la întâmplare.
Dacă tot puneți întrebarea privind afilierea profesorului Marga, ar fi cazul să citim. Să citim măcar volume precum Raționalitate, comunicare, argumentare (1991), Argumentarea (2004), Cotitura culturală (2005), Pragmatismul reflexiv (2017), Sensul istoriei actuale (2019), Ordinea viitoare a lumii (2016), Societatea nesigură (2014), Religia în era globalizării (2010), Justiția și valorile (2020), Profunzimea artei (2020).
Convine sau nu, Andrei Marga are sistematizare personală. O spun și cărțile din România, unde valorile se recunosc greu. A dat și principalele monografii în România ale filosofiei americane clasice, ale gândirii chineze, ale iudaismului. Cartea sa Introducerea în filosofia contemporană și monografiile Habermas și Ratzinger sunt cele mai izbutite pe temă la noi.
De aia a fost premiat la Viena, Montreal, Tubingen, Boston, Tel Aviv, Beijing, Roma etc. Că nu vă convin adevărurile pe care le spune, se vede, dar adevărul este adevăr.
Din galeria marilor turnatori ai neamului:Varanul,Petrov,Dragnea, Geoana,Dincu,etc se desprinde figura luminoasa a profunivdr Marga :”Conform deciziei CNSAS publicată în data de 21 februarie 2014, Andrei Marga nu a fost colaborator al securității, dar dădea note informative sub numele de cod „HORIA”. Această decizie vine pe fondul publicării în data de 16 august 2012 de documente acuzatoare la adresa acestuia. De menționat este faptul că Andrei Marga tocmai ce fusese remaniat cu două săptamâni înainte din Guvernul condus de Victor Ponta. Decizia din 2014 specifică modul de recrutare a lui Marga în luna august 1977 ca element de legătură cu un alt personaj cu numele de cod „WERNER”. Turnătoriile lui Marga îi avea ca țintă pe profesorii și studenții străini care veneau la Cluj.
Decizia CSAS aduce lumină și în ce privește calitatea de informator al securității a Deliei Marga, soția lui Andrei. Dovada se regăsește în notele informative pe care Delia Marga le-a dat în anul 1987 despre o profesoară americană venită la Cluj și care dorea să-l cunoască pe filozoful Constantin Noica:”(Relatiile lui Marga cu Securitatea -Wiki)
„Filozoful-Turnator”iata o noua ocupatie intelectuala,demna de acest mosulica vioi in invective,care nu are o oglinda fermecata in casa,sa se scuipe de cate ori isi vede sufletul had!
Când nu poți face față susținerilor și valorii unui om, îi cauți nod în papură. Așa este cu acest Corector care nu are de corectat nimic. Domnul Marga și soția dânsului nu au nimic de a face cu aceste mizerii. Nu au turnat nimic căci nu aveau nici ce să toarne și nici de ce să toarne.
Era o lege înainte de 1989 care obliga cetățenii României să comunice cine a venit la ei acasă. Familia Marga era vizitată de americani, germani, francezi și alții. Era obligație legală să comunice cine i-a vizitat, mai ales că vizitele nu au fost secrete. Asta este totul – știau și vizitatorii, care sunt în viață și au spus-o clar. Că acest fapt s-a folosit în bătăliile politice în care domnul Marga era angajat, este o altă murdărie, dar așa este pe la noi: nu ai cu ce lovi o persoană, îi inventezi!
Așa că nu ține cu murdăriile unui Corector adunat de pe drumuri să murdărească oameni de valoare.
O Doamne, cvit adevar la Profesor! Cum naiba o fi trecut Klaunus Magnus Stupidus prin universitatea Babes si nu s-a prins de le decit avansarea in societate prin pile si protectie? Cine nu intelege ca acest sas nazi a avut pile si protectie berechet, de calitate, de la BND, dupa 1990, inseamna ca nu are cunostinte elementare de logica sociala!Totul,in Romania, se datoreaza, de 6 ani incoace, acestei fiinte infumurate, care primeste si executa niste ordine externe! Daca ar fi dupa gandirea lui limitata, ar muta Administratia Prezidentiala la Sibiu, sa fie mai aproape de tenismena si „ofiterul” instructor! Gewernerul lui esta poza lui!!Simplu!
Domnule profesor de /sau din Cluj Napoca!In fine!!! Stimate Domn! Sunteti dauna totala…. Sufletului dupa moarte, la judecata de apoi, in afara de ceea ce a facut in timpul existentei efemere pe acest pamant, i se imputa si CEEA CE NU A FACUT, SI PUTEA SA FACA!!!!! Dl profesor universitar doctor docent, demiurg, zeu, salvatorul natiei, a participat pasiv la distrugerea Romaniei, la ingrasarea sobolanilor!!!! Stimate dle profesor, sunteti total depasit de situatie! Daca va iau pe religie, va ascundeti in dulap! Ati auzit de Scitia Minor, Dobrogea actuala? De Dervent ati auzit? De sf apostol Andrei, primul chemat, primul apostol al luo Iisus? Va implor, stati in mocirla ignorantei, in care stati de cand v-ati nascut… Faceti parte stimate domn din cei 15 milioane de naivi. Nimic nou….
Costi, Corector! Vedeti stimati domni unde este prostia in Romania? Pretutindeni….Si Buzatu, Oprisan , au facut aseara o chilotata cu curve de lux… Sampanie, miel la gratar caprioara la cuptor, sampanie frantuzeasca, vita de kobe, icre de manciuria, prosti care ii voteaza? Vedeti stimati domni! ii gasiti si pe acest site! Oprisan? Cat este unu plus zero! Nu stii? Anticipam…..
Dragă Dana, văd și eu ceata de bătăuși de cartier năpustindu-se pe oameni cu minte și character – corector, charlie, tica, jardan. Trăind acești ani la Bruxelles nu-i simt în ceafă, dar văd la televiziunile din România cum luptă moderatorii cu penibilitățile lor. Mă mir că liberalii nu se scutură de așa servitori, care nu au adus în istorie ceva bun.
Sunt, totuși, două fapte, unul positive, altul penibil.
Nu au putut mișca un cuvânt din cele scrise de domnul Marga în articolul Guvernarea prin erori, nici în cele anterioare, care deranjează: Trecerea la prostocrație, Cine răspunde?, Lipsa educației. Autorul iese triumfal – necontrazis. Eu zic să-l atace și la înălțime și numărul la pantofi!
Al doilea fapt este că s-a ajuns în România noastră să se trăiască din prostie. Acești interlopi nu au vreo pregătire, nici cultură, dar sunt zeloși în misiuni – aceea de a murdări ecranul, ca nu cumva adevărurlle să ajungă spre marele public. Este și aici o latură a prostocrației, pe care o semnalează articolele.
Am mai spus-o, ca istoric al Europei contemporane, că tot ce fac ei ține de incitările lui Goebbels, unele chiar ale șefului acestuia. Oricine poate citi. Și-au găsit acum subsoluri de ziare din România ca loc de refugiu. Se va consuma și asta, ca tot ce este imposture.
@Avocat Septimiu :tocmai de la tine,cutarica avocat,de la care aveam pretentii,vorba aia:”Fiat iustitia, et pereat mundus”n’asa?Faptele raman fapte,scrisul ramane scris,doar vorbele zboara..A turnat la greu,opintit, a curatat terenul in fata lui,a defrisat padurea,sa parvina,sa ajunga ,sa se pupe cu alti declasati,asa cum si merita,la „Valoarea mea, valoarea mea, nu o are nimenea”
Ori suntem pe Adevar,ori traim in minciuna!Turnatorii nostri sunt mai buni decat turnatorii vostri?:)))Canta la alta masa,argatule..
Sa ramanem in nota chico-comica,”Horia relationa cu Werner”,iar azi nu se mai inteleg!Mare pizivenghi mos Butoi y Doaga, oy,oy..
#Corector – ”Fiat iustitia, et pereat mundus” se traduce prin: Sa fie dreptate, dar sa piara lumea. Corecti in latina este: Fiat justitia pereat mundus, adicatelea: Sa fie dreptate chiar de ar fi sa piara lumea. N’asa!?! Asta-i „stiinta” dupa ureche. Vorbim, dar nu prea stim despre ce si, mai ales, cum. Chiar daca-i vorba de „filozofie” (asta-i conceptul d-tale despre ceea ce, normal, se cheama filosofie, adica dragoste de/pentru intelepciune). Ai auzit vreodata de vorba aia veche de doua mii de ani: Sa ridice piatra cel care n-a pacatuit niciodata!?! Si daca ai auzit-o, ai inteles-o!?! Si daca ai inteles-o ti-a folosit la ceva!?!
Draga Simona! Ai cortexul neted, precum o coala de A4!!! Daca erai in Clubul Colectiv erai prajita de vie, ca un porc de craciun, 64 de suflete nevinovate, arse de vii… Infernul lui Dante era pistol cu apa…..Popescu Piedone, BAC-ul luat la 35 de ani, primar PSD, mai vrea o data… Ultramilionar in euro, semicretin, jigodie eterna, 64 de suflete prajite de vii….Cretinul punea motorina peste branza taranilor din piata Crangasi…Simona! Sa te bantuie cele 64 de suflete… Nu mai comenta unde esti proasta clasei….
Se aude ca sunt peste 9 milioane de români în Diaspora. Atunci, câți au mai ramas efectiv votanți în România?
Marga nu a turnat nimic! Nu avea ce să obțină, căci avea capacități și era sigur ele și pe onoarea lui. Știu bine cazul. Știu și unde i s-a violat corespondența și s-a falsificat de zor. S-au temut că domnul Marga ar putea candida – ceea ce dânsul a negat mereu că ar vrea – și atunci l-au abordat cum au fost obișnuiți.
Faptul că tot felul de nimeni, la Comentariile unui articol nu pot contrazice cu ceva articolul, dar inventează orice pentru a murdări, arată la ce folosește acuzarea de turnătorie de acești discipoli ai lui petrov. La a elimina oameni de valoare din viața publică și de la cuvânt pentru a face loc corectorilor și altor inși fără căpătâi.
Nu este nici primul caz și nici ultimul. Chiar justiția acestor corectori, cu petrovul lor în frunte, a făcut operațiunea și acum îi pune pă ăștia să se folosească. De asta România a ajuns unde a ajuns – tot felul de neisprăviți vor să dea în cap la cei de valoare.
Vai de noi dacă corectorii și justiția lor ajung să dea tonul! După ce nu au nimic în cap mai și dau din mâini și din picioare. Vorba poetului, jalnic s-a mai putut ajunge!
@Judecator tampa:cine se scuza,se acuza!Asa si zice si Basescu,si varanul,si etc „Nu am turnat nimic,nu aveam ce sa obtin!”:))))
Mai bine ,mucles,pana trece ziua..
Stimate dle judecator Tampa! Asta-i problema! Nu ca a facut, ci ca A NU FACUT NIMIC!!! Masticatie, deglutitie, mictiune, defecatie, sex, somn, mult somn….Traieste ca un Pasa….Si dvs din pacate, faceti parte, din cele cinspe milioane de naivi…. Nimic nou…
Acum se vede că acești „liberali” de coji vor să facă campanie aici. Tică o admonestează pe o doamnă mai sus cu Colectiv. Legătură ca între greta garbo și Corectorul de prin aceste mlaștini! Aceștia vorbesc de studii, dar se vede că le au precum grade didactice johannis.
Sunt și eu uimit că „liberalii” – un tică, un corector, un costi, un jardan – nu contestă nici un cuvânt din ce scrie domnul Marga în articolul la subsolul căruia aceștia s-au cuibărit ca șoriceii. Cu toate că articolul și articolele sunt solide, pun degentul pe rană cu competență și răspundere și arată că suntem conduși de inși de doi lei.
Eu l-aș fi întrebat dacă numai decidenții „liberalilor” nu se pricep la decizii, ci și trompetismul Rareș Szucs Bogdan, sau păzitorul Hellwig sau Aurescu sau alții. Dar prostacii „liberali” acceptă tot ce spune domnul Marga, doar că mai fac și ei agitație ca să se vadă că muncesc, ba o bârfă, ba un fals, ba o calomnie, ba un atac la doamne.
Vă cam plătește degeaba ludi Orban, băiețași de mingi! Este bine că se vedere vulgaritatea caracterului, la Tică, și vulgaritatea minții și la Tică și la corector și la Jardan. Fiți siguri – câștigați concurusul de cugetare vulgară. Ce ați etalat prin aceste subsoluri vă asigură victoria.
Chestiunea este, într-adevăr, după un articol atât de plin de adevăr, ca cel al domnului Marga, ce-i de făcut. Cât mai ține „pârțăgăria” liberală? Cât mai stau oamenii legați de un dulap?
A propos, aseară chiar Dungaciu, așa de precaut cum e, nu a mai rezistat și a răbufnit: România nu are nici o idee, toți au. Și compara cu Ungaria, Polonia, Bulgaria, Cehia etc. Cam acolo suntem – fără idei și cu inși nepricepuți!
Suntem tari la vulgarități! Ca nimeni!
Bai,da multi au scapat din laboratoarele biohazard -pnl ..E cazul sa ne panicam?Ninoo..Ninooo /
De data asta nu voi comenta, nu mă voi atașa la nici una din tabere, a criticanților, sau a apărătorilor domnului prof. A. Marga. Mă înteb și întreb: Oare dl Marga citește aceste comentarii? Dacă da, se simte confortabil?
Scuip pe liberali! Dar voi scuipati pe pesedisti? Nu intelegeti nimic, dar nimic din prezent!!!! Toti, sunteti amorfi, fara substanta, niste euglene verzi… Sunteti gramada!!!! Ce dracu sa ma mai lupt cu voi….. La sah, sunteti nuli… Capablanca v-ar fi scuipat in fata… La ora asta un muncitor cu 2 baza de la mecanica fina serban nicolae, bea, mananca, fu… prost facut gramada, si voi il furajati..Sunteti 15 milioane de sclaveti, de iobagi, multi sclaveti, speranta voastra de viata, este cea mai mica din Europa!!!! Eu as vrea sa traiti etern!!! Unde gasesti asa imbecili voluntari gratis… Ma cutremur… sunteti 15 milioane… Galeti goale din plastic, malai, faina, zahar….Cu unii ca voi s-a furat Romania!!!! Imi provocati o asa sila….
Dumitru cititor exigent!, sunteti prea marunti!!!! Taceti dracu din gura… Dati cu mopul prin casa…. Dumitru! De ce ingheata apa? Aud?;Imbecililor!!!!!Traiti ca sa respirati aer inutil…
Sa trimitem turnatorii acasa !Ecarisajul moral al Romaniei trebuie sa intre in actiune!Romani treziti-va,mii de lipitori si paraziti ai fostei Securitatijoaca un „rol determinant „in Romania de astazi,improscand cu bale otravite tanara generatie!
Tariceni,basesti,dragnesteni,busteni,nastasoci,margaoti,dinceni,gusati,pontanaci,flociordaci,varantoci,bisnitari si revolutionari de piei de closca,care de care mai „doctor”si mai „profesor”,vipere dupa vipere, traitoare pe pensii speciale,care otravasec aerul in Romania..
„Profesor de Iasi”, exprimarea ta e de repetent in clasa I-a, iar ticurile „nene” si „mata” dovedesc multiplicarea voastra prin clonare in vitro. Ca sa fim clari, haimanale marxiste/bolsevice sunteti voi care va faceti ca nu intelegeti ce comite
Patronul care v-a recrutat de pe bancile scolii, MISTIFICA REALITATEA ca in Romania si in intreg Lagarul de Concentrare Comunist au avut loc inscenari ticaloase de „revolutii” rezultand pseudodemocratii neobolsevice, partidele comuniste reintrand in ILEGALITATE, ca in trecutul criminal. Nu „incompetentii” distrug de 30 de ani Romania, ci nomenclatura secu si pcr-ista continuata de odraslele crescute in acelasi spirit.Nu cariera universitara l-a cocotzat pe General in functii,
in Romania existand in 1989 numerosi universitari superiori lui pe toate planurile, ci apartenenta la Confrerie…
Cei care-l taxeaza de „turnator” ii fac de fapt jocul, pt ca asa cum Basoi a fost un inalt ofiter Seku deplin conspirat
utilizat in Vest, la fel si Generalul, unul in tavernele portuare, altul prin „universitati”… Am explicat TRUCUL seku
cu „turnatorii” printr-o „contabilitate” dubla, una oficiala, de turnatori si cealalta conspirata de OFITERI…Acelasi truc a fost folosit in toate tarile fostului Lagar…
E un vechi dicton – nu poți scoate pe nimeni din bezna minții lui, dacă e în beznă! Așa și cu jardani, corectori, tici și alte figurine triste ale istoriei noastre de astăzi. În loc să-și apere gupul care i-a trimis, după ce articolul le-a spus că este guvernare de erori, iar erorile sunt de școlari, beznarii bat câmpii. Avea dreptate domnul Ciuvică, când îi spunea unuia dintre ei în față că este în afara oricărei civilizații – afară de cea a bâtei.
Păcat, căci s-ar putea discuta incoerența statului de drept johannist (este bine prinsă trilema!), erorile con tinue ce țin România în sărăcie, idioțenia pe care o observa Kelemen la vârful țării, părțăgărie datorată regimului. Numai că trebuie să ai cu cine discuta. Vai de capul satului!
Corectoare nu te înfuria, că vorbești în gol, ca și nenea charlie, cu care hârtia s-a obișnuit și îl rabdă. Mai fără rost decât tine – și nepregătit (nu ai formulat o idee la acedst subsol, este adevărat, murdar), și oportunist (crezi că aici se face bătălia electorală), și fără caracter – cine poate fi? Doar că folosiți vorbe agresive pentru nimic. A mai zis cineva despre voi că arătați cam ca trupeții ce mărșăluiau în perioada interbelică – ignoranți, lacomi, puși pe bătaie și cu steaguri ridicole. Tânărul Cioran a recurs și el la vorbe, dar mai tîrziu a regretat. Să te pună pe tine două zile să conduci o echipă de adunat frunze la câini! O duci la ruină! Așa că te înfurii degeaba: tu ești infinit sub nivelul a ceea ce vrei să ataci!
„janos”, dictonul va este cel mai potrivit voua si Generalului care v-a recrutat!!! Guvernul stalinist-neonatzi nu comite „erori”, shogore, el executa ordine, asa cum au executat toate guvernele kgb-iste si securiste de dupa 1989!!! Te dai aici
profesor de istorie si tu nu ai fost capabil, in bezna totala creata de General si camarazii responsabili cu mistificarea,
sa intelegi ce s-a intamplat in 1989/1990/1991 in Lagarul Comunist de Concentrare.Cum sa intelegi ce s-a intamplat inainte
incepand cu 1848 in aceste conditii vitrege,intelectuale,de cultura si…de caracter? Spre deosebire de postacii legendati
pe „dreapta” am incercat sa va luminez „bezna…stihinica” cu argumentele adresate Generalului. Asa cum il stiam de mult, General, am sperat ca macar gandul la acest popor silnicit de bolsevici, camarazii sai, o sa-i faca sa vibreze o coarda a sufletului sau pietrificat, de inregimentat celei mai criminale ideologii cunoscute, ideologia marxista si o sa continue
ceea ce parea ca l-a sensibilizat, admitand ca Securitatea si securistii actioneaza ca si cum nimic nu s-a schimbat…
Mă Șarlică, ia nene o pilulă! Este ora! Îți imaginezi armate când sunt niște oameni care privesc normal lumea. Fii calm, nene, că nu au intrat zilele în sac. Nu-l cunosc nici pe domnul Marga, nici pe alții care au făcut sau au dres. Așa cum descri pesemne că domnul Marga, ale cărui articole nu te citează, a fost prezent la toate evenimentele secolului XX și XXI. Tare o fi fost acest om!
Dar eu pot să-ți spun, de la distanță, trăind în Italia, că tot ce mototolești mata, cam fără informații și cultură – opinia mea – domnul Marga a explicat, uneori între primii. Ia vezi cartea Cotitura culturală (2004), prima explicație a lui 1989 la noi, ia vezi România în Europa actuală (2018), foarte actuală prin temă și optică, ia vezi Societatea nesigură (2016) sau Ordinea viitoare a lumii (2017) și te lămurești. Chestiunile pe care mata le mesteci ca paiele cu ovăzul sunt în aceste cărți lămurite inteligent, cultivat, de un om integru.
N-ar strica să ne informăm, nene, înainte de a lăsa gura slobodă, cum zicea cronicarul.
Stimate dle Charlie! Uitati-va la semnele de exclamatie, punctuatie,legatura in fraza, a celor care va critica…… Imbecili,idioti, oameni nedusi la scoala…..va ador… In ochii mei ati renascut. Succese…..
Ion, citez::,Asa cum descri, Editat charlie, este peste tine 10 kintale….Taci dracului….. Editat ….
Observ ca si Injustitia stalinista se amesteca intr-o disputa provocata de pretorienii/ienicerii Generalului si ma refer la clonele „Judecatorul Tamp” si „Avocatul Septimiu”, vechi clone ale lui „Ion Acatrinei/Ion/ion/ION”! Aceste clone infame
sunt preocupati de prestatiile antidecembriste ale Maiorului Seku la acea vreme printre care si „declaratiile” obligatorii
prin…”legea talionului marxist”!? Vezi Doamne, era vizitat de recrutatii, respectiv agentii de legatura din Vest si era obligatia securistului de sector, respectiv de intreprindere sa cheme la…raport!!! Daca era chemat inseamna ca nu facuse
declaratie din proprie initiativa si deci, incalcase legea necunoscuta de romanii de rand si trebuia arestat. Securistul
institutiei facea parte din alta Directie/Sectie a Secu decat aceea care detinea dosarele ofiterilor deplin conspirati si astfel exista o „CONTABILITATE DUBLA” de care s-a folosit noua institutie bolsevica pe model teuton Gaukk, care pentru meritele in protejarea sutelor de mii de agenti STASI legendati pe Mapamond a fost legendat sef de stat de faimoasa agenta rasputinista ENGIE. Ca sa-l recompenseze ca nu a…turnat-o si pe ea, a inscenat o afacere de „coruptie” de 700 euro celui
pe care tot ea il numise anterior in aceasta functie, ca sa scape de concurenta, fiind un tanar, inteligent si prezentabil
membru CdU. Anterior i se strecurase o agenta BnD, fosta prostituata devenita „prima doamna”, care varsa…Gusa!
Ion! Ma obosesti ingrozitor..Matale faci parte din cele cinspe milioane de amarati romani, driblati cu galeti, mici, bere, ulei, zahar,papuci din plastic ieftin…. Nu mai comenta, amarule….La matematica te fac zdrente idiotule……
Sunt – vrem sau nu – nu numai vorbe, dar vorbe care duc într-o direcție. Acest Tica nu se mai poate controla și debitează de astea: „trăiți ca să respirați aer inutil”; „sunteți scăpați din laboratoarele biohazard”; „ai cortexul neted” spunea unei doamne. Corector îi dă cu „ecarisajul moral” care ar face loc tinerilor (deși el denotă o minte învechită!). Tot la un subsol Charlie vorbea de „zestrea genetică” cu probleme a unuia care îi respingea absurditățile.
Putem râde, căci de prostie se poate și râde. Doar că nu este numai de râs. Lui charlie i-am arătat în alt loc că literal preia idei din Mein Kampf. Cele de mai sus sunt indirect din Mein Kampf, dar le găsești la Goebbels, Streicher și la cei care le-au dat ascultare.
Este clar – ținta este ca și atunci: oamenii competenți să nu vorbească. Vorbirea lor deranjează furtul, parvenirea fără merite, fentarea democrației, abuzurile. Așa jos?
Eu ma strofoc, Rares Bogdan este la al 2-lea numar de sex, prostimea urla pe forum, si parosul asta pompeaza…..Si tot pompeaza… Cretinule opreste-te.Rares Bogdan, ai dat 6 6 taica la zaruri, prostimea munceste tu dormi, sex dormi, sex dormi…
Domnul presedinte Klauss Johannis primul PNL-ist al tarii, avea un slogan pe care la imbratisat cu mult patos pentru a lovii in politicienii PSD. ,,Fara penali in functii publice ” Acum a obosit si a bagat sloganul sub covorul rosu de la Cotroceni? De ce excelenta sa sprijina un penal in functii publice si anume pe Nicusor Dan care are dosar penal ? Cat de moral sau de imoral a ajuns oportunistul, temporar presedinte al tarii, si indirect capo dil tutti PNL, ramane in sarcina alegatorilor romani sa-l caracterizeze,dupa fapte si nu dupa vorbele demagogice ale excelentei sale,de-ti vine sa crezi ca-si copiaza discursurile din operele alese ale lui Nicolae Ceausescu si din cuvantarea tov Ceausescu la al paisprezecelea congres al PCR. Multa demagogie ,minciuna ,dezinformare,manipulare,acuzatii fara probe,sloganuri mincinoase la fel ca propaganda PCR.Si toata vinovatia cade pe PSD care nu a mai avut un presedinte de peste 15 ani si care putem spune ca de peste 15 ani liberalii au dirijat prin CSAT politica externa ,serviciile secrete,Magistratura ,Apararea,Internele, intr-un cuvant cele mai puternice institutii ale statului, si care prin haosul si saracia provocata intentionat, iau adus pe romani la o saracie si infometare de nedescris.Sa semnezi tu ca presedinte cresterea pensiilor cu 14% si sa le impozitezi, incalcand o lege care prevedea 40% ,duce inevitabil la dosar penal. Infometarea pupulatiei si lipsirea intentionata a medicamentelor precum Euthyrox si cele pentru tratarea diabetului Siofor, sunt actiuni ordonate de politica PNL, vor duce la revolta populatiei varstnice.Din cauza nesimtirii si impotentei de la Cotroceni cel mai iubit fiu al poporului va ajunge in curand in situatia lui Lukasenko pentru ca face presiuni pentru aranjarea alegerilor in favoarea PNL cel mai urat partid de catre oamenii simpli majoritari.
Ar fi binevenit, ca să vedem cu cine se pierde vremea în aceste subsoluri, să adunăm într-o antologie debitările acestor inși care nu numai că nu citesc vreun articol – ceea ce nici nu mai este îndoială – dar țin de vorbă cu gândurile lor slabe și insalubre oameni care altfel ar prefera altceva. Încep să mă decid să fac o antologie a Prostofiliei contemporane. Inșii ăștia încep să mă convingă.
Alo,Politia-Cluj? Va rugam sa interveniti,este o formatie de cersetori ambulanti,”Perisoare de la Marga”canta si fals si tare,oamenii trebuie sa se odihneasca in weekend!
„Francisc”, esti acoperit ca raspopit franciscan? Chiar atat de natarau sa fii sub drogul marxist/bolsevic administrat de General incat sa nu intelegi ca agentul vienez al lui Trotzky-Hitler a fost legendat in Germania la München ca „socialist”
si a paricipat la rebeliunea bolsevica din 1918/1919 rezultata cu „Räterepublik München”? Sau cum am repetat ca bolsevicii
Maresali si „von”-i, Ludendorff si Hindenburg l-au finantat si moderat pe Hitler, ultimul instalandu-l printr-o lovitura de stat la 30 ian 1933 cancelar? Nu va intra in TARTACUTZELE vide ca cei doi maresali bolsevici l-au finantat/ sustinut logistic pe…LENIN, ba chiar i-au permis traversarea Germaniei spre Sedia- Finlanda-Rusia, cu o escala la Berlin unde au
stabilit intr-o intalnire secreta detaliile misiunilor viitoare, ma refer la misiunile maresalilor trasate de Lenin, de continuare a macelului bolsevic mondial din cauza neindeplinirii planului la victime? Ati auzit de VAGONUL PLUMBUIT care
a purtat 34 de teroristi marxisti in frunte cu Lenin?Stiti ce rang avea Alexander PARVUS(Israel Lazarovici Helphand),acel miliardar bolsevic care a alimentat toate tarile beligerante cu armament si materii strategice, in ierarhia bolsevica? In 1905 acest agent multiplu leninist a creat la Petersburg cu Trotzky primul soviet bolsevic!!!!
Măi prostaci ai prostocrației, ca să folosesc diagnosticul ce vi s-a dat, cine vă dă dreptul să atacați persoane cu drepturi și libertăți? S-a refăcut poliția de idei?
Nu ați fost în stare de nici un argument – cu toate că sunt chestiuni deschise! Îl confirmați continuu pe profesorul Andrei Marga, căci nu i-ați putut opune decât vorbe.
Unul se laudă că îi trage de brăcinar ba pe Iliescu ba pe Constantinescu. Unul își închipuie că Angela Merkel sau Marcon sau Obama sau Putin au să-i dea lui raportul. Unul ia la rost istoria.Alții se bat pe burtă că-i iau la rost pe Tăriceanu, Năstase, Nistorescu, Marga, Severin sau pe alții? De unde acest drept?
Ați făcut prostacilor ceva care să-i întreacă pe aceștia? În obiceiul de mult cunoscut, vreți să-i opriți să vorbească. Aveți opere comparabile cu unul sau altul?
Toți cei numiți sunt oameni de viziune, care spun o părere cu subiect și predicat. Nu cârpaci în subsolurile articolelor, care bâiguie inepții ce bine că rămân numai pe românește, că s-ar cruci lumea cât de mare este prostia.
Nu vedeți că tocmai oamenii voștri fură? Că devalizează o țară? Că nimic nu mai funcționează normal?
Incultura nu este scuză și dacă te dai după franțuzisme. Arătați-vă lucrările – nu lucrăturile, căci astea se văd! Doar de securism sunteți în stare?.
@Andrei Marga De ce l-ati numit, pe vremea cand erati ministru al educatiei, tocmai pe profesorul suplinitor Klaus W. Iohanis in functia de director al Inspectoratlui scolar judetean Sibiu? Ce calitati il recomandau pentru aceasta functie? Deoarece l-ati instalat in aceasta functie nesilit de nimeni si de bunavoie, recunoasteti ca prin fapta dvs. ati contribuit la instalarea prostocratiei in Romania?
Mi-ar placea sa scrieti un articol intitulat „Ce este de facut/Ce nu este de facut” pentru a pune capat haosului organizat ce domneste „democratic” in Romania.
„Neos”, esti intr-o dubla/totala „eroare”, profesorul l-a numit pe profesoras la ordin si de aceea e cam dizgratios modul cum ai insistat, printr-o dubla accentuare, ca nu l-a fortat nimeni sa-l numeasca. A doua eroare e ca specialistul in citate din terti, toti corifei monstruosi ai marxismului/bolsevismului, a scris deja un articol cu titlul „Was tun?” trimitand cu marsavie calculata la idolul sau Cernisevski/Ulianov/Lenin care s-a intrebat acelasi lucru de doua ori, o data in secolul XIX si a doua oara in secolul XX. Individul, care e dupa chipul si asemanarea proletilor care-i stau de-a stanga, creatiile sale dupa recrutare, e obsedat de inaintasii sai genocidari Marx si Lenin imortalizandu-i!!! Ce poate face pentru politrucii camarazi de astazi e sa-i critice bland, fara sa-i demaste, de aceea titlul firesc al articolului, „Guvernarea prin…OROARE” l-a transcris „Guvernarea prin…eroare”!!!
„Fabian”, esti atat de anost incat ti-am uitat pseudonimul, altul, cu care propuneai aceeasi colectie pe care o propui din nou acum! Lansai provocarea constituirii unui grup de camarazi care sa lase activitatile de TROLL-i si sa se decdice noii
misiuni!!! Ce-ar fi sa incepi cu Generalul pe care un alt tembel il alatura nulitatilor Tartariceanu si Nastase? Rapid vei constata ca repeta aceleasi citate din clasici,iar camarazii pretorieni concentrati intr-unul singur sunt marcatidefinitiv
de ticuri: „mata-nene-Sarlica-critica ce se spune, nu ce nu se spune…esential/etc! Data trecuta celula bolsevica de criza…
era constituita si incepuse redactarea „colectiei”, ca sa aflam ca esti singur si nici nu te-ai apucat de treaba…
Domnul profesor Andrei Marga nu citește postări, considerând că nu este treaba domniei sale libertatea și nivelul altora, iar ceea ce publică dânsul rezistă prin sine, fiind argumentat cât se poate de bine. Mi-a spus că răspunde, dacă este nevoie, la chestiuni ce țin de responsabilitatea pentru deciziile luate în roluri publice – cum s-a motivat o decizie, ce a spus într-un text etc.La solicitarea mea, ca fost consilier ministerial, m-a autorizat să dau, la o întrebare ridicată de cineva, răspunsul pe care l-am formulat:
“Cînd domnul Andrei Marga a preluat ministerul educației naționale, în 4 decembrie 1997, Klaus Johannis era deja inspector general adjunct la Sibiu. Fusese, așadar, adus la inspectorat și numit inspector general adjunct de predecesori.
Ministrul Marga era concentrat să realizeze ceea ce anunțase la investire în declarația “Reformă acum!”(vezi A.Marga, Anii reformei. 1997-2000, 2006) Nu-l întîlnise pe Klaus Johannis vreodată. Și nici nu a aplicat criterii politice la numiri în funcții.
Inspectorul general de atunci a fost brusc acuzat că ar fi luat mită într-un liceu. Poliția și presa locală, printr-o campanie ce se poate verifica în arhive, dacă s-au păstrat, au susținut acuzarea. Inspectorul general a fost înlocuit, logic, cu inspectorul general adjunct susnumit.
Pe bună dreptate, fostul inspector general și-a apărat cauza și, din cîte știm, după ani a fost disculpat.
Nu ati raspuns „logic” la intrebarea pusa: ” Ce calitati il recomandau pentru aceasta functie”?
Traduc intrebarea: Cu ce era superior etnicul german Iohanis altor personalitati din lumea invatamantului pentru aceasta numire?
Era inevitabil ca dupa ce intreaga Garda pretoriana a cazut la datorie sa apara si un „oficial”, un fel de ofiter-adjutant
care sa peroreze pe castigurile obtinute prin asasinarea a 60.000 de romani la intamplare si cativa tintit la Lovitura de Stat KGB cand au fost mobilizati toti acoperitii, unii sa editeze manifeste la imprimeria Partidului,altii responsabili cu
haosul…”revolutionar”, LIBERTATEA!? Intelectualii marxisti/bolsevici oricate titluri isi acorda reciproc raman NULITATI, la nivel de mlastina ideologica abisala…Complicii criminalilor marxisti/bolsevici contra Umanitatii… Si cand ma gandesc ca imi pusesem ultimele sperante in acest personaj irecuperabil, pe care nu-l tulbura miliardele de victime si nici nenorocirile prin care trec Romania si poporul roman din 1945, neincetat, intr-o perfecta continuitate pana azi…
„Asasinarea a 60.000 de romani”?!
Conform fitzuicii-decret semnate de monstrul kgb-ist Ilici Iliescu-Genocid care a stat la baza rechizitoriului monstrului procuror militat cu grad de maior facut general in galop, Ceausescu asainase 60.000 de romani(prin terti, teroristii KGB, AVo, BnD, Batalionul 404 Cercetare-Diversiune al Armatei populare mioritice si Brigada
DIE comandata de Che Guevara varianta valaha, Gelu „revolutionaru’, proaspat descins din jungla natala cu pistolul
mitraliera din dotare!!!). Cum sa avansezi cu asemenea indivizi care ma pun sub semnul intrebarii cu „asasinarea a
60.000 de romani”, ignorand…”ce scrie negru pe alb”, vorba unui tembel spalat pe creier de Generalul de Cluj!!!
Ar reiesi ca individul imi pune la indoiala cifra avansata, dar nu i-a pus-o la indoiala criminalului contra Umanitatii
Ilici-Genocid, in schimb crede ce au mintit bestiile legendate in media dupa asasinatul de Craciun, cand nu mai conta
realitatea ASASINARII A 60.000 DE ROMANI in intreaga tara…A mintit Ilici? A fost mintit de Brucan, Pedro si Söros?
A fost singura minciuna? Cert e ca Generalii-filosofi de Cluj merg pe mana lui Ilici care de dragul „democratiei” ne-ar
fi mintit, doar minciuna in marxism/bolsevism reprezinta o „necesitate inteleasa”…
Părintele Damaschin Si ma rog cine sunt cei enumerati de tine? Sunt zei sau ce? au trei oo. Cu ce este mai sus marga decat un cioban la oi? Iti spun eu ceva. Cum sunt ciobeni intre ciobeni, asa si intelectualii intre intelectuali. Unii au demnitate ,altii nu. Unii stiu sa mulga si sa faca cel mai bun cas. Ceilalti stiu a scrie mai bine din condei, sau ciripesc mai bine. Nu exista ca cei numerotati de tine sa fie de neatins. Ce-i asta, slugarnicia ta fata de ei. Ete la el.
Titirez Tirez Daca tu crezi ca cei care-l critica pe Marga sunt cu PNL, dupa logica ta, mnealui e din PSD? Si daca da,nu degeaba e criticat,asta inseamna, dupa logica ta, ca alaturi de FSN a pus umarul in a distruge moralitatea semenilor tai, votanti de PSD. Dupa logica ta zic.Deci,cei din PNL nu au dreptul sa-l critice ,sau ce ai vrut sa spui?
Zmei de ăștia – și fără coloană vertebrală și fără cap și fără cuget – sunt cîți vrei pe lume. Să nu ne speriem. Au și ei loc într-un coteț. Nu fac decât să onsume timpul. La ei se poate orice căci nu au nici o conștință și nici voință. Umplu și ei spațiul, ca tufele. Așa că să nu ne batem capul. Să ni-l batem pentru mulțimea de necăjiți ai sorții care plătesc ca acești zmei să nu intre în muzeu. Definitiv!
Nu știu ce gardă pretoriană a fost sau există. O aberație .Dar ce spun este documentat. Nenea își ia numele de la Charlie Hebdo, iar idei din Mein Kampf. Mai ales că îi face bolșevici pe Roosevelt, Hitler, Mussolini, Kohl, Merkel – și m-am referit la obsesia lui – Marx.
Să ne ințelegem, nu este vorba în ce spun de apărarea lui Marx, cum sare nenea la oameni care tratează ca istorie chestiunea. În definitiv și Marx a intrat la critica istoriei. Aici mă refer numai la alimentarea lui nenea, care vrea să dea lecții și lui Trump, și lui Macron sau Merkel, și lui Iliescu, Constantinescu, oricui, din cartea lui Adolf.
Am în față edițiile în ungurește, în engleză, în germană (cea din 1925, deci cea originală). Nu cea în românește, dar nenea o știe. Se pot vedea pe site-uri aberațiile lui nene – în aproape orice subsol de articol.
La Hitler găsim formulări ca: „pe evreul Marx îl înțelegem acum văzând lupta social-democrației contra economiei naționale” (p.234); „Marx a folosit materialul său otrăvitor pentru a distruge ființarea independentă pe pământ” (p.420); „doar lumea analfabeților este impresionată la lectura unuia Karl Marx” (p.532); „învățătura evreiască a marxismului respinge principiul aristocratic al naturii” (p.69); „în vreme ce omul arian resimte nevoia de dreptate, evreul vrea să înlăture daunele sociale pentru evrei – aceasta stă la baza marxismului”(p.350); „marxismul este o coloană de atac și asalt” (p.351). Compară ce spune nene cu ce zicea Adolf și trage singur concluzia.
Am luat scurt citate. Pot să mai dau exemple care arată că din Mein Kampf acest nene se alimentează. Numa că el nu ințelege noțiunile. Pentru el doar Marx și adepții lui sunt pe lume. Că socotește bolșevici și pe liberali, și pe democrați, și pe creștin-democrați este tot aplicarea ideii lui Hitler – că și Anglia s-a bolșevizat, America la fel etc.
Calugar Francic-an”-„Ion Catrinei/Fabian”, ideile mele nu sunt preluate de la altii, de aceea secatura bolsevica ma acuzati ca „delirez”, ca nimeni nu a scris asa „aberatii negru pe alb”!? Hitler a fost preocupat de copilasii la fel de asasini ai lui Marx, nu i-a ars casa memoriala din Trier, biblioteca si nu i-a pangarit mormantul si dat de pamant cu monumentul. BOLSEVICUL Hitler a fost la fel de antisemit ca Marx, la fel de anticapitalist si ATEU. Bolsevicul Hitler a facut in centrul Europei la ordinul lui Trotzky si Stalin ce au facut Lenin, Trotzky si Stalin in Asia, adica in Siberia si China, a asasinat in masa, la o scara mult mai mica, fiind presat de timp, doar 12 ani de teroare…Mai, nenorocitilor, istoriografia falsificatoare a „istoricilor bolsevici legendati in Occident” au explicat cedarea Centrului european de catre anglo-francezi drept „Inhaiteala capitalismului” cu nazismul/fascismul, dar cand s-a inhaitat Hitler cu Stapanul lui Stalin au dat din colt in colt, nu mai zic cum cretinii din partidele comuniste se vaicareau, mai ceva ca in 1930 momentul din care KPD/Comintern a incheiat cu NSDAP un acord politic de neagresiune si unire a fortelor contra restului partidelor germane, in special SPD! Sunt date istorice clare, de neocolit, dar ocolite de creaturile infame de genul „istoricilor si a Generalilor-„filosofi” ai Secu”! Evreii Marx, Engels, Lenin, Trotzky, Hitler si-au abjurat etnia cand s-au vandut Diavolului devenind FOSTI EVREI si cei mai mari dusmani ai EVREILOR care intruchipau in mintile lor bolnave ideologic CAPITALITUL! Eu citez din Marx-Lenin-Stalin si in baza logicii voastre imbecile ar trebui sa fiu „marxist/bolsevic”!? Va invartiti in jurul cozii cacainii turbati si nu mai stiti de ce sa ma apucati. Hitler va e camarad ca atatia „filosofi” inregimentati nazismului ca Heidegger, auxiliari in Tineretul Natzi ca Habermas, idolii celui in fatza caruia va PROST-ERNATI… PROSTOCRATIC, Generalul-„filosof” de la Cluj.
Pângărești orice, nene Charlie, cu idei care țin, vrei nu vrei, de neonazismul zilelor de azi. Acolo ți-este izvorul. Ți se poate arăta mai mult decât au făcut-o cei dinainte.
Nu cunoști evenimentele și vorbești la întîmplare. Nici ce-i în fața ochilor nu citești ca lumea și spui enormități.
În fond, e treaba istoricilor, nu a amatorilor ca tine, să stabilească adevărul. Mătăluță te dai mare prin agresivitate.Nu este ins care să-și fi exprimat dezacordul cu aiurelile matale să nu-l ataci. Să ai în vedere că toate epitetele pe care le arunci în oameni ți se pot întoarce. Sunt mai potrivite matale!
„Dumitru”, chiar nu-ti crapa soricul ala gros care-ti serveste de inlocuitor de obraz sa repeti mecanic cu duzini de pseudonime aceeasi placa? Aiurita a fost masinaria care te-a clonat in Padurea Faget(Cluj)!!! Atata stii, placa cu „marii istorici” pe care i-am demascat drept FALSIFICATORI ORDINARI. Lepadatura, voi sariti ca viperele indiferent
de criticile adresate Generalului-„filosof” de citate din terti, unul din terti fiind el insusi – masochism ideologic!
S-a stabilit in Barlogul din Faget ca singura solutie e sa fiu decretat…”neonazist”? Spune-i Cominternistului ca de neonazistii-neomarxisti prasiti de miliardarul Cominternului Söros sunt printre primii care a vorbit aici, asa ca lasati-o
moarta! Bolsevicul Söros a moderat Lovitura de stat bolsevica mobilizand toare agenturile Comintern din Romania, KGB/GRU, CIA, BnD, AVo, agentii STASI neafiliati inca BnD la acel moment. Intreaba-ti Generalul pe care dintre acestea a servit-o
in 1989? Nu cumva pe toate?
Faptul că ești agresiv, vulgar și mintea îți iese din vad nu face ca ceea ce spui să nu fie aiureli, nene Charlie. Mai bine te-ai odihni nițel și ai lăsa istoricii să-și spună părerea. Nu se pot înlocui profesioniștii cu diletanții. Costă prea mult.Numai aiureli în tot ce spui! Ți-o spun toți, afară de cei care vor să râdă de ceva! Ar fi de luat aminte.
De unde ai mai aparut si tu clona bolsevica a lui Petru Groza? Care „toti”, analfabeta disfunctionala? Va tratez asa cum meritati, complici ai asasinilor! Va deranjeaza ca l-am readus pe Hitler in Clubul vostru? Impreuna cu camerele de gazare?
Si cu lagarele de concentrare gen Gulag in care…”moartea te elibereaza” de supliciile inimaginabile! Ce va spune Marx?
Munca l-a facut om pe maimutzoi! Cu conditia sa coboare din copac si sa puna mana pe o piatra…
Te referi la profesionistii falsificarilor grobiene? Ce e un istoric? Un manuitor de „strung” scolit sa-l puna la treaba?
Istoria e interpretarea evenimentelor si a datelor de arhiva, nu contabilizarea si rastalmacirea lor partizana! Istoricii
nu au voie sa fie „cronicari” ai Autocratului…V-am explicat cum s-au creat „scoli de istorie” sau cum se traseaza strict
interpretarile de catre sefii de catedre! De ce exista „specialisti in sovietologie/comunism/bolsevism”? Nu cumva cum cred
unii naivi pentru a aprofunda acest fenomen istoric? Nu! Pentru a da „sentinte inatacabile” in baza unor „dovezi” la care
nimeni nu are acces nici dupa 100 de ani, nu dupa 40 cum se poarta in Vest! Fara acces la arhivele bolsevice cum pot fi numiti „specialisti” istoricii falsificatori pe care-i venerati pentru ca ascund realitatea…Caracterele voastre sunt INFECTE…
Nene Charlie, nu observi că aici este un articol despre Guvernare? Ce scri mata fără minim respect pentru cititor sunt alte chestiuni, fără vreo legătură cu subiectul. Trebuie că este ceva anormal în joc să cheltui atâta spațiu pentru a spune niște aberații. Nu te poate lua nimeni în serios câtă vreme sunt istorici calificați, care știu despre ce a fost vorba și în sec.XX și mai târziu. Diletantismul matale, fie și agresiv, nu poate înlocui cercetarea istorică profesionistă. Te strădui degeaba. Că ataci persoane este sub demnitatea un unui om normal – dar fiecare cu ce are în cap!
Serviciul Cetățenesc de Ecarisaj pentru deratizarea postacilor aflați în serviciu comandat anunță carantinarea următoarelor manechini postaci: zmeu de grădină pitic-peltic, hârtia de muște-costi-cuș-cuș-tică, darius-durais agramat-anagramatul, bufonul charlie-gura-mâncă-gura-cacă, rammstein-pedofilache-curvar-pește-drogat.
Lista rămâne deschisă.
Păstrați distanțarea fizică, nu intrați în dispute, nu relaționați.
Nu intrați în dialog cu postacii propuși spre carantinare, indiferent de provocări și număr de comentarii contra…orice.
Au în meniu specialități verbale viermănoase, oripilante pentru oameni cu bun simț.
Au spirit de gașcă, postează devreme, postează târziu…
Dai în unul, țipă doi.
A ignora pegra postacilor este un act de civism și are utilitatea publică.
Sunt ca năpârcile, se pot diviza, se pot reboteza conform sexului atribuit aleatoriu și pot insulta fără osteneală.
Nu omiteți adevărul că prostului e consevven și fudul, iar mama lor, mereu gravidă.
Postacii agresivi diluează articole și comentarii pline de substanță, deturnează atenția și atacă în haită.
Extinția postacilor agresivi prin izolare va fi răspunsul firesc din partea celor care au făcut și fac ceva în țara asta, au scări de valori certificate de viață, au familii și se tem pentru viitorul României.
Nu lăsați o mână de minoritari insalubrii să vă hotărască destinul.
Altminteri, cititorii onorabili, poate cu păreri contrare decât ale voastre, dar exprimate decent, vor fugi văzând cu ochii de acest cotidian.
Postacii agresivi VOR să fie reprezentativi, să ne alunge din propria noastră minte, să ne facă a ne îndoi de noi înșine, să fiM irelevanții-majoritari în propria țară.
Oamenii cinstiți trebuie să-și facă auzit glasul distinct de cel al demolatorilor de meserie.
In sfarsit prostacul Secu, „rene”, a inteles ca de el era vorba in comentariul anterior unde stiind cat e de zevzec, i-am devoalat identitatea abia in final. Auzi la proclet, „comentarii pline de substanta”, cand observam ce substante e capabil sa dejecteze. Pana una alta criticile mele elegante la prestatiile marxist/bolsevice ale Generalului ii alimenteaza contul rotunjit din atatea alte surse, articolele fiind vizitate de toti RECRUTATII sai, penultimul fiind „teutonul Steger”,clona lui „Friedrich”, „Spross”-ul „Acatrinei”.
Acest nou produs al fabricii de clone din Padure, „rene”, e o batrana clona reciclata obsedata de „dialog…elegant”, adica sa fie lasati propagandistii Securitatii si ai lui Marx sa delireze „elegant”pe forum!? Sa rastalmaceasca cu MARSAVIE realitatea!!! Pentru ca ei nu sunt niste naivi manipulati care-si apara opiniile, ci instrumente securiste…
Pana sa incep sa fac comentarii la analizele profesorului aceasta rubrica nu depasea ZECE „comentarii exclamatii” de admiratie sau de ura a securistilor de „dreapta”, ce se credeau tradati!!! Insalubritatea s-a instalat la comanda,
pentru contracararea prin vulgaritati a unor critici la obiect, de catre analfabetii pretorieni. Voi il faceti de rusine
in mai mare masura decat el insusi prin obsesia mentinerii in dogma pe care nu a incetat din adolescenta sa o serveasca!
A fost o vreme cand salutam analizele sale pentru aducerea in actualitate a unor tematici intrate in uitare si provocarea
la meditatie, la constientizarea existentiala si a EU-lui fiecaruia, pana am inteles jocul rafinat de justificare si la acest nivel, elevat, a „realitatilor”. Ca intelectual abjur predilect acest tip de propaganda care e mai nociv decat acela
folosit de obicei de Comintern…Orice ar zice si ati sustine, situatia Romaniei POST-LOVITURA DE STAT BOLSEVICA nu este
datorata „prosocratiei”, ci politicii criminale a fostei nomenclaturi comuniste care nu a dat puterea/TARA din mana.
@ Consilier Intrebarile adresate de mine relativ la decizia ministrul educatiei Andrei Marga de a il numi pe inspectorul adjunct KWJohanis in functia de Inspector general le-am formulat pe acest forum deoarece erau pertinente in raport cu titlul articolului „Guvernarea prin erori”. Dar, dvs. ati preferat sa imi raspundeti la a doua mea intrebare, in cadrul rubricii de comentarii a articolului „Cine raspunde”…
Consider pertinent ca atat raspunsul dvs cat si al meu aparute acolo sa poata fi accesibile, in mod pertinent, pe acest forum:
Consilier spune:
16 SEPTEMBRIE 2020 LA 12:00
Nu știu dacă dumneata, Neos, știi despre ce este vorba.Îmi pare rău, dar să tot trecem peste amatorism nu este sănătos. Ia seama că într-un inspectorat școlar inspector general este altceva decât director, că este logic ca cineva să fie numit titular din adjunct și că nu s-a făcut trierea capacităților persoanelor după etnie, cum ceri în ce scri.
Relativ la cererea matale, ca asistent la cursul Teoria cunoașterii, Andrei Marga a seminarizat pe baza volumelor M. Flonta, Teoria cunoașterii; Husserl, Die Krisis; Wittgenstein, Tractatus…; Habermas, Erkenntnis und Interesse. La Filosofia istoriei a seminarizat pe baza Hegel, Filosofia istoriei; Spengler, Der Untergang des Abendlandes; Toynbee, A Study of History; Manfred Riedel, Explicație și comprehensiune (pe care a și tradus-o în românește). La Istoria filosofiei a seminarizat pe baza Hegel, Istoria filosofiei; L. Robin, la pensée grecque; H. Hoffding, A History of Modern Philosophy; K. Lowith, De Hegel a Nietzsche; N. Abbagnano, Storia de la philosophia.
@Consilier Din 1978, devenit lector, și-a elaborat în scris cursurile. La Logică generală și teoria argumentării a publicat volumul Exerciții de logică, pentru nevoi de seminar, iar cursul a devenit monografia Argumentarea, cu multe ediții. La Filosofia contemporană a publicat Filosofie contemporană (Antologie), cu traduceri din filosofia universală, pentru seminar. Prelegerile au fost publicate în Revista de filosofie și în edițiile multiple ale Introducerii în filosofia contemporană, care, a devenit cea mai cuprinzătoare scriere de profil în cultura română. A tradus din filosofia germană (Habermas, Husserl,Wittgenstein etc.), americană (Peirce etc.). În același timp a dat monografii, pregătite în anii șaptezeci, precum Pragmatismul american, Filosofia critică, Filosofia unificării europene etc.Toate se pot consulta în BCU Cluj-Napoca, București etc.
RĂSPUNDE
Neos spune:
16 SEPTEMBRIE 2020 LA 14:22
@Consilier Va multumesc pentru tonul pe care mi-ati explicat diferenta intre cele doua functii…
Am inteles, din ambele raspunsuri, ca simplul fact ca KWJohanis era adjunctul sefului demis in mod nelegal, fu singurul criteriu in baza caruia fu numit inspector general de ministrul educatiei Andrei Marga, aceasta dupa cele intamplate deja in anii 1989-1990. Aduce a justificare cam amatorista, nu este asa?
Mi-a facut placere sa constat ca asistentul lector si lectorul Andrei Marga nu a seminarizat nici un curs de ideologie comunista.
Am o nedumerire. Totusi, ce legatura are cu informatiile solicitate permisiunea pe care v-ati acordato de a ma tututui?
@Consilier Justificarea propusa de dvs. este amatorista, daca nu de-a dreptul sateasca, termen recent uzitat de profesorul Andrei Marga…
Iata ce am descoperit relativ la acest subiect: „De asemenea, Andrei Marga a facut o serie de dezvaluiri si despre carierea lui Iohannis. Mai exact, despre modul in care, la finele anilor ’90, pe vremea in care ocupa functia de ministru al Educatiei, Marga l-a numit pe Iohannis la conducerea Inspectoratului Scolar Judetean Sibiu. In acest sens, profesorul Andrei Marga a rememorat ca Iohannis a ajuns in aceata pozitie dupa ce seful sau, inspectorul general al Inspectoratului Scolar Judetean Sibiu, a fost demis din functie ca urmare a unui dosar de mita, dovedindu-se insa in final ca era nevinovat. Tot la acest capitol, Andrei Marga precizeaza ca in momentul in care l-a instalat pe Iohannis la conducerea Inspectoratului Scolar Judetean Sibiu a fost avertizat de mai multi oameni sa nu faca acest lucru, cu motivarea ca “asta nu pricepe nimic” sau ca “sa luam un neamt, dar mai priceput”.
https://www.luju.ro/dezvaluiri-despre-iohannis-votant-al-lui-klaus-iohannis-in-2014-profesorul-andrei-marga-da-verdictul-despre-werner-el-vrea-distrugerea-s-a-venit-la-putere-si-prima-repezire-a-fost-la-iataganul-noii-securitati-si-justitiei-trebuia-sa-plece-de-mult-romania