ICR – Isterizează Cultura Română (video)

Comisiile de cultură şi de politică externă din Senat au audiat şi acordat avize favorabile pentru doi candidaţi la funcţiile de director şi director adjunct la institute culturale româneşti din străinătate. Este vorba despre Ioana Anghel, care a candidat pentru fotoliul de director al ICR Budapesta, şi Florin-Silviu Ivan, pentru postul de director adjunct al ICR Berlin.

Florin-Silviu Ivan este fostul consilier al lui Ludovic Orban din perioada în care acesta era premier.

Într-un articol din 2020, active news scria:

Ivan se plângea pe pagina sa de facebook, că ar fi „stalkerit(!) de vîrfurile CPF și ale curentului suveranist și antieuropean din țărișoară. Adică de bigoți, de soțiile lor, de fanaticii religioși căzuți în admirație față de regimurile autocrate ultraconservatoare”. Dânsul nu menționează cine ar fi aceste persoane. Ar fi și greu, deoarece Coaliția Pentru Familie (CPF) s-a autodizolvat după Referendumul din 2018 și nu mai ființează.

In același articol, jurnaliștii active new mai precizau:

Consilierul Premierului României este un critic vehement al Președintelui SUA, Donald Trump. Dar nu doar atât, domnia sa îl și jignește pe liderul american.(…)
De asemenea, când nu distribuie poze trucate cu Trump în postura lui Ceaușescu la mitingul fatal din 21 decembrie 1989, Ivan răspândește fake-news-ul preferat al opozanților Președintelui Trump, conform căruia acesta ar fi „susținătorul tăcut al promotorilor white supremacy și al urii împotriva imigranților (the hands who built America) sau musulmanilor”. Ivan scrie că „Crima a cărei victimă a căzut George Floyd este încă o jertfă ritualică adusă pe altarul urei(sic!) de răsă, atât de bine cultivată de elita ultraconservatoare americană”.

Ionuț Vulpescu: ICR – Isterizează Cultura Română

Valul de numiri pe criterii politice la șefia filialelor din străinătate ale Institutului Cultural Român (ICR) l-a indignat pe deputatul PSD Ionuț Vulpescu, fost ministru al Culturii și actual vicepreședinte al Comisiei pentru cultură. Acesta a criticat dur aceste numiri afirmând că „Dintr-o instituție a cărei menire ar trebui să fie promovarea culturii române în străinătate, ICR s-a transformat într-un soi de agenție de turism, care exportă forme de impostură managerială peste graniță. (…)

”ICR – Isterizează Cultura Română tot mai mult. Altă semnificație acestui acronim eu nu îi mai găsesc. Misiunea ICR este aceea de a promova cultura română în străinătate. Nimeni nu poate face asta însă prin șefi străini de cultură. Mă tem că ICR a devenit în ultimul timp mai mult un creator de conținut pentru Tik-Tok și un subiect de bășcălie. Dacă a fost ceva compromis din imaginea ICR, acel lucru este relevanța. ICR a devenit un soi de agenție de turism, care exportă forme de impostură managerială peste graniță”, a spus Vulpescu. Declarația integrală pote fi văzută mai jos:

Să ne luăm gândul de la ICR Lisabona (video)

Ieșirea acestuia vine după un lung șir de numiri politice la ICR, instituție condusă de directorul Liviu Jicman. Ultima numire a fost a șefului ICR Lisabona, Dinu Gîndu, vicepreședinte PNL Diaspora și fost director al Casei de cultură a studenților din Galați.

Nu este prima dată când Ionuț Vulpescu ia atitudine pe acest subiect. Anul trecut, el declara:

Un pachet de recompense. ICR – În Chinurile României

Propunerile pentru conducerile reprezentanţelor ICR stârnesc controverse în spaţiul public şi nu numai. Înainte de a discuta caracterul controversat al acestor propuneri, să ne amintim încă o dată ce înseamnă Institutul Cultural Român şi de ce a fost înfiinţat.

„Misiunea Institutului Cultural Român este promovarea culturii şi civilizaţiei naţionale în ţară şi în afara ei.” – ne spune chiar regulamentul de funcţionare şi organizare al ICR. Cu alte cuvinte, de activitatea filialelor ICR depinde reprezentarea culturii române în străinătate, aşa cum în ţara noastră, cultura franceză sau cultura spaniolă sunt reprezentate prin intermediul Institutului Francez, respectiv Institutului Cervantes. Să nu uităm că şi Institutul Cultural Român a fost gândit şi creat pentru a urma modelul unor instituţii de referinţă pentru reprezentarea unei culturi în plan internaţional.

Institutul Cultural Român nu trebuie să fie un loc de refugiere pentru rentieri politici. Şi nu este nici o agenţie de turism, care să trimită în vacanţă, prin marile capitale culturale ale lumii, slujitori fideli ai partidelor politice. Acest turism cultural sfidează însuşi scopul şi raţiunea de a exista a acestei instituţii. Care a devenit, de multe ori, indiferent de filială, un pachet de recompense. Faptul că pe unii îi recomandă, vorba scenariilor comediilor româneşti, „vocea şi talentul” de a fi fideli cuiva şi necunoscători în ceva, a devenit noul standard de recrutare a reprezentanţilor ICR.

Augustin Buzura şi cei care l-au continuat au creat FCR şi apoi ICR, după modelul British Council şi al Institutului Goethe. Iar noi îl conducem după modelul Institului Metalurgic sau al REBU. România a fost reprezentată cândva, în plan cultural, printre alţii, de Mircea Eliade la Londra şi Lisabona, Eugen Ionescu la Paris, Lucian Blaga la Varşovia, Berna, Viena şi Praga, Ion Frunzetti la Belgrad şi Virgil Gheorghiu la Zagreb.

Miza Institutului Cultural Român este dincolo de orice nepotism, sinecuri sau aranjament politic. Chiar nu găsim oameni competenţi care să promoveze cultura României în lume, să intre în dialog cu mediile culturale din ţările în care trebuie să ne reprezinte?(…)

Avem toate semnele unui colaps iminent al acestei instituţii. De vreme ce nu avem o finanţare care să poată susţine activitatea filialelor şi din moment ce reprezentarea noastră externă a ajuns de multe ori doar un pretext pentru plata unor datorii politice, care mai este raţiunea de a fi Institutului Cultural Român – o instituţie aparent vie, din care pare că a mai rămas doar o clădire. Casa lui Malaxa a devenit un malaxor în care intră şi ies cei care au cultura aşteptării, a anturajului, a adaptării. Profesioniştii ICR şi cultura română sunt cei care au acum de pierdut.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 4
Author

3 Comentarii

  1. ” are exportă forme de impostură managerială peste graniță. ”

    dintre cei „plecati” sau fugiti,
    cum li se spunea in vechiul regim
    unii AU FOST TRIMISI,IMPLANTATI ACOLO
    metoda parazitara de perpetuare a bolshevismului ce se instapaniste AICI
    -si intre paraziti,intre diversele specii de bolshevici exista concurenta,
    poate concurenta e specifica parazitismului;
    da,sint suficienti DOAR CATIVA PARAZITI implantati si prinsi, „oameni de nadejde” ACOLO.

    „EVOLUTIA” TEHNOLOGICA ne face sa punem sub semnul intrebarii premiul Nobel al lui G.E.Palade,
    „mostenirea culturala”:

    ” A pus în evidență particule intracitoplasmatice bogate în ARN,
    la nivelul cărora se realizează biosinteza PROTEINELOR, numite ribozomi sau corpusculii lui Palade.”

    (poate stiti sa cititi,
    ca sa nu se mai oboseasca maxtor sa evidentieze,
    poate trebuie sa invatati)

  2. ” care exportă forme de impostură managerială peste graniță. ” dintre cei „plecati” sau fugiti, cum li se spunea in vechiul regim unii AU FOST TRIMISI,IMPLANTATI ACOLO metoda parazitara de perpetuare a bolshevismului ce se instapaniste AICI -si intre paraziti,intre diversele specii de bolshevici exista concurenta, poate concurenta e specifica parazitismului; da,sint suficienti DOAR CATIVA PARAZITI implantati si prinsi, „oameni de nadejde” ACOLO. „EVOLUTIA” TEHNOLOGICA ne face sa punem sub semnul intrebarii premiul Nobel al lui G.E.Palade, „mostenirea culturala”: ” A pus în evidență particule intracitoplasmatice bogate în ARN, la nivelul cărora se realizează biosinteza PROTEINELOR, numite ribozomi sau corpusculii lui Palade.”

  3. Stalkerit domle! Te pui cu cin-te-ncurci!Acu dacă se va bossi, va fi și curserit și jinxerit și snubărit, ba chiar și lie to his facerit ca să nu mai vorbim de faptul ca enemiștii lui îl talkeresc la behindu lui.Dar așa e, dujmanii-i poartă grudgju ca n-are valuea lui!E hard sa fi la culceară.Ooff.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.