Nu am nici cea mai mică îndoială că știrea legată de avizul pentru judecarea lui Ion Iliescu este o mișcare de șah menită a ecrana scandalul protocoalelor. Cu ce poate fi acoperit cel mai mare scandal din justiția României? Cu un alt scandal la fel de mare din istoria contemporană. Care să fie acela? Nu mai sunt decît două de aceeași anvergură. Revoluția din 1989 și Mineriada din 13-15 iunie 1990. Un proces al morților din lovitura de stat (sau din revoluție) din decembrie 1989 poate ecrana serios scandalul protocoalelor SRI – Parchetul General. Și ar muta presiunea de pe umerii DNA și SRI pe cei ai PSD-ului. Mișcarea este una de tip Negulescu-Portocală. Rezolvăm o belea cu altă belea. Îngropăm un subiect cu alt subiect. Lovim în Ponta cu maică-sa și cu cumnatul lui. Astupăm gura contestatarilor cu un alt personaj mai important decît Lazăr și Kovesi, decît Coldea și Maior. Se supără cineva pe o asemenea schimbare de agendă? Uniunea Europeană? Nici vorbă! Nu l-a iubit niciodată pe Ion Iliescu. Partenerii noștri strategici de peste Ocean? Nici aceștia! Pentru ei, Ion Iliescu reprezintă trecutul comunist al României.
Judecarea și condamnarea lui Ion Iliescu ar mulțumi multă lume. Și ar închide nenumărate capitole rămase în coadă de pește. Unul și poate cel mai important este legat de desfășurarea evenimentelor din decembrie ’89 și de responsabilitatea juridică a morților de la Timișoara. Poate pune cineva declanșarea evenimentelor pe seama lui Ion Iliescu? Mă îndoiesc. Nu el a condus și nu el a fost fost creierul operațiunii. Pînă la intrarea sa în joc, evenimentele din România contabilizau deja un număr important de victime. Poate pune Parchetul General ceva pe seama unor forțe străine implicate în răsturnarea regimului Ceaușescu? Mă cam îndoiesc. Teroriștii și morții de după fuga Ceaușeștilor râmîn o altă necunoscută. Care sunt probele în baza cărora Ion Iliescu a fost la comanda operațiunii? Eu, unul, nu știu! Care sunt ordinele date de el în baza cărora ar putea fi condamnat? Nici de asta nu am habar. Depistarea acestora este în egală măsură o muncă de procuror și de istoric. Și tare mă tem că urmele duc la armată. Iar de armată nici Augustin Lazăr și nici ceilalți procurori nu prea au curajul să se apropie (chiar dacă un număr de morți trebuie trecuți în contul ei).
Ion Iliescu poate fi cercetat pentru nenumăratele veniri ale minerilor. Asta, da. Să nu uităm că pînă la Mineriada din 13-15 iunie minerii au mai venit încă de două ori în București. Această tehnică sovietică de presat puterea nu poate fi socotită o noutate postrevoluționară. În 1946, minerii au venit la București pentru a pune umărul la instaurarea și consolidarea puterii comuniste. O imagine a celebrului fotograf I. Bergman ni-i arată pe mineri cu lămpașele ridicate în dreptul feței și mărșăluind în cete, însoțiți de civili, de la Gara de Nord spre centrul Capitalei. Cam la fel ca în năvălirile din 1990. În derularea mineriadelor, mai ales a celei din 13-15 iunie, numele lui Ion Iliescu este agățat, alături de Gelu Voican-Voiculescu, Virgil Măgureanu etc. Numai că Mineriada este un alt dosar. Adică un alt proces. Și la acela ne chinuim de 27 de ani. Tot procurorii și politicienii născuți din FSN și mai apoi din PSD l-au târât.
De ce este România o țară atît de aiurită politic? Nu cumva de la aceste dosare nerezolvate? Nu cumva privatizarea cretină (pe care o vedem mai bine abia acum) și incapacitatea elitelor de a direcționa România pe cîteva priorități vin tot de la felul în care s-a desfășurat „loviluția“ și de la felul în care procurorii militari și civili au cercetat dosarele crimelor comise atunci? Nerezolvarea crimelor din 1989 a dus la mineriadele din 1990 și la mermelirea vinovaților. Ce a urmat n-a fost decît o democrație capro-varzistă controlată de aceiași descendenți ai puterii comuniste. Acestora li s-au adăugat și mulți oportuniști de bulevard, ratați treziți din somnul lor de o nouă șansă și naivi prinși de evenimente în preajma unei schimbări istorice.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de marţi versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
e distractie cu Editat in primul rind. si ce inghesuiala e …
Pe cine mai intereseaza evenimente petrecute acum 30 de ani?Toate dosarele astea sunt o cacialma extinsa la maxim!Ne intereseaza ziua de maine ,nu „cine a tras in noi dupa 22″Pacat de atat „efort” jurnalistic sa aruncati pe piata produse nevandabile: Nutzi Memorialista,mineriade, protocoale,stat paralel,gargara putra si praf in ochii prostimii…Acum ai gasit si poze din 46,de acum 100 de ani:)))Ne intereseaza ce fac aia de la ANAF,cum e cu legea salarizarii anapoda,cum e cu pensiile speciale si ilegale,de ce sunt platiti din banul public niste impostori la Institutul de studiu al Revolutiei,astea sunt subiecte…nu ce specii de dinozauri au trait pe aceste meleaguri…
Komunistul din tine n-are lecuire, nu-i asa ?
Maestre, ar trebui ca atunci cand facem referiri la „navalirile” (cum zici) minerilor in Bucuresti, sa amintim, macar in treacat, si cauza/cauzele care a/au generat aceste „navaliri”. Parca mi-aduc aminte despre ceva care aducea teribil cu „furia publica” aparuta dupa cazul „Colectiv”. Nu a fost atunci prima incercare de punere in practica a schimbarii politice prin „vointa strazii”??? Si daca da, atunci de ce este mai vinovat Iliescu ca i-a chemat in ajutor pe ai lui, cand adversarii sai ii masasera deja in Bucuresti pe-ai lor? Chestia cu „scheletele din dulapul Armatei” este perfect adevarata, cum la fel de adevarata este afirmatia ca astia cu „cercetarile” lor nu vor avea curaj sa se apropie de zona militara a problemei. Si, sincer sa fiu, nici nu cred ca, dupa atata timp, ar mai avea vreun rost s-o faca.
Cum va mai place sa va ascundeti carnetele pcr si acum, dupa 30 ani !L-ati pupat in c…r pe ceausescu cu maxim folos pt. voi si imediat dupa ce l-a omorat Ilici ati trecut in dosul lui in acelasi scop al apararii revolutiei lui komuniste.
@Hadrian Stimate domn, e clar ca pentru d-ta istoria incepe acum 30 de ani. Despre ce a fost acum 50-60 de ani nu stii decat lozinci de doi bani. Pe atunci carnetele PCR erau o realitate cotidiana. Mai mult, erau ceva banal pentru marea majoritate a detinatorilor acestora. In capul d-tale e prezenta credinta distorsionata ca cel care era membru al PCR automat avea privilegii. Desigur, noi cei care traiam pe atunci am avut privilegiul de a plati cotizatie, am avut prilejul de fi obligati a participam la sedintele de partid, fie ca ne convenea, fie ca nu, am avut dreptul sa ne tinem parerile pentru noi, chiar daca stiam ca lucrurile nu stateau asa cum erau prezentate in documentele politice ale vremii. Asta a fost. Si nu cred ca are cineva a se rusina pentru ca a trait acele timpuri. Cu tot ce au presupus ele. Dar sa vina, scuza-ma, un put … si sa spuna ca l-am pupat in dos pe Ceausescu si dupa aia ne-am aliniat dupa Iliescu ca sa … ceva cu „komunismul” mi se pare de un ridicol gretos. Poate ca asa se vede de la d-ta, dar realitatea este cu totul altfel. Iti propun nu sa-ti schimbi opiniile, ci sa fii un pic mai circumspect cand dai cu mucii in fasole. Nu de alta, dar ti-ar putea sari fasolea in ochi.
Sa-i putrezeasca oasele-n puscarie ! CRIMINALULE ! Cazul tau sa fie EXEMPLU pentru toti ce cred ca sunt deasupra legii ! Va vine vremea si voua Editat din securitate !
in loc sa ne „indoim”, ar trebui sa ne intrebam si sa intrebam, de ce un criminal si agent kgb, inca nu-i condamnat! Apropos, care elite, alea care le clameaza rerepetentul calin anton? pentru ca adevaratele elite au fost ucise de bolsevici cominternisti si cozile de topor autohtone, iar celor care au mai supravetzuit noi am clamat, „Coposu si ai lui sa se duca dracului” cand strigam, „unde iliescu apare, soarele rasare”! Intreb, nu dau cu paru, exista azi un inalt demnitar sau in guvern un fost detinut politic sau un urmas al acestora?….nu!…nimeni, nimeni…aici sunt numai fosti nomenclaturisti, militzieni, securisti si progeniturile lor!
Nasty, ești pătimaș și irațional.Istoria nu stă pe loc. Vinovatul direct nu este Ion Iliescu, ci Nicolae Militaru, care a dat ordine criminale Armatei. Și alții din armată. Ne place sau nu, fără Ion Iliescu nu se știe cum evoluau lucrurile. Dacă el va fi condamnat înseamnă că îi va urma lui Iisus Hristos. Poporul va trage concluzia că nu merită să lupți pentru nimic pentru că oricum istoria nu-ți va fi recunoscătoare! Cât despre 13-15 iunie 90: Cine și de ce a murdărit țara timp de o lună de zile în centrul Capitalei? Cine a dat foc la clădirile publice? Unei golănii i se răspunde tot cu o golănie, nu cu flori!
@Costin, mai gaspadinu, nu sunt nici „patimas”, nici „irationa”, am spus doar adevarul! Fara iliescu si clica lui de kgb-isti[unul din ei find chiar gen. militaru] care au confiscat Revolutzia si au chemat minieri pentru a-si consolida puterea, azi eram o tara cu adevarat democrata, necorupta, civilizata, cu un nivel de trai mult superior si respectata in lume si ne jefuita de „emanatzii” lu ‘nea Nelu-kgb si cu aprox. 4 milioane de romani plecati in bejenie pe altea meleaguri pentru un trai decent! Panimaesh gaspadinu?!@
@Costin: puteati debita asemenea prostii numai daca faceti parte dintre cei care au tras la Revolutie in cetateni si sunteti un comunisto-stalinist de cea mai joasa speta care nu intelege democratia. Conducatorul tarii dupa executia lui Ceausescu a fost Iliescu, nu Militaru. Fara Iliescu si sleahta KGB-ista, Romania era acum cea mai dezvoltata tara din estul Europei. Iar in democratie ai voie sa murdaresti ce oras vrei, daca astfel iti exprimi liber opinia! Primesti o amenda, platesti curatenia, dar nu ti se da cu un tarnacop sau o ranga in cap! E greu cu democratia la bolsevici!
Raspuns pentru elevul eminent Nas’ti colaboratorul: Din aceleasi motive pentru care tortionarii de azi, acum condusi de agenti apartinatori de alte servicii, tot straine, dar de data asta vesteuropene si americane, isi fac mendrele pe la noi, stabilesc presedintii, fac protocoale, au facut marea privatizare la fel cum ceilalti au facut colectivizarea si nationalizarea. Ce nu iti este clar? Daca mai e loc si mai sunt si spioni rusi?. Mai sunt, nu iti fa griji! De ce nu ar fi daca nu ii deranjeaza nimeni? Ca ai nostri se ocupa cu telefoanele, ascultatul, pozatul si dosarele penale.
@Lili Tefelista, mai gaspadinu, astia de la Sputnik racoleaza raspandacii-postaci numai pe cei cu „creierul spalat” sau netotzi care sa „lupte” ca borfashi care au distrus si jefuit tara asta, i-au saracit si umilit pe romani, ca nici macar sa nu fie „deranjatzi”!
@marga Draga mea esti si naiva si cam lipsita de logica si idei, precum si un pic fara buna cuviinta in relatiile cu cei care au alte pareri decat tine. Pentru situatia de tranzitie din decembrie 1989 Iliescu era singurul candidat fezabil, dpdv politic. A fost un politician care s-a descurcat admirabil pentru conditiile in care si-a exercitat mandatul. Probabil ca voi, astia mai tineri, pricepeti mai greu chestia cu politica. De asta si sunteti adeptii „murdaritului” daca asa iti exprimi liber „opiniile”. Probabil ca nici acum nu ati inteles ca, la momentul respectiv, Romania trebuia sa aiba politicieni abili care sa echilibreze si interesele estului (URSS) si ale vestului, care deja incepusera sa se confrunte pentru a-si impune sferele de influenta si interese proprii in aceasta zona. Si au reusit (ei, politicienii in frunte cu Iliescu). Daca ar fi fost altfel, acum am fi fost memri ai Comunitatii Statelor Independente, iar tu ai fi dat, probabil, altfel din gura. Chestia cu minerii a fost doar o reactie de aparare care, se pare, a scapat de sub control. Cam asta-i.
bine,dar inculparea lui iliescu are ceva ani, dece zici ca vrea sa estompeze „scandalul protocoalelor”?
Cand Iliescu este principalul beneficiar al lovilutiei, tu ditamai om de presa te întrebi dacă el a fost capul operațiunii? Organizatorii Revolutiei sunt șefii pe linie cominternista ai fostului presedinte, astfel cum și Tzatza Floarea o cunoaște. Acum Voiculescu a fost uns sef la IR ceea ce, cu imparțialitatea cunoscută, ziarul Cotidianul omite să o amintească…De ce oare?
– interventie, tradare si lovitura de stat finalizata cu asasinarea presedintelui republicii
Lovilutie.
„..Nerezolvarea crimelor din 1989 a dus la mineriadele din 1990 și la mermelirea vinovaților…”
Aici intelege fiecare ce vrea! Crinmele au fost rezolvate si vinovati au platit! Ceausescu si acolitii plus detramarea regimului comunist. Sa nu-si inchipuie nimeni ca ceea ce s-a intamplat dupa 22 nu a fost consecinta directa a zeci de ani de comunism, a tensiunilor create in societate, a ordinului de inabusire a revolutiei la timisoara. Sa nu-si inchipuie nimeni ca dupa 22 decembrie, securistii si comunistii s-au retras au spus gata, ceea ce se intampla nu este vina noastra ci vina „criminalilor” care nu au adus lapte si miere din primele ore ale revolutiei. Nu, „crimele, mortii” din 1989 au fost pretextul pentru ca regimul securisto-comunist sa se intoarca astazi in zielele noastre. au fost folositi ca si victimele accidentului colectiv pentru recucerirerea puterii de catre securisti si urmasii lor. vedem consecintele acestui lucru in zilele noastre in care romania nu mai este de mult o democratie. O „democratura” nerusinata” in care securismul a atins culmi de „societate multilateral dezvoltata”.
Dupa 1989 RO a fost capturata de mai multe MAFII si de catre GRUPARI INFRACTIONALE DE CRIMA ORGANIZATA intitulate Formatiuni Politice sau PARTIDE POLITICE, care au devorat ECONOMIA si AVUTIA NATIONALA alungand in acelasi timp populatia din tara. LEGILE IN RO AU FOST si sunt ELABORATE DE BANDITII POLITRUCI ,nu in interesul general sau NATIONAL cum spunea IZMENARUL pretins academician Oprea G, ci in favoarea HOTILOR. Singura solutie pana la iscarea unei revolte sau a unei ciomageli sociale este SOLUTIONAREA RAPIDA SI SIMULTANA A DOSARELOR REVOLUTIEI SI MINERADELOR ocazie cu care sa se identifice vinovatii si clanurile lor si sa li se aplice pedeapsa PENALA cuvenita. Totodata CA SI CONSECINTA SE VA PUTEA APLICA PRINCIPIUL LUSTRATIEI in cadrul institutiilor statului. FARA SA FIE SOLUTIONAT DOSARUL REVOLUTIEI IN ROMANIA EXISTA CRIMINALI carora li s-au atribuit titluri de REVOLUTIONARI SI CU MERITE DEOSEBITE carora li se platesc INDEMNIZATII CONSISTENTE DE PESTE 7.000 de lei lunar dar si facilitati (terenuri, spatii comerciale, reduceri de taxe si impozite, etc) TOT EI CA SI PRIVILEGII AU FUNCTII IMPORTANTE IN CONDUCEREA STATULUI . Toate aceste atrocitati si anomalii sociale au dus la conducerea tarii in stil AFRICAN, TRIBAL, MAFIOT si duc la ingroparea Romaniei. Prin rezolvarea dosarului LOVITURII DE STAT din 89, se va constata ca putere politica de dupa 1989 a fost si ESTE ILEGITIMA pana in prezent! Prin rezolvarea dosarelor mineriadelor se va constata ca putere politica a fost si ESTE ILEGITIMA deoarece s-au organizat mineriadele si puciurile pentru reprimarea opozantilor, obstructionarea demaocratiei si ingroparea Ro! Prin rezolvarea dosarelor privatizarilor frauduloase CARE AU DUS LA FORMAREA BURGHEZIEI COMUNISTE se va constata ca TARA A FOST JEFUITA CU SUTE si mii DE MILIARDE DE DOLARI! CLASA POLITICA si AUTORITATILE POSTCOMUNISM TREBUIE SA PLATEASCA PENTRU EXCROCHERIILE SI HOTIILE COMISE .
– Pe ce lume traiesti, taica ?!
Cine sa rezolve dosarele de la LOVITURA DE STAT si cele de la MINERIADE,procurorii care au ajuns generali de justitie peste noapte???TOATE PRIVILEGIILE ALE ASA ZISILOR „REVOLUTIONARI”,ar trebui luate si pusi sa plateasca ce au furat prin aceasta escrocherie.Sunt declarati „REVOLUTIONARI”,unii care in 1989 nici nu mergeau pe picioarele lor,uniicare nici nu au iesit din case pentru ca in strada se „TRAGEA”,unii din orase unde nu s-a tras un cartus,etc.OARE LA LOVITURILE DE STAT SE DAU RECOMPENSE???Nu cumva sunt judecati si condamnati pentru faptele lor???Cine a adus economia in halul acesta???Nu este SUBMINAREA ECONOMIEIE pentru care CEAUSESCU a fost impuscat???
E! Si uite asa va fi razbinat si reabilitta marele ,martir sf CeascA de la Scornicesti!
Intoace-te mai bine pe partea cealalta, in grajdul tau si viseaza-l …
Mai intai sa ne spuna serviciile secrete si mass-media vanduta lui Soros, unde este fugit Ilici Ilescu de anul trecut din septembrie, ca in Romania nu se afla ? Toti stiu ca Ilici a fugit din tara ca sa nu ajunga dupa gratii, si s-a dat lovit la picior, raspunzand numai la telefon unor „ziaristi” bolsevici, si comentand pe fb ca sa se creada ca este in Romania.
Furtuna intr-un pahar cu apa. Chiar daca se va ajunge la judecata, va fi condamnat post-mortem!
Iliescu, Roman, Voican si compania sunt direct responsabili de omorarea cuplului Ceausescu fara un proces corect si de toti mortii de dupa executia lui Ceausescu. Incepand cu 25 Decembrie 1989, Iliescu a devenit conducatorul absolut al tarii, toti mortii ii are pe constiinta. Este rusinos pentru noi ca popor care se mai bate si cu pumnul in piept ce mare ortodox este, ca niste criminali au ramas nepedepsiti timp de 25 de ani. In orice tara populata de un popor cu constiinta si nu de o populatie spalata pe creier, acesti indivizi ar fi fost judecati imediat, iar Iliescu nu ar fi mai ajuns presedinte si in 1992. Nici crimele in masa nu ne mai indigneaza! Martirii rezistentei anti-comuniste, martirii de la Revolutie reprezinte o picatura de demnitate, curaj si implicare intr-un ocean de prostie si comoditate al unei populatii al carei ideal este „merge si asa” sau „sa moara capra vecinului prima”!
O noua cacialma, o ciorba reincalzita, condamnarea batranului edecar Ion si Iliescu, impreuna cu pupilul sau, dusmanul de neam si tara Petre Roman, pentru ce s-a intamplat in secolul trecut, la lovitura de stat din dec.’89 data de fosta URSS si cozile de topor autohtone, iar ” colegii americani ” nu au avut nimic impotriva ! Circ, circ si iarasi circ, romanii sunt bajocoriti in propria tara de cei care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne de 29 de ani: rusii, americanii, evreii, francezii, englezii, germanii in scop clar jefuirea fara jena si scrupule a ROMANIEI ! Sa fie de capul lor ! –
@c.g. Dar de ce nu-l calificati si pe Ilici Ion Iliescu dusman de neam si tara ca si pe PRoman ? Doar edecarul komunismului ?! Tot pcr-ul,fost pmr conteaza si acum, el e singurul nevinovat !
Pt.Hadrian. Toti cei care sunt oameni in Dealul Cotrocenilor, dupa dec.’89, sunt niste gargaragii si marionete ai celor care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne, dar in perceptia mea cred ca omul fara gat, nu ii mai pronunt numele, este mult mai nociv decata ceilalti cu toate ca si respectivii pot fi asimilati cu niste dusmani de neam si tara deoarece au permis mega hotiile si mega banditismele economice in democratia originala in sos de capitalism de cumetrie montate in locul tovarasiei dupa ticalosia din dec.’89 ! In rest sanatate maxima !
Omul fara gat a dat lovitura de incepere. Dar restul idiotilor politici, lacomi si corupti au distrus apoi tara pentru comisioane de nimic pana la urma. Banii furati n-au fost capabili sa-i inmulteasca in afaceri profitabile pentru ei si tara, asa ca cer mereu altii de la stat unde firmele lor sunt abonate fara sa produca nimic in afara de facturi si plimbat hartii pentru adaosuri comerciale nerusinate pentru niste importuri pe care statul le-ar putea face singur daca n-ar fi condus tot de corupti. Coruptii se rotesc la putere pentru a da aparenta de democratie, fura pe rand de la stat. Iar noi ii votam ca prostii in loc sa anulam buletinele de vot atunci cand votam. Sa nu se aleaga nimeni, sa fie un semnal clar din partea populatiei. Sa conduca functionarii inamovibili, singurii care mai stiu ceva meserie in administratie.
Din pacete, putini romani inteleg si vad astfel. Spalarea creierelor continua cu succes.
În sfârşit, autorele ne dezvăluie că iliescu n-a avut nici o vină cu cei vreo mie de morţi de DUPĂ 22 decembrie. Vinovaţi sunt extratereştrii, Brucselu’ CIA, KGB, Mosad, Băsescu, Kovesi, Soros şi multinaţionalele care sug sângele boborului.
SOCRATE si BALTAZAR …. cele mai adevarate postari !
PERICLE si GHITA BIZONU ….trebuie avut mila de ei … baietii d’abia invata sa scrie !
Bine ca SOCRATE ne-a blagoslovit cu o multime de „CA SI”.
L-am intrebat pe nestimabilu’ Nistorescu de ce atitea indoieli …de ce , el unul , nu stie ….de ce Teroriștii și morții de după fuga Ceaușeștilor râmîn o altă necunoscută ?
Postarea n-a aparut …. iata o alta necunoscuta ….pentru ca pe vremea aia (dec 89 )mister Nistorescu nu mai prididea cu scrisu’ si explicatiile .
Sa fi imbatrinit Mister ? ….iata alt mister ….