Un lucru nu i se poate reproșa lui Mihail Gorbaciov – că nu a avut curajul schimbării, afirmă fostul președinte al României Ion Iliescu, într-un mesaj transmis pe blog cu ocazia morții fostului lider URSS.
Am aflat cu tristețe vestea morții lui Mihail Gorbaciov, ultimul lider al Uniunii Sovietice. Oricum ai judeca moștenirea lui, deciziile luate de URSS, sub conducerea sa, au schimbat dinamica relațiilor internaționale. Și în bine, dar și în rău.
Nevoia de schimbare, în Estul continentului european, era urgentă. Sistemul socialist avea nevoie de reforme de fond. Ăsta era mesajul transmis de Gorbaciov, și a fost bine receptat atât de sovietici, cât și de partenerii din Occident. Că apoi reformele s-au rezumat la una singură, transferul proprietății publice în mâini private, asta este tragedia Estului fost socialist, a URSS, și acum și a Occidentului dezvoltat.
Mulți au spus că a început schimbarea URSS punând căruța înaintea boilor, cu referire la accentul pus pe democrație și pe libertatea cuvântului. Decizia a fost, cred eu, corectă. Din păcate nimeni nu suferă, acum, de prea multă democrație, și asta se simte în tot ceea ce facem.
A crezut că, în relațiile internaționale, URSS poate pune capăt Războiului Rece. Din păcate, Războiul Rece i-a supraviețuit. Și acum trăim partea cea mai violentă, și mai periculoasă a lui. Gorbaciov a fost, totuși, un om al dialogului. Asta ne-a ferit de multe probleme, în faza cea mai periculoasă a schimbărilor în Europa și în lume.
Personalitatea sa a fost, inevitabil, controversată. Moștenirea lui este judecată, în fosta URSS, prin prisma dezastrului social generat de ”terapiile de șoc”, aplicate după destrămarea Uniunii și formarea CSI. Terapii de șoc de care nu e responsabil. El a fost, în gândirea sa politică, un social-democrat.
Nu pot spune că relațiile României cu URSS, înainte și după 1989, au fost bune. Dar după decembrie 1989 au fost corecte, în vârtejul acela de schimbări contradictorii greu de controlat.
Până la urmă, doar cei care au trăit acele vremuri îi pot judeca moștenirea. Un lucru nu i se poate reproșa: că nu a avut curajul schimbării. Fie și numai pentru asta, va rămâne în istoria agitatului secol XX. Dumnezeu să-l odihnească!, a scris Iliescu.
Categoric Gorbaciov e o figură istorică remarcabilă..E una din personajele istorice care au schimbat fața pământului.. Să nu vezi, să nu recunoști clar trebuie să fii incult…Cred că merită recunoștința intregii europe, a lumi civilizate..
Secolul XX a fost agitat? Bre, nici acum in sec. XXI nu constientizezi ce uriasa diferenta e intre perioade si care din acestea doua sunt agitate si zbuciumate? Secolul XX a fost linistit in comparatie cu secolul inceput in care traim! De ce crezi dumitale ca a fost secol agitat, pentru ca manipularile ordinare pe baza de minciuni au avut succesul scontat pe orice palier?
Fraiere, au fost doua razboaie mondiale plus restul de numeroase confruntari regionale, practic nu a existat nici o zi fara lupte complicate militare sau politice. Te repezi sa scrii fara a cugeta, parca ai fi din echipa lui Borno.
Gorbaciov a fost pe o minte cu Iliescu.
A avut „curaj”…adica a fost inselat de mafia globalista iudeomasonica satanista…
ceea ce a dus la grabirea instaurarii noii ordini mondiale satanice prin acapararea de resurse si teritorii de catre oculta iudeomasonica prin inselaciunea liberalist-capitalista : economie de piata, liberalizari, privatizari, investitori…care a facut ca resursele, economia, bogatiile sa intre in posesia mafiei iudeomasonice globaliste prin corporatiile multinationalele si bancile lor si acum vor sa ne „reseteze” prin „crizele” lor fabricate razboaie revolutii plandemonii vaccin…
Ca atare a fost folosit drept coada de topor de iudeomasonii satanisti globalisti si este vinovat de ceea ce se intampla acum in Ucraina si in lume pentru ca nu a cerut in scris din partea sacalilor iudeomasoni din occidentul imperialist, angajamentul ca acesti lacomi satanisti sa nu se extinda nici un milimetru spre est asa cum au declarat verbal ca nu o vor face!
Mai uit câte un ”i” sau câte un ”a” sau ”e”, sau chiar mai multe. Nu e incultură,..e doar din cauza că labele mele prea mari au distrus deja tastatura laptopului.. Pote fac o nuntă ca simion să cumpăr una nouă..
Auzi BRE , DUMITALE ce vrei sa spui ?!
A distrus URSS și a predat țările socialiste din Estul-Europei americanilor! A întinat idealurile socialiste!
E afectat…Erau colegi de generatie, practic Iliescu a ramas singur, Kissinger e greu de depasit
anii ’80, ne uitam peste gard la Perestroica, nici nu visam la altceva. Daca mai traia Ceausescu, ii intreceam pe nord coreeni!
Asa ca cei mai tineri, cititi, ca nu doare…
Nevasta lui Gorby, la fel ca a lui Ylici Yliescu, de sorginte khazara, avind in cap porunca lui Raby, din Babylon, asa cum a fost Estera in V.Testament de a salva pe AllesBulleshii lor, i-au convertit pe cei doi la religia Talmudiky. Asha ca tzaranul Gorby s-a crezut egal cu khazarii din vest. Peste ani, la Londra, unde era cu Shimon Peres, sa sarbatoreasca Pere stroyka, I-a reproshat tractoristul din el, ca ai vazut ca am trecut la religia ta, shi vezi ca acum tzara mea este in kk. Sa nu uita-m ca totul a fost sub control khazar. Dar revenind la subiect, daca Andropov a inlesnit migrarea celor 40 de mii de khazari din HU, prin asha zisa revolution din 1956, ce a mascat actziunea lor, cu participarea shi a lui tacsu P.Roman, tov.Gorby a avut rolul sa inlesneasca migrarea a citeva milioane de khazari, multzi in Israelu, unde era nevoie sa pazeasca tzara ca shi acum, pentru ca aia deshteptzii de acolo, fug ca iepurii in toata lumea, West, Australia, samd, ca deja s-au prins cum e pe acolo. Beneficiu a fost ca rushii in Israelu, aleg pe cine vrea Putin, ex.Bybyku de aia a cazut. Mai mult, chiar Rothschild a intzeles ca proprietatea lui nu mai va fi un pion important in Orient, fiind vorba de mashini pe electricitate, asha ca s-a gindit el ca yerusalime baban poate fi in imperiul Ukrainian, pe care deja l-a cumparat. KHAZARII nu sunt numai unitzi, cind nu le convine unora, mai vede-m cazaturi de la balcoane, etc…Tov.Yliescu a fost shi el Alles Bulla pentru ca in 1956 a arestat cu brio studentzii ce practicau cu HU, asta ca sa ascuta lupta de clasa=singe de goym, ca in 1989, minerade pe care le vedea progroame legionare shi alte bazaconii. Curind se va intilni cu Gorby, ca shi Levantzica Tzapului, etc. Cred ca tov. Ilici varsa lacrimi de liru, liru krokodilu, asha cum a facut toata viatza lui
O zi buna.
Con
P.S. Astea nu sunt revolutzii cind nu ai rezultate, precum in HU 1956, sau RO in 1989. Sunt facaturile lor khazare.