Încercări disperate de a o împiedica pe E. Oprina să devină şefa CSM

După ce s-a încercat în mod penibil crearea imaginii că judecătoarea EVELINA OPRINA, membră aleasă a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ar fi o „denunţătoare” a colegilor săi, se apelează acum la ceva şi mai jalnic: compromiterea carierei sale ştiinţifice!

Motivul acestei noi strategii? Evelina Oprina şi-a depus candidatura pentru şefia CSM în urmă cu două săptămîni, ceea ce pentru „Sistem” reprezintă un adevărat pericol, judecătoarea fiind cunoscută ca fiind intransigentă cu abuzurile din Justiţie şi cu tentativa „Sistemului” de a-i transforma pe magistraţi în pionii acestuia!

Ultima tentativă s-a produs chiar în aceste zile, cînd un reporter de la TVR, Răzvan Tiniche, a cerut conducerii actuale a CSM, nici mai mult, nici mai puţin, să decidă dacă funcţia de director al unei publicaţii de specialitate, „Revista română de jurisprudenţă”, este incompatibilă cu „statutul de judecător, membru ales al CSM”! Ceva mai hazliu nici că se putea găsi:

Fără îndoială, dacă demersul ar fi fost cu adevărat al reporterului, n-ar fi fost nici o problemă, numai că, din felul în care a fost formulată întrebarea, se vede intenţia clară de a sugera că judecătoarea ar face parte din conducerea unei societăţi private, chestiune complet neadevărată, aşa cum precizează chiar editura „Universul juridic”, cînd, de fapt, Evelina Oprina, ca director al „Revistei române de jurisprudenţă”, asigură doar calitatea ştiinţifică a textelor publicate în revistă, avînd doar un contract de drepturi de autor pentru propriile articole de specialitate, respectîndu-se astfel toate prevederile legale:

Conducerea CSM i-a cerut judecătoarei Evelina Oprina un punct de vedere chiar în ziua primirii sesizării din partea reporterului Răzvan Tiniche, deşi lucrurile sînt cît se poate de clare, în sensul că, în calitatea sa de profesor universitar la o Facultate de drept, autoare a mai multor lucrări ştiinţifice de drept (un tratat, 13 cărţi etc), Evelina Oprina nu face altceva decît să-şi continue activitatea de cercetare în domeniul juridic, lucru pentru care este punctată corespunzător în CV-ul profesional.

Evelina Oprina a formulat acest punct de vedere solicitat de conducerea CSM, documentul fiind trimis şi redacţiei noastre. Este lămurit în acest document şi cadrul legal care, nu numai că permite unui magistrat şi profesor universitar să-şi continue activitatea ştiinţifică, ci chiar încurajează o astfel de activitate care nu face altceva decît să contribuie la îmbunătăţirea sistemului judiciar. Iată textul complet redactat de judecătoarea Evelina Oprina:

Lucrurile ar trebui să fie clare pentru oricine: judecătoarea Evelina Oprina nu face parte din conducerea nici unei societăţi comerciale private, iar funcţia de director al unei reviste de specialitate este doar o recunoaştere a profesionalismului său în materie de drept. În ceea ce priveşte remunerarea pentru articolele redactate de domnia sa, acest fapt nu este altceva decît un drept de autor pe care îl primeşte legal orice persoană pentru propria sa creaţie, inclusiv preşedintele ţării pentru cărţile sale, fără a putea fi considerate incompatibilităţi!

Din păcate, tot acest demers, doar iniţiat de reporterul de la TVR, se înscrie în tentativa unora de o împiedica pe judecătoarea Evelina Oprina să candideze pentru funcţia de preşedinte al CSM în mandatul pentru anul 2021!

Este limpede că „Sistemul” n-ar dori ca Evelina Oprina să fie preşedinta CSM anul viitor, cînd, prin iniţiativele deja anunţate ale actualului ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu, se anunţă revenirea la vechile practici şi chiar la protocoalele cu SRI şi la „acoperiţii” din Justiţie, chestiuni criticate de principalele asociaţii ale magistraţilor, UNJR, AMR şi AJADO.

Cu judecătoarea Evelina Oprina în fruntea CSM, astfel de strategii ar fi greu de implementat, iar acesta pare să fie adevăratul motiv al acţiunilor succesive prin care se încearcă împiedicarea candidaturii sale la alegerile ce urmează să aibă loc la începutul lunii viitoare.