Încălcându-și propria jurisprudență, CCR a lăsat drum liber așa ziselor „legi ale justiției”, bricolate, la porunca celor care vor să îi ia poporului român libertatea de a își organiza statul și viața potrivit tradițiilor și convingerilor sale, de un guvern vândut, și aprobate de un Parlament cumpărat. Judecătorii CCR, la rândul lor, au trădat.
Să fim bine lămuriți! Intrarea României în UE nu a reprezentat actul de renunțare la identitatea noastră națională, ci, dimpotrivă, un acord menit să ne întărească națiunea prin punerea acelor interese românești, identificate ca fiind comune cu interesele celorlalte națiuni membre, în administrarea unor instituții europene comune, organizate și controlate în comun. Posibilitatea unei gestiuni comune a intereselor comune a putut duce la redefinirea acestor interese naționale în noul context european, apt a elimina, cel puțin pe anumite segmente esențiale, competiția între națiuni (al cărui ultim recurs a fost, adesea, războiul), dar nu a însemnat renunțarea la proiectul național. Dacă, prin aderarea la UE, pentru a fi bun român trebuie să fii bun european, aceasta atrăgea imediat enunțul potrivit căruia pentru a fi bun european trebuie să fii neapărat bun român, în același timp și sub același raport.
Nu există interes unional / federal european care să nu includă integral acele interese naționale românești a căror administrare a fost delegată instituțiilor UE. Interesele care nu sunt cel puțin compatibile cu interesele românești și cu ordinea națională română definită prin Constituția României, nu sunt interesele UE, ci ale unei oligarhii supranaționale în egală măsură ocultă și ilegitimă, ale unei puteri abuzive, antinaționale și antidemocratice. Interesele UE nu pot fi opuse intereselor naționale ale statelor membre și, prin urmare, nu se poate cere unui stat membru să renunțe la identitatea sa națională, care îi circumscrie interesele naționale, pentru a da prioritate unui așa zis interes european distinct, a cărui supremație ar trebui recunoscută.
Iar sinteza identității naționale exprimată în limbajul dreptului este Constituția. Putem da prioritate oricărei legi adoptate de legislativul european care ar intra în contradicție cu legile adoptate de legislativul român, dar numai în măsura în care aceasta respectă Constituția României și astfel exprimă identitatea națională a statului român ca formă de organizare politică a poporului român. Dacă renunțăm la asta renunțăm la identitatea noastră, la interesele noastre circumscrise de ea și la statul nostru.
Pe astea le spun eu, unicul român în viață care a participat direct, în cadrul Convenției pentru viitorul Europei, la negocierea intensivă și redactarea efectivă a textelor alcătuind în prezent substanța Tratatului UE (Tratatul de la Lisabona) și care știe exact ce s-a dorit și s-a convenit. Acest tratat a putut fi semnat de România și ratificat de Parlamentul român numai întrucât a fost conform cu principiile și normele înscrise în Constituția României. Conformitate care trebuie menținută și în aplicarea lui.
Să nu uităm: Constituția a fost adoptată de poporul român suveran prin referendum și ea nu poate fi modificată decât numai de poporul român, tot prin referendum. Intrând în UE, repet, România nu a cedat suveranitate, ci doar a delegat exercițiul unora dintre atributele suveranității, cu posibilitatea de a revoca delegația, după caz.
Iată de ce, aflând de decizia CCR, am afirmat, fără ezitare că, prin acest act de trădare, CCR s-a sinucis, trăgând în mormânt, odată cu ea, și suveranitatea statului român.
Prin efectul acestei decizii Constituția nu mai este legea supremă a României. Interesele oligarhiei europene trec înaintea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români. Identitatea națională a sistemului constituțional românesc a fost abandonată. În statul român guvernarea legii a încetat, iar democrația națională nu mai există. Poporul român nu mai este singurul îndreptățit să stabilească regulile care organizează statul său. România nu va mai fi o țară, ci un teritoriu. Românii nu vor mai fi un popor, ci o populație.
Ca români persoane fizice suntem de acum pe contul nostru, zidurile de apărare ale cetății noastre fiind dărâmate.
Aceste cuvinte, rostite / scrise la cald au șocat, se pare, cugetele mioritice ale românilor „înțelepți”, totdeauna gata să admită că urgent este să… nu facă nimic, cu convingerea că, orice ar fi, „merge și așa”, și că la barza chioară face Dumnezeu cuib.
Prima care ne-a asigurat că dracul nu este chiar așa de negru pentru că „românii e deștepți”, a fost însăși mașina de zvonuri a CCR. De acolo ni s-a susurat „pe surse” că „dispozitivul trădării” pronunțat spre a-i păcăli pe „proștii de la Bruxelles” și a-i determina să ne admită în spațiul Schengen, crezând că iau un teritoriu și nu o țară, precum și să ne scutească de verificarea justiției (încetarea MCV), crezând că sistemul judiciar românesc s-a predat judecătorilor politizați ai Curții imperiale de la Luxemburg, va fi neutralizat printr-o serie de „recomandări” cuprinse în considerentele deciziei. Considerente care – nu-i așa? – sunt tot obligatorii.
În consecință, atunci când vom citit dispozitivul, care zice că „legile justiției”, legi negând supremația Constituției, sunt constituționale, împreună cu considerentele aflate, în mod normal le temelia acestuia, vom vedea că legea noastră fundamentală a fost numai puțin violată, în rest rămânând virgină (sic!). Iar dacă în urma acestui viol se va naște vreun bastard constituțional, el va lua naționalitatea europeană a tatălui natural, dar va fi lăsat în grija mamei românce.
Experții CCR par a fi uitat că obligativitatea considerentelor se manifestă numai în situația în care între ele și dispozitiv nu există contradicție. În cazul în care dispozitivul și considerentele se contrazic prevalează dispozitivul.
Oricum, legile justiției vor avea efectele care decurg din ceea ce scrie ele. Când le va citi și aplica, nici un judecător nu va căuta în „cartea tehnică” a considerentelor CCR pentru a vedea că în România mașina Constituției este reglată în așa fel încât atunci când vrea să vireze la dreapta semnalizează virajul la stânga și invers. Iar „proștii de la Bruxelles”, cei care ne iau grâul și ne vând pâinea, ne iau gazul și ne vând electricitate, ne închid termocentralele și ne vând căldură, ne dau bani pentru muzee, dar nu și pentru autostrăzi, cu siguranță nu se vor lăsa convinși de asemenea trucuri, ci ne vor obliga să înghițim dispozitivul deciziei CCR cu fulgi cu tot.
Nici o asemenea perspectivă nu este, însă, de natură să zgâlțâie încrederea în destin a românilor înțelepți. Sculați din somnul cel de moarte de strigătele de condamnare adresate de unii dintre noi CCR și indispuși de viziunile care dau datei de 9 noiembrie 2022 caracterul unei zile a decesului națiunii române (ori, cel puțin, al zilei în care statul român a intrat în moarte clinică), aceștia au ieșit pe rețelele sociale să ne spună că lucrurile nu trebuie dramatizate. Să nu exagerăm gravitatea situației! Doar se știe că românii în toată istoria lor au avut atât de mult noroc încât de patriotism și de o politică națională bună nici nu mai au nevoie. Ne vom descurca noi cumva. Acum este timpul să mai dormim puțin, chiar dacă cei prăpăstioși susțin că somnul națiunii naște monștri.
Desigur! Să nu dramatizăm! Nu este (încă) sfârșitul lumii. Este doar sfârșitul României. Și nici măcar al României ca teritoriu locuit, ci doar al românilor ca națiune. Cine nu are nevoie să trăiască românește și cei pentru care existența națiunii române nu este esențială, nu dramatizează.
Popoarele apar și dispar în mod natural. Au dispărut sumerienii, babilonienii, romanii, incașii, maiașii etc. Și lumea a continuat să trăiască. Oamenii au continuat să mănânce, să se îmbrace, să doarmă, să locuiască și chiar să iubească și să viseze. Nu-i de ce să dramatizăm, așadar!
Ca oameni vom continua și noi să trăim, fără a mai fi, neapărat, români. Sau, mai exact, ca o minoritate lingvistică (vorbitoare a unei limbi anglo-latine) tolerată pe un anumit teritoriu și deplasabilă „liber” acolo unde este nevoie de mână de lucru ieftină (de pildă, pe plantațiile de sparanghel). Acolo i se vor lăsa mijloacele de subzistență; adică i se va îngădui supraviețuirea.
Românii fără națiune, cetățeni fără cetate, populație fără statalitate, nemaiavând democrație națională și protecție statală, își vor vedea drepturile și libertățile limitate până la cvasi dispariție. Să nu dramatizăm, însă! Doar legea gravitației nu a fost (încă) modificată; numai identitatea genului a fost relativizată, la fel cu supremația Constituției.
Decesul se va petrece gradual, așa încât atunci când urmașii românilor vor constata că le sunt negate de manieră absolută drepturile naturale și nu vor mai putea suporta exploatarea, nu vor mai avea, după atâta adaptare la rău, consecutivă refuzului de a dramatiza, energia necesară revoltei. Atunci vor accepta liniștiți și senini, fără a mai dramatiza inutil, supunerea integrală și dispariția totală din istorie. Durerea va fi doar reziduală.
Ce e dramatic în asta? Oare stăpânii nu își hrănesc caii sau câinii sau găinile, înainte de a mânca ei?! Oare nu au grijă de animalele lor să nu stea în ploaie și în frig?! Oare păsările cerului nu își găsesc de mâncare chiar dacă nu au stat național?!
Dacă vom merge pe drumul acesta, pe care 9 noiembrie 2022 nu este decât o bornă, cu siguranță nici un parlament român nu va modifica legea gravitației (abia asta ar fi pentru românul înțelept o oarecare exagerare, întrucât l-ar obliga ca saliva care îi cade din gură să ajungă pe tavan) măcar și din simplul și binecuvântatul motiv că românii nici nu vor mai avea vreun parlament. Singurul lucru care le va lipsi atunci va fi doar că nu vor mai avea pe cine da vina pentru ratarea lor.
Aveți mare dreptate, așadar, dragi compatrioți înțelepți! Să nu dramatizăm! Merge și așa! Și moartea, ca și uitarea, e scrisă în legile omenești.
Autor: Adrian Severin
ieri, am vorbit cu diversi rumani. nu numai ca romanii habar n-au ce este Constitutia. nu inteleg ce este LEGEA si habar n-au in ce fel le aduce lor „de mancare”. 70% spuneau habar n-am, nu ma intereseaza sau ramaneau cu ochii in gol, tamp, iar apoi mormaiau cand le spuneam ca practic NU mai au drepturi si ca, prin urmare, PROPRIETATEA VA DISPAREA. atunci au avut reactii usor fragmentate, unii spunand : „nu dooom’le la blocuri (romanu tipic: pe mine nu ma afecteaza, doar pe altii!), da’ la case, la taraa nu au cum sa faca….”, le-am explicat un pic despre suveranitate si rezultatul rumanesc pe care il vad de doi ani: s-au uitat la mine zambind ironic: „asta NU stie ce zice, maica!” atat timp, cat romanii, din 2020, refuza sa auda de Constitutie si DREPTURILE LOR FUNDAMNETALE, ei refuza ADEVARUL SI LIBERTATEA, da. cred ca „hai dorele ca merge sh-asha!” altii au fost mai destepti, au vazut si au plecat. intr-adevar poporul are conducatorii pe care ii merita. astia suntem, pana la urma.
intrebare: a fost sau nu Brucan un criminal care a scapat de lege?
Poate ue pune bombe sub statul roman,dar cu siguranta noi dam foc la fitil.nu e cazul sa dam vin pe altii.noi suntem principalii vinovati.si noi putem sa ne indreptam si greselile.eu cred ca sintagma „prin noi insine” a murit doar la liberali.oricum asa cum a disparut urss,asa va disparea si ue.am scapat noi de turci,unguri,sovietici etc.vom scapa si de bruxelezi
nu cred Ionut. acum exista tehnologie… urmeaza masiva desproprietarire a romanilor care facv parte din clasa de mijloc care dispare chiar acum. ca de obicei, securicii isi vor pastra privilegiile. taxele vor veni impuse din afara pana cand „nu vom mai avea nimic si vom fi fericiti”. Romania (ex) a devenit teritoriu experimental chinez. urmeaza moneda electronica – control distopian asupra noastra.
https://www.youtube.com/watch?v=1Jrq4wjimNM
Crima este ca, legile UE nu pedepsesc pe LGB, pe homo, pe pedofili, asa ca, romanii se vor trezi cu copii maltratati si rapiti, cu distrugerile iremediabile ale familiei si sperantei de urmasi, fara sa poata – bietii romani, sa cracneasca in front – vor suporta dezastarul familiilor, vor suferi in tacere, pana la moarte. Constitutia Tarii nu poate fi modificata decat prin referndum national, cum au indraznit judecatorii CCR sa altereze prevederi constituionale ?!
Dacă tot au anulat obligativitatea respectării Constituției și a deciziilor CCR, acum guwernerul și parlamentul au posibilitatea de a elimina TOATE pensiile speciale, inclusiv pe cele ale judecătorilor CCR.
Un articol foarte frumos,o adevarata recunoastere a tradarii:” Pe astea le spun eu, unicul român în viață care a participat direct, în cadrul Convenției pentru viitorul Europei, la negocierea intensivă și redactarea efectivă a textelor alcătuind în prezent substanța Tratatului UE..etc,etc
Retineti”unicul român”,exprimare de un umor excelent, de buna calitate,chiar un moment de autoironie…..
România și-a mai organizat statul și viața în timpul lui Ceaușescu și Iliescu. A ieșit fix un rahat. Prietenii ți-i alegi, neamurile ți le dă Dumnezeu. Cel mai tare și cel mai rău și-au bătut joc de noi ai noștri.
Înghesuială mare la poarta suveranistilor. Severin, Marga, Nistorescu, Pipera . Oameni deștepți luați separat, dar având o grămadă de fumuri și orgolii. E mai bine decât cu tâmpiții lui Simion, dar mare brânză nu o să iasă. Marga se vrea șef- așa zice Cristoiu- și nu prea are caracter, Pipera e cam mitocan, Severin e adormit, Nistorescu se repede deseori și a cam început să-i placă banii. Așa vă văd eu, și vă văd de treizeci de ani.
Acum este momentul ca CCR sa impuna Parlamentului abrogarea privilegiilor nesmitite si care nu exista in nici o Legislatie din lume – gratuitatile, indemnizatiile/pensiile, terenurile, imobilele date pe spinarea romanilor unor cetateni de-si zic „rivolutionari” – impaduchiati de la 800 buc (cf. DNA si Procuraturii) in 90′, azi sunt 2-3 milioane escroci carora li se tot dau patalamale, lunar si anual non-stop de 32 ani, astfel: PNL isti, PSD isti, PDL isti, PM bashini, USR isti, la neamuri, amante, amici de invarteli. Bugetul este capusat si secat de 32 ani, de escrocii care tot primesc patalamale de „rivolutionari”.
Avem noroc totuşi că viața pe Pământ nu a apărut în urma aderării la ue, a ratificării, abrogării ori inducerii caducității legilor interstatale de către una şi aceiaşi curte constitutională formată din ființe bipede diferite dar care nu s-au privit niciodată, direct şi nemijlocit, în ochi. Cred eu, că nici măcar în baza legii gravitației despre care nu ar fi de mirare să aflu într-o bună zi că a fost abrogată prin vot secret cu bile de rulment. Dar mai cred că societatea umană are nevoie de medici să o însănătoşească sau de preoți să o îngroape omeneşte, nu de legiuitori care nu înțeleg ce legiferează, cu ce urmări în numele, folosul sau interesul cui. Doar legea haosului nu poate fi abrogată niciodată. Ghinion! Nu avem cvorum!
in ieuropa proprietarii dd paduri primesc bani penyru ca fac aerul curat,nu ca in tara asra vomunisto securisto militiano masono idioata rau.
ezista certificatele de carbon,taxa pe teava de gazare a masinilor,pe cosul de fum al poluatorilor,pe gazul vacilor.
vrem bani pentru ca noi facem aerul curat iar voi care l poluati trebuie sa platiti.
nu mai vrem bani pentru idiotii care si bind rablele pe banii gonfului de mediu.gond ds mediu inseamna sa dai bani celor care fac aer curat,nu celor care si cumpara masini sa intre cu ele n oameni.
statul roman idiot a imbogatit pe multi idioti care au adus rable din vest,fiare vechi pe roti.nu se vrea verificarea servisurilor ilegale unds se repara masini accidentate,unde se pun piese furate folosite.spalatoriile auto dau bonuri?i a verificat cineva?
vrem benzina la 30lei litru,sa nu.mearga toti idiotii poluind.inghesuiti va in masinile statului.
afara cu masinile din bucuresti,parcati le pe toate in afara bucurestiului,in uriase parcari facute de fiecare.statul are alte de facut:sa plateasca militienii mina n mina cu mafiotii,sa plateasca securistii care iar vor trada(ca la romini,dupa cum bate bintul),pe justitia oarba care n a facut procesul comunismului(numsi 200000romani sau animale ce or fi gost,cum i a cobsiderat statul mafiot).
speram ca ru usa sa nu faca pace pe carpati.haha.
Romania si-a pierdut independenta si suveranitatea inca din momentul aderarii la UE si ne de cand CCR ar fi luat nu stiu ce decizie. Articolul din Constitutie prin care se stabileste faptul ca deciziile UE primeaza in fata Constitutiei si legilor romanesti (si care se contrazice flagrant cu cel care statuteaza independenta si suveranitatea Romaniei) nu este de ieri in Constitutie, ci are ceva vechime acolo.
“România nu va mai fi o țară, ci un teritoriu….” În textele oficialilor NATO preluate de președintele Iohannis de premierul general Ciucă, de mangafaua PSD Ciolacu, cei din Servicii și toți renegații de la conducerea țării, România este teritoriul numit “Flancul estic al NATO” și atât. Cât despre Parlament este gloată de îmbuibați ce nu au nici ce mai vagă idee de românism, suveranitate, Constituție, poziția geopolitică a României interese stratege. Legea și propaganda Media o fac acoperiți ONG-iși puii lui Monica Macovei care reclamă orice incercare de suveranitate la Comisia de la Veneția, tentativă de autostradă sau baraj la Mediu la Bruxelles, etc… Sigur că cei de acolo au un dispreț nemăsurat pentru un popor care tolerează și perpetuează trădătorii de țară. Curtea Constituțională a redevenit ce a fost în perioada Zăgrean, un supus executant de ordine străine. Cât despre motivarea că Trădarea a fost făcută pentru Fata Morgana Schengen și MCV, UE nu a tâmpit să lase liberă trecere dinspre o țară cu o granița cât a României cu Ucraina, și cu sate de ruteni șovini în partea românească
Isi contrazic propriile decizii, ce e azi alb maine e negru. De la un anumit nivel in sus tradarea se plateste bine. Nu au probleme de constiinta sau regrete, le lipseste organul. Si nici teama de vreo pedeapsa. Romani, dormiti in liniste, ochiul vegheaza.
Nicu: dati o interpretare total eronata legii fundamentale. este vorba despre suprematia legii europene asupra unor chestiuni care nu au legatura cu SUVERANITATEARomaniei. Romania NU a acceptat niciodata cedare de suveranitate si nici nu avea cum: trebuia referendum pentru acceptarea Costitutiei Europene (care a fost refuzata de toate statele apropos). faceti o confuzie si o amestecatura cu rea-vointa. SUVERANITATEA APARTINE POPORULUI ROMAN. asta se traduce printr-o actiune expresa (in scris) a fiecaruia dintre noi. In ce s-a transpus aceast articol din Constitutia Romaniei versus dreptul european – in interpretarea LEGII MAI FAVORABILE. ATAT. mai studiati problema.
Zice domnul profesor :”Prin efectul acestei decizii Constituția nu mai este legea supremă a României. Interesele oligarhiei europene trec înaintea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români. Identitatea națională a sistemului constituțional românesc a fost abandonată. În statul român guvernarea legii a încetat, iar democrația națională nu mai există. Poporul român nu mai este singurul îndreptățit să stabilească regulile care organizează statul său. România nu va mai fi o țară, ci un teritoriu. Românii nu vor mai fi un popor, ci o populație.” Perfect adevarat. As adauga numai ca acum s-a oficializat o stare de fapt, Romania de facto nu mai era de cativa ani un stat independent.
Avalansa ras talmacirilor ingroapa adevarul si realitatea intr-o zapada fina, dar care ingheata instantaneu asfixiindu-ne…Fiind unul din artizanii aderarii la Colhozul BOLSEVIC european Severin stia ca Romania, ca si toate celelalte colhozuri isi cedeaza definitiv suveranitatea unei structuri SUPRANATIONALE superbirocratizate intesata cu AGENTI majoritar de filiatie bolsevica servind alte interese decat ale FOSTELOR NATIUNI!!! In ce priveste institutiile de forta si fundamentale ale Romaniei Severin stie mai bine ca noi toti ca au fost create pentru a asigura CONTINUITATEA Nomenclaturii bolsevice romanesti in detinerea puterii politice, la care s-a adaugat detinerea privata a puterii economico-financiare!!! Suprematia legislatiei colhoznice a existat intr-o forma mai putin dura, pentru salvarea aparentelor, dinaintea noilor reglementari care rup institutiile statului ce orice
raportare la Constitutie!!! Dar Constitutia Romaniei creata de camarazii lui Severin a fost ignorata sau pur si simplu incalcata
inca de la intrarea ei in vigoare, chiar daca in forme discrete, situatie care nu putea continua intrucat bloca forte si energii uriase necesare asigurarii acestui caracter discret…Ca si PROTOCOALELE Securitatii cu institutiile justitiei noua legislatie pe speta vizeaza „LEGALIZAREA INCALCARII Constitutiei”…Judecatorii nu mai asteapta plicurile galbene, reveninduse la faza dinainte
de 2004 cand dispozitiile se transmiteau telefonic de la esalonul superior…
Serios baiat Adrian Severin asta ,zice: ‘Tatițo, unde nu e moral, acolo e corupție, și o soțietate fără prințipuri, va să zică că nu le are!…’
Hopa !
A aparut si Directia de monitorizare a presei !
Prof. dr. Adrian Șpăgărin despre justiție…
Ca sa fie circul ,,justitiei” mioritice complet, mai ranane sa-i vedem pe aia de la CCR in ipostaze ciudate cum le vedeam la Danilet.
E arrivato Zampano!
(sa nu va vad ca ma injurati cand numesc tzara: Rromanistan)……[Rumburak]
Pentru mine putinotecu’ s-a discredidat definitiv si irevocabil !
ccr formata dinr-o adunatura de secaturi securiste
Domnule Severin, pe cand sa asteptam de la dumneavoastra (si) un articol dedicat Parlamentului Republicii Romania? Caci, ma gandesc la faptul ca ACOLO ar trebui indreptate acuzele si ironiile dumneavoastra, atat timp cat Parlamentul Romaniei a votat prevederile legale ce au mutilat identitatea constitutionala a acestui popor si au facut astfel posibila aceasta discutie.
Ei lasă, nu te plânge, va rămâne Lia Savonea și toți oamenii ei în posturi cheie. Un pic de speranță sa mai avem și noi astilalti, slugile Europei, de. Sa va mai vedem și anchetați și poate, tocmai datorită acestei”scapari”a CCR, condamnați. Ca de câțiva ani toți infractorii zburda în voie.
Glumițele prostești și aberațiile de conținut nu anulează faptul că Adrian Severin are dreptate. Se suspendă Constituția în practică. Pentru fiecare cetățean garanțiile constituționale dispar. Fiecare poate fi tîrît într-o judecată în care se poate face abuz. oamenii sunt înșelați și va fi nostalgie.
De aceea, vorbitul ca bîrfă al unora ca Doina Oltului, Flory Petre, Elena Popa este iresponsabil. Elena Popa confundă datele faptice cu bîrfe. Nedemn de un dascăl.Cu aceeași bîrfuință cu care vorbește de alții (mitocan, avar), tot din surse ca ale ei, se poate spune și despre ea că e țață, refuzată la partid, care acum caută compensație atacînd cu bîrfe persoane care o depășesc. Îi aplic logica ei.
SEVERINE …nu-ti pare rau cand vezi inspre ce se intreapta Romania ?
Nu-i de ras …e adevarat ce-au zis istoricii englezi acum doua secole depsre valahi = ca nu sunt doar o populatie venita din sud pe pamanturile astea de aceea nu le pase de ele = nu le vad ale lor cume le vad …ungurii de exemplu 🙁 !