Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a dispus, marţi, încetarea procesului împotriva Elenei Udrea, ca urmare a prescrierii faptelor, în dosarul în care fostul ministru primise la instanţa de fond o condamnare de 8 ani închisoare pentru instigare la luare de mită şi spălare a banilor în legătură cu finanţarea campaniei electorale a lui Traian Băsescu la alegerile prezidenţiale din 2009.
Magistraţii au pus în aplicare deciziile Curţii Constituţionale privind prescrierea faptelor, fiind anulată astfel condamnarea de 8 ani aplicată de Curtea de Apel Bucureşti.
În acelaşi dosar, Instanţa supremă a dispus încetarea procesului penal şi în cazul Ioanei Băsescu, fiica fostului preşedinte Traian Băsescu, fiindu-i anulată o pedeapsă de 5 ani închisoare primită la Curtea de Apel Bucureşti pentru instigare la delapidare şi spălarea banilor.
De asemenea, au fost anulate toate condamnările primite de ceilalţi inculpaţi din dosar: Gheorghe Nastasia (fost secretar general al Ministerului Dezvoltări), care avea o pedeapsă de 6 ani în primă instanţă pentru luare de mită; Victor Tarhon (fost preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea), care primise la fond 4 ani cu suspendare pentru luare de mită; Ioan Silviu Wagner (director general al companiei Oil Terminal), condamnat în primă instanţă la 3 ani cu suspendare pentru delapidare.
Pe latură civilă, instanţa a dispus confiscarea sumei de 1,9 milioane lei de la Elena Udrea.
În plus, Ioana Băsescu şi Ioan Silviu Wagner trebuie să plătească suma de 119.000 lei către partea civilă Oil Terminal SA.
Decizia instanţei este definitivă.
În prezent, Udrea se află închisă la Penitenciarul Târgşor, unde execută o condamnare de şase ani primită în dosarul „Gala Bute”.
Conform DNA, în cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală, care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală.
„Legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare. Remiterea foloaselor infracţionale s-a disimulat prin contracte fictive încheiate cu firme care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afişe, reclame publicate în mass-media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole şi prestarea de servicii de consultanţă”, mai spune DNA.
Concret, în perioada octombrie – noiembrie 2009, Elena Udrea, care îndeplinea funcţia de ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, l-a determinat Gheorghe Nastasia, secretarul general al ministerului, să ceară şi să primească suma de 918.864 lei de la reprezentantul unei societăţi comerciale (om de afaceri), în schimbul asigurării plăţii unor contracte pe care societatea respectivă le avea în derulare.
Contractele, în valoare de aproape 50 de milioane de euro, fuseseră încheiate cu autorităţi locale finanţate de Ministerul Turismului privind construirea de domenii schiabile şi telegondole, în cadrul programului „Schi în România”.
Anchetatorii arată că, în cadrul acestui program, decontarea cheltuielilor efectuate de societăţile comerciale depindea de deciziile ministrului, care stabilea prioritatea plăţilor. În condiţiile în care nu existau reguli scrise, general aplicabile, care să stabilească criteriile de prioritizare şi existau diferenţe semnificative între finanţarea unor proiecte similare, societăţile care executau lucrări depindeau de deciziile Elenei Udrea. Întârzierile la decontare puteau atrage incapacitatea de plată a societăţilor, în condiţiile în care sumele avansate proveneau din credite bancare.
Astfel, Elena Udrea i-a indicat lui Gheorghe Nastasia atât suma pe care urma să o solicite de la reprezentantul societăţii comerciale în schimbul asigurării finanţării ce urma să fie aprobată de către minister în contul unor lucrări deja executate de societate, cât şi denumirea firmei către care urma să se realizeze plata foloaselor pretinse (a mitei).
În perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, omul de afaceri a virat în contul firmei indicate, în două tranşe, suma de 918.864 lei, în baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, deşi societăţile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie naţională de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale. În realitate, suma de bani a fost folosită pentru plata unor servicii de publicitate stradală pentru campania electorală.
În aceeaşi perioadă, Elena Udrea l-a determinat pe Victor Tarhon, preşedintele CJ Tulcea, să pretindă şi să primească de la reprezentantul unei alte societăţi comerciale (om de afaceri) suma de 691.029 lei, pentru a asigura buna derulare a unor contracte şi efectuarea la timp a plăţilor. Societatea omului de afaceri încheiase anterior cu CJ Tulcea mai multe contracte finanţate de MDRT.
Astfel, în perioada 26 octombrie – 23 noiembrie 2009, societatea omului de afaceri a virat în conturile a patru firme, în baza unor contracte fictive de consultanţă şi servicii de publicitate, suma totală de 691.029 lei. DNA susţine că nici de această dată serviciile respective nu au fost realizate în realitate, iar sumele de bani au fost folosite pentru plata unor servicii prestate în timpul campaniei electorale.
Procurorii mai arată că, în luna decembrie 2009, Ioana Băsescu i-a cerut lui Silviu Ioan Wagner, director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, să achite o factură fiscală despre care a spus că reprezintă cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidenţiale, care se desfăşurase în toamna aceluiaşi an.
În baza acestei solicitări, la data de 30 decembrie 2009, societatea reprezentată de Silviu Ioan Wagner a încheiat un contract fictiv de prestări servicii cu o anumită firmă, în valoare de 419.000 lei, preţul menţionat în cuprinsul contractului fiind indicat de Ioana Băsescu, care a şi intermediat încheierea tranzacţiei.
În baza acestui contract, la data de 16 februarie 2010, s-a realizat plata sumei de 119.000 lei, diferenţa de 300.000 lei nemaifiind virată din dispoziţia lui Wagner, ca urmare a faptului că nu a primit niciun document justificativ pentru suma achitată în avans. Şi de această dată, serviciile respective nu au fost prestate, societatea reprezentată de Wagner neavând nevoie reală de publicitate (avea un obiect de activitate cu consumatori captivi şi nu mai achiziţionase niciodată publicitate de asemenea valoare).
Mai mult, firma „prestatoare” nu desfăşurase anterior activităţi comerciale semnificative şi nu avea experienţă relevantă în domeniul publicităţii. Pe 19 februarie 2010, la două zile de la încasarea banilor, firma respectivă a virat suma de 100.000 lei către o societate administrată de Giovanni-Mario Francesco, care era în acea perioadă concubinul Ioanei Băsescu.
DNA arată că între cele două societăţi nu au existat în realitate niciun fel de operaţiuni comerciale, iar prin transferul bancar s-a urmărit exclusiv ascunderea originii infracţionale a banilor proveniţi din prejudicierea societăţii de stat reprezentată de Wagner.
În cursul lunii februarie 2010, suma de bani obţinută a fost folosită în interes personal de Ioana Băsescu şi Giovanni-Mario Francesco pentru achitarea contravalorii unei excursii în Cuba şi a cheltuielilor efectuate pe parcursul deplasării.
Se cunoaste inca o data ” mana ” jupanilor dela SRI.
Pentru 100 lei un medic a fost arestat si condamnat. Pentru escroacele astea care au furat ori au fost paravan la hotii de zeci de milioane de euro, s-a gasit scapare.
Grupul infractional organizat, botezat pompos ” Justitia Romana ” functioneaza perfect, inclusiv banda de talhari CCR. N-o sa vedeti niciun ticalos din clanul lui Basescu condamnat! Platiti-le pensii speciale ca merita!
Traiasca taticu meu Petrov. Cum a tacut , „marele licurici”a rezolvat poroblema. asta inseamna sa fii sclav. Pe unul il „iubeste”stapinul ,pe ceilalti ii urgiseste .Ma raliez celui ce a spus : „Tara de cacat , oameni de cacat”! Si cita dreptate are…..
Este de presupus ca tatuca avea puse bine dosarele tuturor celor patati din justitie si servicii, ba chiar si pe ale lui Johanis. Trebuie sa fii cazut in freza sa fi gandit ca fie-sa va face puscarie.
In toate dosarele plimbate cu intentie ca sa treaca timpul si pedeapsa se fie prescrisa ,corect ar fi ca cei din justitie sa fie pedepsiti pt. aceasta manevra facuta de ei.Cum este posibil sa se intimple asa ceva atita timp cit justitia isi face datoria ? Constitutia Romaniei trebuie revizuita si modificata.In cazul care cei din justitie ,nu solutioneaza cazurile in termenul stabilit de lege ,trebuiesc aspru pedepsiti.
Ce tara de rahat !
Sa tragi de timp pana se prescrie este un act politic calculat din partea judecatorilor si procurorilor. Nimeni nu va raspunde ptr asta. Ba poate peste ceva timp vom vedea cum sunt promovati cei ce au facut sa se ajunga aici.
Ce vă mai roade la ranza ,bă sa-i bage pe catu ,orban,iohanis ciucacare au devalizat cu zeci și sute de milioane de euro.tara in pandemie și comparând arme.
Ce mizerie ! Si acum vor demisii de la PSD ! Ce tara de cacat !
articolul fara doar si poate e documentat, cred ca e ok. nu ma refer aici la articol, am incredere in RC.
e o parere: daca Basescu nu a patit nimic, daca el se lauda candva ca sta cum zice Licuriciul, daca Ioana Basescu nu a fost imediat dusa sa fie inchisa, daca Udrea a putut sa vorbeasca cu Anca Alexandrescu de la puscarie….
… atunci e foarte clar: cei care sunt greii inelelor din orice aparat de stat care a fost, nu pot fi atacati, banii raman tot la ei, chiar daca fac inchisoare, ei sunt protejati de o umbrela invizibila.
rezultatul cu Ioana si Elena era deja stiut de orisicine. acum doar ni s-a spus, noua prostilor: nu face ba baieti nicio puscarie Lenuta si Ionuta, bagati-va mintile in cap!
In dec 89 nu am stiut impotriva cui sa ne indreptam!Cea mai corupta șleahtă era si a ramas casta magistratilor,nu securisti,nu comunisti
Casta asta a magistratilor a ajuns in vierme care roade marul Romania
Pentru ei hotie,crima,pedofilie etc nu exista, sunt basme
Previzibil. Se scrie din ce în ce mai repede Lista tot mai scurtă cu cine încă n-a scăpat!
au fost hingherite corespunzator,
sa fie primit!
Alta rafuiala politica cu autorul justitiei se fasaie RUSINOS. Nu cumva tot analfabeta Luluta si tractoristul Coldea erau atunci autorii unor astfel de treburi murdare? Nu zice nimeni ca Udrea a fost mai usa de biserica comparativ cu ceilalti trupeti ai lui Petrov dar este clar ca ea a fost cea aleasa sa plateasca pentru toti mafiotii din PDL, multi din ei facand misto de romani de pe plajele Mediteranei.
A mai auzit cineva ceva despre cazul/cercetarea privind pe Monica Macovei care a accidentat grav un motociclist?
Probabail va avea aceeasi soarta, va fi tinut in sertar pana la prescriere.
Asa – i domnii procurori cei neomarxisti? Oare veti fi trasi la raspundere, vreodata, pentru nelucrarea dosarelor care se prescriu din vina voastra?
Bă dar că v-au jecmanit în.pandemie de sute de milioane de euro ,că au cumpărat armament de miliarde euro că au adus datoria țării peste 50 la sută din pib ,că ne îndatorat zi de zi.nu vă doare?.Vă doare că nu au fost condamnate cele 2 din care una e la pușcărie. Păi atunci vă meritati soarta.Deacea Iohanis nici nu vă bagă în seamă că nici nu meritati.
Cur*ele și hoții scapă automat!… după cum a zis nemuritorul Gambetta!
Nimic nou, se taraganeaza cu dosarele dupa principiul „fa-te ca lucrezi” pina se prescriu faptele! Era stiut! Justitie de cacat! Asa scapa toti borfasii care s-au imbogatit prin furt in umbra „justitiei” din Romania!
Inca o dovada ca unul dintre pilonii principali ai crimei organizate in Romania este Justitia !