Preşedintele Klaus Iohannis a făcut o gafă enormă încercînd să recîştige simpatia Ioanei Dogioiu, cea care l-a criticat dur pentru numirea Ecaterinei Andronescu la ministerul Educaţiei, şi, drept urmare, s-a învîrtoşat împotriva propunerilor premierului Viorica Dăncilă, refuzînd, pe de o parte, numirea Olguţei Vasilescu şi Ilan Laufer, dar şi – în premieră – revocarea a doi miniştri!
În ambele cazuri, Klaus Iohannis a încălcat cu bună ştiinţă Decizia CCR nr. 98 din 2008, care spune foarte clar următoarele:
În ceea ce priveşte refuzul de numire, Klaus Iohannis are o acoperire legală, avînd dreptul o singură dată să nu fie de acord cu propunerile Primului ministru, numai că, potrivit Deciziei 98/2008, dacă nu „motivează” refuzul, acesta nu este valid! Or, exact asta a făcut preşedintele Iohannis: a venit la pupitrul prezidenţial şi a anunţat sec că nu este de acord cu numirea în funcţiile de ministru ale Olguţei Vasilescu şi Ilan Laufer! Fără nici o motivare, făcînd loc arbitrariului oricărei interpretări. Ceea ce s-a şi întîmplat: Olguţa Vasilescu a pus refuzul pe seama „ranchiunei” generate de criticile acesteia faţă de Iohannis, iar Ilan Laufer pe seama unei atitudini de „antisemitism”!
Ce nu a înţeles Klaus Iohannis este faptul că textul constituţional nu lasă, pur şi simplu, o asemenea decizie la cheremul său, chiar dacă Decizia citată mai sus spune că „Motivele cererii Preşedintelui României nu pot fi cenzurate de primul-ministru”, căci „Preşedintele rămâne răspunzător politic, în faţa electoratului, pentru modul în care a motivat refuzul de a da curs propunerii primului-ministru”! Iohannis avea, aşadar, OBLIGAŢIA să motiveze refuzul, care putea fi simplu: „Olguţa Vasilescu este filolog, iar Ilan Laufer este absolvent de IEFS, deci consider că nu au pregătirea necesară funcţiilor”.
Numai că Iohannis nu a prezentat nici o motivare a refuzului său, ceea ce, conform Deciziei CCR, înseamnă că refuzul nu mai este valid, din moment ce condiţia validităţii nu a fost respectată! Mai mult, chiar, nemotivarea refuzului a permis orice interpretare, inclusiv acelea că o refuză pe Olguţa pentru că este femeie, iar pe Ilan pentru că este evreu! Nu poate fi nimeni acuzat pentru aceste interpretări, din moment ce situaţia a fost generată chiar de către Klaus Iohannis.
IOHANNIS NU ARE DREPTUL SĂ REFUZE REMANIEREA UNUI MINISTRU
În ceea ce priveşte refuzul de a accepta revocările unor miniştri, Klaus Iohannis se află într-o culpă majoră şi mai clară, am spune chiar de necontestat dacă citim cu atenţie prevederile legale şi constituţionale. Aşa cum v-am obişnuit, vă invit să le parcurgem încet, răbdători, ca să le înţelegem, căci sînt scrise în limba română.
– Constituţia României, prevede la art. 85, al. 2: „În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului”.
– Legea nr. 90 din 26 martie 2001 (actualizată), prevede la art. 7, al. 1: „Revocarea din funcţia de membru al Guvernului se face de Preşedintele României, prin decret, la propunerea primului-ministru”.
– Decizia CCR nr. 98 din 7 februarie 2008 spune: „Printr-o decizie anterioară, nr.356 din 5 aprilie 2007, pronunţată în soluţionarea altui conflict juridic de natură constituţională privind aplicarea art.85 alin.(2) din Constituţie, Curtea Constituţională a statuat că Preşedintele României poate să ceară primului-ministru să facă o altă propunere pentru ocuparea unei funcţii de ministru rămase vacantă şi a precizat că Preşedintele nu are un drept de veto, excluzând astfel validitatea unui refuz nemotivat, arbitrar”.
Acestea sînt toate cele trei acte normative care reglementează rolul Preşedintelui şi al Prim-ministrului în revocarea şi numirea unor miniştri în cazul unei remanieri guvernamentale. Autorii Constituţiei au pornit de la premiza că aceia care ocupă primele funcţii ale Executivului sînt oameni de bună credinţă şi nu este nevoie de explicarea tuturor situaţiilor pe care cineva le poate genera doar pentru a încurca treburile în stat. Însă, de la Cazul Radu Vasile, trecînd apoi prin Traian Băsescu şi acum prin Klaus Iohannis, se pare că doar CCR poate tempera astfel de idei năstruşnice care pot să arunce în aer buna funcţionare a Guvernului.
În cazul numirii unor miniştri, lucrurile păreau clare: Preşedintele poate refuza motivat o propunere o singură dată. În lipsa motivării, este exclusă validitatea refuzului! În mod ciudat, preşedintele Iohannis s-a folosit de dreptul de a refuza cele două propuneri ale premierului Viorica Dăncilă, dar a ignorat condiţia obligatorie şi necesară de a motiva refuzul, ceea ce înseamnă că refuzul nu poate fi validat, aşa cum spune CCR!
În paranteză fie spus, chiar şi acest refuz motivat este sub semnul întrebării, căci, aşa cum preciza în „Opinia separată” din Decizia CCR chiar Tudorel Toader, actualul ministru al Justiţiei, s-a cam adăugat la lege prin acest drept de a refuza o dată propunerea Primului ministru. Dar, dacă-i lege, nu-i tocmeală!
În cazul revocării unor miniştri, însă, un refuz din partea Preşedintelui reprezintă nerespectarea Deciziei CCR şi, implicit, încălcarea Constituţiei! Decizia 98/2008 a CCR consemnează imperativ că Preşedintele nu are drept de veto, fără a i se permite, deci, refuzul propunerii venite de la Primul ministru.
Unii mai cred că dacă un ministru nu vrea să-şi dea demisia, el rămîne pe post dacă preşedintele nu-l revocă! Premierul însă este cel care cere revocarea, iar preşedintele, care nu are drept de veto, nu poate să împiedice procedura revocării!
În cazul nostru, Iohannis nu poate să-i impună premierului un ministru, ci doar să-i ceară a doua numire pe care este obligat s-o accepte. În nici un caz, însă, Iohannis nu poate să-i impună Premierului să revoce un ministru şi nici să-l oblige să-l păstreze!
Din păcate, preşedintele Klaus Iohannis nu stă prea bine la capitolul logică elementară şi, se pare, nu are consilieri care să-l împiedice să cadă în astfel de situaţii ridicole care lasă impresia că ar vrea cu orice preţ să pună beţe în roate Guvernului, ceea ce este contrar prevederilor art. 80, al. 2 din Constituţie, unde se spune: „Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice”.
Constituţia României are doar 156 de articole, care încap în vreo 25 de pagini. Avînd în vedere că preşedintele Klaus Iohannis face aproape săptămînal o vizită de 2-3 zile la Sibiu pentru a-şi îmbrăţişa soţia, fiind însoţit de o coloană întreagă de maşini, dacă ar citi pe perioada deplasării o singură pagină din Constituţie, ar fi putut s-o înveţe pe dinafară în 25 de săptămîni, adică într-o jumătate de an! Consultînd site-ul „Distanţe rutiere”, am aflat că distanţa dintre Bucureşti-Sibiu este de 270 km, care, cu o viteză de 75 km/oră, se parcurge în 3 ore şi 35min. Oricît de încet ar citi, oricît de greu ar înţelege un text, citirea unei pagini în trei ore şi jumătate este un efort pe care chiar şi Klaus Iohannis ar putea să-l facă fără să-şi pericliteze sănătatea!
Da Omule Span,președintele e supus guvernului si trebuie sa semneze imediat si sa-si ceara scuze pentru orice întârziere din motive obiective. Constitutia e pe alocuri depășită avand imprecizii si lacune.
Daca mai amintim de Curtea Constitutionala politizată care da decizii partizane si adaoga la legi atunci avem tabloul unui stat de…de nedrept!
Ati vorbit cumpanit si cu justete in aprecieri.
„Nimeni nu este mai presus de lege”
Ba, domnul președinte Iohannis este mai precis de lege , și nu din cauza lui Dragnea!!
Constituția este de vină!!!!
Daca ar face drumul doar dus pana la Sibiu,ar fi bine ca ramane acolo.
Dar se mai si intoarce si ar putea sa repete ce a invatat. Deci sa calculam la o deplasare 7 ore/pagina
Ideea nu este rea deloc. Sa mutam deci capitala la Sibiu. Sa faca Dragnea naveta la Teleorman.
De fapt si de drept avem inca o dovada a lipsei de respect pe care o are presedintele fata de constitutia Romaniei! Cel care ar trebui sa fie factor de echilibru este, in fapt, principalul factor destabilizator din Romania. Fara a tine cu unii sau cu altii este socant sa vezi cum un om si echipa lui reusesc, cu multa insistenta, sa duca functia prezidentiala in derizoriu. Oricata bunavointa ai fata de presedinte nu poti sa nu te intrebi daca nu cumva el este un Cal Troian. Din tot ceea ce face reuseste un singur lucru: sa ajute psd-ul sa-si intareasca sustinerea electorala in ciuda prostiilor pe care le fac ei. Nu stiu ce mari jocuri de culise se fac dar din atitutdea cotroceniului rezulta un singur lucru: ca vor cu orice pret ca psd sa castige zdrobitor alegerile. Altfel, fara nici o initiativa reala pentru dezvoltarea economiei fara nici o initiativa (ba din contra) in planul politicii externe, dar cu actiuni clar anti-constitutionale presedintele munceste vartos pentru prea-marirea psd! Strasnic!. O sa vedem daca la alegeri simpla dorinta de a nu castiga psd alegerile va fi suficienta pentru un nou mandat.
Ar mai exista o varianta, aceea a incompetentei dar, nu stiu de ce, nu prea cred.
Pentru individul infractor, ca penal nu pot sa mai spun cu toate ca a furat (cumparator de rea credinta) 2 case, Constitutia este o maculatura pe care o calca zilnic in picioare!
Spanule, ai auzit de un proverb romanesc, „Cum e turcu´, si pistolul”? Asa „ziarist”, asa articol, asa comentatori! Astia sunt rezultatul vostru!
Editat, mai exista si ca el se jura ca nu fura, dar l-am prins cu …casa-n gura! Dupa cum iti spui, provoci sila!!!!
@octav
Eu ştiu de mult că n-are rost
Ca să mă pun cu omul prost,
Că nu te scapă-ntregul glob,
De îţi pui mintea c-un neghiob.
Când eram mic, neştiutor,
Măicuţa mă-nvăţa de zor,
Şi multe mama m-a-nvăţat:
Să nu mă pun cu omul beat,
Să mă feresc de om vulgar
Şi de copita de măgar,
Să mă feresc de omul prost,
Că îmi pierd timpul fără rost.
Deci când un prost mă ia în râs,
Îl părăsesc cu un surâs,
Nu e surâs de fericire,
Ci unul de compătimire… ;-)… ;-/…
Diferenta dintre „mintea” aratata in comentariul tau si aceste citate este foarte mare. Baiat „citit” insa se pare ca nu ai inteles nimic din ele. Iti plac insa, ca le iei ca un soclu pentru a-ti arata propria persoana.
#Ted Ai perfecta dreptate. Sintetizand zicerea (care mi-a placut de nu se poate) reiese ca „octav este un magar”. Da, sunt de acord si subscriu. Dupa cum sunt de acord si cu postarea initiala, de la care a pornit „polemica”. Iar in ce priveste opiniile altor reprezentanti ai regnului animal (calu’, de exemplu, o specie diferita, dar nu prea departata de magar) nu merita sa-ti bati capul sau sa-ti faci sange rau. Astia-s ei si asa sunt. N-ai ce-i face. Scuipi, tragi apa si-ti vezi de drum. Parerea lor in ce te priveste e nula si neavenita.
Mai nerodule, tu ai vazut vreodata magar? De ce desconsideri si jignesti acest animal bland, umil chiar dar placut la infatisare si care mai este denumit si calul saracului? Comertul oriental se facea cu caravane de magari cu mult inainte de „inventarea” caravanelor de camile, a adus si aduce mari foloase oamenilor ca animal de povara mai ales in zonele greu accesibile. De ce iti bati tu joc de magari, dovedind o imensa doza de josnicie sufleteasca?
@octav
N-ar putea respinge nici Seneca
Adevărul trist şi lapidar:
Un măgar chiar dac-a fost la Mecca,
După ce s-a-ntors, e tot măgar.
@octav
Acel Atotputernic, ce toate le-a făcut
În numai şase zile şi-a şaptea a şezut,
Când te-a făcut pe tine, greşind al tău tipar,
În loc de om, se vede, făcut-a un măgar.
@octav
Poţi să-ţi pui cununi de laur,
Pietre scumpe cum vezi rar,
Să te-mbraci cu totu-n aur,
Tot n-ascunzi că eşti măgar.
@octav
Un măgar, precum se ştie,
Chiar de-i ţii o liturghie,
De-l vei duce şi la Mecca,
De-i citi-vei din Seneca,
Dacă-l duci la facultate,
Să-i predea minţi luminate,
Sau îi ţii oricât morală,
Ori îi dai o ciomăgeală,
Orice-ai face, orice-ai spune,
Tot măgar rămâne!…
@octav „Magarul sfarseste totdeauna cu o lovitura de copita”… ;-/
Expunrile de mai sus sunt corecte, de bun simt si de buna credinta, da din pacate trec pe langa realitate! Realitatea care devine din ce in ce mai evidenta este ca Johannis NU GRESESTE ci considera ca Legea NU I SE APLICA LUI SI NEVESTEI SALE. Punct. Adica Johannis sfideaza cu nesimtirea caracteristica a vechilului sas pe toti „valahii”… Iar daca „valahii” ii permit sa se poarte ca pe mosaia lui tatane-su, atunci „valahii” nu au meritat altceva!
SUNTETI RAUTACIOSI ! CUM PUTETI ACUZA PE CINEVA CARE NU ÎNTELEGE CE SE ÎNTÂMPLA ÎN JURUL LUI SI MAI ALES TEXTUL CONSTITUTIEI ROMÂNIEI, DACA NU-L DUCE CAPUL ? CHIAR ASA DE JOS AM AJUNS CA TARA ?
#Claudia Cu mult, mult mai jos decat iti poti inchipui. Atitudinea acestui Malai Mare nu este generata de faptul ca nu intelege ce se intampla in jurul lui, este generata de dispretul fata de acest popor. Altfel cum iti poti explica exprimarile denigratoare facute public la adresa Romaniei. Ori daca o tara se dovedeste incapabila, cum o fi oare poporul care o locuieste?
@Claudia Foarte adevarat. Eu ma mir cum de a reusit acest oligogren sa termine o facultate de trei ani avand in vedere faptul ca este total lipsit de inteligenta si logica. Este un proverb romanesc; inalt ca bradul si prost ca gardul. Pe de alta parte trebuie sa recunoastem ca si PSD-ul este de vina ^pentru ca nu este in stare sa-i puna pe tapet toate derapajele plavanului si sa-l suspende. Idiotul asta ce-l avem presedinte este o marioneta pusa de dusmanii si tradatorii Romaniei. Daca va fi reales si pentru al doilea mandat, Romania isi merita soarta de a fi proasta Europei.
@ Omul care trece : va înteleg, dar tot atât de bine înteleg ca poporul de care vorbiti se pare ca l-a si votat pe marele nul. Si cum cunosc eu educatia si caracterul majoritatii votante al acestui popor, tot pe Iohannis îl vor vota. Va surprinde concluzia? Daca da, ei bine, întodeauna poporul român i-a crucificat pe cei care i-au facut un bine, indiferent de secol si orânduire sociala, si i-a elogiat si respectat pe cei care l-au asuprit si batjocorit. Lecturati ISTORIA României : compendiu, autori Miron Constantinescu; Constantin Daicoviciu si Hadrian Daicoviciu (numai tabelul cu conducatorii de provincii si de tara executati ori tradati de popor). Va aduceti aminte cum si-a manifestat poporul bucuria, în ziua de Craciun, ca i-au executat pe Ceausisti? În ziua de Craciun! Mai are loc alt comentariu?
#Claudia Incepand din 2004 „alegerile” nu cred ca mai reperezinta rezultatul optiunii populare (lucru pe deplin demonstrat la „alegerile” din 2009). Ca atare eu sunt foarte reticent in ce priveste „alegerea” corecta a „conationalului” nostru. Nu-i mai putin adevarat, insa, ca afost votat de foarte multi oameni de buna credinta care au crezut ca „neamt” (desi eu am auzit ca in Germania sasii nu sunt priviti de nemtii nemti foarte amical) inseamna serios, onest si harnic. Nu trebuie sa uitam nici sloganul major al „alegerilor”: „Romania lucrului bine facut” (foarte destept analistul media care l-a propus), care a marit numarul votantilot fraieriti. Si, totusi ….. In fine! In privinta tradarilor de conducatori ce poti sa zici? Cred, totusi, ca nu poporul tradeaza, ci grupurile care se formeaza in jurul conducatorului. Intotdeauna exista o demarcatie bine delimitata intre cel/cei care conduce/conduc si poporul luat ca ansamblu social. De altfel, masa sociala, alias gloata, nu cunoaste ce intentioneaza sa faca conducatorul, ce sconteaza sa obtina si cum actioneaza pentru a-si atinge interesele. De aceea reactiile ei sunt guvernate de stimuli marginali actiunii politice propriu-zise, bazandu-se in principal pe instinctele influentate de propaganda. Exemplu: Ceausescu – un patriot roman care a ales metode gresite de realizare a intereselor Romaniei. N-a tinut seama dereactia oarba a gloatei, fiind convins ca prin aparatul de propaganda al PCR i-a „educat” pe romani ca acestia sa priceapa ce vrea. Rezultatul …. Targoviste – plutonul de executie. Si de tradat nu l-a tradat poporul, ci o parte din cei apropiati lui. Prin urmare, Iohannis si o eventuala „realegere” ….. Mai vedem. Nimeni nu-i profet in tara lui!
Pe hoarda asta spurcata, de sot al doamnei Carmen, il doare in ceva … moderabil ca,(virgula) calca in bocancei CONSTITUTIA ROMANIEI, ” Decizia CCR din 2008 ”, asa cum spune autorul articolului ! Cel poreclit de romani ” Palton Voda ” stie ca cei care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne, dupa ticalosia din dec.’89, adica: rusii, americanii si acolitii lor: evreii, francezii, englezii, germanii, ii asigura protectie, ii asigura spatele, iar omul din Dealul Cotrocenilor cu toate problemele din JUSTITIE ale sale si ale familiei sale ( sotie, soacra ! ) sfideaza milioanele de romani care l-au votat si cei care nu l-au votat. Individul asta ocupant al jiltului Cotroceniului impreuna cu alte cozi de topor autohtone precum Ludovic Orban, Raluca Turcan, Dacian Julien Ciolos, Monica Macovei si altii, permit celor amintiti mai sus jefuirea resurselor solului si subsolului, in dispret total pentru mediu, ale tarii noastre precum in coloniile din Africa si America de Sud in contradictie cu apartenenta noastra la organismele astea: N.A.T.O, U.E., Parteneriat Strategic cu … SUA ! Atat Liviu Dragnea cat si C.P.Tariceanu, nr.3 si nr.2 din tara asta, nu au curaj sa declanseze in Parlamentul ROMANIEI suspendarea PRESEDINTELUI ROMANIEI pentru calcarea in bocancei a CONSTITUTIEI ROMANIEI, practic le este frica de cei amintiti mai sus, care fac tonul si muzica pe planeta asta ! Sa speram ca nu o sa fim faramati ca stat national unitar, sa fim jefuiti cu si mai mare aplomb si pasiune de resursele noastre, impartiti in cnezate si voievodate ca in feudalismul timpuriu din mileniul trecut !
Domnul Nistorescu,vorbesc cu peretii?Chiar ma supar v-am spus ca sotul meu e bolnav cu capu si tensiunea,se crede Cristoiu
Mai condicarule, tu numai moderabil ai in cap! Vezi-ti de drum ca imputi locul.
De ce vor atat de multi pesedisti sa ocupe numai functii la stat cata vreme sunt convinsi ca sunt „foarte calificati” pentru orice? O multime dintre ei vor acelasi lucru si pentru cei din familiile lor. De ce nu merg sa arate ce pot in sectorul particular, unde patronii i-ar pretui la adevarata lor valoare si nimeni nu le-ar contesta realizarile. De ce vor pentru ei mandate fara numar si chiar mai multe functii in acelasi timp?
Constituția e făcută pentru a fi încălcată. E singura lege pentru încălcarea căreia nu e prevăzută nicio pedeapsă.
Acest neica nimeni ,domnul Spanu Ion ,fost stergator de scaune la OTV seara de seara,specialist in cazul Elodia ,acum ne plictiseste cu articolele lui de doi lei care ne provoaca greata si scirba.
Dute nene Spanule si gaseste altceva de facut ,lasa capitolul asta de sriitor la ziare pt. ca esti depasit si te faci de rusine.
@constanteanu, cred ca stand prea mult cu capul la soare ti-a alterat creierul, altfel nu inteleg aberatia ta!
Decizia CCR se refera la procedura de numire a unui ministru In cazul In care pozitia este vacanta.
Ba baieti si fete, nici macar 5- 6 randuri nu sunteti In stare sa intelegeti?
Analfabetism functional..
#BM Domnu’ alfabetizatu’!!! Cam cum iti inchipui matale numirea unui ministru cand pozitia NU este vacanta!?! In plus, ai incercvat vreodata sa definesti zicerea „analfabetism functional”? Daca da, fii amabil si da-o pe goarna s-o vedem si noi. Cat priveste intelegerea a 5-6 randuri din decizia CCR, da-mi voie sa-ti spun ca esti doar un EDITAT EDITAT EDITAT EDITAT si
te EDITAT EDITAT EDITAT EDITAT EDITAT EDITAT.
@Ardeleanul: Da aveti dreptate, Iohanis nu a incalcat nici Legea gravitatiei, nici pe cea a lui Arhimede, sau ceva de genul asta! Apropo de chestia cu bautul si aparitiei mirei, aici, totusi, era vorba de Constitutia Romaniei. Incepand cu aparitia sa in geca rosie si pana in ziua de azi, in contul Presedintelui Romaniei, putem consemna un lung (prea lung!) sir de incalcari ale Constitutiei, toate fiind un motiv cat se poate de intemeiat penstru suspendarea si apoi, trimiterea sa la odihna la Sibiu de catre romani. Ultimul exemplu este chiar cel invocat de articolul acesta prezentat de „Cotidianul”. Nu am pretentia de a va convinge, totusi, deciziile CCR „general obligatorii si aplcate de indata”, ar trebui sa o faca! Reversul medaliei se numeste ANARHIE!!!!
@grig: Prostia ca deciziile CCR sunt „aplicate de indata” nu exista in Constitutie! Unde scrie in Constitutie ca presedintele nu are voie sa sa poarte geci rosii? Unde scrie in Constitutie ca presedintele nu are dreptul sa participe la proteste? Unde scrie in Constitutie ca presedintele nu are dreptul la libera exprimare? Presedintele ca om se bucura de toate drepturile Declaratiei Universale a Drepturilor Omului si ca cetatean roman se bucura de toate drepturile garantate cetatenilor de Constitutia Romaniei. In speta de fata chiar CCR spune ca presedintele poate respinge motivat propunerile de ministrii. Iohannis a motivat respingerea olgutei, faptul ca tu, domnul Spanu, amicul olgutei si acolitii va faceti ca nu intelegeti motivatia este problema voastra, nu a presedintelui sau a Constitutiei!Asa cum a scris cineva mai sus suspendati-l pe Iohannis, sa vedeti ca cei trimisi la odihna de poporul roman vor fi altii, nu Iohannis!
#grig Dar n-ar fi mai bine sa-l trimitem la odihna la … Parta Alba, sa zicem. Immmm? Omu’ stie Sibiul si cu ochii inchisi. Ar fi necesara o variatie. I-ar creste si Ravasitoarei actiunile. Io zic sa ne gandim bine.
#misu Chiar esti batut in cap, maistre. Cum dracu poate participa resedintele la proteste, cand el este factorul de ECHILIBRU in stat? In rest, as zice ca esti bolund, cum se zice prin Ardeal, daca n-as avea o puternica suspiciune ca esti un nimenea-n drum frustrat, artagos si cu capacitatea intelectuala de nivel nano, nu micro. A motiva o decizie inseamna a veni cu o constructie ideatica logica, credibila si bazata pe adevar. Motivatii de genul „pentru ca asa vreau eu” sau „ls’ ca stiti voi de ce” nu merg. Cat priveste bataia ce ar putea fi luata de unii la un eventual referendum, poate ar fi bine sa te mai gandesti. In jurul tau mai sunt si altii, de la care lucrurile se vad exact invers. Iar poporul roman este cum vrei sa-i zici tu, numai tampit nu este. Si sa-ti imaginezi ca sunt multi cei dispusi sa-i ia partea acestui caltabos sasesc inseamna sa fii dus cu capul. Situatie care cred ca in esenta si in ce te priveste este reala.
Aoleu ! Stie presa , ce ar trebui sa stie Presedintele ! Sa mai zica cineva ca presa nu este a – iv -a putere in stat ! Sincer : sa ne traiasca !
O asemenea insiruire de prostii nu am citit niciodata in presa romaneasca sau internationala! Spanule, indrazniti tu, vloguta, CCR si ciuma rosie sa il suspendati pe Iohannis daca va tin bracinarele. O sa luati o bataie la referendum mai mare ca decat a luat Dragnea si BOR-ul la referendumul pentru definirea familiei! Nu Iohannis este problema tarii, ci guvernul de analfabeti care taie bani de la educatie, cercetare si investitii! Vloguta si anonimul propus la transporturi se incadreaza perfect la incompetentii care au distrus tara.
Asa e, marga, Constitutia si legile Romaniei sunt o „insiruire de prostii”!??… Asa se pare ca gandeste si idolul tau, plavanul din deal si d-aia isi permite sa faca ceea ce face. O tara distrusa este Romania unde au crescut cat de cat salariile si cresc in continuare, in special cele mici, unde au crescut substantial si cresc in continuare pensiile, unde economia tarii este cat de cat in crestere (intamplator cea mai mare crestere din EU), unde Bucurestiul se plange de traficul „imposibil” fiindca are 1,25 milioane de vehicule inregistrate la 1,7 milioane de locuitori, unde companiile private se plang de lipsa de forta de munca, fiindca de, „iarba-i mai verde-n alta parte”, asta-i ce numesti tu o tara distrusa!??…Compara asta cu timpul cand guvernul tarii taia salariile cu 25% si impozita pensiile, iar seful statului le spunea oamenilor sa plece daca nu le convine si trage singur/a concluzia, daca nu cumva afinitatea ta fata de acel idol iti tradeaza acel analfabetism functional de care sufera si el.
@Ted, spala latrinele si spanu la creieru tau mai ceva ca Arielu
Uni stau pe pamant alti ca tine zboara prin nori si se cred in rai. CCR in 2008 era controlat de Basescu, ori pentru el era bine atunci iar acum este o stupizenie. Importanta logica aveti!!!
@Ion Spânu : exact. Semipresedintele belicos al României n-are, constitutional, decât rol decorativ. Si-n plus, nici dracu’ nu-i interzice sa fie-n campanie electorala cu titlu PERSONAL, adica pentru realegera LUI însusi, dar SINGUR (fiindca postul de presedinte al tarii nu-i multicefal). Nimic nu-i interzice, în afara timpului, a timing-ului, si anume ca-n mod oficial, campania electorala n-a-nceput. Si delirurile de personalitate, dedublarea (Johannis face, de fapt, campanie pentru struto-camila PDL), nu-s nici ele-n Constitutie. Desi-s c-un spil ordinar, necinstit, si-anume: cu Johannis pe toate fronturile, struto-camila PDL dubleaza fiscul, îsi face economie de-o campanie electorala, pe spetele tipului si-ale contribuabilului. Dezastrul de Orban fiindu-i si consilier prezidential. Nu pricep de ce nu intra pe fir Ministerul Finantelor, pentru campanie electorala de partid ilicita, foloase necuvenite, ecrocherie. PDL-ul triseaza legea. Si triseaza si electoratul, fiindca tot n-are pe nimeni sa formeze un guvern (de-asta, nici macar Ciolos-marul tehnic nu-i în stare, vezi si halul în care-adus agricultura europeana, cu „reformele”, cât a fost comisar al … popoarelor), cum n-are nici echipa guvernamentala. Vârâtul strâmbelor, adica ce face Johannis, tine de ineptie, de-o minte bolnava, imatura, de razgâiat care, însa, se ataca la institutiile si la bugetul statului. Circul e pe bani(i publici). Si-asta constituie infractiune penala. Cu comiterea carora penalul de Johannis e-obisnuit, fie vorba-ntre noi. Ba un fals în acte publice ieri, ba campanie electorala de partid ilicita, azi, ba ministerul adevarului, mâine, cu iubitul de Ciolos (pe post, si ala, de Paris, cu marul lui plin de viermi) …
Iata ca a aparut si vocea Moscovei, in persoana legendarei mam’mare Ileana Rollason, ca sa ne lumineze de la rasarit. Saru’mana mam’mare, ce mai faceti? V-ati insanatosit dupa o lunga si grea suferinta? Ce mai face domnul Volodea, v-a dat noi directive de diversiune pentru Romania si Franta?
Patraulea dar tu a cui voce iesti ca oricum a Romaniei nu?:
@Nelu Lupu
Pai inca nu te-ai prins a cui voce sunt, tirapolene? N-ai citit ca am salutat-o cu adanci plecaciuni pe agenta mam’mare Ileana Rollason, aceasta Mata Hari a inceputului de mileniu III, prietena la catarama cu Maiestrul Nistorescu cu care se tutuieste fara jena?
ce pretentii sa ai de la unul care nu citeste nimic, nu il intereseaza decat banii din chirii, retrocedari, ptr care are timp din belsug si plimbari cu ravasitoarea. nu cunoaste legi recente, dar mite cele din 2008….
Nu te astamperi,cat ai baut si azi?Cand a aparut mira? Ai uitat sa mentionezi ca Iohannis a incalcat si legea gravitatiei
Mai ardelene, tu ai citit articolul de mai sus? Intelegi ce scrie acolo? Intelegi limba romana? Sau esti imun la logica, adevar, bun simt, adica esti un fanatic cu mintea scurta si de rea credinta?
Rezulta clar din interpretarea legii fundamentale si a Deciziei CCR, ca iohanis nu are dreptul sa refuze revocarea unui ministru decisa de primul ministru.Despre asta este vorba in articol, si daca nu intelegi esti ignorant iar daca nu vrei sa intelegi esti indolent si intolerant la adevar. pricepi ???
bre,double zero pe usa the la debaraua aia in care se pune dezinfectant si se trafe apa ce mai este pe la 3 Coceni? iar e plecat Starostele? cand are auditie Ravasitoarea?
Mai Ardelene de ce vrei tu tot timpul sa ne arati ca tu esti si mai incet si ingust la minte decit Iohannis?!
D-le pe asta de la Cotro trebuie trimis in clasele primare sa invete sa citeasca.Trebuie sa plece Dorel.
Da’ cine-si imagineaza ca pe Johanis il intereseaza Constitutia Romaniei?!?
Mai facem un referendum cu același rezultat ca la suspendarea lui Traian Băsescu: o pagubă imensă constând din banii cheltuiți cu referendumul și fără suspendare. Azi este evident că moș Livache și primarii teleormăneni nu vor mai recidiva plimbând oamenii cu mașinile personale la urne dar și dacă ar face-o tot nu va fi validat referendumul. Dealtfel, în ultimul timp, moș Livache mai mult promovează consumul de viagra decât binele României drept pentru care m-aș mira să nu o dea în bară cât de curând. Așa că, stimate domnule Spânu, ne găsim în situația tristă de a înșira „vorbe goale ce din coadă au să sune”. Constatările Dvs, identice cu ale tuturor, nu rezolvă problema circului politic românesc de o grețoșenie că-ți vine să pleci din țară de tot: încăpățânarea moromețiană împotriva celei nemțești dar în plan teatru caragialesc regizat de Budai-Deleanu.
nu, colega omleta ! facem sigur un referendum care sa stabileasca daca Oane Ene Dogioiu si liota de experti papa lactate din flyer-ul prezidential sunt institutional autorizate sa cenzureze, modifice, interpreteze Constitutia, in lipsa oricarei pregatiri de specialiate , sau pot ca simple persoane fizice sa-si exprime frustraile,ca oricare cetatean, ordinar, pana le vine acru in gura….
Domnul Spnu s-a prins ca nu conteaza daca este adevarat sau nu ceea ce scrie daca ii place lui Nistorescu iar el isi incaseaza banii pe articol. Daca-l plateste cineva sa traga in Dragnea, atunci va trage in Dragnea. Dar are si omul de dus o paine acasa la familie, este mercenar si ca orice mercenar face ce zice angajatorul asa ca deocamdata pune tunurile pe Iohannis, nimic personal, asa are ordin.