Președintele Klaus Iohannis a transmis miercuri că așteaptă motivarea avizului CSM în cazul solicitării de revocare a Laurei Codruța Kovesi, dar a ținut să sublinieze că „suntem departe de revocare, departe”.
„O decizie astăzi, nu. Trebuie să aștept diferitele documente cum ar fi motivarea CSM. Suntem departe de o revocare, tot mai departe”, a spus președintele.
Iohannis a făcut declarația în fața jurnaliștilor la sosirea sa la bilanțul DNA pe 2017.
Secția pentru Procurori a CSM a dat, marți, aviz negativ pentru revocarea lui Laurei Codruța Kovesi din funcția de procuror șef al DNA.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
Bietul Werner ! Oare chiar crede ca huzurul pe banii statului va fi vesnic ? Ii urez sa dea piept cu „sistemul paralel” inca din 2019, si sa se convinga pe pielea lui si a lui madam Carmen cat de drept este „statul de drept”.
Kalusica, esti din ce in ce mai departe de al doilea mandat. Asta daca ti-l inchei si pe asta…
Dacă în ţara asta numai un singur om prezintă încredere în fruntea unei instituţii înseamnă că ceva e putred rău.
Au auzit în delirul Ocupantului de la Cotroceni , un limbaj golănesc demn de practicile grupării interlope de la Ploiești …
Departe sunteți domnule Președinte , de la cer la pământ, de funcția pe care o ocupați, de poporul român pe care-l reprezentați și cu ultima afirmație de o minimă înțelegere a funcționării statului de drept într-o democrație. Sunt și lucruri de care sunteți aproape, dar nu au nici o legătură cu Constituția și legile României, cu trecutul, prezentul și viitorul țării noastre.
Ce trebuie să facă romănul de rănd pentru ca aceste practici securistoide demne de anii ’50 , să nu se mai repete ? Pentru că , ce fac infractorii patentați din sfera politicului și cei plătiți cu multe sute de milioane să asigure justiția și ordinea de drept în Romănia , am văzut ce fac ? Fac dovada , neștiinței de carte , a imposturii și instigă la nesupunere . Să afirmi în calitate de procror șef al Romăniei că regulamentul SCM excede Constituției , este de Africa ! Să nu scoți o vorbă despre practicile infracționale , cu consecințe devastatoare , ale călăilor de la Ploiești , despre falsificarea înregistrărilor , despre instigările sfinei mondiale , a justiției de la Cheile Grădiștei , privind decaparea , reprezintă sfidare , jignire la adresa bunului simț al celor ce plătesc bani grei pentru eistența acestui braț înarmat al dictaturii partenerilor de la Bruxelles și Washington .
Cui te adresezi în țara asta , sau oriunde în lume , atunci cănd ești victima abuzurilor justiției și a instituțiilor de forță … ? Garantul … , vedem cu ce se ocupă … !
Sotul doamnei Carmen este departe de calitatea unui PRESEDINTE al ROMANIEI, este un gargaragiu, o marioneta, precum predecesorii sai a celor care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne in ultimii 29 de ani adica: AMERICANII, RUSII, EVREII, FRANCEZII, ENGLEZII, GERMANII, care intretin o JUSTITIE care este un instrument, o arma politica de a impune in functiile care decid ceva in tara asta a acolitilor lor, s.a.m.d.! Suntem o tara de toata jalea !
Tare-i mai tremura izmenele Alogenului Anticonstitutional!!! Grave sunt faptele pe care Lulutza nu le ancheteaza!!!
Inconstienta dusmanului tarii o intrece pe a celui care l-a inscaunat. Dar nu are iesire, fapt dovedit de propriile spuse: „Astept motivarile Curtii Constitutionale”. Pana acum tergiversa trimitand la o temeinica(!?) studiere de catre
„specialistii” sai a Raportului Toader!? Nu credeam ca cineva banuit drept intelectual poate face astfel de confuzii
grave!!! Pentru ca problema competentelor sale e secundara si era oricum in mod clar reglementata in Constitutie/Legi.
Problema principala este Raportul ministerial care justifica legal propunerea de revocare…