Tot ceea ce urmează sunt simple raționamente ipotetice. Nu cunosc planurile actorilor regionali și globali, după cum nu am cu ști calculele decidenților politici și până unde sunt aceștia dispuși să meargă. Știu, însă, cum raționează liderii politici și care este psihologia consilierilor lor. Mai știu că răbdarea are limitele ei, cu atât mai strâmte cu cât asupra titularului răbdării acționează teama. Teama de a face ceva, dar și teama de a nu face nimic. În fine, știu că întâmplarea are, adesea, un rol esențial, acela care se joacă cu chibrite în preajma butoiului cu benzină putând declanșa, împotriva voinței sale, un incendiu de toată frumusețea. Iată de ce merită să proiectăm viitorul pornind de la cele mai diverse ipoteze, astfel încât să fim pregătiți pentru orice evoluție a evenimentelor sau, după caz, să intervenim pentru a bloca anumite evoluții.
Jocul președintelui Lukașenko
Cu ceva timp în urmă am văzut un film în care o femeie violată, pentru a se răzbuna, s-a infectat în mod voluntar cu sifilis, pe care apoi l-a transmis tuturor bărbaților seduși de farmecul ei.
Să pornim de la ipoteza că Președintele Alexandr Lukașenko a raționat în aceeași logică și și-a adus în țară, altminteri închisă oricăror factori susceptibili a crea tulburarea unei ordini foarte stricte, un număr mare de emigranți, goniți de disperare din țările lor asiatice sau africane, și deci gata pentru gesturi radicale. Dacă cifra totală a acestora ar fi de circa 40.000 de persoane, cât estimează presa occidentală, prezența lor într-o țară cu o populație de circa 12 milioane de locuitori este semnificativă.
Este limpede că persoanele respective nu au fost răpite și aduse cu forța în Belarus, precum și că ele nu au venit spre a se stabili acolo, ci spre a se duce în țările mult mai prospere din vecinătatea vestică a Belarusului, respectiv în UE. Cum era neîndoielnic că Polonia vecină, de principiu potrivnică admiterii de emigranți afro-asiatici pe teritoriul său și, totodată, aflată într-o relație tensionată cu regimul de la Minsk, va refuza primirea refugiaților în discuție, se pune întrebarea ce s-a gândit Președintele Lukașenko că va face cu aceștia, odată rămași pe capul său?
În măsura în care emigranții (sau măcar o parte a lor) au sosit în Belarus pe calea aerului, așa cum susțin liderii politici occidentali și presa independentă aflată la dispoziția acestora, și nu au trecut clandestin granița cu Ucraina (o altă ipoteză plauzibilă, mai ales dacă ne gândim la bunele relații ale Ucrainei cu Turcia), înseamnă că guvernul belarus a avut un plan asupra modului în care va gestiona situația, astfel încât prezența „oaspeților” să fie cât mai scurtă cu putință. Ceea ce implica împingerea lor către Polonia, Lituania și Letonia, unde de altfel, cei în cauză voiau să și ajungă.
Belarusul, supus de mult unor sancțiuni occidentale, inclusiv cu impact economic, nu este în situația de a acorda azil unui număr atât de mare de refugiați. În același timp, Belarusul nu putea să nu anticipeze că tranzitul lor către vecinii din vest și nord nu va fi acceptat de aceștia și, prin urmare, va crea tensiuni serioase la frontieră. În atari circumstanțe concluzia este unică: conflictul a fost dorit.
Făcând analogia cu filmul de ficțiune mai înainte amintit, se poate spune că Alexandr Lukașenko a acceptat infectarea Belarusului cu virusul emigrației pentru a se răzbuna pe criticii țării sale, care îl supuseseră sancțiunilor și umilințelor, transmițându-le boala. Altminteri, primirea refugiaților pare a nu avea sens. Și totuși…
O înțepătură de țânțar sau o lovitură de tun?
Dacă acceptăm ipoteza prezentată mai sus, se pune întrebarea până unde înțelege Președintele Belarus să ducă răzbunarea. Este jocul său un simplu avertisment prin care atrage atenția asupra dezavantajelor unei relații tensionate a statelor UE cu Belarus, îndemnând la normalizarea acesteia, sau încercarea de a tăia „nodul european” prin recurgerea la strategia șocului, respectiv prin provocarea unei confruntări decisive având inclusiv o componentă militară?
Îl cunosc bine pe Președintele Lukașenko. Am petrecut multe ore în dialog cu el, pe lângă lungile discuții cu principalii oficiali ai administrației sale. Am negociat (cu succes) eliberarea mai multor deținuți politici (printre care un fost prim ministru și un președinte de partid). Am facilitat negocierile sale cu opoziția (nu neapărat democrată) și am intermediat contactele sale cu criticii săi occidentali. Am încercat să îl înțeleg (inclusiv făcând o radiografie crudă a regimului său în Consiliul ONU pentru drepturile omului), iar nu să îl judec (judecata presupune raportarea la reguli comune judecatului și judecătorului, în prealabil acceptate de cel judecat), pentru a permite integrarea armonioasă a Belarus în ordinea mondială, convins că izolarea sa nu este nici fezabilă nici profitabilă pentru securitatea și pacea Europei și a lumii. Pornind de aici cred a ști cum calculează și reacționează „liderul maxim” de la Minsk, mai ales atunci când este pus sub presiuni de natură a-i stimula instinctele rele în detrimentul unei gândiri raționale și pozitive.
Occidentul euro-atlantic a ratat relația cu Belarus. Când a trebuit să fie flexibil, a fost rigid. Când a fost necesar să fie ferm, a fost tranzacționist. Când era utilă smerenia, a preferat aroganța. Când se cerea imaginație, a optat pentru dogmatism. Când era imperios recursul la principialitate, a promovat oportunismul.
La timp potrivit am spus că Alexandr Lukașenko este cea mai bună garanție pentru Occident că Belarusul nu va plonja în spațiul euro-asiatic, dar și cea mai bună garanție pentru Rusia că Belarusul nu va integra în spațiul euro-atlantic. În loc să construiască pe această bază și, cel puțin, să conserve acest status quo, dacă nu chiar să ancoreze Belarus în portul vest-european, puterile occidentale, europene și transatlantice, au preferat să pună regimul lukașist sub presiune prin izolare și sancțiuni.
Chiar și așa, presopunctura geopolitică și geoeconomică a fost aplicată mereu prea târziu, în doze prea mici. În plus, nu s-a ținut seama că terapia embargoului nu poate funcționa în ceea ce privește Belarusul fără cooperarea Rusiei. Or, a te încăpățâna să mergi înainte cu această terapie împotriva Moscovei nu face decât să creeze probleme existențiale cetățenilor nevinovați, pe care pretinzi că vrei să îi ajuți, fără a face regimul politic mai receptiv față de modelul de organizare politică și viață socială euro-atlantic.
Strategia „talibanilor modelului euro-atlantic”, potrivit căreia înrăutățirea condițiilor de viață pentru omul de rând, ca urmare a sancțiunilor la care este supus statul, va face populația să se răscoale împotriva conducerii politice spre a o goni de la putere și a schimba regimul politic, nu funcționează în cazul Belarusului (nu a funcționat nici în cazul Cubei, ca și în multe altele). Lucrul este evident pentru cunoscătorii psihologiei belarușilor care, spre deosebire de nervozitatea ucrainenilor, mereu gata să degajeze elanuri revoluționare, și de conformismul prudent al rușilor, sunt dominați de expresia cea mai pură a fatalismului slav. Focul revoltei populare se aprinde greu în Belarus și până atunci puterea politică are tot timpul spre a strânge și mai tare frâul autorității de stat.
Cât despre Alexandr Lukașenko, nu știu dacă ultimul dictator din Europa, dar cu siguranță, ultimul homo sovieticus aflat în fruntea unui stat european (ba chiar central-european), reacția sa atunci când este împins cu spatele la zid și simte că se sufocă, nu este de a se preda, ci de a supralicita, fiind gata să accepte soluția ultimă a războiului total.
Nu pot spune că așa stau lucrurile acum, dar în nici un caz nu poate fi exclusă ipoteza că situația de criză, cu conotații militare, apărută la frontiera dintre Belarus și Polonia, în care armata poloneză regulată a fost trimisă ca să neutralizeze amenințarea „demografico-culturală” îndreptată de Minsk împotriva Varșoviei și, prin declanșarea unei reacții în lanț, împotriva întregii UE, este expresia unui calcul disperat; anume calculul (corect sau greșit, nu are importanță) care urmărește să rezolve criza cronică din relațiile Belarus cu UE printr-o acutizare de tipul confruntării „care pe care”, menită a rezolva impasul înainte ca regimul Lukașenko să piardă orice șansă la obținerea, prin forțe proprii, a unei păci echitabile. Dacă este așa, înseamnă că un război cu mult peste un conflict local de frontieră ne bate la ușă.
Cât este Rusia implicată sau implicabilă în acest joc?
Să admitem prin ipoteză că Rusia nu a cunoscut în avans manevra lui Aleksandr Lukașenko. Deși mai greu de crezut, se poate, totuși, concepe că liderul de la Minsk, înțelegând că trecerea timpului în izolare externă și sub imperiul sancțiunilor UE îl va slăbi în raport cu occidentul, iar asta îl va face mai dependent de sprijinul rusesc și îl va obliga să se supună comenzilor Kremlinului, a declanșat criza de unul singur cu gândul de a-l pune pe Vladimir Putin în fața faptului împlinit și a-l obliga să intre în joc, alături de el, cu toate forțele.
În asemenea situație, Rusia, ea însăși obiect al sancțiunilor și al amenințărilor occidentale, nu are cum se dezice de conducerea Belarus. Recent, ministrul german al apărării a formulat explicit posibilitatea folosirii forței armate împotriva Rusiei, dacă aceasta nu își modifică poziția față de războiul civil din Ucraina. În același timp, o flotă militară americană patrulează demonstrativ în Marea Neagră, iar ministrul român de externe, convocat la Washington pentru discuții referitoare inclusiv la Rusia, Ucraina și Georgia (cele două din urmă aflate în conflict deschis cu cea dintâi), a fost instruit să ceară sporirea prezenței militare americane pe teritoriul românesc; ceea ce a și făcut.
Pe un asemenea fundal, avertizată în avans sau nu, Moscova nu putea vedea într-o confruntare polono-belarusă (ca și lituaniano și letono-belarusă), aprinsă de la o criză umanitară, cu grijă provocată și atent planificată, decât ocazia potrivită pentru a extinde aliniamentul de luptă din Marea Neagră în Marea Baltică, și a adăuga frontului ucrainean frontul belarus, cu avantajul că Rusia manevrează pe teritoriul ei sau în proximitatea acestuia, în timp ce SUA este obligată să se deplaseze la mii de kilometri depărtare de bază și să se scarpine cu mâna altora, bazându-se în primul rând pe singurul kamikadze de care pare a dispune și anume „statul eșuat” România. Acest raționament rămâne valabil și în situația în care criza de la frontiera vestică și nordică a Belarusului ar fi fost inspirată de Rusia, iar imigranții în cauză ar fi venit nu numai călătorind cu avionul din Turcia (bucuroasă, fără îndoială, să mai scape de câțiva refugiați și, totodată, să pună presiune indirectă asupra UE) sau din alte țări, cu voie sau fără voie, participante la operațiune, ci, eventual, și tranzitând teritoriul rusesc.
Aducerea problemei în fața Consiliului de Securitate al ONU nu creează emoții Kremlinului întrucât acolo Rusia și China dețin drept de veto și, cu certitudine, ocazia va fi folosită inclusiv pentru a chestiona manevrele militare ale NATO în apropierea frontierelor rusești, ca și amenințarea cu folosirea forței (interzisă de Carta ONU și Actul final de la Helsinki), oferind cadrul unei înfruntări, dorite de Moscova și Beijing, între teoria „relațiilor internaționale bazate pe reguli” (reguli americane sau euro-atlantice, desigur) și cea a „forței dreptului internațional” (un drept consensual), precum și a primatului acesteia asupra „dreptului forței”.
Opțiunile Rusiei și mijloacele de răspuns ale Occidentului
Criza odată amorsată, Rusia, aflată oficial de partea Belarus, poate acționa cu discreție pentru calmarea situației. Pentru a obține o asemenea cooperare, președintele Biden a trimis mesageri la Moscova. Faptul spune că și chiar dacă Occidentul a provocat, prin manevre specifice, conflictul, situația a fost scăpată de sub control.
Ca de obicei și așa cum este firesc, Moscova va cere un preț în schimbul serviciilor sale. Acesta va include, cel mai probabil, retragerea sprijinului militar și politic acordat de Occidentul euro-atlantic Ucrainei și Georgiei, direct și prin intermediul României, precum și renunțarea sau cel puțin reducerea drastică a prezenței NATO în Marea Neagră.
Pentru SUA, alternativa la plata acestui preț este implicarea, directă și prin NATO, al cărui lider necontestat este, în războiul Belarusului, sprijinit militar și nu numai de Rusia, cu Polonia, Lituania și Letonia, sau abandonarea pură și simplă a acestora, sfătuite să își deschidă frontierele din „rațiuni umanitare”.
Opțiunea din urmă înseamnă pierderea oricărei credibilități a Americii în ochii aliaților săi europeni (desigur, este vorba de cei care și-au păstrat suveranitatea) și desființarea de facto a NATO, prefațată de anularea capacității sale de descurajare a agresiunii adverse; capacitate căreia i se datorează, în mare măsură, faptul că Războiul rece nu s-a transformat în Război cald.
Prima opțiune, cea a angajării în conflict, dincolo de riscul unei ciocniri directe sau cvasi-directe între Rusia și SUA (evitată cu multe eforturi și înțelepciune în timpul Războiului rece), aduce o răsturnare ironică în raporturile strategice la nivel global. Astfel, pe când, după toate semnele, SUA gândea să blocheze Rusia într-o criză est-europeană (și, în acest sens, este posibil ca șarada belarusă să fi fost imaginată chiar pe malurile Potomacului sau prin pădurile Virginiei) care, prin permanente manevre de hărțuire, să îi micșoreze capacitatea de a sprijini China, principalul rival strategic al Americii la nivel global și cel mai eficient contestatar al pax americana, pe frontul indo-pacific, se profilează posibilitatea ca SUA să fie atrasă într-o confruntare în Europa de est care să ofere libertate de mișcare Chinei în Pacific.
Din această perspectivă nu poate fi exclusă, în afara legăturii între ceea ce se petrece la frontiera Belaruslui și ceea ce se petrece în Marea Neagră, și o legătură între actuala criză belarusă (a imigranților asiatici și africani) și încercarea de a accelera tăierea „nodului taiwanez” de către Beijing, pentru a face o realitate din teza, altminteri, în teorie, unanim împărtășită a unei singure Chine.
Ar mai rămâne doar de văzut ce se va întâmpla cu emigranții aflați în Belarus. Cel mai probabil, aceștia vor fi preluați de „generoasa” UE pentru ca, după un triaj riguros, cei inutili să fie ori retrimiși acolo de unde au venit ori așezați pe primitoarele plaiuri mioritice carpato-danubiene, cărora de mult li s-a hărăzit rolul de ghetou al grupurilor etnice indezirabile în Occidentul „civilizat”.
Evident toate acestea sunt doar speculații. Nimeni nu poate spune cu certitudine ce ne oferă viitorul. În primul război mondial, așa cum bine s-a spus, „omenirea a alunecat” din neatenție, fără să și-o dorească. În anul 1962, din criza rachetelor cubaneze, lumea, aflată în pragul unui al treilea război mondial, a ieșit aparent cu câștig pentru SUA și blocul nord-atlantic, pentru a se înțelege apoi că renunțând la înarmarea nucleară a îndepărtatei Cube, URSS a obținut retragerea rachetelor americane din Turcia, aflată în proximitatea sa.
Care din aceste două formule se va dovedi fezabilă și viabilă acum? Rămâne de văzut. Să sperăm că înțelepciunea va prevala în raport cu aventurismul, și calmul în raport cu isteria.
jocuri de adulti timpiti care cred ca fluturarea armamentului intimideaza. minte de primitivi. lumea a incaput de foarte mult timp pe mina bestiilor. sa deturnezi inteligenta umana si sa o transformi in masini de ucis este apanajul criminalior. sintem, in definitiv, o lume condusa de criminali si construita pe crima. normal ca la orizont se vede doar esecul.
”Morsa ganditoare” are un alt punct de vedere, opus logicii si in cazul asta (alaturi de subiectul covid). Bietul de el, nu mai poate da inapoi…
Expunerea dlui Severin apare ca logica oricarui om de bun simt si cu minime cunostinte geopolitice. Ca de obicei, pot spune.
Era clar, cu am și comentat dealtfel, că retragerea strategică din Afganistan aduce un spor de trupe si bani pt alte fronturi mai lucrative, așa ca nu mir deloc. Ameriloci caută pioni de sacrificiu pe E, in timp ce ei vor ataca China la W, pt că dacă acum nu o fac, pur și simplu nu mai cind, caci China le-a luat fața deja.
Mor negrii de foame in america si anglia. Razboiul e aproape.
Cu un drogat si un claustrofil la carma corabia noastra se va scufunda.
Severine (profesore/doctore/docent) , ia –ti notite :
Politica emigrarii , este dictata EXCLUSIV ,de catre MASONERIE( al carui membru esti) . Vezi USA /vezi UK/ vezi Suedia / vezi Germania ,etc etc etc etc etc .
Rusii , stiu foarte BINE asta / Turcii stiu foarte bine asta / Polonezii , au fost ajutati de unguri ,ca sa stie f bine asta /Ungurii , stiu f bine asta /Croatii , stiu f bine asta .
Lukasenko , a transmis foarte clar populatiei : NU VA LASATI PACALITI DE ONG-URILE SOROSISTE .
PRIN EMIGRARE , ESTE CEL MAI USOR SA DISTRUGI UN STAT : POLITIC / RELIGIOS / PRIN DOWNGRADE ADN.( VEZI PRIMATELE DIN ROMANIA ,CARE AU TRAS IN JOS STATELE IN CARE AU EMIGRAT ).
Asa zisa egalitate dintre femei si barbati ( opera masoneriei)
Asa zisa egalitate dintre albi si negrii ( opera masoneriei)
Mai ai multe de invatat , insa este PREA TIRZIU ( FIIND AL TREI-LEA RAZBOI MONDIAL) .
Fara respect : Dark Winter
Oricit ai fi de specializat (ba chiar de neinlocuit) in chestiunile delicate care fac obiectul de activitate al „baietilor”, generatia lor tinara si la comanda nu da doi bani pe „fosti”. Asa ca, Adrian (cindva ma numeam si eu asa), degeaba le spui ca il cunosti pe Lukashenko, ei il cunosc mai bine, chiar daca numai din poze… Cit priveste corecta si la timp informare asupra intentiilor si deciziilor cancelariilor de interes (minus „aliatii”, Doamne fereste, ca doar n-om fi israelieni sa ne uitam in ograda lor!), nu stiu daca ea mai exista, sau daca mai intereseaza pe cineva la Cotroceni, unde se da cu parul in politica noastra externa. Eventual ce le lipseste americanilor, care ne conduc si serviciile, cindva redutabile.
Să înceapă Războiul ! Vom învinge ! ???????✌️??☢️?
Problema lui Lukasenko din joaca de-a razboiul cu soldatii de plumb al autorului care in mod vadit aluneca analitic este ca
a fost imbolnavit din fasa de sifilis…ideologic marxist/bolsevic genocidar si nu l-a „violat” nimeni, poate doar Taticul ideologic! Pana si soimii Patriei au inteles ca Lukasenko in stransa COMPLICITATE cu Rasputin trimite refugiatii provocati
de Maresalul KGB in Siria catre Germania, acum cand rasputinistul Herr M. Afro Dita ENGIE a intrat la…meno pauza si nu-i
mai aduce in Colhozul Bolsevic european CU MILIOANELE!!!
Cum mai poate avea loc , a doua venire a lui Isus pe pamint , cind poporul ales , a fost modificat genetic de catre Satana ?
Cind va avea loc , a doua venire pe pamint a lui Isus , si acesta va gasi un popor care nu este singe din singele lui ? Ce se va intimpla ?
Satana , a ales sa distruga prima data pe evrei (prin modificari genetice ) , si apoi pe restul lumii. Atunci cind va veni Isus , acesta , nu va mai gasi pe NIMENI din semintia lui .
Martorii lui Isus (majoritatea preotilor ) ,cei care trebuiau sa transmita din generatie in generatie, Iubirea fata de OM , l-au TRADAT din nou . Isus stie , si va iarta prin moarte.
Satana ofera oamenilor , doua optiuni : Vrei sa mori , alaturi de mine (modificat genetic)?????, ori vrei sa mori OM ( in lagar de concentrare , fara niciun drept )????? .
Dark Winter is……….Coming
Ce a cautat puscariasul asta de Severin la Bruxelles, cand lui se pare ca-i place mai mult kazaciokul?? Lukasenko ne ameninta cu arma nucleara si Severin il tamaiaza de parca ar fi sfantul pgorat pe pamant. Ne-a venit noua ceva bun in ultimele doua sute de ani dinspre partea aia sau are el mintea scurta??
Hai sa fim seriosi. Majoritatea refugiatilor de la frontiera Belarusului cu Polonia sunt afgani si nu sirieni. Chiar sa fie sirieni, hai sa privim la zonele din care nvin refugiatii. oare nu zin tarile in care SUA si-a bagat coada si a purtat razboaie mai pe fata (Irak, Afganistan) sau mascate in tot felul de _primaveri{ din tarile arabe si Orientul Mijlociu. De ce Polonia, marele „partener strategic” al SUA sa nu primeasca emigranti care au aparut datorita politicilor mil;itare ale partenerului sau strategic? Eu cred ca SUA are uyrgent nevoie de un razboi ca a inceput sa produca arme pe stoc si trebuie sa le scoata la consum. Rusia nu va pornni un razboi daca nu va fi provocata si atacata. China nu va porni un razboi daca nu va fi provocata si atcata. Singurul provocator de razboaie este SUA. Sa isi ia americanii emigrantii din tarile in care politica lor a adus dezastru, foame, sange si morti. Ma uit cu groaza la Ukraina unde fascistii ukrainieini venti de prin Canda si SUA terorizeaza o tara….Ukraina, acest stat ultracorupt s-a aliat cu Romania la indemnul SUA. Ce politicieni IDIOTI avem sa facem asa ceva? Stiu ca nu e placut ce am scris. Poate totusi o sa aveti curajul sa imi afisati postarea.
Io* nu stau amu să mă gândesc ce înseamnă grupul de nave americane care desfășoară exerciții navale neplanificate în Marea Neagră.
Nici nu stau să analizez ce înseamnă comasarea de trupe ruse la frontiera estică a Ucrainei.
Și nici ce înseamnă desantarea unor trupe rusești în cadrul unor exerciții comune în Belarus.
Io* amu stau și mă gândesc ce draaqu vrea să însemne „BATISCAF”, așa cum mi-a șopotit misteaux.
Iar dacă este să am o certitudine de exactitate unui ceas atomic și de o predictibilitate similară Apocalipsei atunci aceea ar fi:
Pentru ca americanii să vândă armamentul ruginitură și junk-tehnologia, AU NEVOIE PERMANENT DE O ZONĂ DE CONFLICT.
Atunci când nu au această arenă, grupul militarist-industrial american ÎL PROVOACĂ.
În momentul de față, după rușinoasa ușcheală în stil american din Afganistan, USA NU AU ACTIV NICI UN TEATRU DE OPERAȚII.
UNDE și CÂND vor crea / deschide o asemenea zonă de conflict, aducătoare de profit concernului militarist și industrial
Așadar, nu mă întreb „DACĂ” ci încerc să intuiesc „UNDE” și „CÂND”
IRAN SAU UCRAINA?
Io* înclin să cred că va fi…. UCRAINA.
Dar yankeii or să și-o fure iar din 2 motive:
– rușii, conform strategiilor implementate încă din WWII, sunt maeștri desăvârșiți ai ofensivelor de tip „clește”
– dacă „General Winter” le-a fost nașul atât lui Napoleon cât și al lui Hitler, nu același lucru se poate spune despre ruși.
General Winter face parte și-și încasează solda de la Krasnaia Armia.
Iar prevăd o bumbăceală cu strigături și bulbuci, pe care or s-o încaseze yankeii.
Dar lor nu le displace, că ei acceptă, în micimea devizei lor existențiale*, să primească șuturi în kur cu nemiluita numai numai să vândă și ei ceva rebuturi pe la Pruoști!
—–
* LEȚ MEIC A LOT OF MANII!
Scenariu ipotetic:
iese fum de ferodou din această duală încordare de mușchi.
Bun!
Yankeii n-or să fie sprijiniți de nici unul dintre aliații care s-au fript cu ciorbă cu ocazia „armelor de nimicire în masă din Iraq” (adică UK va spune ”Postponed”).
Franța, emitentul celebrei de acum „NATO este în moarte clinică” va jubila pe ascuns la perspectiva atractivă prin care americanii se vor face DEFINITIV de că_cat, pierzându-și astfel orice prerogativă de autoritate în Europa. Deviză: „Allez, Yankees, mais sans nous!”
Pe Germania o doare fics în turul bermudelor marca Marschall, fiindu-le mai convenabilă o politică externă directă cu Marele Urs.
Nota: bermudele sunt acel accesoriu vestimentar cu care Fritz-ul tradițional sau Ahmet-ul importat se preumblă prin doici-locuința sa. Pentru aceasta este nevoie de GAZ. VIEL GAS!
Nu-mi amintesc Io*, dar cine naiba era instigatorul și portavocea opoziției la proiectul Nordstream 2? Aham! Mi-am amintit! Era vorba de Republica Palau!
Așa că mai rămâne doar o reiterare est-europeană a poveștii „Capra cu trei iezi”, în versiunea „Țapul cel huligan cu doi iezi tălâmbi”.
Tălâmbii fiind Polonia și cu România.
De Polonia, cu armata lor caricatură, se ocupă numai armata de bucătari, cizmari și frizeri militari ai Belarusului.
Românika cea amuzantă, cu atitudine de chihuahua nevrotic și armata ei cu cai de lemn și baterii Patriot ruginite, alcătuită din 6 brigăzi de RĂCANI NEINSTRUIȚI, nici nu merită să fie luată în ecuație. Pentru guguștiucii români sunt suficiente doar câteva batalioane de Spețnaz, caizi dintr-ăia fioroși*, căliți prin fel de fel de coclauri.
Mai rămâne cine să deconteze întreaga botă de Penibil?
Gâci gâcitoarea mea!
Undeva , prin august, făcând uz de contul de contributor Wiki, am actualizat cu acuratețe lista militarilor români uciși în teatrele de operații.
Acum m-am uitat bine în al meu Password manager să văd dacă mai am datele de logare pe wiki!
LE MAI AM! 😉 😉
—–
* Uneori mai regăsesc prin ziare știri despre foștii mei colegi de prin Armye sau de prin școală. Moamăăăă, dar ce burtoaie au toți?
Ce naiba cară acolo? Mai nou în Armata română s-a introdus un nou tip de raniță? Ranița abdominală, capabilă să care 2 unități de foc, rația de hrană pentru o săptămână, pătura, foaia de cort, masca de gaze, completul de protecție, 2 grenade ofensive, 2 defensive și 3 lovituri cumulative antitanc pentru AG?
Așa își cară mai nou Armata română echipamentul?
ÎN BURDIHANE?
Încape într-un burdihan de militar român o rachetă PAC 2 cu GEM de mere?
Io* deja m-am hotărât de partea cui sunt, conform proverbului rumânesc: „decât c-un prost la pagubă, mai bine c-un rus la câștig.”
Așa că dacă aud de dincolo de apa Siretului zgomot de motoare de T14-Armata, iau iute o sticlă de samahoancă și ies naintea „năvălitorilor”
Le zâc iute că nu-s pizmaș, că-s druzia și le întind sticla să-și umezască gâtlejurile, uscate de praful ulițelor ucrainene.
Apoi le arăt drumul județean în lung și le zâc să țină partea asfaltată.
Când ajung în Suceava, să țină bulivarul mare până trec de partea ailaltă a gorodului.
Aclo, la ieșire, să bracheze șenila din stânga și s-o apuce pe drumul Făltșenilor și tot așa mai departe, să țină valea Siretului până ajung la Bucale.
(parcă spuneau că în 4 ore sunt la Bucale. Voiesc s-o văz și p-asta, dacă e adevărat sau e doar exagerare, așa cum îi place rusulu’ să epateze atunci când n-o mai avut pâne de dop de după duștile de vodcă.)
Foarte frumos și util acest articol chiar dacă asistenta nu apreciază …
Tocmai am vizionat meciul de TENIS din Turneul Campioanelor dintre :
Arina Sabalencka BELORUSIA. – Inga Svianteck POLONIA – 2-6 6-2 7-5 in care belorusa a jucat mobilizata la maxim , cu o dorința incredibila de victorie , a răzbunării , împotriva celei mai in forma tenismena a Lumii la aceasta ora = poloneza Svianteck.
Lucasenko a câștigat deci prologul , urmează deci adevarata Bătălie in care Lumea cu adevărat Civilizata , Lumea euro-asiatica – cea care respecta cu adevărat viata umană și libertatea unei societăți – sa câștige .
Sa câștige , cedând in fatza insensibiilei UE , salvind miile de vieți ale emigrantilor refuzați și arătând 8ntregii mass-mediei Cine prețuiește cu adevărat OMUL.
Vezi că ai luat-o pe ulei bre,. Și ești printre perdanți…
Nici nu ne-a parasit bine „Tica”, fugarit de Humoroizii rene/core/marius/gelu” ca a si reaparut monstrul antiamerican care suge de la TATZA Capitoliului sa rastalmaceasca realitatile genocidelor Uniunii Sovietelor de Capitalisti KGB/Comintern!!!
Daca cineva ma dezamageste profund e autorul de la care asteptan ca dupa plesneala primita de la rasputinistii Colhozului Bolsevic european sa se elibereze definitiv si cu orice risc de trecutul care i-a marcat existenta!Intotdeauna l-am privit
ca pe unicul intelectual rasat al epocii de aur care spre deosebire de politrucii din jurul Dictatorului avea/are un aer de aristocrat veritabil si nu glumesc ci nu o spun in…bascalie! Nu e suficient ca prostacii Seku si spalatii pe creiere
bolnavi de ANTIAMERICANISM de pe forum isi exiba URA IDEOLOGICA,mai lipseste ca analistii sa le dea gir in limbaj elegant
elucubratiilor? Un participant la „festinul zeilor” nu are cum sa nu cunoasca REALITATEA pe care o demasc eu care nu am fost…”comesean”! Provocatorii antiamericani de pe forum, care acuza descreierat SUA ca ar fi responsabila prin razboaie „nedrepte”(citez din clasici!) de EXOD-urile contemporaneitatii, trebuie sa stie ca cele doua razboaie DREPTE purtate de SUA CU MANDAT ONU in Irak nu au provocat niciun exod, ce se intampla de 10 ani in zona fiind OPERA COMINTERN-Directorat Rasputin, exodurile fiind dirijate spre Colhozul Bolsevic european unde rasputinista ENGIE i-a primit cu brate si BUGETE deschise larg…Cel de-al TREILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL a fost declansat cu tinta de izbire principala Colhozul Bolsevic european, fostul ABENDLAND, simbol al civilizatiei universale, pe doua linii de izbire, zeci de milioane de refugiati ce creaza dezastre ecologice, financiare si sociale slabind principalul concurent al Chinei Bolsevice si VIRUSUL BOLSEVIC chinez producator de milioane de victime pt a face loc milioanelor de refugiati…
M-am referit la prostacul multipseudonim „Edelweis” asa cum sunt convins ca cititorii verticali nevirusati au inteles…
O fi fost convocat bogdan aurescu la washington,dar el s-a dus acolo sa cumpere blugi first class.Conform parteneriatului strategic,economic si politic americano-basist,americanii au voie sa se pise pe romania cind doresc si sa se plimbe cu barcile in Marea Neagra pina li se termina gazul din Alaska
deti avea noroc, sa intre sa curete si teleormanu de tatarii ce jefuiesc si ingroapa tara, acum de 40 de ani.
Tataru, negru si cu gropi in fatza, pusi de turci acolo, sa jefuiasca Dobrogea, Moldova si Ardealul, ca sa le plateasca biru. Asta face tataru de ilfov si teleorman, cu ditamai tara, de 40 de ani, aleagasar cenusa de neamu lor tataresc nespalati.
Aiureli!
Jocuri de circ. Toti isi arata muschii si atat. Este ca la un concurs de culturism.
Charlie draga bati campii. Eu nu sunt antiamericana ideologic, ci ma bazez pe fapte. In Irak SUA nu a avut avizul ONU asa ca nu mai bate campii. Dupa razboiul din Irak a inflorit terorismul in zona, iar talibanismul s-a instalat cam in toatee tarile arabe care au avut parte de „binefacerile” Primaverii arabe. Atacarea Irakului s-a bazat pe o MINCIUNA GROSOLANA vamduta in mod mizerabil la ONU. SUA nu si-a cerut scuze tarilor ONU pentru INEXSIMTITA arnelor chimice sau nucleare. De fapt razboiul a fost pentru resursele Irakului. Hai sa fim seriosi stimate domn. Povestile tale cu bolsevici si Comintern sunt baliverne. Astazi toate partidele din UE au Cominternul lor – PPE, Renew Europen,PARTIDUL SOCIALISTILOR EUROPENI etc…Astea nu sunt un fel de Comintern? Cand ticalosul de Timmerman si-a dat mana cu PPE pentru a mai prinde un post prin Comisie PSD a fost facut praf si criticat ceva mai dur decat PCR pe vremea lui Stalin. Asa ca lasa incrememirea in proiectul anti Bolsevismului, ca ala nu mai e de cam multisor…Acum avem alte mesevisme si bolsevisme, ale lacomiei marilor puteri si prostiei mensevicilor, adica a tarilor slugi ca Romania/ Apropo, in timp ce saracia si lipsa de medicamente bantuie prin Romania, in plina pandemie, cand nu avem bani sa marim pensiile, ambasadorul roman in SUA se lauda ca Romania sustine locurile de munca din industria de aparare a SUA….Nu suntem noi niste caraghiosi idioti?
„ministrul romîn de externe, convocat la Washington […], a fost instruit să ceară sporirea prezenței militare americane pe teritoriul romînesc”, ceea ce SLUGA TRABUCIZDĂ a și făcut…
ca o parere:
si vaccinatzii si ne-vaccinatii o duc la fel de bine/mizerabil,
e o distintie de facut,o DISCRIMINARE DE EVIDENTIAT:
-cei injectati S-AU SUPUS BENEVOL,si-au dat acordul,si-au cauzat ceva.
(maxtor e satul de „comunism”,
SOCIETATEA UMANA TREBUIE SCINDATA!
-cu voia Domnului va fi ca la Turnul Babel,
cu voia Domnului va fi ca in Sodoma si Gomora,
Domnul ii va scapa pe unii,
faca-se voia Domnului!).
Baiii… NEBUNILOR,cand te joci cu focul,poti sa te ARZI.!!.
Văd că mulți sunteți f invidioși pe dl Severin care o fi având și păcate, dar este un tip inteligent și a analizat lucurile din perspectiva ,,ce s-ar putea întâmpla,, căci ceva tot o să se întâmple. El fiind diplomat știe f bine că diplomația se face și prin semnale, care dacă nu sunt înțelese s-ar chiar putea întâmpla. Așa că mai ușurel cu miștocăreala. Ce nu mi-a plăcut la el și asta ne rămâne dator, e să ne explice cum i-au presat americanii pe el și pe Constantinescu de au cedat totul în favoarea Ucrainei(Bucovina de Nord, Herțea, insula Șerpilor) și le-au numit ei așa de frumos: sacrificii istorice (când cu NATO), de parcă le-ar fi dat din moșia lu tasu și lu măsa. Și tot el, Severin, se laudă că a pus bazele marelui parteneriat strategic cu SUA, de ricanii ne-au zis: măi parteneri strategici, știm că voi sunteți buni de pagubă pencă în 44 v-am bombardat strașnic Bucureștiul și voi ne-ați făcut statui în Cișmigiu. Așa că acum v-am făcut Deveselu și dacă vă vor bombarda rușii să știți că mai meritați niște statui pentru rezistența dovedită. Vom adăuga și un nou amendament la Constituție: Românașul este bun/merge ca carne de tun/ mâncați-aș!
„SUA este obligată să se deplaseze la mii de kilometri depărtare de bază și să se scarpine cu mâna altora…”
spune excelenta sa dl. prof. Severin. Dar asta este DOCTRINA SUA dintotdeauna : „provoaca conflictul, du razboiul si rezolva-ti problemele la distanta mare de teritoriul natioanal”…Romania este acum parte a acestei doctrine americane: „un conflict cu Rusia trebuie sa se poarte la frontierele Romaniei, Ucrainei sau Poloniei sau chiar in interiorul acestora !!”… Din pacate un statut de NEUTRALITATE pentru Roamnaia a fost foarte dezbatut si negociat intens doar in perioada 1914-1916. A fost gata, gata sa reusim.
„SUA este obligată să se deplaseze la mii de kilometri depărtare de bază și să se scarpine cu mâna altora…”
spune excelenta sa dl. prof. Severin. Dar asta este DOCTRINA SUA dintotdeauna : „provoaca conflictul, du razboiul si rezolva-ti problemele la distanta mare de teritoriul natioanal”…Romania este acum parte a acestei doctrine americane: „un conflict cu Rusia trebuie sa se poarte la frontierele Romaniei, Ucrainei si Poloniei sau chiar in interiorul acestora !!”… Din pacate un statut de NEUTRALITATE pentru Roamnaia a fost foarte dezbatut si negociat intens doar in perioada 1914-1916. A fost gata, gata sa reusim.
He, he, he, he! (rolling on the floor!”
HA, ha, ha, ha, ha!
În zi de duminică, de plictiseală și amuzament să întinzi undița cu momeală pentru idioți și… ca un făcut, cine se repezi la cârlig?
Nimeni altul decât i-di-o-tul satului!
Nimeni altul decât subiectul unui celebru de acum quote de Umberto Eco.
Ha, ha, ha, ha!
@ „SUS PATRIA”, 14 noiembrie 2021 la 17:31
„…ricanii ne-au zis: măi parteneri strategici, știm că voi sunteți buni de pagubă pencă în 44 v-am bombardat strașnic Bucureștiul și voi ne-ați făcut statui în Cișmigiu”…
Nu știam, că nu-s în Bucale. Interesant! … mai ales coroborat cu reacția valahă inversă la inaugurarea în Ardeal, la Sibiu, a statuii Baronului von Brukenthal…
Tu asta care erai @ Doina Oltului inainte,ce zici daca „tatarul de ilfov si teleorman” iti urează sa ai parte tu si neamul tau de secui șovin,….de METODA lui Vlad Tepes!. Ce bine ai sta…..”aleagase cenușă de tine”- (conform citatului tau de betiv).
Pescuitul de noapte la Bibani
Hai să mai azvârlim oleacă undița.
Mai sus afirmam alegerea mea ca oprindu-se în tabăra creștin slavonă. Ei bine, această opțiune este una pătrunsă de profund patriotism
În argumentarea acestei afirmații surprinzătoare pornim de la un alt quote, aparținând lui Paul Edward Abbey:
„A patriot must always be ready to defend his country against his government.”
Un patriot trebuie să fie gata să-și apere Țara (chiar și) împotriva propriilor guvernanți.
Când se impune această manifestare de patriotism?
Atunci când guvernanții LUCREAZĂ ÎMPOTRIVA PROPRIULUI POPOR.
Atunci când guvernanții sunt cu toții doar niște scârboase scule ale alogenilor, niște năimiți pe statele de plată a unor puteri străine ce amușină și salivează la gândul înfigerii colților și smulgerii unei hălci cât mai mari din bogățiile sau chiar din trupul Țării.
Atunci PATRIOTUL ARE OBLIGAȚIA de a-și apăra țara împotriva acestor hoarde de Trădători, cu piepturile pline de tinichele având semne masonice, cu ordinul de serviciu cuprinzând misiunea antiromânească pitulat în buzunar.
În logică matematică simplă se poate spune că ȚARA = A. Țara este un argument valid, întotdeauna cu valoare de adevăr pozitivă.
Vin scursurile năimiților din Coloana a V-a antiromânească, cu misiunea de a îngenunchea Țara.
Atunci se spune că non A = F.
Acțiunea guvernamentală a Trădătorilor devine un argument fals, cu consecințe extrem de toxice pentru populația Țării, pentru dezvoltarea Țării și pentru viitorul Țării.
Și atunci este clar că OBLIGAȚIA DE REZISTENȚĂ îmi impune să mă alătur, fără să stau pe gânduri, acelui vector de acțiune ce NEAGĂ ACȚIUNEA NĂIMIȚILOR.
non(nonA) = A.
Cum ar veni în înțelepciunea populară „Prietenii prietenilor mei sunt și prietenii mei * iar dujmanii dujmanilor mei sunt prietenii mei.”
În scenariul ipotetic de mai sus, cine sunt „dujmanii” acestor gunoaie guvernamentale, ce conduc populația către extincție și Țara către dispariție?
Cei aleși de mine: rușii.
Singurii care mai pot trece prin foc și sabie această spurcăciune de Țară astfel încât în urma pârjolului (cu tot cu spurcăciunile năimite) să renască mai apoi o Tară Mândră ca Soarele de pe Ceriu, așa cum au visat-o fraierii Loviluției din Dec. 89 și așa cum au visat-o toți înaintașii care și-au cernut oasele în țarina străbună.
Așadar, opțiunea mea , deși pare surprinzătoare, este o opțiune dictată de PATRIOTISM și reprezintă SINGURA soluție pentru ieșirea Țării din acest impas critic în care au adus-o uneltele pohtitorilor alogeni de Porunca a X-a.
Asta e!
——
* Nota: proverbul de mai sus suferind de viciul lipsei generalității.
De exemplu, partea cu „Prietenii prietenilor mei sunt și prietenii mei” este inaplicabil atunci când facem referire la „Prietenii nevestei mele care în nici un caz nu pot fi și prietenii mei.”
..DA! Cine i-a pornit pe drumuri? :Implementarea democrației americane,grupurile(societățile ,,comerciale” de recrutare,ghidare,așteptare,cazare etc),țările islamice cu obiective ferme de a islamiza cu orice preț FRANȚA;ANGLIA;GERMANIA -…etc! NATO cu ,,fetița -devușca-lui U”KRAINA a contribuit masiv la emigrarea islamiștilor i-a adus pe o samă din ei în U”KRAINA ghidându-i apoi în BELORUSIA-măcar ei să-l scoată pe LUKAȘENKO,BELORUȘII încă îl vreau -90%-UE VREA să pedepsească în primul rând POLONIA și apoi BELORUSIA…..ș.
1. A fi „printre perdanți” presupune un moment temporal ULTERIOR desfășurării complete a unor evenimente.
A afirma în avans o asemenea predicție, fără a poseda buletinul de identitate al Oracolului din Delphi, impune folosirea necondiționată a modului condițional-optativ: „S-AR PUTEA să fii perdant”
(„Modul condițional-optativ este un mod personal (predicativ) care exprimă o acțiune dorită sau o acțiune realizabilă dacă este îndeplinită o anumită condiție.”)
2. Este interesant cum rezonează anumiți indivizi, care au doar CERTITUDINI și niciodată ÎNDOIELI.
Atunci când un fragment de opinie, o construcție lexicală intră în rezonanță cu convingerile lor, mormăie pe ei de satisfacție.
Atunci când opinia unui alt individ, (care nu-i este cu absolut nimic dator primului), intră în conflict cu convingerile indivizilor prizonieri ai CERTITUDINILOR, atunci aceștia se manifestă totalmente inadecvat, de parcă am fi la vreun concurs de patinaj și ar conta cumva nota la impresia artistică.
Ce-a făcut Lukașenko ? A procedat ca unul dintre cei mai democratici șefi de stat 😮 gloată de oameni alungați de la casele lor de mercenari NATO, dar în special de USA și Israel au cerut permisiunea să treacă prin grădina lui spre a ajunge în Raiul capitalist, cel în numele căruia au loc cele mai abominabile crime.
Faptul că la ieșirea din Belarus conducerea Poloniei, ia o decizie surprinzătoare ( oare ?) de a nu-i lăsa să tranziteze și teritoriul lor, este un act vădit nedemocratic și inuman.
SUA profită de faptul că pentru a ajunge la ele e cale lungă și cei care suferă de pe urma lor mai greu vor ajunge acolo unde vor fi primiți cu brațele deschise de focul armelor și ordonă sclaveților să se descurce cum pot, ca nu cumva să ajungă la ei, că pe partea aia încă n-au un zid al democrației, cum au cu mexicul.
Să fiu ca Lukașenco i-aș îmbarca în câteva vapoare și i-aș lăsa plocon la poarta lor, așa cum își lasă unele femei bastardul peste poarta casei violatorului !
Mai rău e că ajungem și noi, capul de pod, ca să nu-i spun altfel , că a lui Johanus este de bivol sibian, în postura de a suporta consecințele unchiului Sam, senilul Robinette din care curg mai mult BN ile și ceva lichid decât ceva soluții la criza provocată de yankei.
„Salvamar”, totul e nefericit la tine, incepand cu noul „pseudonim” cu care operezi in apele involburate ale forumului care colcaie de clone ale Securitatii si terminand cu reflexele marxistoid/bolsevicoide declansate cand se aprinde beculetul… rosu! Flacau tomnatic, SUA a atacat cu MANDAT ONU atat la ordinul COMINTERNISTULUI FOST DIRECTOR CIA, Filiala din SUA a Comintern, Bushbush senior, cat si la ordinul odraslei sale 10 mai tarziu, iar flitul vostru al inregimentatilor „salvatori” si „unificatori” ai Romaniei(FSN, USR, AUR) cu petrolul e de doua ruble gaurite! Sovietele bombardeaza in Siria cu mandat ONU nefericitule care te multiplici pe banda rulanta? Ce petrol extrage SUA din Iraq nevolnicule si cine opereaza de ani de zile in intreaga zona, vreau sa spun de mult peste O SUTA DE ANI, ne simtitorule, nu cumva teroristii lui Lenin si Stalin, ulterior sovietele rasputiniste? Campii i-a batut aparatul care te-a clonat pe brazda tarlalei CAP-ului…Primavara araba a fost opera Comintern si s-a desfasurat in aceeasi schema cu rebeliunile marxiste de la 1848, de
la Vest la Est si cu deplasarea teroristilor de la o tara araba la alta pana in Egipt, de altfel identic cu „caderile”
din 1989 ale tarilor Lagarului de Concentrare Comunist!!! Iraq-ul ca si Iran-ul dezvolta tehnologii nucleare „consiliati”
si cu logistica sovietica rasputinista si bolsevic Ti Om Ping ista… Ai idee unde a fost descoperit Saddam cand a fost capturat? Intr-un adapost/buncher subteran perfect camuflat, la fel ca uzinele subterane si mai bine camuflate…Despre terorismul islamic mi s-a uscat cerul gurii de cat am vorbit, dar cu clonele si spalatii pe creiere nu o scoti la capat.
Sovietele fac cartile in zona nu doar in plan terorist, ci si politic!!! Pune mana pe carte si acasa si la cazarma si in …barca…
Germania a formulat explicit posibilitatea folosirii forței armate împotriva Rusiei, trăgându-și conductă de gaze de la Putin.
@ Charlie,tot vedem ca o dai inainte cu „marxistoid/bolsevicoid”…tu sti cine sunt Pontifi ai Comunismului.!.Hai tataie numestei aici in scris,daca ai cuurraajj,dupa cum te arati!.
…”levantica”-i din Moldova, bre!
Încurci confutzia, din prea multă efuziune valahă tzepeșizdă…
@ Charlie,o fii „levantica” din Moldova,dar tu esti tot secui șovin,bun de METODA lui Vlad Tepes. Apropo,de ce schimbi pseudonimul original @ Doina Oltului cu „levantica”,te-au INJURAT prea multi de „idiot”.
Rusia poate face „razboi” cu USA doar daca rezervele de gaz ale UE sunt „de facto” 😀 parca premeditat-ACUM-IARNA goale
doar atunci UE va fi destul de „lenesa” contra rusilor intr-un eventual conflict (Remmeber my last profecies 😉 ) NATO (= USA) contra Rusiei
si Germania prin colateralitati pe care nu le voi dezvalui aici 🙁 … va scapa de soldati americani cum la fel, istoric-echivalnt-patriotic, a scapat de soldatii rusi … castigandu-si „at last” independenta !
E ca stiu cate ceva 😉
prin evenimente istorice din timp-util prevazute (si des repetatul „mijlocul lui Decembrie-RUSII” care unor sceptici incepe sa le devina credibil …exaaaact cum republicanilor, le-a parut rau ca n-au crezut in punctuala predictie a „evenimentului Mineapolis”
„atunci”)
Mda … eu sunt mic, cu IQ-gigantic, nu stiu nimic:
Termenul PROFET nu a insemnat nici biblic nici azi in timpuri stiintific-moderne 😉 ceva !
Atat mai zic pentru c-am fost mustrat, maine ma duc sa trag la shaiba: BLUE-COLLER, 😀
de YES
ca spun prea multe si-ncalcite pentru mintea lui de gandac-de-bucatarie :* :
SERIOASA atentie la „mijlocul lui Deecembrie”
Averisment care nu-l fac acum dupa situatia-defapt ci l-am facut cand extreeeeeeem de putini (printre care „moa” ) stia ce va urma … 😉 …exact ca-n arhivat paginilor sterse din arhiva GOOGLE ale EvZ-ului unde scriam subtil tiptil sub talambul pseudonim Dr Q !)
24 martie va fi mai „gravos”, totusi, decat ceea vor avea pre-anticipat 😉 de reperat si vor repara rusi-n Decembrie !
[cum zice cineva …’s o floare divina ! :* ]
adrian severin ramane ua nalist de tinuta si cu majora experienta in planul cursului international. din pacate, psd s-a debarasat de el in momentul in care acesta in mod nefiresc s-a lasat atras in cursa unor jurnalisti de scandal. din istoric, ramane si superficialitatea acestui om de stat de a face declaratii la gura avionului, fermecat de media inselatoare. ca om cu experienta a patru decenii de media, inainte si dupa varful manipularii din 12990, punct de cotitura a manipularii in tara noastra care a adus in prim planul politic generatia severin, inclin sa cred ca lectura dlui severin, in afara ori inauntru calitatii lui de prof dr, merita atentie. doar atat caci in plan politic insa el este un pprodus care nu mai atrage ! iar un partid de buzunar va aduna prea putin ca sa conteze !
@traian.oproni
nu-l laud
nu greseste mult (25%)
insa pentru ca e grijuliu in ipoteze (=nesigur=ambiguu) NU_I dau nota maxima
insa recunosc in el un om cu o inteligenta verbal-analitica bine peste medie !
(ii lipsete si lui EQ-ul si vad asta ! 😀 stie unde-a gresit cand s-a lasat pacalit ! Oare a invatat ceva din asta ! )
Atentie la … mijlocul lui Decembrie ! Stiu ca mi-a citit comentariile si …imi dau seama ca m-am inteles mai mult decat lasa sa se vada-n articol !
🙂
Ce stia paratul MISHTEAUX de-a anticipat atat de straniu ce uni cu uimire recitesc in arhiva COTIDIANULUIM ?
Asta-mi da mie fiori …faptul ca cde vedem nu e spontan ci chiare REGIZAT in amnunt inainte …si mai grav
se exita unii care desi anosti … geniali fiind au acces la THINK-THANK-urile mortii (massii ?)
🙁
YES ?
😉
O diversa ipoteza azi :daca SUA joaca pe 2 fronturi,Atlantic cu China si Marea Neagra ca Rusia,poate sa zica ALELUIA !!..nimeni nu va îndrăzni sa se bage.China isi permite sa piarda (Doamne fereste) 500.000.000 de soldati,mai raman 1.000.000.000 locuitori,dar SUA este RASA. Restul mai curata Rusia.! AMIN.
S-a lamurit un aspect ramas in ceata, „Salvamar” e celebrul „@charlie zis si „LIPITOAREA” din HAAITA „Humoroida” toate jivinele SECURIST/MARXISTOIDE suferind de aceleasi ticuri…
Doar ț-am zâs o dată că la calendele lui December lansează cei de la Microids noul joc din seria Syberia.
Lasă întâi să lanseze jocul ș-apoi, pe la idele lui December, poți să-ți faci metehnele câtu oi vrea tu.
Șăzi molcum și nu încurca trebile la oamini! 😉
Misteaux, știai că Rromânașii s-au apucat de actualizat hărțile pentru zona Moldovei noastre?
Cel puțin în ceea ce permite arhiva ADS-B Tracking Military Aircraft (ultimele 5 zile) și confirmat prin funcțiunea playback de pe flightradar 24, în zilele de 10, 11, 12, 13 Antonovul An-30 de la Bacău – ROF1104, cel specializat în fotogrammetrie aeriană a fost permanent în aer, „arând” județele din Moldova:
-pe 10 a „scanat” Botoșaniul, oleacă de Iași și oleacă d eporțiuni de peste bordura cu Moldova ailaltă.
-pe 11 a isprăvit Botoșaniul de pozat.
-pe 12 a luat la răspăr Suceava, la mica meserie (rând lângă rând), de s-o speriat țacherii din Lombardia di Bukowina că iar ne prăfuiesc aiștea cu Covizi!
-pe 13 a isprăvit de pozat Suceava, a făcut oleacă de Neamț și apoi s-a dus să se joace prin Vrancea, dar pe un vector tare ciudat: Vest- Est Vest-Est, de la Focșani până pe deasupra Galațiului, (Focșani – Nămolasa – Galați ??? !!!!!), cu oleacă de iscoadă pe la cetățile Buniculu’ Ștefan aflate acum dincolo: Cahul și Bolgrad.
În Suceava și Botoșani a scanat numai pe traiectorie Nord- Sud – Nord – Sud.
Iar amu mă uit pe Flightradar24 și-l văd pe ROF1104 airborne, cum se duce înspre Dobrogea să fackă pe acolo niscai selfiuri ale Gliei Patriei (chiar amu o ajuns la Tulcea)
Ei, ce mă sfătuiești matale?
Îi aista un sămn destul de limpede?
Să pregătesc sticla de samahoancă și să scobor din sipetul din pod rumînschii-ruschii slovariul?
– China e inexpugnabila, granita maritima + in sud munti; singura vulnerabilitate e in nord-est dar acolo e partenerul. Poate fi doar ‘gatuita’ dar e tare riscant, e ‘one shot movement’.
In ultima luna avem o serie de semnale de ‘appeasement’ din partea lui biden, inseamna ca interesul se muta in alta parte.
– Rusia e veriga slaba din binomul strategic; si mai avem si o situatie inghetata de toata mandretea. Deja friedman proiecta un razboi proxy, cu romania si polonia pe post de sacrificati in linia intai iar americanii doar cu leadershipul.
Apoi mai avem transnistria – geografic ‘in aer’, really inviting. Ucraina si romania marionetizate, biden in colaps politic (recentele alegeri un dus rece) and counting even more, dezastrul de imagine afganistan, colosul militaro care trebuie hranit.
Ecuatie perfecta de ‘gathering storm’.
Nu degeaba avem criza din belarus, miscare subtila – cum naiba sa pornesti un razboi cu mii de refugiati intre linii ?!? Un mic dezastru de imagine asigurat din start.
Corect, însă Hooliganul Alpha Mondial, asistat doar de găgăuții din polonia și românia, vor reuși să facă rahatul bici, să pocnească iar ceea ce sare din bici să le ajungă în ochi.
Nici n-or să aibă timp să exclame WOW” când s-o pune rusul în mișcare.
Mă uitam pe harta Google și făceam un exercițiu de imaginație, dacă ar fi să spună rușii „Vperiod!”
Am rămas șocat să văd că Ucraina este efectiv în conjurată. Kievul are CRUCE PE EL.
Din estul separatist și de pe frontiera nordică ale Ucrainei sunt facile ofensive terestre.
Cea din nord, aparent pe direcția Harkov, o văd virând spre vest, înspre Kiev.
Din Crimeea înspre Nord o coloană terestră trece ca prin brânză, iar dacă această direcție este susținută de forțele navale, care atacă simultan în Nord-estul Crimeii ( prin strâmtoarea Kerci în marea Azov) și Nord-vestul Crimeii (înspre Odessa), atunci zona aceea se va transforma în ceva ce se va numi „Războiul de 6 ore” și care va doborî recordul israelian de 6 zile. Plimbare de după-amiază pe Câmpiile ucrainene.
Io* consideram că partea de vest a frontului, frontiera polono-belarusă, va fi asigurată de belaruși, care vor avea misiune să-i blocheze pe polonezii cu caii lor de lemn și lăncile din bronz, până când ai dezvăluit tu revelația că acea parte este securizată cu mii de refugiați. TRUE!
Atunci mai rămâne ca forțele ruse din Belarus să mai inițieze o ofensivă înspre sud, care mai apoi schimbă direcția misiunii principale înspre est, tot către Kiev.
Deci avem până acum Kievul asaltat în nici câteva ore dinspre Sud, Est și Nord.
Hai să te răsplătesc pentru intuiția ta de la frontiera polono-belarusă.
Știi cine vine în ofensivă dinspre estul Kievului?
Apăi, ce trupe au efectuat exerciții în Belarus? Paratroopers cumva?
Ei bine, dă-le ăstora misiune de desant în Transnistria că apoi știu ei ce au de făcut.
Ei bine, în asemenea scenariu, cu o cruce mare pusă peste Ucraina, cowboilor le mai rămâne să experimenteze senzațiile extatice ale traiului de câine: să șadă în cur și să-și s**ă propria p**ă!
Erată paratropers: dinspre sud-vestul Kievului
„să fie ori retrimiși acolo de unde au venit ori așezați pe primitoarele plaiuri mioritice carpato-danubiene, cărora de mult li s-a hărăzit rolul de ghetou al grupurilor etnice indezirabile în Occidentul „civilizat”.
Ei bine, orice individ cu scaun la cap vede asta, RO este un fel de lada de gunoi ptr occidnet, cateodata la propriu, la vedere. Suntem pusi sa provocam. Si facem asta de mult, am inceput cu Basescu. Ne-am intrebat ce a cautat ala de la Pentagon in Romania. Ei bine, rezultatul a aparut mai repede ca deobicei. Pe langa probabila oferta de-a cumpara ceva scump (platiti din salariile si pensiile romanilor ca cresca salariile si pensiile americanilor) imediat Romania si Ucraina au cerut ca SUA sa creeze o forta navala in Marea Neagra. Ca SUA nu puteau veni de capul lor fara sa para agresivi si expansionisti, aveau nevoie de niste figuranti care sa-i cheme. Deja vu… mai demult pe rusi tot niste romani de bine i-au chemat. Acuma alti romani de bine cheama alti ocupanti. „Schimbarea stapanului, bucuria nebunilor”.
Eu chiar ma intreb cateodata, cam care ar fi sansele sa fim rasi in primele 5 minute intr-un conflict Rusia-SUA?!
Povești din lumea animalelor.
Deseori am avut ocazia să văd, roind pe deasupra casei, stoluri întregi de ciori, extrem de gălăgioase, zburând la foarte mică înălțime în volte descendente:
Cra-cra-cra!
Cra-cra-cra!
Cra-cra-cra!
Și tot așa, și tot așa de credeam că visez și sunt într-un film catastrofic, regizat de Hitchcock. Abia după câțiva ani, când am găsit puiul de cioară aciuit în iarba de lângă un gard, am înțeles ce anume făceau CIORILE: susținere aeriană, simultan cu o demonstrație de forță, în sprijinul puiului ieșit la primele lecții de zbor și care, din diferite motive, s-a așezat undeva printr-un copac sau s-a pitulat prin iarba înaltă.
Acum, povestea mea nu e pentru TâNpiți de tagma nărodului de mai sus, ci e pentru noul meu amic mishteaux.
Musiu Misteaux, Io* pricep că niggerului acela cu 4 stele, de a venit la Bucale să înmâneze „to do list”-ul argaților valahi, se poate spune despre el că e … cioroi.
Dar Io* tare am impresia că toată nația americană, cel puțin US Navy, s-a transformat într-un stol de ciori deasupra Mării Negre.
Ei? Aștept o confirmare infirmare voalată, dar așa fără să priceapă tot poporul.
Zici că „l-au reperat” dar încă nu „l-au reparat”.
’Tu-i mama lui de pui de cioară!
@Wachtower Bible Society (interzisa-n Rossia !) 😉 De ce `;)
Ti-as zicen doar
„BATISCAF” …dar
… deageba = RUSII DEJA AU AFLAT !
100% spune-le „a lor tai” ca rusii :* deja stiu PLANUL !
🙂
Nu ma-ntreba de unde … … … (exista sateliti care detecteaza radioactivitatea geografic amplasata 🙁 !
😉
Remember CEZAR ,,,remeber idele lui decembrie 🙁 !
🙁
@ Edel -Ivory Tower Strategist
Nu cred, pentru o asemenea operatiune de anvergura provocarea trebuie sa fie majora.
Rusia va evita cu orice pret sa piarda DIPLOMATIC, sa fie ‘the villain in the room’, nefrecventabilul si istericul cu nucleare sub brat. Tocmai acum cand s-au linistit apele peste northstream2?
Chiar si georgia 2008 (desi justificat, consilierii nebunului Saasha, deh; si in plina olimpiada = CINE nu respecta pacea sacrosancta?) a fost costisitor ca imago, nu trebuiau sa ajunga in capitala.
In plus, sua ii vor ca parteneri anti-china sau macar benevolent-neutral, nu va duce lucrurile spre ireversibil. Iar odata cu mini-nuclearele tactice, ofensive terestre majore sunt de neimaginat impotriva marilor puteri.
In fine, daca ceva atat de important ca si crimeea a fost blat de la o posta: scrofeta nuland dupa ce imparte prajituri pe maidan, whipping them up (ce expresie superba!) & fac i u, ii SOMEAZA mai apoi pe ukrani SA NU INCERCE NIMIC MILITAR (in dezastrul preconizat imaginea sua indolenta ar fi avut de suferit);
e greu de crezut, deci, ca sceneta n-a fost convenita la geneva, acum cateva luni. N-or fi mers acolo 200 + 200 de consilieri degeaba : )
@ Edel -Ivory Tower Strategist
Foarte probabil e vorba de aceeasi strategie pe care china o aplica in taiwan: pentru beijing e o nimica sa trimita cate o escadrila pe saptamana deasupra, pentru taiwanezi e f costisitor sa tina in alarma toata aviatia si sa mai si trimita raspuns (pentru imagine, desi chinezii ii surprind SI II UMILESC).
La fel aici, rusia trebuie sa tina mobilizate divizii intregi si desi aduna aur ca furnica nu sta pe roze cu inflatia.
Cateva skirmish-uri in donbas (desigur cu romani si polaci in linia a 2-a) ar fi binevenite, macar ca o retaliere la propaganda neobosita a rusiei de a promova schimburi comerciale internationale de-dolarizate.
De acord că toată tevatura e doar o încordare de mușchi a unor „băieți de cartier”.
Însă, nu va fi nevoie de nici o provocare, de nici un incident și nu va mai conta deloc nota la impresia artistică internațională atunci când yankeii vor avea nesăbuința de a se pisha direct pe gardul de la bordura Federației Ruse.
Așa cum Americanii au nevoie de acele 30 de minute(man), la fel și rușii au nevoie de un areal geografic tampon, capabil să le ofere acele 30 de minute necesare declanșării măsurilor de contracarare a unui atac nuclear inamic și de inițiere a propriei riposte.
În momentul în care americanul se va apropia nepermis de mult de bârlogul Marelui Urs, acesta VA MUȘCA FĂRĂ AVERTISMENT CU O FURIE NEMAIÎNTÂLNITĂ.
@ Edel
Depinde ce se intelege prin ‘a se pisha direct’.
Minutemen-ul n-are nevoie de 30 de minute ca sa ajunga la moscova ci de vreo 5-10, din cate stiu eu. Dar asta inseamna full-out war, de neimaginat cand ai submarine strategice in imersie.
In genere in analize nu se iau in considerare uriasele mutatii aduse de progresele in armament nuclear. Ce mai inseamna conflict? cand, SI TACTIC – sa nu mai vorbim de strategic, exista mine atomice? Oare ce comandant va ordona diviziei sale sa inainteze terestru stiind ca va fi vaporizata pe 10km2?
Dupa cum am spus rusia nu vrea doar o victorie in batalia ucraina ci razboiul mediatic; deci va da zeci de avertismente, o ‘furie nemaintalnita’ e o gresala de incepator.
TOTI ACTORII (usa included) AU INTERES SA SE CANTONEZE IN DONBAS.
I se poate da insa un sah major rusiei (f grav atac la simbolic – v dungile cu ‘remember odessa’ de la parazi) in transnistria.
intervalul de timp critic se referă la un ansamblu de acțiuni, nu numai lansarea propriilor focoase.
„30 de minute necesare declanșării măsurilor de contracarare a unui atac nuclear inamic și de inițiere a propriei riposte”
”Morsa gânditoare” e porecla data de bășila lui Bogdan Chiriea. El e covidiot vaccinist, proamerican, ce mai, e de partea banilor.
ai aplaudat si tu la joianul sasesc cand il preamarea pe stapanul vostru omorator de iobagi romani?