Sunt zile în care totul se învîrte în jurul lui George Simion. Geaba se străduiește Elena Valerica Lasconi să se bage în seamă. Sondajele arată că Simion dă să se agațe la mustață de turul doi.
Și Nicolae Ciucă, și Elena Vasilica Lasconi, și Cristian Terheș încearcă să-i rupă picioarele cu alegația de agent al Rusiei. Marcel Ciolacu a sărit în apărarea „auristului” și a declarat că nu are știință de nici o informație oficială privind întîlnirile lui George Simion cu spioni ruși.
Pentru răspîndirea alegației, el cere chiar demisia șefului Comisiei de Control și Supraveghere a SRI. Lucrurile au ajuns pe o muchie de cuțit. Ori George Simion este agent rus, ori nu este. Acuzațiile și interdicțiile privind intrarea în Moldova și în Ucraina nu sunt suficiente. Pot fi rezultatele unui joc politic al țărilor vecine.
Simion poate să fi fost ținta unei sancțiuni pentru demersurile sale de unionist. Dacă acuzațiile ucrainene sunt lipsite de probe, ele fac din George Simion, așa împiedicat în gîndire și comportament, un erou unionist. Dacă probele rezistă, Simion a ajuns la final de carieră politică.
Depoziția lui categorică din timpul năvalei la Antena 3 devine o răscruce. Ori nu există probe și Simion intră în alegeri cu imaginea curățată și salvat dintr-o campanie oneroasă, ori există și pleacă acasă cu bagajele murdare.
A treia cale nu mai există. Scurt și cuprinzător.
Cei care pompează acuze la adresa lui Simion, plusînd pe neve, riscă enorm. În loc să-l descalifice, îl promovează. În acest moment propaganda nu se mai poate împiedica decît de probe aduse de instituțiile statului. Dacă nu cumva au intrat și ele în același joc!
Înseamnă că pe pământ nu există „români”, pentru că nimeni nu mai crede în dumnezeul dacilor și nimeni nu mai folosește limbi de substrat dacic.
Iar dumneata ai publicat unul dintre cele mai puturoase exemple de șovinism român cu care m-am întâlnit în ultimul timp.
Chiar dacă minuscula cultură română nu ajunge nici măcar la genunchiul culturii ruse, niciodată n-am să fiu de acord cu cineva care să aibă o poziție la fel mizerabilă precum disprețul pe care l-ai arătat dta față de cultura rusă…
Am să stau departe de povestea familiei dtale, pentru că strămoșii n-au nicio vină pentru „monștrii” care se dezvoltă la un moment dat din sămânța lor.
De neam, dupa mama, eu sunt MOLDOVEAN. Mama mea era nascuta la Pascani, oras de pe Siret. Bunica mea era nascuta in Iasi, oras de pe Bahlui. Bunicul meu era nascut in zona Veresti din judetul Suceava. A fost impegat de miscare in Veresti, apoi la Iasi, si cinci ani Sef de gara in Cernauti. Odata cu pactul R-M din 1939, bunica si mama s-au retras la Craiova. Odata cu retragerea romanilor din Basarabia/1940, bunicul a fost arestat de care ucrainieni si urma sa fie trimis in Rusia, in Siberia. Dar, pe drum, au evadat din tren, a revenit in Romania, si a ajuns sef de gara la Craiova, apoi la Pitesti. Am rude, unchi, matusi, veri si verisoare in toata Moldova, de o parte si de alta a Prutului, cat si in Bukovina ukrainiana. NICI ai MEI si NICI o RUDA a mea din Moldova NU SIMPATIZEAZA cu slavii si cu rusii. Si ABSOLUT nici unul NU a dorit si NU doreste separarea de ROMANIA !
Tatal meu si bunicii dinspre tata sunt din zona orasului Craiova. NICI ai MEI si NICI o RUDA a mea din Oltenia NU SIMPATIZEAZA cu slavii sudici si vestici (bulgari, sarbi). ABSOLUT nici unul ! Si ABSOLUT nici unul NU a dorit si NU doreste separarea de ROMANIA !
Doar NEROMANII raman niste PROSTI, imaginandu-si doar niste PROSTII !
Cine crede in DumneZEU este de neam stravechi, de tip PIE/3000 BC, de tip GETO-DACIC, actual ROMÂN ! Cine vorbeste o limba de SUBSTRAT geto-dacic si de SUPRASTRAT daco-roman este ROMÂN !
Cine crede in Bog este un migrator slav sau rus (crestinati post 850 AD, in limba slavona). Alte neamuri, INAPOIATE si PAGANE, in raport cu neamul NOSTRU cel ILUSTRU !
Același neam cu rușii deci.
DE ce NU publicati postarea mea ? Are ceva gresit sau NE-ROMANESC ?
Cucuteni, comuna judetul Iasi, prima localitate in care a fost descoperita cultura Neolitice Cucuteni, dpv. arheologic (in Repertoriul Arheologic Naţional), este un sit pluristratificat, LOCUIT in mod CONTINUU si SEDENTAR de catre un ACELASI neam (UNIC si UNITAE) inca din Neolitic timpuriu (Starčevo – Criş/(6200-4500 BC)), Neolitic târziu (Ceramicii liniare/(5500-4500 BC)), Eneolitic (Cucuteni A, AB, B/(5800-3500 BC)), Epoca bronzului timpuriu (Horodiştea – Erbiceni/(3000-2000 BC)), Hallstatt/(1200-450 BC), La Tène (getică, sec. IV BC – III AD), daco-romană (sec. IV), Epoca medievală timpurie (cultura Dridu, sec. VIII – X AD).,
Deci, pe taramul MOLDOVEI (cea de pe taramul udat de apa raului Moldova), CULTURA de tip CUCUTENI, isi are ORIGINEA in NEOLITICUL nostru autohton … si trecand prin epoca culturii autohtone GETO-DACICE si DACO-ROMANEASCA de tip DRIDU.
Cum poate COTIDIANUL sa TOLEREZE niste MISTIFICARI al lui X … cel NECREDINCIOS si PAGAN !
Este cumva redactia COTIDIANUL … TRADATOARE de PATRIE si POPOR ? Asa pare, sau, ASA chiar ESTE ? TRADATORILOR !!!
PROST … tot PROST ramai … un NECREDINCIOS si PAGAN slav ! Un NEAM de NIMIC !
STUPIDUL … tot SLAV NECREDINCIOS si PAGAN ramane … vorbind o limba SLAVA (post 850 AD) in care a fost crestinat (post 850 AD) !