Sunt zile în care totul se învîrte în jurul lui George Simion. Geaba se străduiește Elena Valerica Lasconi să se bage în seamă. Sondajele arată că Simion dă să se agațe la mustață de turul doi.
Și Nicolae Ciucă, și Elena Vasilica Lasconi, și Cristian Terheș încearcă să-i rupă picioarele cu alegația de agent al Rusiei. Marcel Ciolacu a sărit în apărarea „auristului” și a declarat că nu are știință de nici o informație oficială privind întîlnirile lui George Simion cu spioni ruși.
Pentru răspîndirea alegației, el cere chiar demisia șefului Comisiei de Control și Supraveghere a SRI. Lucrurile au ajuns pe o muchie de cuțit. Ori George Simion este agent rus, ori nu este. Acuzațiile și interdicțiile privind intrarea în Moldova și în Ucraina nu sunt suficiente. Pot fi rezultatele unui joc politic al țărilor vecine.
Simion poate să fi fost ținta unei sancțiuni pentru demersurile sale de unionist. Dacă acuzațiile ucrainene sunt lipsite de probe, ele fac din George Simion, așa împiedicat în gîndire și comportament, un erou unionist. Dacă probele rezistă, Simion a ajuns la final de carieră politică.
Depoziția lui categorică din timpul năvalei la Antena 3 devine o răscruce. Ori nu există probe și Simion intră în alegeri cu imaginea curățată și salvat dintr-o campanie oneroasă, ori există și pleacă acasă cu bagajele murdare.
A treia cale nu mai există. Scurt și cuprinzător.
Cei care pompează acuze la adresa lui Simion, plusînd pe neve, riscă enorm. În loc să-l descalifice, îl promovează. În acest moment propaganda nu se mai poate împiedica decît de probe aduse de instituțiile statului. Dacă nu cumva au intrat și ele în același joc!
Înseamnă că pe pământ nu există „români”, pentru că nimeni nu mai crede în dumnezeul dacilor și nimeni nu mai folosește limbi de substrat dacic.
Iar dumneata ai publicat unul dintre cele mai puturoase exemple de șovinism român cu care m-am întâlnit în ultimul timp.
Chiar dacă minuscula cultură română nu ajunge nici măcar la genunchiul culturii ruse, niciodată n-am să fiu de acord cu cineva care să aibă o poziție la fel mizerabilă precum disprețul pe care l-ai arătat dta față de cultura rusă…
Am să stau departe de povestea familiei dtale, pentru că strămoșii n-au nicio vină pentru „monștrii” care se dezvoltă la un moment dat din sămânța lor.
De neam, dupa mama, eu sunt MOLDOVEAN. Mama mea era nascuta la Pascani, oras de pe Siret. Bunica mea era nascuta in Iasi, oras de pe Bahlui. Bunicul meu era nascut in zona Veresti din judetul Suceava. A fost impegat de miscare in Veresti, apoi la Iasi, si cinci ani Sef de gara in Cernauti. Odata cu pactul R-M din 1939, bunica si mama s-au retras la Craiova. Odata cu retragerea romanilor din Basarabia/1940, bunicul a fost arestat de care ucrainieni si urma sa fie trimis in Rusia, in Siberia. Dar, pe drum, au evadat din tren, a revenit in Romania, si a ajuns sef de gara la Craiova, apoi la Pitesti. Am rude, unchi, matusi, veri si verisoare in toata Moldova, de o parte si de alta a Prutului, cat si in Bukovina ukrainiana. NICI ai MEI si NICI o RUDA a mea din Moldova NU SIMPATIZEAZA cu slavii si cu rusii. Si ABSOLUT nici unul NU a dorit si NU doreste separarea de ROMANIA !
Tatal meu si bunicii dinspre tata sunt din zona orasului Craiova. NICI ai MEI si NICI o RUDA a mea din Oltenia NU SIMPATIZEAZA cu slavii sudici si vestici (bulgari, sarbi). ABSOLUT nici unul ! Si ABSOLUT nici unul NU a dorit si NU doreste separarea de ROMANIA !
Doar NEROMANII raman niste PROSTI, imaginandu-si doar niste PROSTII !
Cine crede in DumneZEU este de neam stravechi, de tip PIE/3000 BC, de tip GETO-DACIC, actual ROMÂN ! Cine vorbeste o limba de SUBSTRAT geto-dacic si de SUPRASTRAT daco-roman este ROMÂN !
Cine crede in Bog este un migrator slav sau rus (crestinati post 850 AD, in limba slavona). Alte neamuri, INAPOIATE si PAGANE, in raport cu neamul NOSTRU cel ILUSTRU !
Același neam cu rușii deci.
DE ce NU publicati postarea mea ? Are ceva gresit sau NE-ROMANESC ?
Cucuteni, comuna judetul Iasi, prima localitate in care a fost descoperita cultura Neolitice Cucuteni, dpv. arheologic (in Repertoriul Arheologic Naţional), este un sit pluristratificat, LOCUIT in mod CONTINUU si SEDENTAR de catre un ACELASI neam (UNIC si UNITAE) inca din Neolitic timpuriu (Starčevo – Criş/(6200-4500 BC)), Neolitic târziu (Ceramicii liniare/(5500-4500 BC)), Eneolitic (Cucuteni A, AB, B/(5800-3500 BC)), Epoca bronzului timpuriu (Horodiştea – Erbiceni/(3000-2000 BC)), Hallstatt/(1200-450 BC), La Tène (getică, sec. IV BC – III AD), daco-romană (sec. IV), Epoca medievală timpurie (cultura Dridu, sec. VIII – X AD).,
Deci, pe taramul MOLDOVEI (cea de pe taramul udat de apa raului Moldova), CULTURA de tip CUCUTENI, isi are ORIGINEA in NEOLITICUL nostru autohton … si trecand prin epoca culturii autohtone GETO-DACICE si DACO-ROMANEASCA de tip DRIDU.
Cum poate COTIDIANUL sa TOLEREZE niste MISTIFICARI al lui X … cel NECREDINCIOS si PAGAN !
Este cumva redactia COTIDIANUL … TRADATOARE de PATRIE si POPOR ? Asa pare, sau, ASA chiar ESTE ? TRADATORILOR !!!
PROST … tot PROST ramai … un NECREDINCIOS si PAGAN slav ! Un NEAM de NIMIC !
STUPIDUL … tot SLAV NECREDINCIOS si PAGAN ramane … vorbind o limba SLAVA (post 850 AD) in care a fost crestinat (post 850 AD) !
Vecinii bulgari și sârbi’s unici fix ca muntenii iar vecinii ruși’s unici fix ca moldovenii…
Deci care dintre cele 2 popoare este mai unic?
D’AIA … NOI suntem DOAR noi (neam UNIC si UNITAR ca nume al divinitatii supreme, dpv. genetic, dpv. lingvistic) … iar altii (chiar si vecini cu noi) sunt doar NISTE altii (avand alte nume de divinitati supreme, alt ADN, alte limbi) ! Si cu asta BASTA !
Asta zic și eu, Dorule, că alea 3 popoare se învecinează și sunt mai similare dpdv genetic cu vecinii din afara țării decât sunt între ele.
Muntenii se invecineaza si se continua genetic, la sud, cu cei de pe taramul bulgar, de la nord de muntii Haemus.
Moldovenii se invecineaza si se continua genetic, la est, cu cei de pe taramul R. Moldovei, Ucrainei si pana la Don-Volga.
Transilvanenii se invecineaza si se continua genetic, la vest, cu cei de pe taramul Panoniei si pana in Padurea Neagra.
Maramuresenii se invecineaza si se continua genetic, la nord, cu cei de pe taramul Carpatilor Padurosi.
DE aceea neamul nostru cel stravechi are haplogrupuri I2a Balcanic (precumnpanitor, 35%) + R1a (estic, dar mai putin, 14%) + R1b (vestic, dar mai putin, 12%). Plus cele stravechi Neolitice E1b1b (13%), J(12%), G (8%).
PS. Neamul NOSTRU tine de la Padurea Neagra (Cezar), pana dincolo de Nistru (Herodot), din Carpatii Padurosi (Strabon) si pana la nord de Muntii Haemus (Tucidide). TARAMUL cel ANTIC, UNIC si UNITAR geto-dacic al BASILEULUI Burebista/(80-44 BC). TOT ACEST TARAM ! UNIC si UNITAR dpv. genetic !
NU conteaza (dpv. genetic) neamurile migratoare si minoritare care ne-au inconjurat, post 610 AD, dpv. politico-militar. NOI suntem NOI (cei stravechi, SEDENTARI, CONTINUU, MAJORITARI de 8000 de ani pe acest taram)… altii sunt doar niste altii ! Si de care NU suntem interesati !!!
Muntenii se invecineaza si se continua genetic, la sud, cu cei de pe taramul bulgar.
Moldovenii se invecineaza si se continua genetic, la est, cu cei de pe taramul R. Moldovei, Ucrainei si pana la Don-Volga.
Transilvanenii se invecineaza si se continua genetic, la vest, cu cei de pe taramul Panoniei si pana in Padurea Neagra.
Maramuresenii se invecineaza si se continua genetic, la nord, cu cei de pe taramul Carpatilor Padurosi.
DE aceea neamul nostru cel stravechi are haplogrupuri I2a Balcanic (precumnpanitor, 35%) + R1a (estic, dar mai putin, 14%) + R1b (vestic, dar mai putin, 12%). Plus cele stravechi Neolitice E1b1b (13%), J(12%), G (8%).
O întrebare excelentă care nu ține de subiectul discuției noastre.
PopuIațiile care trăiesc în apropiere tind să se omogenizeze dpdv genetic; în România însă descoperim un fenomen care ori este invers (variația genetică a crescut), ori cele 2 popoare formate din romani+localnici erau atât de diferite dpdv genetic la momentul formării încât doar atât s-a putut omogeniza într-o mie de ani…
Problema – dacopaților și naționaliștilor români – este că muntenii cu vecinii lor din sud-vest au o variație genetică foarte mică, moldovenii și vecinii lor din nord-est au variații la fel de mici ceea ce arată o distincție majoră (genetică dar și culturală) între cele 2 popoare din România (adică dpdv genetic ar fi mai logic să avem un stat munteano-bulgaro-sârbesc și alt stat moldavo-rusino-rusesc).
DECI … pecetea genetica (cea straveche) NU ARE NIMIC a face cu ad-straturile lingvistice mai noi de 1200 de ani.
Ca de aici a inceput toata aceasta discutie. PA !
Cele cu I2a mare (zona Balcanica), dar si cu R1b (in zona Panoniei si pana la Padurea Neagra) cat si R1a (la est de Nistru) …
Adica taramul nostru carpato-dunareano-pontic, cel care tinea in epocile PPIE, IPIE asi IE de la Padurea Neagra, pana dincolo de Nistru, Din Carpatii Padurosi si pana la nord de Muntii Haemus.Cel cu haplogrupuri I2a Balcanic (precumnpanitor, 35%) + R1a (estic, dar putin, 14%) + R1b (vestic, dar putin, 12%). Plus cele stravechi Neolitice E1b1b (13%), J(12%), G (8%).
Deci … cand vorbesti despre formarea neamurilor majoritare din zona Panonica, Balcanica, Carpato-dunareano-pontica, cele dintre Prut si Volga … vorbesti despre neamurile inchegate in epoca Paleolitica a Portilor de Fier/(10000-6000 BC), epoca PPIE Neolitica din Balcani si de pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic (inclusiv cea Cucuteni-Tipolie)/(6000-2700 BC) si de neamurile Stepelor nord-pontice (Sredny Stog, Dnieper–Donets, Yamnaya, Usatevo, cultura Catacombelor) … cele cu I2a mare (zona Balcanica), dar si cu R1b (Panonia) cat si R1a (la este de Nistru). Neamuri sedentare si majoritare deja inchegate in Paleolitic, Neolitic, Ep. Bronzului si a Fierului. Si ramasa, dpv. genetic, la fel azi. Poate nu din pdv. lingvistic.
NOI dpv. lingvistic avand un SUBSTRAT stravechi PIE si IE geto-dacic si un SUPRASTRAT daco-romanic.
Deci … cand vorbesti despre formarea neamurilor majoritare din zona Panonica, Balcanica, Carpato-dunareano-pontica, cele dintre Prut si Volga … vorbesti despre neamurile inchegate in epoca Paleolitica a Portilor de Fier/(10000-6000 BC), epoca PPIE Neolitica din Balcani si de pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic (inclusiv cea Cucuteni-Tipolie)/(6000-2700 BC) si de neamurile Stepelor nord-pontice (Sredny Stog, Dnieper–Donets, Yamnaya, Usatevo, cultura Catacombelor) … cele cu I2a mare (zona Balcanica), dar si cu R1b (Panonia) cat si R1a (la este de Nistru). Neamuri sedentare si majoritare deja inchegate in Paleolitic, Neolitic, Ep. Bronzului si a Fierului. Si ramasa, dpv. genetic, la fel azi. Poate nu din pdv. lingvistic.
NOI dpv. lingvistic avand un SUBSTRAT stravechi geto-dacic si un SUPRASTRAT daco-romanic.
Deci … cand vorbesti despre formarea neamurilor majoritare din zona Panonica, Balcanica, Carpato-dunareano-pontica, cele dintre Prut si Volga … vorbesti despre neamurile inchegate in epoca Paleolitica a Portilor de Fier/(10000-6000 BC), epoca PPIE Neolitica din Balcani si de pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic (inclusiv cea Cucuteni-Tipolie)/(6000-2700 BC) si de neamurile Stepelor nord-pontice (Sredny Stog, Dnieper–Donets, Yamnaya, Usatevo, cultura Catacombelor) … cele cu I2a mare (zona Balcanica), dar si cu R1a (Panonia) cat si R1b (la este de Nistru). Neamuri sedentare si majoritare deja inchegate in Paleolitic, Neolitic, Ep. Bronzului si a Fierului. Si ramasa, dpv. genetic, la fel. Poate nu din pdv. lingvistic.
NOI dpv. lingvistic avand un SUBSTRAT stravechi geto-dacic si un SUPRASTRAT daco-romanic.
Hai sa luam bulgarii. Neam migrator de tip turcic la anii 700 AD, care s-au asezat in zona sud-dunareana ocupata deja de migratorii de tip slavi la anii 600 AD. Dar, dpv. genetic, cei de pe taramul Bulgariei de azi au I2a majoritar. Cum explici asta ? Simplu … cei sedentari si continuu locuitori din zona sud-dunareana si de la nord de Rodopi sunt cei STRAVECHI si MAJORITARI inca din epoca NEOLITICA (I2a/6000 BC). Cei care i-au asimilat si pe slavii migratori dar minoritari, cat si pe turcici bulgari migratori simult mai minoritari. Limba slavona fiind adoptata doar in momentul crestinarii din 860 AD de catre tarul bulgar Boris.
La fel pe taramul Panoniei. Ungurii, un neam migrator dar minoritar, venit la anii 900 AD, au fost asimilati de catre neamul stravechi (inca din Neolitic/6000 BC si perioada PIE/3000 BC) si majoritar de pe acel taram (R1b + I2a/Neolitic, + R1a/PIE). Impunand insa doar limba.
La fel pentru slavii de est si rushii, neamuri migratoare si minoritare, ajunse in zona ucrainiana la anii 600 AD sirespectiv 850 AD.
DECI … 1000 – 1400 de ani NU SUNT SUFICIENTI, pentru niste neamuri migratorii si minoritare, a modela si modifica un NEAM stravechi, sedentar (inca din Neoliticul PPIE/6000 BC si Ep. Bronzului PIE/3000 BC) si majoritar pe acel taram. Lingvistic poate, genetic insa NU.
Paleogenetica Europeana vine din epocile stravechi Paleolitica (10000-6000 BC), PPIE Neolitica (6000-3000 BC), o epoca de peste 6000 de ani de inchegare genetica de neamuri. R1b cu un maxim in zona iberica, R1a cu un maxim in zona Don-Volga, I1a cu un maxim in zona scandinava si I2a cu un maxim in zona balcanica. Variatiile datand din epocile PIE (4000-1500 BC) si IE (1500 BC – 300 AD), alti peste 4000 de ani.
Hai sa luam bulgarii. Neam migrator de tip turcic la anii 700 AD, care s-au asezat in zona sud-dunareana ocupata deja de migratorii de tip slavi la anii 600 AD. Dar, dpv. genetic, cei de pe taramul Bulgariei de azi au I2a majoritar. Cum explici asta ? Simplu … cei sedentari si continuu locuitori din zona sud-dunareana si de la nord de Rodopi sunt cei STRAVECHI si MAJORITARI inca din epoca NEOLITICA (I2a/6000 BC). Cei care i-au asimilat si pe slavii migratori dar minoritari, cat si pe turcici bulgari migratori simult mai minoritari. Limba slavona fiind adoptata doar in momentul crestinarii din 860 AD de catre tarul bulgar Boris.
La fel pe taramul Panoniei. Ungurii, un neam migrator dar minoritar, venit la anii 900 AD, au fost asimilati de catre neamul stravechi (inca din Neolitic/6000 BC si perioada PIE/3000 BC) si majoritar de pe acel taram (R1b + I2a/Neolitic, + R1a/PIE). Impunand insa doar limba.
La fel pentru slavii de est si rushii, neamuri migratoare si minoritare, ajunse in zona ucrainiana la anii 600 AD si respectiv 850 AD.
Hai sa luam bulgarii. Neam migrator de tip turcic la anii 700 AD, care s-au asezat in zona sud-dunareana ocupata deja de migratorii de tip slavi la anii 600 AD. Dar, dpv. genetic, cei de pe taramul Bulgariei de azi au I2a majoritar. Cum explici asta ? Simplu … cei sedentari si continuu locuitori din zona sud-dunareana si de la nord de Rodopi sunt cei STRAVECHI si MAJORITARI inca din epoca NEOLITICA (I2a/6000 BC). Cei care i-au asimilat si pe slavii migratori dar minoritari, cat si pe turcici bulgari migratori simult mai minoritari. Limba slavona fiind adoptata doar in momentul crestinarii din 860 AD de catre tarul bulgar Boris.
(musca și calul era problema?)
Numere seci arată că moldovenii au jumătate din cât I2 (sudic) au muntenii și de 3-4 ori mai mult R1 (estic, slav), deci sunt mai îndepărtați dpdv genetic de munteni decât sunt de ruși.
R1 se regăsește în popoarele din centrul și estul Europei; el este aproape inexistent la munteni însă este preponderent (adică majoritar) la moldoveni.
E și I sunt grupuri din sudul Europei; acestea se regăsesc din plin la munteni.
Asta ne dă argumente să considerăm mai probabilă teoria potrivit căreia popuIațiile de romani/vlahi au migrat cel mai probabil prin Banat/Oltenia și, pe măsură ce au urcat în Ardeal apoi au mers spre est, a scăzut ponderea E + I și a crescut R1; însă apropierea genetică ridicată cu sârbii arată că vlahii nu au avut combinații de gene majore prin Muntenia ci mai degrabă au asimilat popuIații răzlețe, pe când în Moldova a avut loc un proces de imixtiune cu localnicii (care știm că erau proto-slavi – celți și sarmați).
Acest lucru s-a reflectat și în limbă, moldoveneasca preluând o serie de reguli fonetice ale limbilor satem (spre deosebire de valahă, care a păstrat regulile limbii de origine).
De aceea, existenta de I2a, de provenienta balcanica (din zona noastra carpato-dunareano-pontica) este dovedita si la culturile Stepelor nord-pontice PPIE (Dnieper-Donets/(5000-3600 BC), Sredny Stog din zona Mariupol/(4200-3600 BC).
Culturile PIE ale Kurganelor nord-pontice (Yamnaya/(3300-2700 BC) si Usateve/(3600-2700 BC) prezinta de asemenea urme de I2a balcanic, care dovedesc formarea unei noi culturi mixte a Epocii Bronzului, in perioada anilor 3300-2700 BC, cu influente I2a (caracteristica Balcanilor) si R1a (caracteristica zonei Stepelor nord-pontice).
Rusii (lui Rurik si Oleg) sunt vikingi varegi din Suedia. Deci au I2a 0%, I1a 50%.
Si de aceea, I2a apare si la NOI (35%, medie pe taramul nostru balcanic, carpato-dunareano-pontic), precum si la est de NOI (pana dincolo de Don, datand din epoca PPIE), si la vest de NOI (pana in Padurea Neagra, datand din epoca PIE). Este pecetea neamului NOSTRU balcanic din epocile PPIE si IE in Europa.
Zone de la est de noi, din care am capatat, in civilizatia mixta PIE Cucuteni-Yamnaya/(3300-2700 BC), prin mixaj pasnic de neamuri, si urme de R1a (dar minoritare, 14%).
Zone de la est de noi, din care am capatat, in civilizatia mixta PIE Cucuteni-Yamnaya/(3300-2700 BC), prin mixaj pasnic de culturi, si urme de R1a (dar minoritare, 14%).
In Ep. Bronzului ,de tip PIE/post 2700 BC, influenta culturii noi formate (I2a + R1a), difuzeaza de pe taramul nostru balcanic spre vest, pe firul Dunarii, in zonele R1b tipice. Si de aceea, I2a apare si la NOI (35%), si la est de NOI (pana dincolo de Don, datand din epoca PPIE), si la vest de NOI (pana in Padurea Neagra, datand din epoca PIE).
Ceea ce vezi cu I2a mai mare ca 0%, in zona estica de noi, reprezinta influenta neamului NOSTRU Balcanic. Care s-a EXTINS, MAI INTAI, din zona noastra balcanica (carpato-dunareano-pontic) spre est in epoca materiala agricola Neolitica de tip PPIE Cucuteni (Faza I intre Siret si Prut)/(6000-4500 BC), spre est in fazele Cucuteni II (in zona Tipolie, pana la Nistru)/(4500-3500 BC), si Cucuteni III (pana dincolo de Don)/(4500-3300 BC). Zone in care EXISTA inca URME ale civilizatiei noastre Balcanice (urme de I2a), urme care diminueaza treptat in zonele dintre Don si Volga.
Si de aceea, I2a apare si la NOI (35%), si la est de NOI (pana dincolo de Don, datand din epoca PPIE) si la vest de NOI (pana in Padurea Neagra, datand din epoca PIE). Este pecetea neamului NOSTRU din epocile PPIE si PIE in Europa.
Moldovenii-români: I2a (Europa de N și SE): 20-30%; R1a (bazinul genetic Slavic și Uralic): 30-35%; E1 (Mediterana): 10-15%;
Muntenii-români: I2a: 40-50%; R1a: <10%; E1: 10-15%;
Rușii de vest (rutenii): 20-30%; R1a: 40%; E1: <10%;
Rușii de est (rușii moscoviți): I2a: 15-20%; R1a: 40-50%; E1: <10%.
Variația genetică între cele 4 popuIații (cu cât e mai mare valoarea, cu atât sunt mai diferite dpdv genetic):
I2a: cea mai mare variație este între moldoveni și munteni (20pp); cea mai mică e cu rușii de vest (variație 0 pe intervale valorice);
R1a: moldoveni și munteni (25pp); cea mai mică e tot cu rușii de vest (5pp);
E1: cea mai mare variație cu rușii – ambele grupe – (5pp) și 0 comparativ cu muntenii.
Ceea ce înseamnă că, dpdv genetic, moldovenii sunt mai apropiați de ruși (ambele grupe) decât sunt de munteni.
Românii avem I2a 35%. Maximul I2a fiind situat in zona cental-vestica a Balcanilor (Croatia73%, Bosnia 70%, Bulgaria de la sud de Haemus 55%); cei din Panonia (zona a noastra antica) avand 23%, iar ungurii avand R1b 59%; Grecia continentala avand 20%, Grecia peninsulara 15%, Creta greceasca 10%, Italienii avand I2a8 %, dar R1b 50%; rusii de dincolo de Don si de Volga avand I2a 0%, dar R1a 50%; germanicii avand I2a sub 10 %, I1a 22% si R1b 50%; scandinavii avand doar I1a 50%.
Haplogrupul I2a (35 %) a neamului NOSTRU, DOVEDESTE ca românii NU SUNT nici descendenții romanilor, si NU AU nici strămoși comuni cu rușii si slavii !
Românii (I2a 35%, R1a 14%, R1b 12%) NU SUNT descendenții romanilor (cei cu R1b > 50%), NU SUNT descendentii slavilor (cei cu R1a > 50%), NU SUNT descendentii germanilor (cu I2a + I1a 20%, R1b > 50%), NU SUNT descendentii gotilor si scandinavilor (doar cu I1a si fara I2a).
INTEGE omule …
Deci potrivit dtale, românii nu sunt descendenții romanilor ci au strămoși comuni cu rușii și deci, pe baza identității istorice comune, România poate fi considerată pământ rusesc.
Deoarece Limba română pastreaza inca SUBSTRATUL geto-dacic al „căciulaților dintre Carpați”, cei care si-au imbogatit doar vocabularul folosind termeni de tip stravechi de tip PPIE-PIE autohton/(3300-2700 BC) (al culturii materiale mixte Cucuteni-Yamnaya), limbaj difuzat, imprumutat si vulgarizat, mai apoi, si pe taramul italienilor culturilor Terramare/(1750-1150 BC) si Villanova/(1200-900 BC), si revenit (ulterior) asa vulgarizat (latinizat) pe taramul geto-dacilor la anii 106-271 AD, dar care a fost REvulgarizat de catre neamul nostru geto-dacic in forma sa straveche si originara (specific autohtona) de tip daco-romanica (romanesca) la anii 330-610 AD … astia suntem NOI românii de astazi (dpv. lingvistic formati pe filiera PPIE-PIE-GETO_DACIC-DACO_ROMANIC-ROMANESC-ROMÂNESC) .
Înseamnă că faci parte dintr-o minoritate despre care credeam că nu mai există – felicitări.
Românii însă sunt popoare care coboară din romani și care nici măcar nu au mirosit aerul de aici până când Traian i-a adus să-i încingă pe căciulații dintre Carpați.
NOI suntem chiar cei de pe taramul NOSTRU cel CARPATO-DUNAREANO-PONTIC, neam datand inca din Epoca Neolitica.
Imbecili sunt TOTI cei care NU RECUNOSC neamul NOSTRU !
NOI suntem chiar cei de pe taramul NOSTRU cel CARPATO-DUNAREANO-PONTIC, neam datand inca din Epoca Neolitica.
Imbecilii sunt TOTI cei care NU RECUNOSC neamul NOSTRU !
Ce imbecil!
DECI … apartinem zonei nord Balcanice (I2a) cu ramificatii minore spre estul (R1a) si vestul Europei (R1a). Plus cele ce atesta vechimea neamului nostru din Neolitic (E1b1b, J, G).
Adica NOI suntem chiar cei de pe taramul NOSTRU cel CARPATO-DUNAREANO-PONTIC, neam datand inca din Epoca Neolitica.
ORICAT te-ai stradui … asta este REALITATEA (obiectiva si concreta) a neamului NOSTRU (continuu si sedentar dpv. arheologic si genetic de peste 8000 de ani).
SI CU ASTA BASTA ! Parasesc spatiul acordat acestui articol. Ne vedem la alte articole cotidiene ! Pa !
Deci, NOI I-AM ASIMILAT pe latini si ROMANI pe taramul NOSTRU carpato-dunareano-pontic nord-dunarean. Ca si ulterior pe slavi. NU invers ! O dovedesc datele arheologice si cele genetice (I2 Balcanic 35%, R1a 14%, R1b 12%) !
DECI … apartinem zonei nord Balcanice cu ramificatii minore stre estul si vestul Europei.
Adica CEI chiar DE PE taramul NOSTRU cel CARPATO-DUNAREANO-PONTIC.
Românii sunt urmasii civilizatiei autohtone Neolitice PPIE Cucuteni, a primei civilizatii lingvistice PIE (din Epoca Bronzului) de pe taramul European (cea autohtona de pe acest taram), a celei IE (din Epoca Fierului a geto-dacilor (ca SUBSTRAT lingvistic antic) si a DACO-ROMANILOR (ca SUPRASTRAT latin vulgarizat ulterior)/post 330 AD. DEMONSTRAT dpv. arheologic, paleogenetic si documentar. Avem haplogrupuri I2a Balcanic (precumnpanitor, 35%) + R1a (estic, dar putin, 14%) + R1b (vestic, dar putin, 12%). Plus cele stravechi Neolitice E1b1b (13%), J(12%), G (8%). Daca faci intersectia acestor haplogrupuri dai de neamul nostru carpato-dunareano-pontic dainuind inca din Neolitic.
ORICAT te-ai stradui … asta este REALITATEA neamului NOSTRU (continuu arheologic si genetic de peste 8000 de ani).
Românii sunt urmasii civilizatiei autohtone Neolitice PPIE Cucuteni, a primei civilizatii lingvistice PIE (din Epoca Bronzului) de pe taramul European (cea autohtona de pe acest taram), a celei IE (din Epoca Fierului a geto-dacilor (ca SUBSTRAT lingvistic antic) si a DACO-ROMANILOR (ca SUPRASTRAT latin vulgarizat ulterior)/post 330 AD. DEMONSTRAT dpv. arheologic, paleogenetic, documentar.
Epoca sarcofagului lui Marcus Ulpius Romanus, talmaciul din limba DACA in cea ROMANA/(193‑211 AD) dateaza din epoca lui Septimius Severus/(193-211 AD si a lui Caracalla/(198-217 AD, epoca in care cele doua limbi erau inca diferite intre ele. Dacii din zona cucerita de romani, cat si dacii liberi, existand si vietuind bine-mersi IMPREUNA pe taramul nostru in acea epoca
Deci, NOI I-AM ASIMILAT pe latini si ROMANI pe taramul NOSTRU carpato-dunareano-pontic nord-dunarean. Ca si ulterior pe slavi.
Epoca sarcofagului lui Marcus Ulpius Romanus, talmaciul din limba DACA in cea ROMANA/(193‑211 AD) dateaza din epoca lui Septimius Severus/(193-211 AD si a lui Caracalla/(198-217 AD, epoca in care cele doua limbi erau inca diferite intre ele.
N-are, bă habarnistule, niciun c*cat de origine dacă; românii sunt urmașii cuceritorilor romani care i-au asimilat pe nativi și care n-au dat doi bani pe limbile lor pie, pe cultura lor, cucuteni și alte bazaconii inventate de naționaliștii adepți ai românismului dacopat.
Cuvintele fundamentale pentru identitatea vorbitorilor de limba PIE precum si numele zeului suprem PIE de la noi demonstrand asta.
Limba PIE isi are originea prin intrepatrunderea culturii noastre neolitice Cucuteni-Tipolia cu cea Yamnaya, pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic printr-o imbogatire si diversificare lingvistica masiva a limbajui PPIE autohton/Cucuteni corespunzator civilizatiei noi a Epocii Bronzului. Limba PIE aparuta in perioada anilor 3300-2700 BC la noi. Cuvintele fundamentale pentru identitatea vorbitorilor de limba PIE precum si numele zeului suprem PIE demonstrand asta.
Si apoi migrand in restul Europei.
Mai intai in Balcani la iliri si greci, apoi la slavi, apoi via Dunarii la germanicii din nordul Alpilor, iar mai apoi si la italicii de la sud de Alpi/nu mai devreme de civilizatiile Teramare/(1700–1150 BC) si Villanova/(900–700 BC). Deci daca presupunem o filiera lingvistica comuna Europeana de tip PIE … trebuie sa urmarim difuzia acesteia de pe taramul NOSTRU spre alte taramuri. SI NU INVERS !
Si apoi migrand in restul Europei.
Mai intai in Balcani la iliri si greci, apoi la slavi, apoi via Dunarii la germanicii din nordul Alpilor, iar mai apoi si la italicii de la sud de Alpi/nu mai devreme de civilizatiile Teramare/(1700–1150 BC) si Villanova/(900–700 BC). Deci daca presupunem o filiera lingvistica comuna Europeana de tip PIE … trebuie sa urmarim difuzia acesteia de pe taramul NOSTRU spre alte taramuri. SI NU INVERS !
Limba PIE isi are originea prin intrepatrunderea culturii noastre neolitice Cucuteni-Tipolia cu cea Yamnaya, pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic printr-o imbogatire si diversificare lingvistica masiva a limbajui PPIE autohton/Cucuteni corespunzator civilizatiei noi a Epocii Bronzului. Limba PIE aparuta in perioada anilor 3300-2700 BC la noi.
Prietene, un lucru e clar: dacă limbile românești erau o evoluție a limbilor dacice/tracice, ele păstrau – așa cum există în toate celelalte limbi europene – cuvintele fundamentale pentru identitatea vorbitorilor, numele zeului suprem fiind unul din ele; faptul că aceste cuvinte au origine latină demonstrează că locul în care s-au născut limbile a fost Imperiul Roman / lumea romană și orice afirmație care implică o așa-zisă limbă dacă care nu are în spate dovezi științifice rămâne o simplă fabulație – grămada de naționaliști caraghioși n-a reușit să facă acest lucru nici astăzi, toate tentativele lor dovedindu-se cel puțin jalnice.
Gebeleizis vine pe filiera radicalului indo-european „*g’heib” inseamna lumină, fulger si este DIFERIT de DZEUS a radicalul PIE a CERULUI Tatal „*Dyḗws Ph₂tḗr” .
„Zamolxis -divinitatea lor- pe care unii îl cred acelaşi cu Gebeleizis.”
[Herodot/(484-425 BC), Istorii, IV. 59].
Iar Isihios din Alexandria (sec. V AD), in Lexiconul sau, considera pe Zalmoxis drept Cronos [nemuritor].
Si de aceea geto-dacii au asociat crestinismul cu zamolxismul. Ambii fiind oameni si considerati drept ZEI.
Iar Isihios din Alexandria (sec. V AD), in Lexiconul sau, considera pe Zalmoxis drept Cronos [nemuritor].
Si de aceea geto-dacii au asociat crestinismul cu zamolxismul.
Iar Isihios din Alexandria (sec. V AD), in Lexiconul sau, considera pe Zalmoxis drept Cronos [nemuritor].
„După câte am aflat de la elenii care locuiesc în Hellespont şi în Pont, acest Zamolxis, fiind om [ca toţi oamenii], fiind unul ce trăise printre eleni şi mai ales alături de omul cel mai înţelept a Elladei, lângă Pythagoras”
[Herodot/(484-425 BC), Istorii, IV. 59]
„VII,3,5. Se spune că un get cu numele Zamolxis ar fi deprins de la acesta unele cunoştinţe astronomice, iar o altă parte ar fi deprins-o de la egipteni, căci cutreierările sale l-ar fi dus până acolo. Mai întâi, [Zamolxis] s-ar fi făcut preot al ZEULUI cel mai slăvit la ei, iar după aceea a primit şi numele de zeu.”
[Strabon/(64 BC–24 AD), Geografia]
Conform lui Herodot divinitatea suprema a noastra era ZEUS. Iar, tot conform lui Herodot, Zamolxis era confundat cu Gebeleizis. Conform lui Strabon Zamolxis s-ar fi făcut preot al ZEULUI cel mai slăvit la ei, iar după aceea a primit şi numele de zeu.
„Ei [geţii] au din belșug lucrurile cele mai însemnate pentru existenta. Ei se închină numai la următorii zei: înainte de orice la Hestia [ZEITA Mama, din Neolitic], apoi la Zeus [DZEUL Tata cel CERESC, din ep. PIE/3000 BC] și la Geea [Pamantul], apoi la Apollo [Soarele], Afrodita cerească [Luna], Afrodita [planeta Venus] și Ares [planeta Marte].”
[Herodot/(484-425 BC), Istorii, IV. 59].
Zeul suprem al tracilor/dacilor era Gebeleizis care, la fel ca grecul Zeus, dădea cu fulgere și ședea în cer (citiți fraza cu referire la etimologia termenilor).
Dacă „păgânii” pre-creștini au păstrat numele divinității păgâne (Dumnezeu înseamnă de fapt „Dl. Zeus”, iar în limbile latine occidentale nici măcar nu s-au obosit să adauge „dl”), atunci tracii – care dta zici că și-au păstrat cultura preț de mii de ani, de ce să fi renunțat la Gebeleizis-ul lor în favoarea dumnezeului altora?
Ajungem iar la un aspect ce ține de disonanța voastră cognitivă: slavii creștinați au păstrat cuvântul pentru dumnezeu, la fel germanii (toți, nici măcar englezii nu au preluat cuvântul latinesc) sau grecii.
Însă dta vrei să credem că tracii au fost singurii care și-au băgat picioarele în simbolul suprem al spiritualității lor ca să-l adopte pe cel al cuceritorilor lor; și să mai credem că, renunțarea la cultura lor este dovadă a continuității culturii lor.
Eu unul nici n-aș vrea, nici n-aș putea să trăiesc cu asemena lipsă de logică…
Limba română POSEDA cel mai IMPORTANT, IUBIT si RESPECTAT nume stravechi PIE si GETO-DACIC … cel al divinitatii noastre precrestine de DZEU/DomnulZEU/Dumnezeu … cea a CERULUI Tata/”*Dyḗws Ph₂tḗr” care provine ca ZEU din stravechea mitologie PIE/3000 BC, nume mentinat cu radacina cuvantului de ZEU chiar de catre Herodot/450 BC in epoca autohtona a Fierului II de tip IE La Tene (cea geto-dacica).
Pe casele moldovenesti vechi vezi pictate reprezentari de simboluri care se intalnesc atat pe ceramica straveche de tip Cucuteni/(6000-2700 BC) cat si pe tablitele de la Tartaria/5500 BC (descoperite doar recent dpv. arheologic) … care probeaza o continuitate de tip antropologica cat si etnografica intre cei de acum si cei ai culturilor Neolitice Cucuteni si Vinča-Turdaș.
Exista oare vreun ZEU numit DumneZEU in Japonia ?
Cuvântul rumân apare doar în traducerile române; în manuscrisele scrise în limba moldovenească găsim ромън (nu рꙋмън).
Limbile satem nu au putut evolua în limbi centum (latina – vulgară sau nu – este centum); deci ori românii nu-s urmași ai dacilor, ori limbile românești nu au evoluat din limbile dacilor – dta scrii despre fenomene imposibile.
Yamnaya n-au format o cultură mixtă cu cucutenii la fel cum tracii nu au format culturi mixte cu nativii – pe vremurile alea erau ori uciși, ori asimilați (copiii erau uciși iar fomeile erau puse la produs traci); orice asimilare duce la distrugerea culturii vechi și apariția culturii noi (d-aia avem traci și nu „traci-cucuteni”) iar romanii nu au format nicăieri popoare noi – popoarele care au apărut după căderea imperiului sau la marginea sa au fost formate din romani (toate) care au construit culturi locale.
Limba română are aproximativ 0,04% cuvinte de origine considerată a fi dacă/tracă (vocabularul are mai multe cuvinte de origine japoneză decât dacă…)
Rumelia (turca otomană: روم ايلى ; turcă otomană Ansiklopedisi: Rūm-ili, Rūm-ėli, turcă Rumeli despre „Țara romanilor” de la termenul Rum: „Roman”) a descris turcii încă din secolul al XV-lea, din Peninsula Haemus, zisă turcește Peninsula Balcanică, parte a Imperiului Otoman.
„Acolea Laslău craiu ce să chiamă leșaște Stanislav, stându în țărmurile apei, au strigatu unguréște: „Sirétem, sirétem”, ce să zice rumânéște, place-mi, place-mi, sau cum ai zice pre limba noastră: „Așa-mi place, așa”.”
„Predoslovie a létopisețului moldovenescu ce într-însa spune că este făcută țara den doao limbi, de rumâni și de ruși, de care lucru să cunoaște că și păn’ astăzi este țara giumătate de ruși și giumătate de rumâni. Și așa de sârgu s-au lățit rumănii în gios și rușii în sus.”
„Rumânii, câți să află lăcuitori la Țara Ungurească și la Ardeal și la Maramoroșu, de la un loc suntu cu moldovénii și toți de la Râm să trag.”
[Simion Dascalul, in Letopisețul țărâi Moldovei, de când s-au descălecat țara]
„În țara Ardealului nu lăcuiescu numai unguri, ce și sasi peste samă de mulți și români peste tot locul, de mai multu-i țara lățită de români decâtu de unguri”.
„Mai bucuroși să margă la bisérica românească decâtu la capiștea aceloralalți unguri.”
„Létopisețul cel leșescu de acéste doao povești, ce au mersu Radul vodă cu Romanu Pribagul de au prădat ținutul Putnii și cum au mersu Bogdan vodă în Țara Românească asupra Radului vodă, nimica nu însemnează, nice să află scris.”
[Grigore Ureche, in Letopisețul țărâi Moldovei, de când s-au descălecat țara]
Deci Țara Românească pomenita ca nume chiar de catre Grigore Ureche in Letopisetul sau !!!
Mijloace interne de îmbogățire a vocabularului:
Crearea spontană de cuvinte (Interjecții, Onomatopee și cuvinte onomatopeice);
Formarea de cuvinte (prin Derivare, Derivarea parasintetică, Derivarea regresivă, Cu sufixe, Cu prefixe, prin Compunere);
Conversiune de cuvinte;
Acronime.
In DLRM (Dicționarul limbii romîne moderne, publicat în 1958), dintre cele 49.642 de cuvinte avem … onomatopeice 2,24 %, de origine nesigură 2,73 %, de origine necunoscută 5,58 %, de substrat geto-dacic 1%, derivate pe teren românesc de la rădăcini aparținînd cuvintelor moștenite din latină 16% … adica vreo 27.5 %. cAnd, cum, de unde ?
DECI, pentru neamul nostru autohton EXISTA o CONTINUITATE lingvistica de tip PPIE-PIE-IE-GETO-DACICA-DACO-ROMANICA, specifica EVOLUTIEI de tip SEDENTAR si CONTINUU, pe acest taram carpato-dunareano-pontic a unui ACELASI neam al NOSTRU (demonstrat ca EXISTENT pe acest taram de vreo 8000 de ani, dpv. arheologic, paleogenetic si documentar).
Simion Dascalul foloseste de 4 ori forma rumân, si de 0 ori cea de român , Grigore Ureche in „Letopisețul țărâi Moldovei, de când s-au descălecat țara” (scris în 1642 – 1647) folosește de 5 ori forma român și doar 1 data forma rumân, iar Miron Costin în „De neamul moldovenilor” (1670) folosește român de 18 ori și rumân de 6 ori. Ele sunt PERFECT egale !
Despre procedeul de VULGARIZARE de limbi pe taramul stravechi GETO-DACIC …
„iar limba greacă a fost învinsă de limba getică,
La puţini dintre ei se mai păstrează urme ale limbii greceşti,
iar aceasta a devenit şi ea barbară din pricina accentului ei getic.”
[Ovidiu/8-18 BC, Scrisori din Pont]
Dacii au un grai asemănător cu al italienilor, dar stricat întru atâta și deosebit, încât italienii greu înțeleg ceva, când vorbele nu sunt exprimate deslușit, încât să prindă înțelesul, ce ar putea să spună”.
[Laonic Chalcocondil//(1430-1470)]
DEH… ASTA este neamul NOSTRU cel GETO-DACIC … BATA’L VINA !
Cultura mixta PIE a Epocii Bronzului a rezultat din interactia culturii agricole Neolitice Cucuteni (Faza III/extinsa dincolo de Nipru) si a culturii nomade de tip Yamnaya (de dincolo de Volga). Rezultand o civilizatie mixta (agricola/neolitica, pastorala/nomada si de prelucrare a metalelor) numita PIE (reprezentand inceputul Epocii Bronzului).
Iar dpv. lingvistic fiind o civilizatie mixta rezultata prin imbogatirea vocabularului de tip agricol si matriarhal autohton de tip PPIE al civlizatiei autohtone de tip PPIE/Cucuteni cu noi termeni specifici Epocii patriarhale a Bronzului (rezultand limba PIE de tip proto traco-geto-dacica). Limba PIE care a difuzat (daca nu a luat avionul) ulterior/post 2700 BC si pe restul taramului european, unde s-a mixat cu stravechile limbi PPIE autohtone.
Limba PIE autohtona, de pe taramul NOSTRU, a evoluat mai apoi intr-o limba IE de tip traco-geto-dacica specifica Epocii noi a Fierului/Hallstatt si La Tene. Ambele limbi (PIE si IE) avand un vocabular mult imbogatit si evoluat si plin de neologisme, modificate fata de cea PPIE.
Limba noastra NU ESTE limba latina pura. NOI am VULGARIZAT limba latina intr-o limba NOUA de tip ROMANICA cu specific autohton (DACO-ROMANA). In care am pastrat atat denumirea autohtona cea precrestina (geto-dacica) a CERULUI Tata/”*Dyḗws Ph₂tḗr” numita DZEU/ DomnuluiZEU cel PIE/3000 BC, nume mentinat cu radacina cuvantului de ZEU chiar de catre Herodot/450 BC in epoca autohtona a Fierului II de tip IE La Tene (cea geto-dacica).
Numele de domni si domnitori reprezintand o reminiscenta autohtona a momentului formarii limbii noastre vulgarizate DACO-ROMANICE (post retragerea Aureliana, momentul DOMINATULUI ca faza a Imperiului Roman (de Rasarit)/post 330 BC).
DECI, pentru neamul nostru autohton EXISTA o CONTINUITATE lingvistica de tip PPIE-PIE-IE-GETO-DACICA-DACO-ROMANICA, specifica EVOLUTIEI de tip SEDENTAR si CONTINUU, pe acest taram carpato-dunareano-pontic a unui ACELASI neam al NOSTRU (demonstrat dpv. arheologic, paleogenetic si documentar).
Cultura mixta PIE a Epocii Bronzului a rezultat din interactia culturii agricole Neolitice Cucuteni (Faza III/extinsa dincolo de Nipru) si a culturii nomade de tip Yamnaya (de dincolo de Volga). Rezultand o civilizatie mixta (agricola/neolitica, pastorala/nomada si de prelucrare a metalelor) numita PIE (reprezentand inceputul Epocii Bronzului).
Iar dpv. lingvistic fiind o civilizatie mixta rezultata prin imbogatirea vocabularului de tip agricol si matriarhal autohton de tip PPIE al civlizatiei autohtone de tip PPIE/Cucuteni cu noi termeni specifici Epocii patriarhale a Bronzului (rezultand limba PIE de tip proto traco-geto-dacica). Limba PIE care a difuzat (daca nu a luat avionul) ulterior/post 2700 BC si pe restul taramului european, unde s-a mixat cu stravechile limbi PPIE autohtone.
Limba PIE autohtona, de pe taramul NOSTRU, a evoluat mai apoi intr-o limba IE de tip traco-geto-dacica specifica Epocii noi a Fierului/Hallstatt si La Tene. Ambele limbi (PIE si IE) avand un vocabular evoluat, plin de neologisme si mult modificate fata de cea PPIE.
Cultura mixta PIE a Epocii Bronzului a rezultat din interactia civilizatiei agricole neolitice Cucuteni (Faza III) si civilizatia pastorala de tip Yamnaya.
Simion Dascalul foloseste de 4 ori forma rumân, si de 0 ori cea de român , Grigore Ureche in „Letopisețul țărâi Moldovei, de când s-au descălecat țara” (scris în 1642 – 1647) folosește de 5 ori forma rumân și doar 1 data forma rumân, iar Miron Costin în „De neamul moldovenilor” (1670) folosește român de 18 ori și rumân de 6 ori. Ele sunt PERFECT egale !
Deci ROMANII (numele DACO-ROMANILOR venit pe filiera romanica de nume a Imperiului Roman de Rasarit/pre 602 AD) … suntem ACEEASI cu RUMANII (numele DACO-ROMANILOR venit pe filiera greceasca de nume a Imperiului Roman de Rasarit, grecizat mai apoi in Imperiul Bizantin/post 602 AD)! EXISTA un SINGUR popor (DACO-ROMAN) apartinand unui IMPERIU cu doua NUME: Imperiul Roman de Rasarit/pre 602 AD devenit Basileía tôn Rhōmaíōn/post 602 AD. Basileie retrasa de la Dunare post 610 AD si revenita la Dunare post 890 AD !
În cronicile moldovenești nu există cuvântul „rumân”.
Găsim „român” folosit pentru a indica neamul roman (nația) și cuvântul muntean „muntean” (foarte rar „vlah”) pentru a indica poporul valah din Muntenia.
Sunt 2 posibilități:
– locuitorii din Dacia au preluat limba „cucutenească” a localnicilor pe care i-au ucis/asimilat; deci, dacă limbile românești sunt limbi latine, înseamnă că românii nu sunt descendenții dacilor;
– locuitorii din Dacia au preluat dialectul oriental al limbii latine, deci limbile românești nu au legătură cu limbile cucutenești/ trace/ scite iar cronicarii – toți, și cei moldoveni, și cei munteni – sunt niște mincinoși.
Pe care dintre cele 2 teorii o susții?
Reprezentanții francezilor elvețieni și a italienilor elvețieni își votează anual „domnitorul”; asta înseamnă că Geneva decide în fiecare an să se unească cu Ticino? Firește că moldovenii s-au considerat tot timpul români/romani, însă niciodată nu s-au considerat rumâni/munteni.
Țara romanilor este Italia, țara romanilor orientali (românii) este astăzi România (nume care ar trebui contestat atât de Moldova cât și de Italia) și Moldova; haideți să corectăm șovinismul român – să recunoaștem popoarele moldovean și transilvan – să refacem recensămintele din România în baza adevărului etnic și să ne întoarcem la DEMOCRAȚIE: să facem un referendum în care să întrebăm popuIațiile dacă vor stat unitar, federație de state sau chiar dezlipirea de Valahia.
Unirea Moldovei cu Țara Românească s-a efectuat prin alegerea lui Cuza intai in Moldova si apoi in Țara Românească.
DECI … MOLDOVENII s-au CREZUT drept ROMANI ca si cei din Țara Românească !!! Si asa S-A REALIZAT in 1859 tara ROMANILOR numita ROMANIA. ReINTRFEGITA total in 1918 in ROMANIA MARE !!!
Unirea Moldovei cu Țara Românească s-a efectuat prin alegerea lui Cuza intai in Moldova si apoi in Țara Românească.
DECI … MOLDOVENII s-au CREZUT drept ROMANI ca si cei din Țara Românească !!! Si asa S-A REALIZAT in 1859 tara ROMANILOR numita ROMANIA. ReINTRFEGITA total in 1918 in ROMANIA MARE !!!
Degeaba sustii (dintr-o regiune NEUDATA de apa raului MOLDOVA) nascociri si masluiri NEADEVARATE, precum si DENIGRARI ANTI-NATIONALE si ANTI-SUVERANISTE !
Esti un ANTI-ROMAN, TRADATOR de PATRIE (DACIA cea ANTICA si DACO-ROMANIA cea MEDIEVALA) si de POPOR (DACO-ROMAN).
Si cu asta BASTA !
CREDE IN MISHTEAUX ! (crede dovezi reale NU vorbe) 👽👽👽
(doar prostii cred ca lumea-i adevarat HAOTICA si nu … „reglata pe dedesupt” ! )
IQ=?
NOI nu ne-am abandonat NICIODATA limba noastra straveche PIE/3000 BC (traco-geto-dacica) … acesta alcatuind SUBSTRATUL de tip GETO-DACIC din limba noastra actuala. SUBSTRAT UNIC (in lume) si SPECIFIC/de tip SATEM (doar taramului NOSTRU carpato-dunareano-pontic nord-dunarean).
Peste care am suprapus si SUPRASTRATUL specific DACO-ROMANIC/(de tip latin vulgarizat ROMANESC)/post 330 AD. Ramas DACO-ROMANIC vulgarizat in mod UNIC (in lume) si SPECIFIC (doar pe taramul NOSTRU nord-dunarean) post 610 AD.
Pentru perioada de tranzitie PPIE-PIE vezi lucrarea „The Horse, the Wheel, and Language” a antropologului David W. Anthony, capitolele 8,9, 14. Cu toate datele arheologice si lingvistice necesare despre cultura noastra Cucuteni.
Schimbarea lingvistica de tip PIE a luat nastere pe taramul dintre Volga si NOI, in epoca de tranzitie dintre cultura materiala Neolitica de tip Cucuteni Faza III (Tipolia) (agricola, matriarhala, pacifista, nestructurata social, cu schimburi la nivel de troc)/de tip PPIE lingvistic, prin trecerea la o cultura total diferita material (agricultura + cresterea animalelor + prelucrarea metalelor/faza Eneolitica a culturii Cucuteni/4000-3300 BC), antrenand insa si profunde schimbari politico-militare si socio-economice (cultura structurata social prin schimburi comerciale, devenita patriarhala si razboinica necesara protejarii diverselor produse materiale si straturi sociale). Toate aceste schimbari au antrenat o modificare profunda a limbajului PPIE )prin inglobarea unor multe neologisme specifice noii culturi materiale,) ducand la aparitia unui NOU limbaj numit de tip PIE. Pe taramul nostru aceasta inoire a culturii materiale si spirituale (de trecere Neolitic/Ep. Bronzului Cucuteni/Yamnaya) are loc undeva intre Don si Volga, corespenzator dpv. lingvistic la o trecere PPIE-PIE, de tip satem, are loc in epoca anilor 3300-2700 BC, printr-o tranzitie lenta si non-violenta.
Intelege omule ca asta este REALITATEA de la NOI (dpv. arheologic si paleogenetic) !
Cultura PIE care difuzeaza (post 2700 BC) de la NOI si in restul Europei !!!
In cursul patrunnderii treptata a limbilor PIE in Europa/post 3000 BC, pe fiecare taram european a avut loc o intrepatrundere lingvistica dintre limbile stravechi de tip PPIE de pe acel taram cu limba noua PIE … rezultand diferitele noi limbi locale.
Mai mult ca sigur, un oarecare caracter dual satem-centum dainuind inca din limbile de tip PPIE europene/(6500-3000 BC).
Si intelege odata … NU EXISTA NICI o diferentiere lingvistica clara actuala satem-centum, ea fiind o nascocire din sec. XVIII.
Cantacuzinii în Țara Românească
Șerban Cantacuzino (n. 1640 – d. 1688), domn al Țării Românești (1678–1688)
Ștefan Cantacuzino, domn al Țării Românești (1714–1716)
Ramura moldoveană
Dumitrașcu Cantacuzino, domn al Moldovei (1673, 1674-1675, 1684-1685)
Casandra Cantacuzino, (1676-1713), fiica lui Șerban Cantacuzino, soția lui Dimitrie Cantemir.
Este epoca Letopisetelor moldovenesti, cu denumirile de „ruman” (pe filiera bizantina) si de „român” (pe filiera romana) a Imperiului Roman de Rasarit/(330-602 AD) grecizat sub numele de Imperiul Bizantin/(post 602 AD).
Un ACELASI IMPERIU … doua nume pentru cei din neamul NOSTRU … ROMAN (romanic) si RUMAN (bizantin) !
😂
Amice, nimic din ce spui n-are logică.
Dacă admiți că dacii erau sciți, e clar că nu erau descendenții lui cucuteni; dacă zici că erau cucuteni, e clar că nu erau sciți; indiferent ce și cum, limba locuitorilor din Dacia era de tip satem (împărțirea este cu privire la fonetică – adică a regulilor de pronunție: un vorbitor de satem nu are de exemplu fonemul k; vorbitorii unor limbi nu pot distinge între b și v, alte limbi nu înțeleg ș, j etc) și deci o asemenea limbă nu putea evolua într-o limbă de tip centum, precum sunt limbile românești; vorbitorii puteau să renunțe la limba lor și să adopte latina, dar forma de latină orientală nu putea evolua dintr-o limbă locală satem.
Însă nicăieri o popuIație majoritară nu-și va abandona limba, ceea ce înseamnă că dacii erau o minoritate și una insignifiantă, dacă ne gândim cât de repede a dispărut orice semn al existenței ei; și avem dovada – pe cale lingvistică de data aceasta – că popoarele românești nu aveau nici descendență dacă, nici cucuteană.
Românii erau deci romani, vorbitorii unui dialect latin local – numit românească – care a luat forma limbii moldovenești în Moldova și a celei rumânești în Muntenia, iar popoarele trăitoare în acele locuri au format 2 națiuni care tot timpul s-au considerat DISTINCTE.
„„Istoriia Țărăi Rumănești de cănd au descălecat pravoslavnicii creștini”
[Letopisețul Cantacuzinesc, titlu complet „Istoria Țării Românești de când au descălecat pravoslavnicii creștini (1290–1690)”/1690]
Ea este o cronică românească, scrisă în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, cronica este favorabilă familiei Cantacuzino, în contextul conflictului politic cu familia Băleanu. Odată cu venirea la domnie a lui Șerban Cantacuzino, fapt care a marcat victoria Cantacuzinilor, scrierea a circulat liber.
Familia Cantacuzino este o familie boierească română, care a dat domni în Țara Românească și Moldova. Familia pretinde că descinde din împărații Cantacuzini ai Bizanțului.
Primul posibil membru al familiei este atestat istoric în opera Alexiada a Anei Comnena în contextul unei vizite cu scop militar în defileurile Munților Balcani în anul 1094 a împăratului bizantin Alexios I Komnenos.
Poate cel mai important dintre reprezentanții familiei în această perioadă este Ioan al VI-lea Cantacuzino, împărat bizantin, fiu al unui Cantacuzin (probabil Mihail), guvernator al Mistrei și Peloponezului prieten și sprijinitor al împăratului bizantin Andronic al III-lea Paleologu.
Destinul tragic al Imperiului Bizantin este împărtășit și de familia Cantacuzino: un membru al acesteia, neidentificat, moare chiar pe 29 mai 1453 (Căderea Constantinopolului) alături de împăratul său Constantin al XI-lea Paleologul.
Câțiva urmași de-ai lui Matei Cantacuzino s-au stabilit în Principatele Române și în Rusia, unde au pus bazele unor familii cu un rol foarte important în istoria acestor țări. Mihail Cantacuzino (Șaitanoglu) (1515-1578), întemeietorul familiei Cantacuzino românești, se trage direct din Matei Cantacuzino, co-împăratul bizantin.
Și am fost conduși de împărați bizantini. Aceasta nu este nicidecum o exagerare menită să ne măgulească patriotismul, ci o realitate cât se poate de concretă, atâta vreme cât Cantacuzinii, descendenți din basileul Ioan al VI-lea (și nu numai), vor deveni unul dintre cele mai importante, sau chiar cel mai important clan conducător, din Țara Românească și Moldova. Iar acești Cantacuzini au crescut aici în toate direcțiile, ca o viță de vie – atât de mulți descendenți au avut încât aproape nu există domn român, din perioada 1678-1856, care să nu aibă sânge cantacuzin sau măcar o legătură de rudenie cu aceștia. Pentru Cantacuzini, descendența lor bizantină era sfântă, nu ceva desuet și trecut cu vederea, așa cum avem astăzi tendința să privim subiectul. Ei sunt familia bizantină care a reușit nu doar să supraviețuiască cel mai bine, dar și să poarte stindardul bizantin (la propriu) peste veacuri, să scrie mai departe istorie, într-un stil mare. Blazonul lor era blazonul imperial bizantin nealterat, vulturul bicefal în toată splendoarea sa și pe bună dreptate – marele bizantinolog Steven Runciman avea să-i considere probabil singura familie a cărei descendență, în linie directă, din împărații bizantini, este autentică.
De ce nu publicati postarea mea ?
NOI, cei de pe taramul carpato-dunareano-pontic nord-dunarean, ne-am socotit atat ca ROMANI din Imperiul Roman de Rasarit (sub numele romanic de ROMANIA/(330-602 AD), incepand cu Auxentiu de Durostorum/383 AD), cat si RUMANI din Imperiul Bizantin (sub nomele grecizat de Basileía tôn Rhōmaíōn, руме́юс/rumjéjus, post 602 AD).
NOI, cei de pe taramul carpato-dunareano-pontic nord-dunarean, ne-am socotit atat ca ROMANI din Imperiul Roman de Rasarit (sub numele romanic de ROMANIA/(330-602 AD), incepand cu Auxentiu de Durostorum/383 AD), cat si RUMANI din Imperiul Bizantin (sub nomele grecizat de Basileía tôn Rhōmaíōn, руме́юс/rumjéjus, post 602 AD).
NOI, cei de pe taramul carpato-dunareano-pontic nord-dunarean, ne-am socotit atat ca ROMANI din Imperiul Roman de Rasarit (sub numele romanic de ROMANIA/(330-602 AD), incepand cu Auxentiu de Durostorum/383 AD), cat si RUMANI din Imperiul Bizantin (sub nomele grecizat de руме́юс/rumjéjus/post 602 AD).
Despre „roman/român” si „ruman” …
Taramul NOSTRU carpato-dunareano-pontic nord-dunarean a facut parte din Imperiul Roman de Răsărit (ROMANIA/(330-610 AD, de limba romanica/pre-602 AD, cf. lui Auxentiu din Durostorum/383 AD), devenit, dupa grecizarea din anul 602 AD, Imperiul Bizantin grecesc (numit Basileía tôn Rhōmaíōn).
Etimologia numelui de Ῥωμαῖος (Ancient Greek) este in graca de la Mariupol руме́юс (rumjéjus).
Si cum zona Crimeii a apartinut Imperiului Bizantin (numita fiind руме́юс/rumjéjus) pana la Maria de Mangop/1477 (sotia lui Stefan cel Mare si moștenitoarea pe linie directă a familiei lui Demetrios Paleologos Gavras, întemeietorul principatului bizantin din Crimeea/1362) …iata raspunsul.
Impartirea in limbi de tip satem si de tip centum se dovedeste a fi o presupunere a sec. XVIII-XX, si NU prea corecta azi.
Ti-ai dat singur raspunsul ca traco-getii-dacii sunt de acelasi neam cu scitii. Sciții considerați a fi cei adevărați, erau sciții regești de care vorbește Herodot, sau „socoloți” (scoloți) de rasă indo-iraniană.
Scitii fiind un neam TRACIC (de tip lingvistic indo-iranian) inrudit cu GETII (vezi etnonimele cu terminatia „Getae” a lui Herodot/450 BC din epoca lui Darius/513 AD: Getae, Tyragetae, Thyssagetae, Massagetae dintre Carpati si Volga).
„„ În fața pământului scit, spre mare, se întinde Tracia. Sciția începe acolo de unde acest ținut formează un golf. Istrul se varsă în mare, îndreptându-se spre sud-est. Voi înfățișa țărmul Sciției de la Istru în sus și voi arăta cât de mare îi este întinderea. Îndată după Istru, vine Sciția veche, așezată către miazăzi și ajungând până la cetatea numită Carcinitis. ”
[Herodot/(484-425 BC) , Istorii, V]
Limba PPIE Cucuteniana NU A DISPARUT … cuvintele simple din limba noastra: ma-ma, ta-ta, ba-ba, bu-bu, be-be … precum si o serie de onomatopee stravechi SUNT RAMASITE ale limbii PPIE, precursoarea limbii PIE pe taramul NOSTRU.
[G. Giles/(1860-1935)”The Cambridge History of India”, vol I, 1922).
Si cum dpv. paleogenetic in ultimii 8000 neamul Nostru se dovedeste a fi acelasi …
Nu-mi dau seama dacă răspunsurile mele – din articole cu acest tip de subiecte – sunt oprite/publicate de cineva și șterse de altcineva…
O să fac un rezumat al ceea ce am scris astăzi.
Cultura cucuteni-tripilla a dispărut odată cu Yamnaya, o cultură venită din stepele asiatice; aceasta la rândul ei a dispărut, fiind înlocuită de traci, popuIații din zona Caspică, probabil înrudite cu iranienii.
Indiferent cum au dispărut primele 2 culturi, e clar că tracii nu erau urmașii lor (e la fel de absurd ca a spune că americanii au dreptul să se considere urmașii nativilor americani).
Citatul dat de dta este în următorul context: „Moldova și regiunile învecinate spre apus erau deținute de SCIȚI.”; deci, potrivit lui Cantemir, sciții sunt cei care purtau în antichitate numele de daci și nu apare nicăieri conștiința că moldovenii (în cazul acesta) ar fi fost urmașii sciților ci doar a romanilor (care au migrat în Ardeal ca să nu-i omoare hoardele de migratori care au bătut Moldova și s-au întors la al 2-lea descălecat, înființând statul; Cantemir greșește, pentru că Moldova nu a fost ocupată de romani, însă reprezentativ este faptul că în cultura moldovenească nu exista conștiința unei origini dacice a moldovenilor ci doar una a originii romane).
Diferențele alea fonetice au dat naștere unor limbi distincte și care nu au putut evolua unele din celelalte (o limbă centum nu putea evolua dintr-o limbă satem) deci limbile românești – centum – nu puteau evolua din limbile dace – satem.
„Grecii chiemară pe locuitorii țării, când Geți, când Daci; în fine, sub stăpânirea Romanilor, le ziseră Daci peste
tot. Iar după ce Decebal regele acestora, fu învins prin vitejia lui Nerva Traian, Dacii fiind toți, parte stinși, parte răspândiți în toate părțile, toată țara lor fu prefăcută în provincie romană, dată cetățenilor romani și împărțită în trei părți, numite: Ripense, Mediterana și Alpestre. Decea dintâi ținea o parte a țărei ungurești și țărei românești, Transilvania se numea Mediterana și în fine, partea cea mai mare a Moldovei noastre dintre Dunăre și Prut, împreună cu marginile învecinate țării românești, Alpestre”
[Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, 1716]
Inrudindu-se cu limba iraniano-persană și cu cea iraniano-scitică, precum și cu sanscrita, armeana și frigiana.
Prin filiera lingvistica directa PIE/3000 BC.
Caracteristicile fonetice care disting limbile centum de limbile satem au existat până aproximativ în Antichitate.
In majoritatea limbilor romanice, consoana /k/ din cuvântul ce reprezintă limbile centum a devenit fricativă sau africată, ca în limbile satem.
Limba română face parte din subramura romanică orientală a limbilor romanice, un grup lingvistic care a evoluat din mai multe dialecte ale latinei vulgare care s-au separat de limbile romanice occidentale în cursul perioadei cuprinse între secolele V și VIII.
Caracteristicile fonetice care disting limbile centum de limbile satem au existat până aproximativ în Antichitate.
In majoritatea limbilor romanice, consoana /k/ din cuvântul ce reprezintă limbile centum a devenit fricativă sau africată, ca în limbile satem.
Limba română face parte din subramura romanică orientală a limbilor romanice, un grup lingvistic care a evoluat din mai multe dialecte ale latinei vulgare care s-au separat de limbile romanice occidentale în cursul perioadei cuprinse între secolele V și VIII.
Inrudindu-se cu limba iraniano-persană și cu cea iraniano-scitică, precum și cu sanscrita, armeana și frigiana.
Prin filiera lingvistica directa PIE/3000 BC.
Inrudindu-se cu limba iraniano-persană și cu cea iraniano-scitică, precum și cu sanscrita, armeana și frigiana.
Prin filiera directa PIE/3000 BC.
Inrudindu-se cu limba iraniano-persană și cu cea iraniano-scitică, precum și cu sanscrita, armeana și frigiana.
Limba geto-dacica facea parte din familia limbilor satem tracice (vezi Strabon/(64 BC–24 AD):”VII,3,10. Geţii, neam vorbind aceeaşi limbă cu tracii. VII,3,13. Dacii au aceeaşi limbă ca şi geţii”).
Limba geto-dacica facea parte din familia limbilor tracice (vezi Strabon/(64 BC–24 AD):”VII,3,10. Geţii, neam vorbind aceeaşi limbă cu tracii. VII,3,13. Dacii au aceeaşi limbă ca şi geţii”).
Limba noastra (geto-daca) este o limbă indo-europeană, aparținând grupului limbilor tracice.
Împărțirea în grupurile centum și satem a fost general acceptată ca relevantă până la descoperirea a două limbi indo-europene necunoscute până la începutul secolului al XIX-lea, tohariana (1904) și hitita (1906) care sunt limbi centum, deși sunt estice. Aceasta a dovedit că clasificarea limbilor indo-europene în două ramuri geografic și fonetic distinse are probleme.
De la Herodot/450 BC pana la Laonic Chalcocondil/1450, documentele tuturor vremurilor vorbesc despre geti si daci, ca neamul NOSTRU cel SEDENTAR si CONTINUU locuitor pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic.
Divinitatea nostra suprema precrestina CERUL Tatal/DZEU/DomnulZEU/DumneZEU (ZEUL cel stravechi PIE/3000 BC „*Dyḗws Ph₂tḗr” al geto-dacilor si daco-romanilor) … fiind diferita de … Bog (divinitate pagana a slavilor) … Gutten (divinitatea pagana a vikingilor si varegilor).
Si DE ACEEA … NOI suntem NOI … altii sunt altii !
NICI o legatura intre neamul NOSTRU cel antic (cel de SUBSTRAT lingvistic de tip geto-dacic si de SUPRASTRAT lingvistic de tip daco-romanic, paleocrestinat in 50 AD si crestinat oficial la 325 AD) … neamurile slave (de substrat lingvistic slav si crestinati post 850 AD) … neamurile vikingilor varegi (de substrat lingvistic germanic si crestinati la 988 AD).
De la Herodot/450 BC pana la Laonic Chalcocondil/1450, documentele tuturor vremurilor vorbesc despre geti si daci, ca neamul NOSTRU cel SEDENTAR si CONTINUU locuitor pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic.
„Totam, quam nune vocamus Moldauiam, adiacentesque occasum versus regiones , trium fere orbis partium domitores Scythe tenuere, incertis tamen pro patrio more sedibus. Post plura nomina a succedentibus sibi inuicem horum
cohortibus, illis partibus indita, Grecis eius regionis incole aliquando Getz, aliquando Daci dicti sunt, tandem sub Romanorum monarchis, Dacorum appellatio preualuit. His, .Verue Traiani virtute, deuicto rege eorum Decebalo ,
partim extinelis, parlim in diuersa sparsis, tota illa, quam possederant, regio, in prouincie Romans formam redacta, Romanis distributa ciuibus et in tres partes diuisa est, Ripensem, Mediterraneam et Alpestrem.”
[DESCRIPTIO MOLDAVIAE A DEMETRIO CANTEMIR LATINE ET MOLDAVIANE]
Continuitatea neamului NOSTRU (din Neolitic si pana azi) pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic poate fi urmarita atat din dpv. arheologic (material) cat si paleogeneic. De ex. lucrarea lui Montserrat Hervella et. al.(2015) care vorbeste despre continuitatea (incepand cu anii 5500 BC) a culturilor Boian-Zau (Muntenia, Moldova, Dobrogea), Gumelniţa (Muntenia), Decea Muresului (Transilvania), Copaceni (Transilvania)/siturile arheologice neolitice din Iclod, Vărăşti, Curăteşti, Sultana-Valea Orbului, Sultana-Malu Roşu) si pana astazi.
Continuitatea poporului NOSTRU (din Neolitic si pana azi) pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic poate fi urmarita atat din dpv. arheologic (material) cat si paleogenetic. De ex. lucrarea lui Montserrat Hervella et. al.(2015) care vorbeste despre continuitatea (incepand cu anii 5500 BC) a culturilor Boian-Zau (Muntenia, Moldova, Dobrogea), Gumelniţa (Muntenia), Decea Muresului (Transilvania), Copaceni (Transilvania)/siturile arheologice neolitice din Iclod, Vărăşti, Curăteşti, Sultana-Valea Orbului, Sultana-Malu Roşu) si pana astazi.
Continuitatea poporului NOSTRU (din Neolitic si pana azi) pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic poate fi urmarita atat din dpv. arheologic (material) cat si paleogenetic.
Trecerea de la Epoca Neolitica/agricola la Epoca Bronzului/pastorala si de prelucrare a metalelor, a fost DICTATA de SCHIMBARILE CLIMATICE SEVERE care au avut loc in toata lumea in perioada anilor 3300 BC. Atunci au aparut si s-au dezvoltat culturile noi si diversificate ale Epocii Bronzului in toata lumea (cele bazate pe activitati umane diversificate: agricultura + pastoralism + prelucrarea metalelor, patriarhale, razboinice, stratificate social) … cultura si civilizatia PIE europerana, dar si civilizatiile egipteana, babiloniana, cea de pe Ind.
Schimbarea conditiilor climatice din anii 3000 BC se pot urmari lesne din datele arheologice si cele specifice climatologice din toata lumea.
Tripolia este o componenta a culturii Neolitice Cucuteni (Faza II-III) !
Cucuteni (Faza 1 sau A)/(6000-5000 BC) a aparut initial (dpv. arheologic, material si cultural) pe taramul doar dintre Siret si Prut (fiind o cultura Neolitica, agricola, matriarhala, pacifista, nestructurata social, PPIE dpv. lingvistic).
Radacinile acestei culturi fiind culturile Starčevo–Körös–Criș si Vinča-Turdas (cea cu prima scriere europeana de la Tartaria/5500 BC, PPIE dpv. lingvistic) din mileniile VI si V.
Cucuteni (Faza II sau B)/(5000-3500 BC) s-a extins (dpv. arheologic) in vest (in Transilvania) si in est (pana la Nipru). Dpv. arheologic (material, cultural si spiritual) CONSTITUIND o ACEEASI cultura (Cucuteni/Tipolia) (cultura Neolitica, agricola, matriarhala, pacifista, nestructurata social, PPIE dpv. lingvistic).
Cucuteni (faza III, C, faza finala)/(3500-2700 BC) s-a extins in est dincolo de Don. Dpv. arheologic (material, cultural si spiritual) CONSTITUIND o ACEEASI cultura (Cucuteni/Tipolia) (cultura Neolitica, agricola, matriarhala, pacifista, nestructurata social, PPIE dpv.lingvistic). Unde intra in legatura cu cultura Yamnaya (cultura pastorala si de prelucrare a bronzului, patriarhala, razboinica, stratificata social, PIE lingvistic). In aceasta perioada (3300-2700 BC) au loc contactele intre culturile PPIE/Cucuteni si Yamnaya rezultand cultura mixta PIE (dpv. lingvistic), cultura care se v-a raspandi ulterior (pana la 2700 BC) pe tot taramul nostru (culturile Ustanovo, Cernavodă, Coţofeni, Basarabi Otomani), iar ulterior (post 2700 BC) in toata Europa (culturile Otomani, Tumulus, Urnfield) . Acest traseu european al culturii PIE se poate urmari lesne in toata Europa din datele arheologice si lingvistice ulterioare epocii anilor 2700 BC. Ajungand, pe firul Dunarii la nord de Alpi prin anii 2000 BC si la sud de Alpi post 1500 BC.
Tripilla este cultura din care s-a dezvoltat [și] poporul rus; sper că nu vrei să sugerezi că românii și rușii s-au dezvoltat din același neam (și că rușii au dreptul istoric să facă în România ceea ce fac israelienii în Gaza)… Deci uite ce simplu am șters vreo 6 mii de ani din istoria aia de 8 mii, imaginată de dta.
Dacii erau traci, adică parte din popuIații care vorbeau limbi de tip satem; până astăzi n-a fost descoperită nicio limbă de tip satem care să fi evoluat într-o limbă de tip centum (pentru că acest fenomen este imposibil și am demonstrat aceasta în alte articole). Dacă limbile românești ar fi evoluat din limbile dace/trace, înseamnă că ele ar fi limbi satem, însă ele sunt limbi centum deci premisa este falsă – adică limbile românești nu au nicio legătură cu limbile vorbite de daci/traci – și, pe cale de consecință, culturile românești nu pot avea origini nord-dunărene din perioada triburilor daco-trace.
Primele mențiuni cu privire la vlahi sunt de prin sec 6-8, așa că uite cum am demonstrat că românii au o istorie documentată de vreo 15 secole dintre care abia vreo 8 (cu indulgență) sunt pe teritoriul actual al României.
Așteptam să aduci un studiu științific sau o altă dovadă materială care să demonstreze că cronicile popoarelor românești, care TOATE spun că nu există în conștiința lor o descendență din daci, sunt greșite, însă dta ori te faci că nu-mi vezi rugămintea, ori nu poți, pentru că nu există nicio dovadă…
Etnonimul Getae … ca radacina a numelui folosit de catre neamurile Getae, Tyragetae, Thyssagetae, Massagetae. Asa cum le numeste Herodot in prioada ciocnirilor dintre persi si neamurile Getae/(perioada 530-513 BC). Oare de ce a invadat Darius I taramul getilor, si de aici taramul Tirasgetilor (taramul de dincolo de Nistru) si a Tiasgetilor (taramul de dincole de Nipru) in campania sa din 513 BC ? Oare nu pentru A AJUNGE la taramul Massagetilor (taramul de dicolo de Volga) pentru a RAZBUNA moartea lui Cirus cel Mare de catre Tomyris, regina Massagetilor/530 BC ? Expeditie lui Darius care a esuat in zona desertului getilor …
Daca ne ocupam de taramul NOSTRU si neamul NOSTRU … cel mentinat de catre Herodot/450 BC:
„3.Tracii sunt cei mai puternici din lume cu excepţia indienilor bineînţeles. Tracii poartă multe nume în diferitele regiuni ale tărâmului lor, dar toţi […] doar cu exceptia geţilor, taursilor şi a celor care trăiesc deasupra crestonailor.” (Herodot/484-425 BC, Istorii, V);
Cei nord-dunarean si sud-dunarean asa cum a fost mentionat de catre Tucidide
„Pe geţii peste care dai dacă treci munţii Haemus” (Tucidide /490-396 BC, Istoria, B)
„Ei numeau Danubius partea superioară a fluviului şi cea dinspre izvoare până la cataracte. Ţinuturile de aci se află, în cea mai mare parte, în stăpânirea dacilor. Partea inferioară a fluviului, până la Pont – de-a lungul căreia trăiesc geţii -, ei o numesc Istru. Dacii au aceeaşi limbă ca şi geţii. Aceştia sunt mai bine cunoscuţi de eleni, deoarece se mută des de pe o parte pe alta a Istrului şi totodată mulţumită faptului ca s-au amestecat cu tracii şi cu misii. ” (Strabon/(64 BC – 24 AD), Geografia, VII).
NU EXISTA NICI O DOVADA arheologica despre o interactie BRUSCA sau VIOLENTA intre cultura noastra PPIE Neolitica Cucuteni-Tipolia/(6000-3300 BC) si cultura prelucrarii metalelor Yamnaya/(3300-2700 BC) si paleogenetica (vreo schimbare semificativa de haplogupuri ADN )intre neamul nostru din epoca Neolitica si pana astazi … in toata perioada de tip PIE (3300-2700 BC) a celor doua culturi pe taramul nostru.
Este doar o schimbare de civilizatie: de la matriarhat la patriarhat, de la egalitarism la stratificare sociala. de la o epoca pacifista la una razboinica, de la o limba de tip PPIE la una PIE … dar treptata, de-a lungul a peste 600 de ani/(3300-2700 BC).
„In cadrul culturii Horodiștea-Erbiceni fondul autohton cucutenian târziu d s-a transformat treptat, prin contactele, conviețuirile și aculturațiile puternice și succesive, în proporții zonale variabile, cu comunitățile culturilor Amforelor sferice (Grupul Siret), Schnurkeramik, Usatovo, Cernavoda II, Yamnaya, nefiind vorba de ritmuri diferite de dezvoltare, ci doar de variante micro- și macro-regionale.”
[Concluziile Conferinței de arheologie de la Chisinau, 2023]
Cultură măcelărită de Yamnaya (care veneau din zona Uralilor, la fel ca maghiarii și rușii, Dorule, și la fel ca tracii) = irelevant pentru discuția noastră cine a trăit prin Carpați acu’ 4-5 mii de ani.
Sper că nu susții aici faptul că românii – pe care îi consideri descendenți ai dacilor = un popor rudă cu rușii) – ar fi deci rudă cu rușii?
Rămăşiţe umane şi vestigii arheologice datând din preistorie au fost descoperite în timpul lucrărilor la şantierul Spitalului Regional de Urgență Iaşi, anunță Agerpres. Conform sursei citate, echipa Institutului de Arheologie, a reuşit să atribuie vestigiile, pe baza resturilor ceramice descoperite în timpul săpăturilor arheologice, culturii arheologice Horodiştea-Erbiceni, dată la circa 3.500 BC. (azi G4Media).
Această cultură arheologică reprezintă o legătură importantă între sfârşitul culturii Cucuteni (Eneolitic) şi începutul Epocii Bronzului.
Problema dta, Dorule, e că tracii i-au căsăpit pe cei din „neamul majoritar de peste 800 de ani” iar romanii i-au căsăpit pe traci (nu poți vorbi despre daci ca despre un popor separat de traci fără să admiți automat că moldovenii formau și ei – potrivit acelorași principii – un popor separat de ceilalți romani orientali).
Sovinismul este specific neamurilor migratoare si minoritare care incearca sa se incuibeze si sa ne separe si disloce (prin politici specifice de ațâțare a urii și dușmăniei in raport cu neamul NOSTRU) pe taramul nostru cel STRABUN. Taram locuit sedentar, continuu si majoritar de catre neamul NOSTRU de peste 8000 de ani (acelasi din Neolitic, dpv. arheologic, paleogenetic si documentar).
Sovinismul este specific neamurilor migratoare si minoritare care incearca sa se incuibeze si sa ne disloce (prin politici specifice de ațâțare a urii și dușmăniei in raport cu neamul NOSTRU) pe taramul nostru cel STRABUN. Taram locuit sedentar, continuu si majoritar de catre neamul NOSTRU de peste 8000 de ani (acelasi din Neolitic, dpv. arheologic, paleogenetic si documentar).
Sovinismul este specific neamurilor migratoare care incearca sa se incuibeze si sa ne disloce (prin politici specifice de ațâțare a urii și dușmăniei in raport cu neamul NOSTRU) pe taramul nostru cel STRABUN. Taram locuit sedentar, continuu si majoritar de catre neamul NOSTRU de peste 8000 de ani (acelasi din Neolitic, dpv. arheologic, paleogenetic si documentar).
Taramul nostru carpato-dunareano-pontic este acelasi taram locuit de catre acelasi neam MAJORITAR de peste 8000 de ani (dpv. arheologic si paleogenetic).
Taramul nostru carpato-dunareano-pontic este amintit locuit de catre acelasi popor geto-dacic (civilizatia Ep. Fierului II LaTene) si pe la anii 513 BC (pe vremea expeditiei lui Darius I inca de Herodot/450 AD (dpv. ISTORIC-documentar) .
Taramul nostru carpato-dunareano-pontic este amintit locuit de catre acelasi popor geto-dacic si pe la anii 50 BC -50 AD de catre Strabon in Geografia sa.
Taramul nostru carpato-dunareano-pontic este amintit locuit de catre acelasi popor geto-dacic si pe la anii 550 AD de catre Iordanes in Getica sa.
Taramul nostru carpato-dunareano-pontic este amintit locuit de catre acelasi popor geto-dacic si pe la anii 1450 AD de catre Laonic Chalcocondil/(1430-1470) in Demonstratiile sale Istorice.
Restul reprezinta doar neamuri migratoare minoritare (deci fara drepturi ISTORICE) care s-au tot vanturat pe taramul nostru carpato-dunareano-pontic nord-dunarean. Peste 35 de neamuri in ultimii 2500 de ani si care nu au contat in istoria neamului NOSTRU cel MAJORITAR de pe taramul NOSTRU (dpv. arheologic, paleoigenetic, documentar).
Mi se pare cel puțin de notat faptul că niciun naționalist mizerabil care susține ocuparea întregii Moldove de către România nu zice că Finlanda ar trebui să se întoarcă la patria „mamă” Rusia, că Rusia procedează corect, recuperând teritoriile rusești care acum se numesc Ucraina, că Ungaria trebuie să ia și ea înapoi Ardealul, Bulgariei să i se returneze toată Dobrogea.
Bieți șovini fără pic de cultură (inclusiv dl. Simion) care repetă ca papagalii naționalisme idioate…
Asta este Ukraina. Inca o data … ‘ukraina’ inseamna MAIDANUL dintre STATE, numele fiind derivat din u („lângă”) și substantivul slav krai („regat, ținut”). Deci un maidan care nu poate fi nici stat si nici suveran … ci doar un taram al nimanui.
Postarea mea, chiar daca nu convine la unii (slavi sau ce or ei), vorbeste de diferentele existenta intre neamul lor (slavo-vareg de la anii 860 AD, vorbitor de limba de SUBSTRAT slav) si neamul NOSTRU cel stravechi (de peste 8.000 de ani) vorbitori de limba de tip ROMANICA (de SUBSTRAT antic geto-dacic si de SUPRASTRAT daco-romanic vulgarizat).
NU trebuie SA NE FIE FRICA noua (un NEAM de ginta latina mult mai vechi decat al lor) sa VORBIM despre RAPTURILE TERITORIALE cele ILEGALE si NON-ISTORICE ale MAIDANEZILOR (a TARAMURILOR noastre ISTORICE si de ginta latina ale Bucovinei, Hertei, Bugeacului, Gurile Dunarii, Insula Serpilor, taramuri ISTORICE Românesti) care au fost PASTRATE, INSUSITE si DEZNATIONALIZATE ILEGAL chiar si DUPA desprinderea de URSS si infiintarea MAIDANULUI din anul 1991.
Exista mari si insurmontabile diferente de neamuri si de spirutualitate. Tin minte babuta care se refugia in 2022 la NOI si se mira ca NOI vorbim o aceeasi limba ca si ea (limba de ginta latina). Nimeni NU o invatase ca neamul ei este TOTUNA cu neamul NOSTRU. Asta se numeste DEZNATIONALIZARE ILEGALA (practica curenta pe maidanul slav intre 1944-2024).
O data nu l-am auzit pe semeon, ca vrea si el sa cumpere un avion ef 16, care a facut vietnamul in 1970-cum a facut de en x ciuca, preferatuol meu si are pretentia sa mai fie si pus pres de partenerii nostri iubiti! Ca e spion rus, nu mai incape indoiala, daca ne spune coti! Adica e exactt ca sosoaca si gioana din serialele trecute E bine ca a fost deconspirat, inainte sa intre in turul 2 de la prezidentiale, in locul lu Ciuca care merita!
„Centrul de Informaţii Externe, această unitate avea indicativul numeric U.M. 0544”
Doar eu l-am identificat pe Silviu, rezervist la SIE ca semneaza pe forum sub aliasul „Sandu”.
Semneaza Centrul de supraveghere a rezervistilor SIE, candidati la presedentia Romania.
UM 0544 spune:
16 nov. 2024 la 15:03
Doar niste tembeli pot crede ca serviciile rusesti vor recunoaste ca l-au recrutat pe si mai tembelu George Simion, capete gen Ciuca si Ciolacu
altfel decat spune:
16 nov. 2024 la 15:24
Doar niste tembeli pot crede ca serviciile rusesti vor recunoaste ca l-au recrutat pe si mai tembelu George Simion, capete gen Ciuca si Ciolacu
altfel decat spune:
16 nov. 2024 la 15:24
Idi a inceput sa foloseasca in fals alta semnatura, pentru ca se poate !
Incerc a treia oară.Daca nu reușesc,mă spânzur.
Cine l-a „condamnat” pe Simi ? O fata batrana care hraneste niste furnici dintr-un musuroi intr-un orasel de 16.000 de „campulungeni” (cat doua strazi din S3). Ce v-ati aprins asa ?
Îmi pasă de românii din afara granițelor conventionale.Dar nu la modul inconștient
și toxic cum încearcă suveranistii lu pește prajit…bleah… In mod normal Simion ar trebui sa aiba interdictie si in Romania. Pentru incalcarea grava a regulilor bunului simt, pentru lipsa totala a decentei si pentru manifestari repetate si accentuate de prost gust.Pe Simion îl votează cei mai iresponsabili dintre noi.
sa inteleg ca nu-ti pasa de romanii din afara granitelor, mai ales din teritoriile rapite in urma Dictatului de la Viena si apoi prin pacea de dupa WW II. Deci toti cei ce au dus un clopot pt o biserica din Bucovina poetii care au tinut legatura cu romanii din Cernauti, necazurile cu maltratarea preotilor care slujesc in limba romana sunt lucruri pe care le accepti si consideri ca nu trebuie aparati romanii si nu trebuie sa-si cunoasca istoria si sa invete limba romana? Ei cei vechi de mii de ani, pt ca slavii apar in Istorie in secolul VI dHr. pe cand noi avem o continuitate din neolitic.
Dupâ doua mandate de Iohannis, PNL vâră unul și mai.
Și normal au nevoie de cat mai mult circ.
Cum ală de acasă nu mai era destul au adus și trupe de afară.
Celui ce-i lipsește ceva, ce are un „h” în plus :
Într-o țarăcu atâtea bogății naturale, nu numai casele ar trebui să ne coste cam cât spune AUR, dar nici un român n-ar trebui să plătească gazele, curentul și benzina . Dar ce să priceapă unul , fără pereche, ce stă ascuns între cracii lui Soroș ? ;)
erou unionist?
g.simion e un gunoi:
nu este sincer.
„Iarăşi încercăm să împingem ura, iarăşi ne împărţim în buni şi răi, iarăşi creăm spaime imaginare şi ne vom trezi, după toată această campanie electorală, că România are nevoie, de fapt, de o stabilitate politică, România are nevoie cât mai rapid de un buget pentru anul viitor, România are nevoie de o implicare a politicului în zona aşteptărilor românilor. Dar Dumnezeu e mare şi poate, până la urmă, vom intra în această logică”, Ciolacu
85% din comentarii aparțin rataților certați cu școala. Pe voi se bazează Simion. Mai ales că v-a promis case cu 35.000 euro. Vouă prostalanilor ușor de dus de nas.
Avem și noi un patriot după 35 de ani și leprosii vanduti Vestului îl înjunghie pe la spate! La fel cum a fost înjunghiat Mihai Viteazu pe Câmpia Turzii!
Este de noaptea minții să condamni pe cineva că are niște întâlniri cu alți politicieni străini ( toți controlați de servicii ) , în timp ce tu ca Țară afiliată UE, NATO ai pierdut în toți acești ani de „colaborare” toate bogățiile și ești îndatorată pe încă vreo două-trei generații unor „amici” care ți-au dorit atât de mult binele, că nu s-au lăsat, până ce nu ți l-au luat !! 8-)
Mai încerc a doua oara !
Mai încerc o dată !
Voi credeti ca Putin rac.oleaza un as.tfel de Abby Normal ?
Eu nu sunt de acord.
„mai nou daca esti patriot inseamna ca automat esti putinist.”
Daca este printre putinele exemple din lumea aceasta. Doar nu poti numi un patriot-suveranist ca johannist ! Oricum, si trumpist a fi este rau printe slugile lui Gyuri, moo-ma padurii.
Doar niste tembeli pot crede ca serviciile rusesti vor recunoaste ca l-au recrutat pe si mai tembelu George Simion, capete gen Ciuca si Ciolacu
Ucraina este o un taram locuit de varegi si slavi,care vorbesc limba slava, si care au o divinitate slava numita Bog (post crestinarea lor din 988 AD). Ucraina detine INSA, in mod ILEGAL/1991 (incepand cu RAPTUL teritorial al URSS/1944), taramurile noastre ale Bucovinei, Hertei, Bugeacului, Gurile SDunarii, Insula serpilor.
In mod normal Simion ar trebui sa aiba interdictie si in Romania. Pentru incalcarea grava a regulilor bunului simt, pentru lipsa totala a decentei si pentru manifestari repetate si accentuate de prost gust.Pe Simion îl votează cei mai iresponsabili dintre noi.
Doar niste tembeli pot crede ca serviciile rusesti vor recunoaste ca l-au recrutat pe si mai tembelu George Simion, capete gen Ciuca si Ciolacu
Cine a luptat pe Valea Uzului? George Simion!
Marotă preocupare excesivă (uneori obsedantă) pentru un anumit lucru, idee fixă.
Sceptru având în vârf un cap acoperit cu glugă și împodobit cu clopoței, pe care îl purtau buf0nii.
Mizerabila propaganda,impotriva Ro. si a celor care o iubesc!!!Sunt buni papagalii,yesmanii, slugile altora.Desigur, cenzura.PS:romanii nu sunt TOTI imbe cili!!
„Declarațiile lui George Simion vizează discreditarea Ucrainei pe scena internațională și promovarea ideologiei unioniste care neagă legitimitatea frontierei de stat a Ucrainei. În plus, el răspândește narațiuni despre presupuse încălcări ale drepturilor minorității românești din țara noastră”, se spune în document.
Deci cum era foarte clar e doar o intoxicare de campanie… dar oile manevrate chiar au crezut… ca asa is ele … oi
Domnule Nistorescu ati anticipat momentul…
Slugile sunt ale Departamentului de Stat SUA, nu ale Kievului, acolo se dau rachete care explodeaza pe teritoriul Ukrainei, in semn de respect.
Clazicul ult zgomot pentru nimic dovedit. Comzatii nu mai stiu de unde sa se imprumute sa le acopere pe alea facute de Orban, Citu si lansatorul de fumigene ba cu Putin, daca nu e putin e ferma de troli. Daca nu e cu troli de ferma, e troli de cuib, clocitoare si alte tampenii cloccitw prin capul liberalilor la gandul pierderii alegerilor.
„statul suveran ucraina” neprietenii cu vecinii care ii tot ajuta inclusiv cuPolonia. Pe romani ii prosteste in fatza, slugile in pozitie de drepti Cotroceni si Palatul Parlamentului si Palatul Victoriei cand apare superiorul lor de la Kiev
Cand nu e ca dupa Zelinky e dupa Putin.
„mai nou daca esti patriot inseamna ca automat esti putinist.”
Daca este printre putinele exemple din lumea aceasta. Doar nu poti numi un patriot-suveranist ca johannist ! Oricum, si trumpist a fi este rau printe slugile lui Gyuri, moo-ma padurii.
Probabil ca mai nou daca esti patriot inseamna ca automat esti putinist. Daca era globalist si pupa condurul amerloc nu ii spunea nimeni nimic.
Ucraina este o un taram locuit de varegi si slavi,care vorbesc limba slava, si care au o divinitate slava numita Bog (post crestinarea lor din 988 AD). Ucraina detine INSA, in mod ILEGAL/1991 (incepand cu RAPTUL teritorial al URSS/1944), taramurile noastre ale Bucovinei, Hertei, Bugeacului, Gurile SDunarii, Insula serpilor.
ROMÂNIA este un taram locuit de un neam antic GETO-DACIC (cu un maxim de locuitori in zona Teleorman in epoca Fierului II LaTene geto-dacica/post 1500 BC), avand SUBSTRAT lingvistic stravechi de tip PIE/3000 BC traco-geto-dacic si un SUPRASTRAT lingvistic de tip daco-romanesc/post 330 AD, si care venereaza o divinitate suprema straveche pre-crestina de tip PIE/3000 BC numita CERUL Tatal/”*Dyḗws Ph₂tḗr”/DZEU/Marele ZEU/DomnulZEU/DumneZEU (“aşa e amu Dzeu tatăl”/Psaltirea Scheiana/1570) si care a fost paleo-crestinat inca din epoca geto-dacica a anilor 50 AD („Numele lui Hristos ajunsese să fie cunoscut în vremea sa inclusiv „popoarelor din Galia, Marea Britanie, sarmaților, DACILOR, germanilor și scitilor” (Tertulian/150-220 AD), Adversus Judaeos, 7).
Dusmanii ROMANIEI GENERICE, care in cel mai rau caz au declamat revenirea TERITORIILOR ROMANESTI ISTORICE raptuite de Imperiul TZARIST/ SOVIETIC si integrate Republicii Sovietice Socialiste Ucraina si asta EXACT dupa ce URSS a atacat samavolnic STATUL SUVERAN Ucraina, mai inainte racand precum mo lust tele, se dau mai nou „unionisti”, ba chiar isi intituleaza noua orientare ca inchinata „eroilor unionisti”
contand pe amnezia ROMANILOR!!!Au uitat cum vorbeau de republica moldova ca fiind saraca, rusificata, cu economia eminamente agrara la pamant…
De rasul plânsul, au ajuns sa se bata, pe cea mai influenta și cu privilegii garla funcție din stat, conaționali, borfași din galerii, ratați din justiție, expirați din diplomație ori lideri a unor culte importate de peste mari si tari. Romani gospodari de rit romanesc or mai fi pe aici? E greu, sunt atâtea interese ale altora, iar noi ne întrebam de spioni și altoiți pe aici.
@ABCD(15:57).Vad ca alfabetul il cunosti, dar nu cunosti faptul ca RDG si RFG au fost tari „recunoscute international”?
ba ca da ukrana arata vestu numa civilizatie, degzemplu ca le contstruiec la ploneji centrale atomice de current electric etc. Pacan da voi, ca tre sa va spele printre gratii cu furtunu de la granita, can Planeta Maimutelor, dupacare vi sa da si mhue ca sunteti prea saraci,
van aripa de soldati necunoscuti. Nu va mai saturati de salariu ala lunar de UE, darar lepra paste neamu vostru de tatari dzigani de teleorman
Ciolacu, mare om, mare caracter! A avut barbatia sa publice documentul si sa le inchida gura detractorilir.
vio trage vestun ghura si mai rau. Americacanu se cara, ca nare de ce sa mai stea pacolo, iar nato cu voi e zero, delacare loati mhue infiecare zi.
ca intra poporu paste voi serioja, ftuz si prim mordzii mathi da tatar magraon manglitor de teleorman. Tre sa scape tara aia insfarsit devoi, camas pa mormantu vostru de tatari magraoni dzigani turci. Ati prapadit tara aia, ba negrilor..
cum sa.l uitam pe S te.ve Ban.on ….. ti.pul ăla care este id.e.olog.ul p.opu.lișt.ilor și șe.fu.l de cam.panie la prezidențiale Trump.1.0.Ala care a r.eu.nit toți po.pu.l.iș.tii din Europa Le. pen,Sal.vini,Orb.an care coch.eta cu Dr.agnea iar pe Si.mion la.au ma.rg.inal.izat….🤣🤣🙋🏻♂️
Cu atatzia agentzi U-Krainieni inclusiv aici UNIONISHTII au ajuns s-a fie calomniati ca ar fi agentzi Rushi dupa ce Medvedev a spus clar ca sustzine UNIREA Romaniei cu Basarabia, Bucovina, Bugeacul, Maramureshul de Nord shi Insula Sherpilor. U-Kraina nu Rusia cotropeshte acum pamanturi Romaneshti: Bucovina, Bugeacul, Maramureshul de Nord shi Insula Sherpilor. U-Kraina nu Rusia persecuta shi ucide Romanii de acolo. U-Kraina nu Rusia a incercat sa il assasineze de 3 ori pe Trump shi daca Trump nu va lua masuri va veni shi al 4-lea assasin platit de Myrotvorets.
A cam intrat FRICA de George Simion,in candidații PSD și PNL!…restul sunt de umplutura la vot!.
Sa ne intelegem, cand spun notorietate ma refer la notorietatea intre noi, comentatorii care oricum, suntem anonimi si se refera la modul de a-si expune parerile, inteligenta si credibilitatea pe care si-au castigat-o in timp.
Ce-l motiveaza pe cineva care foloseste un nick cunoscut? Urmareste sa foloseasca credibilitatea castigata de comentatorul original pentru a-si lansa propriile teorii? Urmareste sa-l decredibilizeze pe comentatorul original?
Daca ar fi un comentator de buna credinta, ar folosi un nick propriu sau un cuvant oarecare de circumstanta. Raman la ideea ca vrea sa se foloseasca de notorietatea originalului.
Sa inteleg si eu…. daca scriu cu-ra jos intr-un cuvant nu merge? Dar daca scriu curcubeu (am scris cu.r cubeu) oare merge?
mai femee, iohannu e magraon in germania. Daia na plecat acolo. Magraon rau detot. Manglitor cu omun casa.
iohannu se baga usor la mangleala, daca nul vede nimeni. Sar baga oricum, dar nu vrea sa i sa faca acte.
tomlin spune:
15 nov. 2024 la 13:19
tomlin spune:
15 nov. 2024 la 13:58
tomlin spune:
15 nov. 2024 la 15:06
Boala grea, postari semnate in fals, pe banda rulanta !
cica nato ar fi intrat inca delanceput 2022 in ukrana sai tzape pa rusi afara, daca rusii nar avea bombe atomice.
dapa voi dece cep la mea an ghura lu basescu ati mai intrat in nato bha.. ca plateanu grupa mare de la gura copilului roman si dat armament de milliarde la dusmanii vostri, darar ciuman neamu vostru de manglitori fara creer
voi steti manglitori cu omun casa, bhaaa.. daia nu lau primit pa iohannu saf in nato, ca se stia ca si el e manglitor cu omun casa.
Ce sunt Rep.Moldova,Ucraina decit oficine globaliste,marile puteri rivnind Rep Moldova si bogatiile ei,deja Ucraina e casapita de neamul Rockefeller,Rotsild ,de Wall Street,desfigurate cu popoarele saracite !
Se vrea si Romania la fel,sa nu miste, chit ca Ciolacu apare ca adept al UE si NATO,mai are probabil un bun simt,si rezista fata de asaltul murdar al propagandei neomarxiste!
Marile puteri SUA,ISarael, Anglia,Franta nu au interesa ca Rep Moldova si parti din Ucraina sa revina la Patria-Muma,dimpotriva ele susitn Pactul R-Molotov.Anexa secreta! Neostalinismul lor este evident,desi fac propaganda impotriva Rusiei,dar pe spesele coloniilor !
Au mincat si maninca la masa cu toti agentii straini de peste 3 decenii,impart si hacuiesc Romania si acum au gasit pe agentul Simion, un candidat venit din masa mare a romanilor care ii inspaiminta ! Pt.ca le contrazice toata ierarhia „aristocratica a clasei politice corupte instalata de ei pt.ei „.Tradatorii si magarii Securitatii,infratiti cu masinaria infernala globalista,
actioneaza, adevarata Securitate si Siguranta stie adevarul marii minciuni si tradari a Romaniei!
Dilema nu e corect pusă,..Iar niciuna dintre variantele acceptabile nu se pot lipi de numele borfașului purdan de la peluză,..
Printre multele caracteristici ale unui troll este si aceea de a crea o diversiune ori ce diversiune mai mare poate fi aceea decat a fura un nick si a comenta sub acel nick?
Trollul acesta urmareste doua scopuri: sa-l decredibilizeze pe adevaratul comentator si sa creeze o diversiune. Detestabila meserie!
Cine sa se uneasca cu ce ? R. Moldova este o Tara suverana, recunoscuta international, Basarabia cum este ? Vedeti ca smecheru’ asta de magraon Simion, zbiara niste lozinci ruginite, goale de continut, si, daca, s-ar vedea Doamne fereste sef la Romania, ar zice : eeh! au am vrut, am zbierat de-am ragusti, dar altii nu m-au lasat, bla, bla.
g.simion e agent hohol.
Cine este cel din poza din spate si unde a fost facuta fotografia?
Pentru ca daca este cine ma gandesc eu…cineva care este interzis sa fie reprezentat, atunci…
ăștia care poMpeaZă moca miliardele de coco la UrCraci: ajutoare fără număr, PATRIOȚI etc.
Iar în UrcRuina copiii Români nu mai au voie să vorbească Românește nici în pauzele de la școală, măR🤮g…
● RumburKK- UrKK BuimaK -RumburKK ●
„o guvernare Sosoaca, USR, PNL?”
5 + 8 + 15 = 28% (la cele mai recente alegeri, in vara). Guvernarea se discuta pe voturile din urma, validate oficial.
SERVICIILE,SIE NU ARE COMPETENTE IN ACEST SENS, MAI MULT DE DRAGUL LUI KLAUS POT PRODUCE DOCUMENTE FALSE, SIMION NU ARE FATA DE TRADATOR,UITATI-VA LA CIUCA,CIOLACU SI GEAOANA LE PATINEAZA OCHII IN CAP ,NU SUNT SINCERI,ORICE PSIHOLOG ISI DA SEAMA DE ALUNECAREA LOR,TRADARE PRIN MINCIUNA
ASA CA, MAI USOR CU SPIOMENITA !
Nu uimitorule ??? Sos singur ,fără trădători și cozi de topor
Sunt George Simion Spion :))))voi vă dați seama că televiziunile și partidele politice trăiesc în panarnoia ? Sunt drogați cu poveștile lui Gâdea :) doamne ferește …”au luat Speieș ” ….un om sănătos mintal când vede un nebun trebuie să se comporte ca și cum este un om normal ….
tomlin?
Vezi, intelept fiind tu, o guvernare Sosoaca, USR, PNL?
Dupa reusita infiltrarii lui S.Muresan la varful PPE, Silviu a prins curaj sa infiltreze pe cineva in grupul extremist PE si pe altul in fostele provincii romanesti din Estul Europei. Desi, cei alesi sunt o nereusita grava, ne aflam intr-o lunga faza de legendare a acestora, evident, ca agenti rusi. Ukranii si moldovenii s-au prins si l-au interzis pe Simi pe acolo. Madam Ivano.visi se autoexclude singura prin caracterul ei. Deci, nu intamplator numele lui Silviu s-a transformat in renume (Perdoiu).
Dar Domnul Ciuca o fi cu rusii sau nu? Ca de Geoana stim ca a fost p-acolo, dar se pare ca si Domnul Ciuca ar fi avut o intalnire, ce sa vezi? Ce sa mai spui? Cum spuneam, ei toti blameaza si pedepsesc Rusia dar afecerile curg „uns”. Romanii sunt terorizati cu „razboiul”, incercandu-se eradicarea drepturilor fundamentale pentru „binele nostru”. Pandemia s-a transformat in „razboi”. Ei tradeaza romanii, Romania, devalizeaza resursele si ii inspaimanta pe cei care inca ii cred.
Pe Doamna ta , n-o putem vota , poate am fi vrut dar nu se poa^. Nici pe Simion .Poate ne traduci ce e ăla TROLL ( cu 2 de L, parcă ) – noi știm doar de TROALELE LASCOANEI
@Diego : ”Fără un pic de măndrie și jertfă , acest neam se stinge în nimicnicie ( un Voievod într-un film) . Zici bine , chiar dacă din cele 10-12 % voturi ale lor , UN SFERT vor fi furate în secții , UN SFERT LA CIRCUMSCRIPȚII – TABLETA . Călin Georgescu n-are reprezentanți în secții , de unde să facă CAUCiucă 20% ȘI Udemereaua 2-3000 în Vaslui ?
Nici una, nici alta; Simion este doar un șovin român naționalist.
Uite că avea dreptate doamnă Sosoacă , s-au activat trolii de la firma lui Simion
Poate ne sougerezi și nouă ceva , gen ^fără pinali ..sau ^una țară ca afară … sau ^ diasporeza FIRST … , Nu crez că ne îndupleci , dar strofoacă-te . Noi aveam să votăm abia pe 22 DECEMVRIE .
Simion e un erou unionist, parerea mea!
@piticului # maidanez :Acum 139 de ani, pe 6 iulie 1885, savantul Louis Pasteur a realizat primul vaccin antirabic, împotriva turbării.
Buey, pro.s.t.aci.lor, Georgică e Omul Meu, că eu am înființat Partide anti-Globaliste în România, Bulgaria etc.
Că Zuckerman, ex-ambasadoru’ e prieten din copilărie cu Chelaru, buey Dăbulenilor … măR😜g…
● guitZă ot MarMita unT 🎃 War Room ●
Mă gândesc , că românii nu o să fie atât de tâmpiți ,ca să se lasă la mâna unui fariseu ca Jiji Becali și o relicva că Hrebenciug ,ca să le hotărască soarta următorilor ani ,un covrigar și-un șef de galerie și vor vota înțelept
Ce întrebare șme.cheră adică dacă nu.i spion e unionist ????🤣🤣🤣🤣și dacă nu.i unionist e spion????🤣🤣🤣🤣,nu nici una nici ci alta e doar un s.ab.otor care a fost creat și de inst..ruit de ne.oc om.dgiz.sa ac.ap.are.ze si sa dir.ijeze votul ne.mulțumiți.lor din pa.
nde.m.enta și o face și pr.ost și e un a mat.or!
Simion este un (editat) și mimic mai mult,presa și il ridică în slăvi pentru că este plătită gras din banii contribuabililor,pe el înafara de potlogării și mânăriile făcute cu PSD , Hrebenciug și Jiji Becali nu-l recomandă nimic,dacă vreți altceva după 34 de ani de ticăloșie și umilințe PSD și PNL ,aveți ocazia acum ca să scăpați de acești alogeni trădători ,votând Călin Georgescu la prezidențiale și SOS la parlamentare , singurele opțiuni reale și care pot aduce adevărată schimbare mult așteptată
„Nici dupa 75 de ani de viata n-ai aflat ca le.gio-nar.istmul dezbina, separa, nu uneste decat in moarte? Absolut de acord! Observatia mea imi spune ca nu-l pot incadra in acea doctrina. Prin urmare, o guvernare PSD – AUR o vad benefica.
Traiasca extremele care sunt la mare voga … este vorba oare de tradatorul de neam Vogoride caimac-anul (regentul „de dreapta” al Imperiului Otoman si a Imperiului Tarist) anti-unionist din 1857 ? Astazi … paradoxal … „cei de dreapta” incearca sa revina (dpv. politic) la nivelul anului 1857 !
In loc sa dea raportul cum au distrus/jefuit Romania in ultimii 35 de ani ,hienele sar la gâtul patriotului Simion! Nici nu știți ce pierdeți, globaliștilor!
Unionist e tot una cu a fi spion. Tema unirii reprezintă propaganda rusă.
„Marcel Ciolacu a sărit în apărarea „auristului” UNIONIST … DEOARECE aceasta este si VOINTA neamului NOSTRU, cel MAJORITAR pe acest TARAM ! Parafraza ROMANEASCA la zicerea lui Trump (America great again) … ROMANIA MARE din NOU !
„Marcel Ciolacu a sărit în apărarea „auristului” și a declarat că nu are știință de nici o informație oficială privind întîlnirile lui George Simion cu spioni ruși”. Nu a sărit în nicio apărare, a spus doar adevărul.
Simion este un unionist!, Cel putin asta descrie in cartile scrise de el(cu picioarele, ce-i drept): https://georgesimion.ro/wp-content/uploads/2022/11/George_Simion_Blocati_In_Labirint.pdf
Niciunul din ceilalti candidati nu abordeaza tema unionismului cu Moldova, Bucovina de Nord si Bugeacul
Moda de a-l numi spionu rusilor si nu omu rusilor pe Simion a lansat-o Shoshoaka care l-a creat, asa cum nu inceteaza sa repete de cand a fost aruncata peste bord…Aduce si dovada ca nu e spionu rusilor si anume ca nu are „inteligenta necesara” unui asemenea statut, cum
o poseda ea…Dupa titlu se intelege ca exista mari sanse ca „jucatoru” sa nu intre in turul doi, mai precis sa fie demolat din prima!!!
Si e perfect posibil cu atatea Sisteme „Patriot” concentrate asupra sa, a Ciolacului…Pana si DOMESTICITUL Dragnea il ataca plin de manie pe slugoiul Sistemului care l-a recluzionat…
Dacă spionii ruși vor unirea Moldovei cu România, cred că e ok, nu-i așa?!Statul român, prin tote ajutoarele date Moldovei și prin cetățenia acordată de-a valma moldovenilor , nu a făcut decât să îndepărteze perspectiva Unirii..De ce ar mai vrea moldovenii (și mai ales conducerea) unire și chiar aderare la UE, dacă au deja toate avantajele?!
Madam Ivano.visi a fost cea mai exacta: „e prea p.rost sa fie s.pion” !
Nici una, nici alta. Cu siguranta are stapanii lui. Speranta de schimbare (in bine) a viziunii unor politiceni, care sa aiba ca principal scop al agendei libertatem prosperitatea poporului si respectarea cu sfintenie a Constitutiei, pentru care au murit adevaratii eroi in 1989, moare ultima. Fara popor nu ai peste ce sa fii patriot, Georgica, Diana si cati „patrioti” mai sunteti, pe langa unii pinguini care isi schimba petele si dau din aripioare, ba unii chiar stau in cap (simtul penibilului nu exista in demagogie, ipocrizie si tradare).
Traiasca extremele care sunt la mare voga…E clar ca cine nu este „eroul” neamului nu poate fi decat DUSMANUL NEAMULUI, adica spion sovietic…Nea Stireanu fiind mai bland decat Shoshoaca foloseste termenul „omul rusilor”, ca doar URSS, KGB, GRU si Comintern si-au dat obstescul sfarsit in 1991 rebotezandu-se…Data trecuta Simion era catalogat dusmanul lu Ciolacu, dar surpriza si Ciolacu ii sare bonom in ajutor, nu numai media echi distanta…
„erou unionist?”
Nici dupa 75 de ani de viata n-ai aflat ca le.gio-nar.istmul dezbina, separa, nu uneste decat in moarte ? Bine, o trecem la „licenta poetica” !
Numai javrele si cretinii pot sa vina cu acuzatii de pro-rusism la singurul militant pentru unirea Romaniei cu Basarabia.
Mincinoșii și sperjurii sunt ca lunaticii , la tot pasul se împiedică de ceva , cad în propriiele dejecții , atăt în dreapta căt și în stânga Prutului . Ilici , Neulander, Brukner , Goldemberg ,Șora etc. s-au înghesuit primii să recunoască *repoblica lui Snegur , așa de CSI + Lebed gen Ana Pauker , László Luka slugi Vișinevski+NKVD ,voi tot de Uie + $oro$ + Zdrelea +N+1 AGENTURI STRĂINE , pt. care voi sunteți PIONI . Voi nu vedeți că ”sună ca dr… – vorba lui Neulander. SPERJURI sunteți de 80 de ani , de la Carol Caraiman cu căteva excepții cărora le-ați făcut de petrecanie cu Stăpânii voștri, dar e bine că agitați apele , doar , doar s-o trezi poporul ăsta năuc .
Popa TERHES, ținut la distanta chiar și de greco catolici, (editat), a reîncălzire o ciorba răsuflata, crezând ca va avea un ce profit. Vai de capul lui !
Eu nu stiu daca simion e agent rus.pare mai degraba agent sie.ce mi se pare insa curios e faptul ca toata lumea e indignata ca simion ar fi agent al unei puteri straine (in cazul acesta rusia),dar absolut nimeni nu e indignata ca cel putin toti guvernantii in frunte cu johanis sunt (zic eu,pe fata,la vedere!) agenti de influenta americani,germani,israelieni,bruxelezi etc!!!de la politruci nu am nicio asteptare,si-ar vinde si mamele ca sa fie la putere.dar pe restul (ziaristi,afaceristi,simplii cetateni) nu-i deranjeaza nici macar acum acest statut de colonie ordinara in care se afla Romania???a ajuns sport national sa-ti vinzi si sa-ti tradezi tara…se pare ca totul e ok,pentru toata lumea,cu conditia sa o dai tara pe tava doar la stapani,nu si la altii!
Ce sa facem, sa scoatem cuvantul „cu_raj” din limba română? Doamne!
M-am chinuit sa transmit comentariul care continea cuvantul atat de frumos si folosit in cantecele patriotice si in istorisiri, „cu -ra jos”
zicem ca Simion ajunge presedinte. La 3 zile apar dovezile. Ce facem apoi? Alte alegeri?
Am impresia ca Ciolacu stie ceva dar vrea sa i-o dea la aorta in turul 2.
Si ar mai fi o varianta, poporul a ajuns la limita, va vota ori la bal, ori la spital.
Asa ca in orice varianta, nu va iesi presedinte Ciolacu, vocea poporului se va auzi.
„… chirurgul Valentin Neagu, a refuzat să-l opereze, motivând că nu are specialitate pediatrică… De fapt, i-a fost teama.
Este in afara temei articolului? Numai aparent. Pe fond, avem nevoie de politicieni competenti si dedicati. Atitudinea lor, se va transfera societatii precum o unda. Este nevoie de o renastere. Simion pare onest, hotarat si de incredere iar juramantul unora cum ca nu vor face alianta cu el, este o greseala.
Voi ziaristii si acolitii din partide,l-ati muscat de fund pe Vadim la greu,acum v-ati mutat la Simion ptr ca asa va dicteaza mafia din partide care ne-a dus tara la dezastru iar ei la rolexuri si averi inimaginabile.Ziarul si televizorul indobitocesc poporul.Cu atea doua am pus tara pe butuci alegand hotii si incompetentii,licheaua din societate.
Am invatat ca nu trebuie sa spun ca imi iubesc tara pt ca voi fi considerat nationalist desi am gene si din alte natiuni. Asa ca ne-am intors la vremurile in care romanii ascundeau tricolorul pt ca erau persecutati. in acest context aflam ca Simion pt ca s-a afisat ca vrea Romania Mare a fost acuzat de R Moldova unde teoretic traiesc romani, dar practic Maia Sandu si conducerea sunt antiromaneasca multumindu-se doar sa obtina miliarde din gaz si energie pe care apoi il vand la popor. In Ukraina si mai rau. Romanii persecutati au fost adesea vizitati de oameni de cultura precum poetul, ziaristul Lazar Ladariu care a dedicat multe articole in sprijinul romanilor din Bucovina si Basarabia. Acum si Domnia Sa este o amintire ca si Adrian Paunescu…
De ce sa spunem ca suntem romani? Ca sa fim denigrati de un general care a fost seful Armatei si ministru al Armatei?
Ideea ca Simion ar fi omul rusilor este o dezinformare aruncata in spatiul public pentru fraieri. E un obicei politic sa spui ca ai un contracandidat, omul tarii neprietene. Si in Franta s-a spus la fel. Daca intr-adevar ar fi fost omul rusilor, ar fi fost pe mana SRI-ului. Treaba politicienilor e sa minta oamenii sa-i faca sa-i voteze sa le fie lor bine. Nu votantilor, politicienilor.
Ceausescu avea agenti rusi in anturaj si nu stia,chit ca se spunea ca Securitatea stapaneste tara..
Azi, cu tara pe post de stana fara caini,cu un numar masiv de neica nimeni din Basarabia,cetateni ‘romani’cu pasapoarte :)))nu sunt agenti rusi,nu,nu..ca le e rusine de Siguranta..
Trebuie sa te nasti cu retard si sa cresti la camin,sa crezi asa ceva…Simion e agent,daca-l voteaza lumea ,asta e partida rusofila,asta e realitatea sa fim bine intelesi
Pro europenii nu il voteaza chiar daca sta in cap
la kishinev simion s-a intalnit cu un general GRU ,asta avea inscriptionat GRU pe tricou ,iar pe cascheta scria fost KGB !
Si vorbeau codificat cu litere chirilice _ ba gigele unde easte un wc ,sa ma pish ?
Generale aici nu sunt wc=uri ! te duci dupa un tufis ,scoti baluba si te pisi !
Acesta este ADEVARUL pentru care garantez !
Acuzele astea cu șpioni sunt pentru a-l discredita pe domnul Simion în fața stăpânului. Că dacă era pentru popoolime se găseau niște meetute care să jure că au fost abuzate.
Se vede că stăpânul preferă softul tesla, nu mai lucrează cu softul micro de pe tablete.
„A treia cale nu mai există. Scurt și cuprinzător.” Ba exista: Lesa!
O a treia cale există ! Scurt și cuprinzător … UNIONISTII (cei ce doresc REINTREGIREA neamului NOSTRU/a ROMANIEI MARI) vor fi in mod permanent HULITI si PONEGRITI de catre cei POTRIVNICI neamului NOSTRU (adica anti-românii precum si multi dintre stainesti) .
‘Tura-vura’ este ‘un iepure’: 1 – ‘suveranistul’ nu vrea alianță cu partidele mari; 2 – nu are structură în teritoriu; 3 – Peiu și/sau Piperea sunt insuficienți pentru un guvern; 4 – interdicția de intrare în Moldova și Ucraina îl descalifică.
De ce ar face SRI acuzatii fără dovezi ?!
Evident că SRI are dovezi si dacă le-ar expune acuma s-a declansa in țara un mare scandal
si neincredere mare in pretinsele „autorităti” si pretinsii candidati.
Simion ar trebui eliminat imediat din cursa pentru prezidentiale iar psd Nu vrea asta.
Halal politică perfidă.
O a treia cale există ! Scurt și cuprinzător … UNIONISTII (cei ce doresc REINTREGIREA neamului NOSTRU/a ROMANIEI MARI) vor fi in mod permanent HULITI si PONEGRITI de catre cei POTRIVNICI neamului NOSTRU (adica anti-românii precum si multi dintre stainesti).
Simion n-are nici o treaba cu agenturile straine. Este prea nepregatit pentru a-l lua aia in serios. Dar acuzatia ii va pica bine personal. Curand rusii vor fi in loja si toti jerpelitii din Europa se vor inghesui sa-i pupe pantoful lui Putin el se va lauda ca a avut viziunea inteleapta de a fi in pas cu istoria.
Doar in pomul cu mere frumoase se arunca multe pietre…
Asa ca … vom vedea cine-i cel mai roditor pom…
PNListi nici nu trebuie sa argumentée , ei stiu si gata, este ca si cu Restitution in Integrum , de am ajuns Colonie austroungara !
Mai inchideti acuma niste capacitati energetice , sa va plateasca ungurii bacsisul , pentru echilibrarea energetice a SEN la preturi nemaintalnite nici in Congo .
Pentru că mulți dintre cunoscuții mei îmi pun întrebarea de ce sunt PSD-ist ,de fapt cum de am ajuns sa fiu PSD-ist le răspund că odată cu vârsta m-am „maturizat”,am devenit măi „înțelept”.
In politica e că și la gajici și dacă îl întrebi pe unul,oricare ar fi el,care e gagica ideala pentru el ce credeți că ar răspunde?
Ar răspunde simplu 90/60/90 și blonda dar când ajunge cu 90/60/90 in pat,acolo unde visează să ajungă e cu gândul la plinuțe.
De fapt ,cel in cauză,in mândria lui și în prezența anturajului a mințit .
Așa e și în politica ,in public te declari pnl-ist pentru că e 90/60/90 dar îți dorești să câștige PSD.
Și atunci de ce sa fim duplicitari?
pt Q:
Ce inseamna nulitate? In popor se spune H…la h… cunoaste? Stii din proprie experienta?
In tara asta avem președinte ,care și el este informat de tot ce se întâmplă,apoi Ciuca a fost prim-ministru și în acea perioadă a fost interzis Simion in Moldova și Ucraina.
Cei doi de ce nu desecretizeaza?
Nu cred nimic din ce spun cei din Moldova și Ucraina!
Speriet0rile „dă dreapta” tin m0rtis sa m0bilizeze cat de mult elect0rat AUR pot sa le v0teze c0ntracandidatul. Ca ei sigur nu vad nimic.
E culmea imbecilitatii sa asculti de Igor,Anatol,Maia,Ivan ,etc;moldorusnaci cu prenume tipic rusesc,cu limba materna limba rusa,ca acuza un roman de legaturi cu….Rusia.
Daca media nu ar promova barfe ci stiri verificate ….
Din postari putem spune cu tarie ca DA,e ceva nebulos cu acest SIEMION,daca postaci de la ‘vanatorul de troli’la’marea balbaiala’via ‘parere’si ‘batranul’:))) isi scalda postarile pro-SIEMION in anti europenism si reintoarcerea in lagar
In mod clar baiatul Gigel,Gica,Ghitza ,etc Simion e lautar la curti imparatesti
Cred ca a fost recrutat in una din desele lui vizite la Chisinau,in Romania prin galeria de fotbal sigur nu,recrutorii sunt baieti spalati
Din postari putem spune cu tarie ca DA,e ceva nebulos cu acest SIEMION,daca postaci de la ‘vanatorul de troli’la’marea balbaiala’via ‘parere’si ‘batranul’:))) isi scalda postarile pro-SIEMION in anti europenism si reintoarcerea in lagar
In mod clar baiatul Gigel,Gica,Ghitza ,etc Simion e lautar la curti imparatesti
Sa-si acopere dezatrul guvernelor lui Iohannis, de dreapta, Lasconi si Ciuca fac mult zgomot pentru nimic. Pe romaneste circ si ghinion, nu AUR si Simion au detiunut putere.
Proeuropenii au devenit o calamitate pentru industria europeana, de la Bruxel, la Berlin si Bucuresti.
Un subiect atat de trist!
Un copil moare pentru ca un „doctor” nu vrea sa-l opereze.
Statuii lui Carol Davilla
S-au deşteptat dureri – demult înmormântate
De ţii, ilustre doctor, mereu mâna la spate?
Sau nu te lasă gândul şi firea ta distinsă,
Când vezi atâţi confraţi cum stau cu ea întinsă?
A. Predescu
Se vede din avion ca mass media cumparata face poteca celor doi candidati ai eratei ciuca- samsarul de vechituri si gioana-razboinicul, prin metoda dovedita castigatoare si in cazul neicusorului sorosist; nici o vorba despre ei, in schimb pe ceilaltiu se arunca, zi de zi, ligheane de zoaie, ca e hoti , ca e cu putin, etc etc Nu particip la alegeri pt ca sunt SIGUR ca tabletele in turul doi il vor da castigator pe omul cu fiare vechi cumpar-febletea tzucarmanului si mensolei
ATENTIE, ATENTIE!!!
Ieri, in interviul de promovare pe care i l-a luat Maestrul C si care se afla postat pe blogul Maestrului C, Simion recunaste doua fapte:
1. Ca s-a intalnit cu REZIDENTUL ofiterului GRU, nu cu ofiterul. Rezident inseamna seful retelei de informatori a unui spion.
2. Ca declaratia lui Becali privind sprijinul dat de PSD pentru a-l impinge in turul 2 e reala si adevarata.
Vad ca nimeni nu baga in seama acest interviu.
@Prăvăliosului prăvălit:Ești bâlbâit sau amnezic de repeți aceleași onomatopee . În plus încurci borcanele , nu e Georgia Marcelloni Bruni e Marcela Ursonata Grisonata .
…mare sef de trib, parsiva afirmatia cu nu exista dovezi!…de nevinovatie ai auzit?… sa presupunem ca apare o poza de grup, in care este si vreun spion rus…asa, si?…este o proba suficienta?… uite, noi doi avem o poza impreuna, cu mai multi…am fost ofiter operativ, pe relatia slavi…nu am vbit, a fost conjunctura…asta inseamna ca ai fost si tu cadru?…
ce mare lucru, sa-i ” faca” un filmulet..??
George Simion e departe de suveranistul pe care mi l-am dorit și sunt sigur că totul e o făcătură.
Ucrainenii și moldovenii îl percep că unionist și de aici întâlnirea cu spionii rusi acolo pe unde o fi umblat el.
Apoi,multe din persoanele cu care s-a întâlnit în Moldova și Ucraina nici nu le cunoștea,nu avea cum,puteu fi spioni ruși printre ei.
Și foarte interesant e că spionii rusi nu au voie sa-si scrie in frunte că sunt spioni.
Înțelegeți?
Certitudine: Nu au dovezi imbatabile și speră că hăituirea lui Simion crâncen, îl va elimina din preferințele cetățenilor, dar sunt enorm de multi care îl votează! Și nu e bășcălie, de ce Trump sau Zelensky și nu Simion? Asta e paralela în vocea cetățenilor din provincie!
Acum despre plăvanul nesimțit. Cică pleacă în Germania că e nu știu ce congres sau ceva și merge într-o scurtă vacanță. De ce zic vacanta? Pentru că, în weekend nicio instituție de stat nu lucrează, e lege clară cu pedepse! Am intrat pe fly24 și am văzut spontan una aeronava Toyo529, comandant Luigi Orlandi, decolare din Brașov și aterizare pe Henri Coandă. Deja e pregătită aeronava cu 4 geamuri pe fiecare parte, frumos tipluita: negru, gri și pete roșu. Posibil înainte de decolare sa ii schimbe numărul, din 529 în obișnuitul număr în Toyo001, cu acest număr zboară plăvanul. Inca o vacanta scurta, sau, o tine în vacanta până în ultima zi de mandat, pe banii alocați din bugetul statului român! Zburătoare confortabila, la momentul asta, e pe aeroportul Henri Coandă. Nu știu când decolează dar daca sunt pe faza, o să vă anunț în scris, deși e neimportant cretinul pentru multi cetățeni.
Ce fel de probe Jupâne ? Că s-a dus cu Plugușoru la Cernăuți și nu i-a sorcovit pe maMAIA și pe Zdrelea ? Lasă că-i sorcovim noi . SCURT PE DOI . Mulți am avut profesori inclusiv universitari , refugiați basarabeni și bucovineni – toți erau și ne-au învățat să fim ROMÂNI , unioniști , înseamnă că erau agenți ruși? E drept îi *iubeau mult , dar poate nu erau așa dăștepți cum ziceți voi și Daiana .Lăsați-o moartă FILOZOFILOR , vedeți că la algebră 2 minusuri înmulțite la Simion (agent X rus) dau plus .
Simion a aruncat diverse ziceri anti- Moldova si anti- Ucraina , il calificam ca un priceput antiunionist.
Rusia nu poate fi decat multumita de prestatia lui Simion si a tovarasei sale de idei, Diana Sosoaca,amandoi provin din aceiasi gradina de morcovi politici,din care se serveste fostul Comintern
Sa nu mai spuneti ca Rusia nu a dat AUR-ul inapoi din tezaurul furat/disparut,dreaqul stie
‘Razboiul declaratiilor’ dintre ei,e de fatada,pentru poolimea votanta,amandoi castiga electoral din scandaluri inscenate ca la bienala de teatru
George Ciolacu in turul 2 cu oricare alt candidat,in afara de Marcel Simion,pierde conform traditiei
Redactia ziarului PRAVDA,in slujba adevarului
Simion a aruncat diverse ziceri anti- Moldova si anti- Ucraina , il calificam ca un priceput antiunionist.
Rusia nu poate fi decat multumita de prestatia lui Simion si a tovarasei sale de idei, Diana Sosoaca,amandoi provin din aceiasi gradina de morcovi politici,din care se serveste fostul Comintern
Sa nu mai spuneti ca Rusia nu a dat AUR-ul inapoi din tezaurul furat/disparut,dreaqul stie
‘Razboiul declaratiilor’ dintre ei,e de fatada,pentru poolimea votanta,amandoi castiga electoral din scandaluri inscenate ca la bienala de teatru
Ciolacu in turul 2 cu oricare alt candidat,in afara de Marcel Simion,pierde conform traditiei
Redactia ziarului PRAVDA,in slujba adevarului
USR-istilor si PNL-ului : habar nu aveți ce greșeală fatală faceți legând pe George Simion (o nulitate) de Rusia si Putin.
Plus îl veți ataca cu Rusia si Putin, plus îl mențineți în cursa pentru turul 2. Cine naiba va consiliază, nu cunoaște în ce măsură poporul român detesta acum Ucraina si SUA.