Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) le-a exclus din magistratură pe două judecătoare de la Curtea de Apel Bucureşti, după ce ar fi ”dispus arestarea preventivă a unei persoane, în afara unui cadru prescris de lege”, ar fi invalidat acte administrative asupra cărora nu erau competente să ne pronunţe şi ar fi amânat cauzele.
Daniela Panioglu și Alina Guluțanu sunt judecătoarele care l-au condamnat pe fostul șef al Casei Naționale de Asigurări, Lucian Duță, la şase ani închisoare pentru corupţie.
”Secția pentru judecători în materie disciplinară aduce la cunoștință că în ședința de astăzi a hotărât excluderea din magistratură a doamnelor judecător PANIOGLU DANIELA și GULUȚANU ALINA – NADIA, din cadrul Curții de Apel București, ca urmare a săvârșirii de către acestea a abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. t) teza I (3 fapte), art. 99 lit. h) teza I (o faptă – multiple acte materiale), art. 99 lit. o) (o faptă) art. 99 lit. r) (câte o faptă – multiple acte materiale) din Legea nr. 303/2004, republicată cu modificările și completările ulterioare, reținând, în esență, că:
– Au dispus arestarea preventivă a unei persoane, în afara unui cadru prescris de lege, pe parcursul deliberării asupra fondului cauzei în apel și atribuind caracter de indiciu exclusiv sesizării persoanei vătămate, a cărei solicitare viza doar urgentarea pronunțării unei hotărâri definitive, pronunțare care fusese amânată pe o durată de 3 luni de la data dezbaterilor;
– Cu ocazia soluționării unei cereri de recuzare, au invalidat acte administrative cu privire la care nu aveau nicio competență de a se pronunța, creând reguli de drept proprii și au împiedicat repartizarea aleatorie a cauzei, cu consecința tergiversării soluționării acesteia și a accentuării riscului prescripției răspunderii penale;
– Au stabilit săvârșirea de către terțe persoane (procurori) a unor infracțiuni, într-o cauză care nu-i privea pe aceștia, cu încălcarea tuturor regulilor care guvernează procesul penal;
– Au încălcat în mod repetat dispozițiile privind redactarea în termenul legal a hotărârilor pronunțate (inclusiv în cazul unor hotărâri pronunțate în materia măsurilor preventive sau în alte cauze cu caracter urgent, depășirile înregistrate fiind mai mari de un an).
În ceea ce o privește pe doamna judecător Panioglu Daniela s-a reținut și faptul că, deși a beneficiat de o degrevare parțială de activitate încă din anul 2014, astfel că nu i se repartizau cauze spre soluționare, a tergiversat soluționarea unui dosar penal, pe care îl instrumenta din anul 2013, amânând, pentru motive care nu au legătură cu soluționarea conflictului de drept în cauză, dezbaterile pentru o durată de 6 luni și pronunțarea pentru o durată de 13 luni, dosarul nefiind soluționat nici în prezent.
În același timp, deși avea completul de judecată blocat de la repartizarea de cauze noi, doamna judecător a avut în mod constant o practică de a amâna succesiv pronunțarea în dosarele care îi reveneau spre soluționare, cu depășirea duratei maxime prevăzute de lege, în unele cazuri amânarea pronunțării fiind dispusă pentru intervale de timp mai mari de 8 luni, deși părțile au formulat cereri repetate de urgentare a pronunțării hotărârii (de exemplu, în unele cauze, pronunțarea a fost amânată succesiv de la data de 26.03.2021 la data de 03.11.2021).
În unele situații, amânarea pronunțării dispusă în aceste cauze a fost urmată de repunerea pe rol a dosarelor, după o amânare a pronunțării de 6 luni.
Hotărârea este supusă recursului.
Menționăm că, anterior, cu privire la doamna judecător Panioglu Daniela s-au reținut de mai multe ori încălcări ale Codului deontologic și a mai fost sancționată disciplinar, prin hotărâre definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție din anul 2018, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute la art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004, constând în adoptarea unui comportament inadecvat față de colegul de complet, aceasta urlând, țipând și aruncându-i cu un dosar în cap în timpul deliberării”, arată comunicatul CSM.
Contestația lui Duță
Pe 11 noiembrie 2022, un alt complet al Curții de Apel București a admis în principiu o contestație în anulare formulată de Lucian Duță față de decizia definitivă de condamnare la închisoare pronunțată de judecătoarele Panioglu și Guluțanu. Contestația în anulare a fost declarată admisibilă în principiu în baza articolului 426 litera d din Codul de procedură penală: ”când instanța de apel nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate”, a relatat G4media.ro
În motivarea condamnării lui Lucian Duţă, cele două judecătoare au menţionat că Gigi Valentin Ştefan, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, şi subordonatul acestuia, Teodor Niţă, fost candidat pentru şefia DIICOT, au desfăşurat o acţiune „cu vădit caracter penal” în încercarea de a-l ajuta pe fostul şef al CNAS şi pentru a îngreuna tragerea sa la răspundere penală. Acţiunile celor doi procurori erau descrise de Daniela Panioglu şi Alina Nadia Guluţanu cu „intenţia de a-i hărţui” pe martorii cheie din dosarul lui Duţă.
Avem in fata o culme a DREPTATII , in Romania ! Cele doua judecatoare care l-au condamnat pe infractorul multimi;ionar Duta , sunt excluse din magistratura iar puscariasul este pus in libertate ! IN curind ! si vrem in senghen !!!
Toti maimutoii si toate pitzipoancele care se vad in fonctia de MAGISTRAT (cine stie cum!), se cred Dumnezei.
Eu insumi am constatat pe pielea mea ca unii dintre magistrati sunt niste gunoaie si idioti. A trebuit ca avocatul sa se duca la bou cu codul in mana si sa-i arate cu destu’ articolul de care habar n-avea, ca sa-l lamureasca pe bovin.
Asa au fost si inainte de 1989 cand mai stiau de cate o frica, dar acum sunt niste catastrofe totale.
Din cauza acestei specii, nu doar a speciei politicienilor, Romania merge prost. De la justitie(j) pleaca tot raul Romaniei…….[Rumburak]
Cele doua judecatoare au rezolvat un caz de coruptie, infractorul a fost inchis s-a recuperat o suma de cca 6 milioane de euro. Li s-a cautat nod in papura si au fost excluse din magistratura, desi isi facusera datoria, insa prin sentinta lor au deranjat pe cineva.
Ia sa caute nod in papura la toti judecatorii, ca la toti o sa gaseasca cate ceva, ca doar nu va inchipuiti ca lururile merg ca in reclamele de la televizor menite sa indulceasca imaginea judecatorilor in ochii cetatenilor (aia cu doua milioane de dosare pe an si inca una). Macar cele doua si-au facut datoria si au prins un peste marisor (6 milioane), dar sunt si mai mari de zeci/sute de milioane, si chiar de miliarde (afacerea OMV).
Pensionarul de lux Procuroarea Dorina Danielescu a arestat numai oameni nevinovati la viata ei si ia 5000euro pensie pe luna drept rasplata, a ajuns si magistrat militar la ordinul lui infractorului Corneliu Dobritoiu.Plus alte cateva mii de euro pe luna de la alte sinecuri.
Si Iohannis a „transformat” niste procurori in generali si, deci in pensionari procurori miitari cu 30 mii/luna.
Uite asa se mai duc vreo suta de copii nemancati seara la culcare, isi mai bat/omoara niste romani nevestele, etc…
https://www.editiespecialapress.ro/justitia-militara-corupta-abuziva-favorizatoare-a-zeci-de-mii-de-infractori-militari-judecatorii-constantin-udrea-gabriel-gunescu-procurorii-truica-paul-adrian-nicolau-caloian-gheorghe-covei-st/
Vă dați seama ce ștangă avea și Duță ăsta, dacă a dat afară două bandite din banda cealaltă?
Și uite așa , se încearcă intimidarea Justiției !
În folosul infractorilor periculoși !!
@Vlad Tepes . TOT RAUL DE PE PLANETA PAMANT INCLUSIV DIN ROMANIA ,DE SUTE DACA NU MII DE ANI VINE TOT DE LA „J G A N I” Dumnezeu a incercat prin fiul sau sa-i domesticiasca (domoleasca) , sa-i increstineze……speram sa fim norocosi………………
Studiati numele si apartenenta etnica a celor din magistratura… Ve-ti avea surpriza sa constatati ca, majoritatea nu au nici o treaba cu Romania sau cu romanii. Etnia majoritatii e jigan. Deci, ce fel de justitie Romana, combateti voi?… Ca si in cercurile puterii si SRI, SIE, etc, sefia e a lor. Noapte buna trotinetist roman.
Mă deranjează că legați excluderea unor milițience din magistratura de persoana pungașului duță. În felul ăsta , ceea ce este important nu mai ajunge la oameni: tovărășelele astea două, convinse că se trag din stirpe prea nobilă ca să se supună legii, au arestat un oarecare în mod abuziv!
ROMANIA STAT MAFIOTIZAT. POPORUL ROMAN DOVEDESTE CA-I UN POPOR SINUCIGAS.
Fraiere, toti astia in frunte cu Luluta au fost si sunt cei cu protocoalele (profesorului universitar) Koldea in suflete. Pana si aurolacii stiu.
@baba cloanta : krveturile din Justitie au lumea lor,din exterior(de la prostimea impozitata via buget) nu primesc decat salarii uriase,fara suport rational si pensii si mai uriase,iar prin avocatii respectivilor , de la infractori,primesc kilograme de bani
Cazul celebrului Voicu cu justitia paralela a lui taika Costiniu Le Maçon:)) imi ramane viu in minte si Voicu era un taran cu grade ca si Serban Nicolae recent reprimit in PSD
Cand apare cate unul/una care da de pamant cu infractorul,cei care sunt tencuiti cu banii infractorilor se coalizeaza si da-i vezi cazul Kovesi,a fraierului de Danilet si acum cele doua
Culmea e ca toti care au un dosar pe rol din media,din politicaa, le tin isonul de frica sa nu ia „maximul?
Asta e Romania, măgarul de măgar se freacă si politicianul de magistrat
Important este că escrocul mason si „ofițăr ” acoperit sa nu iasa din părnaie, ca de furat ,a furat,dar noi nu mai avem limite in a ne apăra escrocii
S-ar putea să intre ,sa-i tina de urat si celebrul Cumpănașu care a promis ca-si schimba numele in Parnăiașu ,la cat banet a speriat si asta si tot bani publici
Toti procurori si judecatorii care au cercetat si condamnat la inchisoare , mari infractori romani , au fost persecutati si exclusi din magistratura ! INclusiv Kovesi ! Este cineva atit de prost incit sa creada ca este o coincidenta ?