Lanţul cu maimuţe

Iohannis n-a zis că e rău până ce Trump n-a zis că e rău. Trump n-a zis că e rău până ce Fauci n-a zis că e rău. Fauci n-a zis că e rău până ce OMS n-a insistat că e rău.

Lanţul cu maimuţe

Iohannis n-a zis că e rău până ce Trump n-a zis că e rău. Trump n-a zis că e rău până ce Fauci n-a zis că e rău. Fauci n-a zis că e rău până ce OMS n-a insistat că e rău.

Iohannis n-a zis că e rău până ce Trump n-a zis că e rău. Trump n-a zis că e rău până ce Fauci n-a zis că e rău. Fauci n-a zis că e rău până ce OMS n-a insistat că e rău.

OMS n-a zis că poate fi vorba de un virus artificial, scăpat din laborator. Cu intenţie ori fără. Nici Fauci n-a zis. Trump a pus sub semnul îndoielii natura… naturală a virusului. Dar nu mai avea importanţă acest… detaliu. Noul virus făcea prăpăd şi prăpădul nu putea fi pus sub semnul îndoielii.

Dacă adevărată ar fi ipoteza scăpării intenţionate a noului virus din laborator, prăpădul nu putea fi domolit nici prin negarea lui, nici prin exagerarea lui.

Cu toate acestea, ceea ce s-a impus pe lanţul cu maimuţe a fost exagerarea lui. În 1918, în gripa spaniolă, 1 la sută a fost rata de mortalitate. Acum este de 1 la 10.000, dar comparaţia cu 1918 încă nu a ieşit din uz. În 1918 nu a fost oprită viaţa economică. Acum, abia într-un târziu, a fost repornită, dar nimeni nu acuză comparaţia ca fiind o mare manipulare întru panică artificial exagerată, deşi chiar acesta a fost rolul ei (voluntar ori nevoluntar).

Planeta omenirii nu are un creier colectiv decât la nivel de instincte, dar e clar că aceste instincte au fost manipulate din câteva creiere individuale. În rest, lanţ cu maimuţe. N-avea cum să nu apară acest lanţ în faţa fără-de-precedentului. Ar fi la fel, mâine, dacă am afla că apa de pretutindeni conţine ceva cancerigen, nu se ştie ce. Totul ar atârna de sursa de la care am afla. Dar noi ne aflăm, în realitatea reală, în faţa unei surse care şi ea se găseşte în faţa unui fără-de-precedent. Totul atârnă, în fapt, de natura acestui fără-de-precedent: este unul creat de om ori este unul creat de natură.

Dacă e unul creat de natură, de ce nu este pus accentul pe soluţia naturală a autoimunizărilor? De ce această soluţie este combătută de savanţi? De ce a fost impusă ideea că soluţia are să vină de la savanţi, iar până ce are să vină, avem a ne izola, ceea ce blochează, desigur, lanţurile imunizărilor naturale şi prelungeşte criza de răspândire a virusului?

Cei care ar vrea să constate acest fapt sunt ridiculizaţi. Nu neapărat la ordin direct, ci mai ales prin efectul mental al exagerării panicii şi al tabuizării oricărei dezbateri despre felul în care de astă dată turma scapă urma.

Ne aflăm în paradox: dacă practicăm izolarea, vom prelungi criza de răspândire a virusului; dacă nu practicăm izolarea (în toate formele ei), vom agrava criza de răspândire. Dar raţiunea ştie de multă vreme că boala lungă e moarte sigură. Raţiunea liniştită ştie că prelungirea temporală a contagiunii e răul cel mai mare, iar agravarea ei temporară e răul cel mai mic.

Dar iată că raţiunea nu mai este liniştită sub panică. O armă de distrugere în masă. Ceea ce virusul nu este. El distruge în proporţie de 1 la 10.000.

Distribuie articolul pe:

10 comentarii

  1. Mda…”aceste instincte(frica ancestrala) au fost manipulate din câteva creiere individuale”. Interesant ar fi de stiut de ce ? pentru ce? Sa fie instituirea acelui „neofeudalism” sau a „societatii AI” ? Vom afla cu siguranta atunci cand aceasta minciuna se va sfarsi. Pentru ca la un moment dat se va sfarsi chiar daca acum se cauta a fi intretinuta cat mai mult , eventual si in 2021 ! Ceea ce am aflat insa cu certitudine este ca lumea nu este condusa de guverne nationale ( alde Tramp, Merkel, Boris nici atat Macron, Iohanis etc.) ci de aceste „cateva creiere individuale”.

  2. Mda…”aceste instincte(frica ancestrala) au fost manipulate din câteva creiere individuale”. Interesant ar fi de stiut de ce ? pentru ce? Sa fie instituirea acelui „neofeudalism” sau a „societatii AI” ? Vom afla cu siguranta atunci cand aceasta minciuna se va sfarsi. Pentru ca la un moment dat se va sfarsi chiar daca acum se cauta a fi intretinuta cat mai mult , eventual si in 2021 ! Ceea ce am aflat insa cu certitudine este ca lumea nu este condusa de guverne nationale ( alde Tramp, Merkel, Boris nici atat Macron Iohanis etc.) ci de aceste „cateva creiere individuale”.

  3. In materie de logica Dl Buduca nu a excelat niciodata de cand s-a profilat in analist,in schimb in materie de rafinament e
    genial datorita stapanirii perfecte a tehnicii combinatiilor inedite in construirea propriilor „ipoteze” nationalizate pe forum! Chestia cu „lantul maimutelor” intrece orice imaginatie legata de disimularea „ipotezei” reale, ca VIRUSUL BOLSEVIC CHINEZ A FOST LANSAT(„nu scapat”!?)CU PREMEDITARE si in cunostinta „MAIMUTELOR”(exceptie inamicul Nr 1 al Comintern Trump)
    bolsevice din fruntea OMS, a Colhozului Bolsevic european si a cominternistilor sefi de state si guverne.
    Faptul ca Trump s-a lasat initial manipulat de BEST ia bolsevica Fauci nu obliga nici pe cel mai rafinat rastalmacitor al realitatilor sa-l strecoare in randul „maimutelor” cu atat mai mult ca a sesizat rapid caracterul de virus bolsevic chinez
    lansat special din Wuhan pe o piata chineza PENTRU A EVITA ACUZAREA DE ACT GENOCIDAR, doar partidul comunist chinez nu o sa-si infecteze cetatenii atat de dragi pe care-i exploateaza la sange, cam cum a facut Ceausescu din anii 1980 pt plata datoriilor! Si repet pentru indaratnici, in 1918 au fost asasinati de VIRUSUL LENINIST peste O SUTA de milioane, pe bune,
    nu declarati ucisi de asta cominternist chinez, decedatii fiind de fapt rapusi de alte boli. A aflat vreun stalinist in anii comunismului de „gripa spaniola”? Nu, pentru ca dezvoltarea temei risca demascarea actului genocidar leninist…
    Azi coniventa criminala a functionat atat in tergiversarea reactiei, pt instalarea pandemiei, cat si in excesul reactiilor
    intarziate, exces necesar motivarii PARALIZARII SOCIETATII UMANE, scopul „scaparii”(o fi incontinenta?) Chino-Covid!!!
    Si schimbarii ordinii democratice mondiale…

  4. Repet pentru a nu stiu cata oara: PROBLEMELE GLOBALE NECESITA SOLUTII GLOBALE, IAR SOLUTIILE GLOBALE NU POT FI APLICATE DECAT DE INSTITUTII GLOBALE, ADICA DE UN „GUVERN MONDIAL AUTORITAR”.
    Bre baietii taichii, lucrurile sunt simple pentru cei cu mintea limpede: Traim vremuri apocaliptice. Apocalipsa la vremea noastra se refera, nu la lumea de peste 1000 de ani. Desi Al Treilea Razboi Mondial a inceput inca de la sfarsitul lui 2007, cand a debutat cu o criza financiara, totusi omenirea nu constientizeaza aceasta REALITATE, pentru ca e prinsa in cursa asigurarii unui „trai decent”. Restul sunt amanunte. Chiar si acest virus, care a fost intentionat scapat din laboratoare. Pentru a putea supraveghea si controla atata puhoi de lume, este necesar implanturile cu nanocipuri, asa-zisul „sange inteligent”. Cum poti introduce in oameni niste obiecte fara consintamantul lor, fara posibilitatea de a extirpate ulterior? Pai cea mai buna solutie este prin intermediul unui vaccin. Ori acest lucru se poate face doar daca vaccinarea ar deveni obligatorie. Iar pentru ca vaccinarea sa devina obligatorie este nevoie ca lumea sa fie cuprinsa de panica contagiunii cu un virus „mortal”. Hai ca mai departe puteti sa decripati si singuri Scenariul daca nu sunteti complet gripati de morbul antihristic!

  5. Bai superinyeligentilor cati morti sunt datorate așa-zisului coronavirusului și cati morti au fost anii trecuți din diverse cauze?Este evident ca numărul de morti nu justifica panica deoarece numărul de morti este cu mult mai mic decât în anii precedenți.Referitor la teste este evident ca ele au o marje de eroare foarte mare și deci statisticile sunt umflate artificial.Masca dacă nu are filtru nu are nici o valoare deoarece printre micile orificii ale acestora virusul circula ca o naveta spatiala între pământ și luna și deci nu protejează.Coronavirusul nu a omorât mai mulți oameni decât o gripa banala in alți ani și deci totul este o manipulare grosolana pentru testarea populației în regim de stres și controlul acesteia.Suedia si alte tari nu au luat nici o măsuță si au acelesi rezultate cu cei care au luat.Concluzie- virusul exista și omoara oameni dar nu este mai periculos ca o gripa obișnuită.Daca nu folosești mintea riști sa fi cobai tu alegi superinteligentule.Asa s-a făcut colectivizarea.

  6. Acum rata de mortalitate e de 1 la 10000? Inseamna ca cei de la worldometers sunt tampiti cand azi anunta o rata a mortalitatii de 390 la 10000.

  7. „Planeta omenirii nu are un creier colectiv decât la nivel de instincte, dar e clar că aceste instincte au fost manipulate din câteva creiere individuale. În rest, lanţ cu maimuţe.”…la intrebarile-acestea-fara- precedent ar putea desigur sa raspunda dr.fauci, daca ar fi human being; dr. maior autor de carti despre intelligence & razboaiele psiho( ambasador ro-american); ori extrem de numeroasele servicii de info cu activitati in Bucharest. Despre dr. billgates stim deja ca mai nou investeste in industria vaccinurilor, la fel de profitabila ca industria software. Sau pe dr.zuckerberg, care a promis feisbucistilor din toata lumea ca vor fi in viitor membrii unor „comunitati umane relevante” …Pe o planeta conectata prin cabluri submarine, sateliti si antene de toate categoriile, „unii oameni” doctori supercapitalisti se cred si se manifesta ca „noii zei”. Ei se ocupa de destinele amaratilor pacienti bipezi descendenti din homo sapiens, pe care ii folosesc drept cobai upgradati social, animale SF in comunitati artificiale.
    Am intrat in era digitala a slefuirii creierelor, dupa decenii de pregatire mediatica TV…Avand in vedere ca apartenentele la comunitatile traditionale de destin, la propriile popoare si natiuni, la propria tara natala, la propriile familii, sunt dcic mai irelevante, super-corporatiile fac pasi importanti in ingineria sociala planificata la scara globala. Cei care vor sa fie „noii stapani” ai planetei maimutelor au la dispozitie noi tehnologii, inteligenta arttificiala, noi boli, dar se bazeaza la nevoie si pe tovarasi politicieni, pe medicine-agents, ori pe predicatori multimedia…

  8. Postez un articol extren de edificator, macar privind cateva din „enigmele” si balbele acestei pandemii, un articol publicat initial aici chiar de dl Marchievici. Articolul contine un document pretios, inmanat administratiei Trump in martie de un grup de oameni de stiinta in domeniul medical, imunologie si biotehnologii impreuna cu un numar de afaceristi si investitori. Acolo se regaseste programul lor, cam tot ce s-a intreprins pana acum in State ca si aiurea, „pas cu pas” (sic!), pe date calendaristice aproximative, dar si ce urmeaza mai departe. Incluzand si balba fara masca, initial, iar apoi, cu masca, cu hidroxiclorochina si fara, remdesivir, firme care vor produce medicatie si vaccinuri samd.
    Cei interesati, si cu putere de concentrare pe mai mult de o pagina, vor gasi cu siguranta multe lucruri interesante acolo.
    Documentul semnatarilor:
    https://s.wsj.net/public/resources/documents/Scientists_to_Stop_COVID19_2020_04_23_FINAL.pdf

    Articolul care a publicat documentul in The Wall Street Journal:
    https://www.msn.com/en-us/news/us/the-secret-group-of-scientists-and-billionaires-pushing-trump-on-a-covid-19-plan/ar-BB13h12G

  9. Din cele scrise, doar asa de bascalie, dupa miile de decese din Franta, Italia si Spania, SUA,etc. Probabil ca in cinismul unora este bine sa moara inca pe atata. Caci nu pare a se opri si va fi mai mult decat in 1918, cand nu erau asa de msri aglomeratiile urbane si atatea blocuri. Sa fereasca cel de Sus sa va numarati printre astia!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.