Laura Georgescu, urmărită penal

Laura Georgescu este urmărită penal pentru abuz în serviciu. Șefa CNA a ajuns la DNA, unde este audiată. La intrarea în sediul instituției ea nu a vrut să facă declarații.

Georgescu este acuzată în dosarul lui Viorel Hrebenciuc, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor fiind acuzat, de asemenea, că ar fi intervenit pe lângă mai mulţi membri CNA pentru a-l ajuta pe primarul municipiului Piatra Nemţ, Gheorghe Şefan, să obţină prelungirea licenţei unui post de televiziune.

Narcisa Iorga, membru al CNA, este și ea urmărită penal de DNA în dosarul Giga TV, în care a fost pus sub acuzare deputatul PSD Viorel Hrebenciuc.

Conform anchetatorilor, Narcisa Iorga l-ar fi îndrumat pe primarul de Piatra Neamț Gheorghe Ştefan să apeleze la cunoştinţele sale din mediul politic, pentru a influenţa votul din Consiliu.

DNA a confirmat joi, într-un comunicat, că Iorga a fost pusă sub învinuire în acest dosar şi că acesteia i-au fost aduse la cunoştinţă calitatea de suspect şi acuzaţiile.

Hrebenciuc este acuzat de DNA de săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deţine o funcţie de conducere într-un partid.

Update: La ieșirea de la audieri, Georgescu a precizat că nu intenționează să își dea demisia.

„Mi-au fost aduse la cunoștință învinuirile. Mi s-a comunicat că trebuie să depun la termen probe”, a afirmat ea. „S-a spus că eu am determinat cumva schimbarea votului colegilor mei. Dacă făceam așa ceva votam eu nu rămâneam consecventă primului vot”, a mai spus Georgescu.

Întrebată dacă își dă demisia, Georgescu a răspuns: ”Nici vorbă!”.

Potrivit procurorilor, care o acuză pe Laura Georgescu de abuz în serviciu, schimbarea votului privind licenţa Giga TV, de către trei membri ai CNA, s-a făcut nejustificat ca urmare a exercitării necorespunzătoare a atribuţiilor de serviciu.

Astfel, procurorii arată că, pe 17 septembrie 2013, la propunerea Laurei Georgescu, CNA a decis, cu o majoritate de 7 la 4 (11 membri CNA prezenţi), retragerea licenţei audiovizuale pentru Giga TV.

„În consecinţă, a fost emisă decizia nr. 483/2013, în care, după o foarte elaborată expunere de motive şi consideraţii de natură tehnică, s-a hotărât că respectivul post TV a încălcat dispoziţiile art. 57 alin.1 lit.b teza 2 din Legea nr.504/2002 a audiovizualului, în sensul că a încetat să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licenţa audiovizuală mai mult de 96 de ore pentru orice motive imputabile titularului, singura sancţiune prevăzută de lege într-o asemenea situaţie fiind retragerea licenţei. După numai două săptămâni, la data de 1 octombrie 2013, s-a emis o altă decizie, nr. 514/2013, prin care s-a revocat decizia anterioară (6 voturi pentru şi 4 voturi împotrivă, din 10 membri prezenţi), precizându-se doar că argumentele conţinute în contestaţia depusă de postul de televiziune sancţionat au fost admise, fără a se mai realiza o analiză tehnică sau să se ţină cont dacă există un punct de vedere al specialiştilor din cadrul CNA, care să constate dacă susţinerile din contestaţie sunt temeinice şi legale”, spun procurorii.

Din analiza materialelor existente la dosar, mai spun procuroriii, s-a stabilit că, „urmare a exercitării necorespunzătoare a atribuţiilor de serviciu” de către Laura Georgescu, „în mod nejustificat, trei dintre membrii CNA care, la şedinţa anterioară votaseră pentru retragerea licenţei postului TV, în şedinţa din 1 octombrie 2013, au votat în favoarea postului TV anterior sancţionat”.

„Aceasta, în condiţiile în care situaţia de fapt nu se modificase, în afara existenţei unei contestaţii, depuse la data de 24 septembrie 2013 (ce conţine doar 2 pagini şi jumătate), fără a se fi întocmit vreun document de natură tehnică în cadrul instituţiei pentru a se verifica argumentele susţinute în respectiva contestaţie”, arată procurorii.