' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ministrul de externe al Rusiei, Serghei Lavrov, a avertizat miercuri că trimitere unor forţe de menţinere a păcii în Ucraina poate conduce la o confruntare directă între NATO şi Rusia, iar la scurt timp Kremlinul a atenţionat de asemenea că orice posibil contact între armata rusă şi forţele NATO ar putea avea consecinţe grave.
Avertismentele vin după ce Polonia a spus săptămâna trecută că o misiune internaţională de pace ar trebui trimisă în Ucraina, căreia să i se pună la dispoziţie mijloacele necesare pentru a se apăra, relatează Reuters.
Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a calificat ideea Poloniei drept iresponsabilă şi extrem de periculoasă.
‘Orice posibilă confruntare între trupele noastre şi forţele NATO ar putea avea consecinţe vizibile care ar fi greu de reparat’ , a avertizat Peskov în conferinţa sa de presă zilnică.
Dacă NATO va trimite trupe de menţinere a păcii în Ucraina, aceasta va fi o ciocnire directă între forţele armate ale Federaţiei Ruse şi Alianţa Nord-Atlantică, a declarat şi ministrul rus de externe, citat de RIA Novosti.
„Colegii noştri polonezi au declarat deja că acum va avea loc un summit NATO şi că este necesar de trimis trupe de menţinere a păcii în Ucraina. Sper că ei înţeleg despre ce vorbesc. Va fi o ciocnire directă între forţele ruse şi cele ale Alianţei Nord-Atlantice, pe care nu numai că toată lumea dorea să o evite, dar a spus că nu ar trebui să aibă loc în principiu”, a afirmat Serghei Lavrov într-o întâlnire cu un grup de studenţi şi profesori de la celebrul Institut de Stat pentru Relaţii Internaţionale al Ministerului Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse (MGIMO).
În ce privește negocierile, Lavrov a spus că autorităţile ucrainene renunţă la propriile propuneri făcute în cadrul discuţiilor, ceea ce face dificilă realizarea vreunui progres.
„Negocierile au început, sunt dificile pentru că partea ucraineană… îşi schimbă poziţia constant şi renunţă la propriile propuneri”, a afirmat şeful diplomaţiei ruse.
Serghei Lavrov consideră că influenţa SUA asupra Kievului este cea care face ‘dificile’ negocierile ruso-ucrainene, apreciind că scopul Washingtonului este să ‘domine’ ordinea mondială, inclusiv prin intermediul sancţiunilor, potrivit AFP.
‘Este greu să scapi de impresia că colegii noştri americani îi ţin de mână’ pe ucraineni, a declarat ministrul rus de externe. ‘Americanii pornesc pur şi simplu de la principiul că nu este profitabil pentru ei ca acest proces să se încheie rapid’, pretinde el. ‘Mulţi şi-ar dori ca negocierile să intre în impas’, a spus Lavrov, menţionând în acest sens Polonia, unul dintre principalii aliaţi ai Kievului împotriva Moscovei, notează AFP.
‘Ţările occidentale vor să joace un rol de mediator. Nu suntem împotrivă, dar avem linii roşii’, a spus în continuare ministrul rus de externe, reproşând Occidentului că ‘inundă Ucraina cu arme’ prin livrările lor, destinate, potrivit lui, ‘să menţină cât mai mult posibil’ Moscova şi Kievul ‘în stare de luptă’.
Lavrov a mai spus că a fost ‘surprins’ de amploarea sancţiunilor occidentale adoptate împotriva Moscovei pentru ofensiva sa în Ucraina, declanşată în 24 februarie, apreciind că acestea măsuri punitive au ca scop să ‘înlăture Rusia ca obstacol în calea unei lumi unipolare’.
‘Toate acestea nu sunt despre Ucraina, ci despre ordinea mondială pe care Statele Unite vor să o domine’, a declarat şeful diplomaţiei ruse, citat de AFP.
Preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat anterior miercuri că negocierile cu Rusia sunt dure şi uneori conflictuale.
@caca maca: 2/3 din planeta sunt aliatele Rusiei. Israelul. Tarile BRICS: China, 1 miliard 300 de milioane de locuitori, tarile Africii, între care, Africa de Sud, alte sute de milioane, India, 1 miliard 400 de milioane de locuitori, Brazilia, si tari sud-estul Asiei, din Pacific. Nu va intra-n cap, nici tie, nici lui @Putlerson (Anonim), ca SUA-UE-NATO sunt trecutul. @un român : numai român nu esti. Daca ai fi, te-ai instrui-nainte de-a te produce, n-ai ramâne prost ca noaptea si provocator: nici SUA, nici Rusia n-au ratificat Statutul de la Roma, nu sunt supuse nici unei Curti Penale Internationale. Întreabati-l pe adoratul tau de Robinette câti copii au murit, din cauza lui si-a scorpiei de Albright, în Irak : 1/2 de milion. Cine i-a judecat pe tipii vreodata? plus ca invazia din Irak a produs DAECH. I-a judecat cineva, vreodata, pe autorii morali? Robinette ajungând, dimpotriva, presedintele SUA (prin alegeri trucate, numai ca tipu-i la Casa Alba).
@Hmmmmmmm
– Lumea inainte de ww2
– WW2
– „HIROSHIMA si NAGASAKI” (pseudo-moralitatea „gestului” !)
– Noul HEGEMON universal !
„CUI BONO” … analizand …rezultatele omuciderii a 60 000 000 de oameni :D !
CONCLUZII … fiecare dupa mintea , fanatismul …si „credintele” lui :* :* :*
„CU BONO ?” …e mereu de folosit RETROACTIV pe ceva real-intamplat :) !
puup
Cum a fost colonial lumea inainte de ww2
si cum a ajuns neo-colonial dupa ww2
Nu-ti trebuie mare IQ sa te intrebi …comparand realitati REALE nu „istorie scrisa …oricum scrisa manipulativ de invingatori”
iti trebuie doar putin scepticism natural … si intrebare sincere:
„CUI BONO ?” …urmarilor vazute-n timp dupa WW2 °!
:D
[te avertizez insa …ca unele idei sunt interzise cu folos gandirii … prostilor! desteptii nu-s stapani insa pe mintea lor …de aceea-s desteptii, rarii, imposibil de manipulat ! … MEDITEAZA pe THEMA celor scrise intre parantezele astea :) ]
:)
Eu nu inteleg un lucru. Se rade de capabilitatile militare alw Rusiei. Dar cele Nato sunt mai breze? Tu ai scapat cu fuga din Afganistan ca o femeie care fuge la sorsa, victima a violentei domestice si mai ai tupeul sa vorbesti de razboi? Si 2) eu spre deosebire de altii abia acum am mai citit cate ceva despre ww2, pana acum aproape nimic. Cateva chestii: de ce nu i-a fost taiata finantarea lui Hitler? 2.1)In 1929 a fost o criza foarte grava, aproape de colaps. Daca este sa cauti cum au iesit USA din criza, raspunsul este simplu: prin ww2. Adica europenii se bateau ca prostii si ei exportau: armament, haine, mancare plus imprumuturi bancare (daca nu cumva domnul Adi care a aruncat totul in aer a fost tot creatia lor). Adica unii-europenii se autodistrugeau si altii vindeau in draci. Nu cuumva, nuu cuuumvaa- se incearca repetarea scenariului(mai ales ca de ceva vreme se vorbeste de imminenta unei crize foarte grave)?
O poza cu doi criminali care ar trebui prinsi si judecati la Haga! Cred ca le va veni rindul!
Pentru Ion : Ioane, exact asta se intimpla azi!
Ion Nino, nino .. Tataie, NATO este destul de inteligent sa nu intre in capcana putinului. Stii care este arta razboiului? Sa nu-ti pierzi rabdarea. Sa-l lasi pe celalalt sa atace, sa-si desfasoare trupele, sa-i observi tactica. Lasa-l sa se enerveze ca stfel isi va pierde controlul. Tu doar incercuieste-l si lasa-l sa se distruga cu propriile arme si tactici. Nu NATO a provocat razboiul. Ci nesabuitul de putin ce se vrea tar suprem. Ce are impresia ca unde ajunge trebuie sa-i apartina. NATO a aparut ca o chemare a europenilor in fata invaziei rusilor. Ar fi trebuit sa stii. Dar nu stii.Sau tu vezi intr-un singur ochi. Si doar ceea ce-ti convine. Fa pasi. Crezi ca Putin te protejeaza daca da buzna cu mujicii lui peste tine? II arati postarile sau cum?
Ileana Rollason Esti penibila .De unde postezi tu deja s-a strigat stingerea pentru Rusia. Poate nu maine, dar poimaine va fi un stat esuat. Nimeni nu mai are incredere in el. Cine crezi ca-si mai permite sa riste o alianta cu Rusia in conditiile de fata, ha ? Va ajunge precum Coreea de Nord,poate si mai rau. Rusia trebuie sa renunte la vechea identitate cum ca ortodoxia lor toleranta la violenta si betii ,ar fi buricul pamantului. Tu nu vezi esentialul. Doar latri la imagini. Propun sa-ti vezi de tristetea ta .Secolul 21 nu este pentru toti ratatii. Cu gandire de secol 19- 20. E sfat.
@Babuinul … NU A FOST VOIA NOASTRA !
Nici nematul n-a vrut !
Restu-s vorbe si DERUTA !
DEEP STATE-ul american … ala real nu bazaconiile conspirative …deja i-a trecut pe democrati … la
PIERDERI !
Remember this later !
Apropeaux …cand am gresit eu in predictii (!) …?
:*
:D
„MYSEBI spune:
23 MARTIE 2022 LA 18:05
Istoria se repeta cu siguranta
Ieri – Sadam Hussein si Tariq Azis
Azi – Vladimir Putin si Serghei Lavrov”
Tu-l uiti intentionat pe …BASHAR al Syriei …cand trancanesti de PUTIN !
Sau chiar nu-l sti de nu l-ai pus si pe el pe lista ?
‘
:D :D :D
Trupele NATO nu au ce căuta în Ucraina. Ce va face NATO dacă „trupe de menținere a păcii NATO” sunt atacate? Vă trimite alte trupe? Ăsta e război în toată regula. Hai să fim deștepți și să nu jucăm după cum vrea America care caută cu orice preț încă un război unde să vândă armament. Din punctul meu de vedere America este o țară nocivă păcii mondiale, nu au evoluat, au impresia că ei sunt „deținătorii libertății absolute” și în numele „democrației” trebuie să ucidă oameni. Mie îmi miroase a genocid, deja devin sătul de propaganda „în numele sănătății publice dreptul constituțional se suspendă”; „în numele binelui comun cei neinjectati nu mai pot munci” , ” în numele protejării mediului trebuie să creștem preturile la energie”; „în numele democrației trebuie să distrugem Rusia”; „în numele libertății trebuie să pornim un război mondial”. „In numele protejării identității trebuie să introducem identitatea digitală”! Cam multe „în numele”! Vă spun și eu una „în numele supraviețuirii civilizației și umanității toți cei care ne conduc azi având pe buze „în numele binelui” trebuie stârpiți și îngropați fără semn și fără nume.
Cineva chiar vrea sa porneasca ww3 pe motiv de „trupe pt pace”, si ca sa fie „intrenationale” (nu uitati coalitie internationala in Irak) pe linga soldatii poloni care absolut sigur sunt cap de lista mai trebuie vreo 2…3 natiuni „independente” ca de forma natoul sa nu fie implicat. Sper, din suflet, ca noi nu ne-am scris deja pe lista dupa englezoi.Sper, dar poate sper degeaba.??
Noi stiam ca o interventie militara a Rusiei intr-o tara care face parte din NATO poate determina un atac asupra rusilor.Dar invers ,daca NATO isi deplaseaza forte militare sub pretextul ca doreste sa linisteasca situatia din Ukraina crede cineva ca rusii nu vor raspunde la asemenea provocare ? Am impresia ca cineva chiar doreste declansarea unui razboi mondial in care Europa sa fie terenul de joaca al americanilor si al rusilor.
N-o mai enervati pe soru-mea Leana Rollason insultandu-i-l pe iubitul ei, Javrov. Iar o sa-l puna sa ne ameninte cu bomba nucleara. Asa fac javrovii toba de carte si cultura si istorie meletara, ca tipul. Si ce dovada mai buna de limbaj diplomatic, politicos, poate fi altul decat atunci cand dl Javrov ameninta toata Europa sa nu-i ajute pe ucrainieni ca sa nu ne trezim cu bomba atomica-n cap? Asta-i politetea muscaleasca, mha habarnistilor!
Daca mai sunteti obraznici, Leana o sa va dea calificative foarte nasoale. Asa ca: ciocu’mic!
Te pup soro, cred ca i-am pus eu la punct.
Istoria se repeta cu siguranta
Ieri – Sadam Hussein si Tariq Azis
Azi – Vladimir Putin si Serghei Lavrov
@caca maca: da-ti tu cu capul de pereti, lobotomizatule.
@Basti Ion (II) : Tipii contând pe senilitatea lui Robinette, ajuns în Europa aiurea. La un summit NATO care n-ar fi trebuit convocat. Mai ales ca SUA ¨PROTESTANTE (cf. Vrajitoarele din Salem si restul vânatoarelor continui de vrajitoare din tara, pâna la Trump) = dintotdeauna adversarele Europei. Vechiul Continent, pentru ele fiind bun numai în stare de colonie (fara moneda, guvern, etc., proprii. Vezi ce-a-ncercat Roosevelt sa-i faca Frantei, dupa WW2, daca n-ar fi fost de Gaulle. Pe care SUA l-au boicotat din rasputeri. La fel cum l-au boicotat si, ulterior, asasinat, si pe Ceausescu. Pentru motive devenite astazi de actualitate). @@Basti Ion, @Tudor @gelu @Elena Popa, @Ileana Putlerson (Anonim), @tomlin, @deeper @javrov are hemoroizi: dementi sunteti voi, amândoi, nu Lavrov. Bine-ar fi sa fiti si voi toba de carte si cultura si istorie militara, asa cum e tipul. @Eduard Dracul : Rezolutia Consiliului de Securiate de care vorbesti e imposibila: Rusia (vot negativ) si China (vor negativ) = ele însele membre ale Consiliului de Securitate ONU. @Ghinion : Lavrov n-a uitat niciodata, cu nici un prilej, limbajul diplomatic. Politicos. Si-are dreptate : indivizii, chiar daca dusmani, îi sunt … colegi (adica ministri de externe ai tarilor respective, în conflict cu Rusia, al carei ministru de externe este el însusi). @E.A. Lucin : Polonia, de la cotropirea de catre Republica celor 2 Natii, a Moscovei (în secolul al XVI lea), revansarda fata de Rusia a ramas. Boala incurabila. Acuma folosindu-se de NATO, prin Democratii din SUA. Obama-Robinette = alesi la Casa Alba datorita polonezilor din SUA. Ambii impunându-i lumii NATO -Rusia POLITICA INTERNA a SUA.
Ileana Rollason Da-te cu capul de pereti pana iti revii. Vorbesti de Romania care are experiente neplacute cu rusii. Ai grija ce vorbesti trol rus. De ceva timp numai tampenii scoti. Nu-ti este rusine? Ai fost cumva un securist imputit ce a maltratat cetateni anti-comunism?
Editat de retardat bolsevic. Ati aratat lumii cat de nemernici sunteti. Vedeti-va de rusii vostri retardati .Si aroganti dar si prosti. Nu mai tine cu amenintari si intimidari. Retrageti-va naibii din Ukraina si tarile civilizate daca tot nu va convin occidentalii. Ce mama naibii cautati in vest cu iahturi si conturi in banci? Stati in mama Rusie fraierilor. Nimeni nu v-a invitat.
@Basti Ion : povestea masacrului de la Katyn e foarte controversata. I-a fost reprosat Germaniei, care nu riposteaza decât dupa ani de zile, învinovatind Rusia. Greu de aflat adevarul. Destul ca, admitând c-ar fi vorba de sovietici – fiindca e vorba de armata SOVIETICA, nu de armata rusa – , care sa-i fi omorât pe ofiterii polonezi de la Katyn, sunt de spus câteva lucruri dovedite istoric, necontestabile, si anume ca 1. Polonia ataca Rusia imediat dupa Revolutia bolsevica. Separat de restul puterilor, care-o ataca-n alianta, nitzel mai târziu. Polonia singura (si abia redevenita stat, dupa ce fuse re-mpartita, la 1795, de cele 3 puteri europene ale epocii, împotriva carora Republica celor Doua Natiuni -Polonia-Lituania -, nu-nceta sa poarte razboaie de agresiune, de cotropire), Polonia singura, asadar, ataca Rusia bolsevica. 2. Gulagurile siberiene = armata poloneza. Prizonieri POLONEZI. 3. Situatia-n care URSS n-ar fi avut de ce sa se mai teama de Polonia. 4. Cu diferenta ca primul presedinte polonez de dupa refacerea tarii, la 1918, e MARESALUL (nici macar general, ci MARESAL), PILSUDSKY. Al carui program de … guvernare e REVANSARD, PROMETEIST (la fel cu al Republicii celor 2 Natiuni). PROMETEISM (INTERMARIUM) = Polonia = un singur teritoriu, de la Baltica la Caspica. România, cf. lui Pilsudsky (si acuma, NATO, fiindca Obama, ales datorita diasporei poloneze din SUA) consacra PROMETEISMUL DREPT DOCTRINA OFICIALA NATO, a se urmari actualele pretentii de extindere a organizatiei, la Gruzia…), România, asadar, cf. lui Pilsudsky-OBAMA, n-ar mai exista, ca tara. Ar fi parte din Polonia-Lituania, si ea. Pâna la Muntii Caucaz, unde-ar fi fost înlantuit Prometeu. Lavrov are dreptate, stie ce spune. Art 5 al Tratatului NATO, pe care-l forteaza polonezii revansarzi (Nordul Ucrainei actuale = sudul Republicii celor 2 Natiuni de odinioara, Polonia-Lituania).
Pentru conformitate : ‘KFOR s-a format pe 12 iunie 1999 și au intrat în Kosovo, în urma unui mandat de două zile al ONU după adoptarea Rezoluției 1244 al Consiliul de Securitate ONU'(Wikipedia), va fi nevoie de o rezoluție a Consiliul de Securitate al ONU, fie ea și formală.
Polonezii nu cauta niciun motiv de razbunare pe rusi ptr Katin, ptr impartirea Poloniei intre Stalin si Hitler, sau ptr furtul de teritorii comis de URSS (la fel cum ne-au facut si noua).
Polonia nu vrea sa se invecineze cu niste (editat) ca rusii, condusi de cate un (editat) ca Putin, de la care nu te poti astepta decat la necazuri ptr ca nu stii ce le vine pe chelie peste cativa ani si te trezesti ca au pretentii teritoriale.
Asta este frica cea mai mare a tuturor tarilor Est-Europene si de aceea au optat toate sa intre in NATO.
Se stie f bine ca la Moscova ajunge intotdeauna la putere cate un dement. Asa este traditia la rusi: dement la conducere.
,,Parlamentul” la rusi este o mascarada fara putere. Cel de la Kremlin conduce.
Nici noi nu suntem departe de ei, dar totusi iti mai permiti sa latri cate ceva impotriva. La ei nimic, altfel te gasesc vecinii taiat cu toata familia.
ar putea fi nostim daca n-ar fi prost Larvov asta.. adica, daca ne-am facut de rasul curcilor cu ucrainenii, sigur contra NATO vom avea mai mult succes
daca rusnacii pe care ii tot pupi in dos fac prostia asta si isi scot ruginaturile la lansare, in urmatoarea jumatate de ora Rusia dispare de pe harta.
Parerea mea este ca NATO, cu mandat ONU, n-ar mai trebui sa se tot impiedice de avertismentele si amenintarile derbedeilor de la Kremlin. Ar trebui sa intre in Ucraina ptr incetarea macelului. Sa vedem daca pigul de Putina va incerca sa o faca pe razboinicul, cand el abia gafaie in razboiul cu ucrainienii.
Pigul a mers la cacealma tot timpul, insa vad si curcile ca-i incapabil sa duca un razboi serios.
In definitiv Ucraina este un stat suveran, recunoscut de toate statele pamantului, inclusiv de Rusia, dar atacat si macelarit de un stat vecin agresor.
Putin nu-si va permite sa declanseze un conflict nuclear din cauza ca si Rusia ar primi acelasi raspuns. In plus nici nu s-ar ajunge pana acolo ptr ca militarii rusi, mai constienti de situatia grava in ce vrea sa-i bage psihopatul, l-ar lichida pe dement.
Propunerea asta idioata pare emanata de neuronul bufonului de la Kiev. E deja pace ca sa fie trimise trupe de mentinere? De ce nu au fost trimise in Donbas in 2014? Europa a dormit, USA au conspirat si 90% din paruiala actuala e opera globalistilor. Daca Rusia ar accepta trupe din Mongolia ar fi o chestie, dar orice militar dintr-o tara NATO nu poate fi numit „pacifist”. Lavrov are dreptate.
Daca maine se va aproba ca unele tari membre sau nu NATO sa trimita trupe in Ucraina chipurile de mentinere a pacii, toate aceste tari vor fi lovite nuclear de Rusia. Daca (editat) satanice care ne conduc vor accepta ca si Romania sa faca parte dintre ele vom fi rasi de pe fata pamantului.
A aparut un fost sef servicii si a zis ca nu se vor trimite trupe natto in Ucraina. Si ca doar ONU poate trimite, intretimp si Germanua a zis lafel ca natto nu se baga.
Problema ce decide Blinton.
Deci Romania merge pe opinie cu Germania si Franta.
Să vedeți că editat o sa le dea ordine poloniei și românie să trimită trupe de menținerea păcii în ukraina!!!..ziua de 24 martie va intra în istoria româniei ca fiind ziua cand am intrat în război!!!…
Parlamentul țării sper ca nu va aproba trimitere de trupe în ukraina!!..
Atentie români!!v-i se pregătește o mare surpriză!!..
De ce credeti că a venit editat ala din polonia la bucurești?…
România trezește-te!!!..
Pe Lavrov nu tot dumnezeu l-a conceput dupa chipul si asemanarea sa, ca si pe Phutin ?
Fosila Javrov crede ca daca rusnacii lor au sarit gardul in Ucraina „ca sa aduca pacea” cu bombardamente ce au ucis oameni din prima secunda,considerand ucigasii astia cretini,ca niste maimutze turbate,ca numai asa cum facura ei se aduce pacea,acum cred tampitii ca ar veni NATO cu trupe de apararea a pacii care,cred ei ,ca aia vor sari pe trupele lor deja lesinate si se va crea tavaleala care,normal ca stiu si ei,ca astfel ar disparea Kremlinul cu mumia lui Lenin cu tot.Numai ca trupele de mentinere a pacii se pot stabilii de comun acord cu NATO,cu alte tari terte si cu ONU si pot fi din alte tari nealiniate nici la NATO si nici dintre pretenii rusnacilor putinisti ucigasi,Uciga-i si pe ei Toaca.Dar Putina si slugile lui nu vor pace,ci sa-si continue linistiti planurile de exterminare a ucrainienilor,talharirea tarii lor si inlocuirea alora cu mujici rusnaci,asa cum fac rusnacii de cel putin 300 de ani de cand greseste pamantul ca ii tzine.
În ce limba (de lemn) a spus Lavrov ? Sau el nu are proprietatea termenilor sau traducerea în română s-a făcut cu un program mediocru de translate? ” Colegii polonezi,.. colegii americani” De când și în ce limbă coleg e sinonim cu dușman/inamic ?
Polonezii cauta motiv de razbunare pentru Masacrul de la Katyn…Nu pot uita masacrarea celor aproape 30 de mii de ofiteri si intelectuali,toata floarea intelectualitatii poloneze.Dar asta nu le da dreptul sa traga in mocirla dupa ei intr-un razboi al altora,fratricid,fortele NATO !! Sa iasa din NATO si sa declare rusilor pe cont propriu razboi !
Păi există legi, regulamente de respectat..In primul rând trebuie să existe un armistițiu, pe urmă acordul părților, daci AMBELE PĂRȚI trebuie să fie de acord cu trupe de menținere a păcii. De ce se forțeză evenimente care pot degenera ?? Cine are interesul de a sâcâi mereu pe rus ??
@ UN OM…. Ia vezi CINE MENTINE ORDINEA IN KOSOVO de mai bine de 20 de ani… O fi NATO? Ghici…
Lavrov la 71 de ani mult mai cerebral decat Bideu in toata viata lui…Culmea ca a zis exact ce stiam deja ;))
de la cat s-a scarpinat in dos
Ăsta sare calul rău de tot.
Ma asteptam sa fie Iohannis mai belicos la adresa Ucrainei, fiind asa slugarnic fata de Vest, dar iata ca Polonia e varful anti-Rusia. Ce-ar fi sa nu ne mai bagam si sa-i lasam sa se manance intre ei. De ce am avea noi interes sa salvam Ucraina, care nici nu respecta romanii, dupa ce ni i-a luat cu tot cu teritorii?
As vrea sa vad daca mai rade cineva
de mishtokarelile lui mishteaux !
nun doar de el cu PUNCTUAL de avertismentul lui acum ridicol (n-asa?) :
– Atentie la 24 martie ! …(zis demuuuult si cu drag de Romania care-i nu-i e dator cu nimic, in afara nostalgiei, canaliei !)
PUUUP
@Anonim … mintea de pe urma a romanului (cere-ti scuze!) …sau … nu esti roman !
Vrei ca Romania sa treaca teafara …puntea asta infratita cu dracul asta :
– Cereti scuze ! … :( … sau plangi printre ruine :( :( :( !
Parcă misiunile de menținere a păcii sunt pendente de ONU(UN) nu de NATO, se va fi schimbat oare regula ?!