Legile siguranței naționale aflate în vigoare datează din anii ’90 și o actualizare a lor era necesară. Se vorbește demult despre acest lucru. Dar sensul așteptat al actualizării era cel de eliminare a unor prevederi comunistoide care se reproșau legilor de atunci și nicidecum unul de reîntoarcere la reglementări specifice unui stat totalitar.
De la data acelor legi s-au schimbat multe. Avem o nouă Constituție, avem tratate de aderare la marea comunitate democratică a Europei, am ieșit în lume fără vize, am luat lumină de licuricii civilizației nord-atlantice. Și, mai ales, am înțeles mai bine ce-nseamnă drepturile omului și libertățile cetățenești, cu care occidentalii ne-au îndoctrinat atât de mult încât ne e foarte greu să mai renunțăm la ele. Într-un asemenea context, reîntoarcerea la tot ceea ce adie a securitate comunistă ar trebui să ne dea fiori.
Securitatea comunistă își justifica existența prin lupta cu dușmanii țării, pentru apărarea democrației populare și a cuceririlor revoluționare ale poporului. Noua Securitate își construiește eșafodajul de putere pe sacrosanta nevoie de siguranță națională. O siguranță națională care poate să cuprindă orice. Dușmanii nu mai sunt indentificați, dar ei sunt peste tot. O dovedește noua listă de vulnerabilități la siguranța națională, care va permite SRI să devină pe față autoritatea-pivot a întregii vieți economice și politice din țară. Adică nucleu decizional al statului paralel, invizibil și diferit de ceea ce credem noi că este parlamentul, guvernul și alte asemenea instituții demodate.
Legiferare post-factum
Începând cu Băsescu-Petrov, în societatea românească funcționează un silogism perfid: totul este siguranță națională – noua securitate se ocupă de siguranța națională – deci noua securitate se ocupă de tot.
Această directivă trasată de Băsescu a creat o problemă care până în prezent a fost ținută sub preș: domeniile de care trebuia să se ocupe SRI potrivit legii din 1992 sunt mult mai restrânse decât cele de care Noua Securitate s-a ocupat în realitate, sub comanda lui Băsescu și în cârdășie cu procuratura lui Kovesi.
Regimul Iohannis a mai făcut un pas pe aceeași direcție, concretizând politica lui Băsescu prin termenul de „siguranță națională extinsă”, adică tot ce mișcă în țara asta, râul-ramul, ține de siguranța națională. În Strategia Naţională de Apărare a Ţării prezentată de Iohannis în Parlament se arată că acest termen se referă la diverse domenii precum „politica externă, ordinea publică, activitatea de informaţii, contrainformaţii şi de securitate, managementul crizelor, domeniile educaţie, cultură, sănătate, economic, demografie, financiar, mediu, securitatea energetică sau cea cibernetică, securitatea infrastructurilor critice și a patrimoniului istoric şi cultural”. Adică la tot.
Și cum SRI se ocupă de siguranța națională, iar aceasta a fost „extinsă” din condei de președinte, rezultă că SRI se ocupă de tot ce cuprinde extinderea! Așa se explică de ce, sub masca unei false legitimități, SRI-ul este în toate, în cele ce sunt și-n cele ce mâine vor râde la soare…
Această realitate de facto a puterilor SRI este acum scoasă la lumină și oficializată în proiectul noii legi pregătită prin păduri și trimisă Guvernului. Soluția a fost simplă: lista amenințărilor la securitatea națională trecute în legea din 1992 a fost substanțial extinsă cu acele domenii de care SRI oricum se ocupa chiar dacă nu avea atribuții legale. Abia acum se va produce albirea operațiunilor pe care SRI le desfășura „la negru”, doar pe baza zicerilor prezidențiale. Lista amenințărilor la siguranța națională din proiectul noii legi cuprinde „acțiuni sau inacțiuni” care vizează aproape tot: „sistemul de administraţie publică, sănătate publică, educaţia naţională şi patrimoniul cultural naţional”, dar și interesele „financiare, economice și energetice naționale, științifice și de cercetare ale României”.
Aceste domenii vor intra în câmpul tactic al SRI. Mai pe șleau, ele vor fi înțesate cu ofițeri acoperiți, care au misiunea să ne apere de amenințări. Extinderea domeniilor considerate „de siguranță națională” va legaliza imensul teritoriu de putere cucerit de Noua Securitate de-a lungul anilor. De acum încolo, SRI se va putea infiltra și mai mult în societate, bazându-se de data asta pe lege, nu doar pe documente ale CSAT ori pe sintagme din texte ale președinției.
De pildă, ce înseamnă că sistemul de administrație publică este supus unor amenințări? Înseamnă că, potrivit noii legi, se va produce o „pătrundere extinsă” a SRI în primării, consilii județene, ministere etc, pentru ca administrația publică respectivă să nu amenințe cumva siguranța națională…O militarizare mascată, făcută cu legea în mână și cu interese ușor de bănuit.
Lovitura dată democrației este multiplă. Pe de o parte, extinderea listei oferă posibilitatea noii securități să solicite mandate pentru interceptări, înregistrări și filaje pentru orice motiv, în orice domeniu. Mandatul se va solicita direct președintelui Înaltei Curți, fără să mai treacă prin filtrul Parchetului General, ca până acum. Prin această manevră, noua securitate capătă din nou atribuții de urmărire penală, ceea ce a fost interzis printr-o decizie a CCR din 2016.
Pe de altă parte, astfel de mandate pe „securitate națională extinsă” vor crea posibilitatea ca SRI să utilizeze informațiile obținute drept mijloace de probă în dosarele penale de drept comun, lucru de asemenea interzis printr-o serie de decizii ale Curții Constituționale.
În al treilea rând, o asemenea extindere a câmpului tactic presupune, desigur, și alocarea unor resurse suplimentare către SRI – un buget substanțial mărit, pentru noi angajări, noi echipamente, noi operațiuni, noi turnători etc, etc. Extinderea siguranței cere extinderea corespunzătoare a cheltuielilor.
Centrul de Interceptare intră în legalitate
Un alt exemplu de „albire” a practicilor nelegale sau nelegalizate ale SRI îl constituie situația Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor. Acesta funcționează în cadrul SRI fără să existe vreo lege sau hotărâre de Guvern care să-i reglementeze organizarea și funcționarea. De existența Centrului s-a aflat în spațiul public nu demult, cu ocazia dezbaterilor despre cloudul guvernamental, care va deveni tot o feudă a SRI.
O decizie recentă a CCR a stabilit că Centrul de la SRI funcționează cu încălcarea Constituției, deci „la negru”, cum s-ar spune în piață. Prin proiectul de lege venit în plic la Guvern, Centrul respectiv este „albit” și băgat în legalitate. Ca să nu mai fie vorbe, SRI va deveni autoritate națională în domeniul interceptării comunicațiilor, ocupându-se nu doar de ascultări și plasări de tehnică pe la sutienele turnătoarelor din spitale, ci și de latura comercială a acestei munci nobile. Adică tot SRI se va ocupa de „avizarea şi acreditarea operaţiunilor de producţie, comercializare, import ori export al aparaturii de interceptare şi înregistrare a comunicaţiilor/ comunicărilor”. Ne putem imagina cine anume va primi avize de la SRI pentru comerțul cu așa ceva.
Tema unei autorități naționale care să gestioneze interceptările atât de dragi procurorilor a mai fost prezentă în dezbaterea publică. Singurul care a propus și susținut constant ca o astfel de autoritate să nu fie în subordinea SRI, ci a Parlamentului a fost Călin Popescu-Tăriceanu. Și am văzut ce-a pățit. Ca și Dragnea, care a cerut diminuarea bugetului SRI, din fondurile respective urmând să fie finanțat un program național de combatere a tuberculozei. Ca și atâția primari, care au ajuns la zdup fie pentru că n-au trecut pe la poarta SRI pentru binecuvântare, fie pentru că aveau o popularitate periculos de mare în rândul oamenilor. Dar despre astfel de subiecte – altădată.
PS. Cum a rămas cu dl. Iulian Iancu? Este sau nu spionul rușilor? Săracu’ Ciolacu, impozant lider de partid, bun coleg cu dl. Iancu și mare caracter ce este, a cerut de la SRI un verdict cu privire la acest subiect. Pentru că, în numele sfintei siguranțe naționale extinse, SRI este calea și lumina politicii de cadre a partidelor. A partidelor fără coloană vertebrală. Dar noi, cei care suntem doar câte 1 vot, avem dreptul să știm răspunsul: este sau nu dl. Iancu spionul rușilor?
Albirea SRI face parte din Muntii Carpati si Geografia Romaniei !
Milogii Levantini cu Casketa de Gheneral SRI in Solda CIA vor Beneficia de o Stringere de Mina din partea Liderului Lumii „Libere”. Zombie Joe TaliBiden aflat intr-o Vizita Europeana [CLASSIFIED] tocmai a Aterizat in Colonia Rromanistan pentru a Incuraja Mercenarii CIA sa se Sacrifice pentru Skamatorul Zelenskyy si Mamica dinsului, tovarasa Victoria Nuland.
Am obtinut Clipul de mai Jos direct de la Urangutanul Suprem al Pentagonului, tovarasul Lloyd Austin:
https://www.youtube.com/watch?v=qa6bhD85OFk
Există o metodă infailibilă de a depista persoanele suspecte: analiza materiilor fecale !
Specialiști îndelung antrenați vor examina anumite eșantioane de materii fecale recoltate de la suspecți ( aspect ,consistență , culoare ,miros și gust ) și vor decide gradul de periculozitate al respectivului cetățean !!
Ne pregatim de-o dictatura autentic romanesca, cu un dictator ghidonat de afara,pregatim legi pentru SRI, Presedintele sa fie votat de Parlament, nici comunistii lui Iliescu n-ar indraznii sa faca ce fac leprelele astea Liberale
Vor puterea pe viata, nu mai iese nici un pupin curist sa se revolte, ca nu s-a dat ordin pe unitate
Unde sunt acum ăia de la #rezist ?
Dacă legea asta trece de parlament, suntem un popor de tâmpiți.
Citind articolul, la o primă strigare, tinzi să-i dai dreptate autorului. Cât de bine le zice, cum calcă statul perpendicular sau paralel, drepturile omului, intrând cu bocancii in casa și sufletul lui. La a doua însă, citind comentarii marca marele urs care crede că statul este un fel de… prostul satului care nu știe nimic și-ți poți bate joc de el în numele dreptului la liberă exprimare, parcă tinzi să vezi și altfel lucrurile. Nu! Statul știe că țara colcăie de infractori de toate felurile, categoriile, toate națiile, etniile și vârstele. Și mai știe că este datoria lui să facă ordine. Cei care au venit cu astfel de inițiative își dau seama că vor întâmpina o imensă și înverșunată opoziție dar să nu ne imaginăm că ar fi niște nebuni care nu-și dau seama ce fac. Nu, țara este pe marginea prăpastiei și din cauze ce țin de nerespectarea legilor, nu numai de ineficiența sau de slabă pregătire a celor indrituiți să vegheze la implementarea lor sau să le aplice. Adevărul e intotdeauna undeva la mijloc. Puțină decență nu strică nimănui.
Iati bre tu al de se crede ,,Marele Urs, un nik propriu,nu te mai da ce nu esti ..cufuritule.Bre,adevaratul ,,Marele Urs,,doarme dus pe varful capitei din drept poarta dupa ce a poftit niste ,,albastrele,,Mona drese prin felii de paine.Poti taia lemne pe fundul lui ca geaba,pana maine dimineata are niscai visuri erotice cu ,,Ungaria Mare,,de tot da aparatul de bubuie la Radio Budapista la 6 fixe zi de zi de rasuna vaile, de ma dus la disperare mustaciosul cu mandra pana de fazan la palarie.Noah,vorba unui meditar facut mare de sicurci..Ghi-ni-on.Ma bag la somnic ca maine care e mai proaspat si zbieara mai tare e dat castigator.Nici nu ma gandesc sa pierd.Hai pah veveritoi de campie cu dinti de tabla.Cu stima bre.Cu stima.
Apocalipsa 20
12. „Și am văzut pe morți, mari și mici, stând în picioare înaintea scaunului de domnie. Niște cărți au fost deschise. Și a fost deschisă o altă carte, care este Cartea Vieții. Și morții au fost judecați după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărțile acelea.
13. Marea a dat înapoi pe morții care erau în ea; Moartea și Locuința morților au dat înapoi pe morții care erau în ele. Fiecare a fost judecat după faptele lui.
14. Și Moartea și Locuința morților au fost aruncate în iazul de foc. Iazul de foc este moartea a doua.
15. Oricine n-a fost găsit scris în Cartea Vieții a fost aruncat în iazul de foc.”
În Iad nu mai sunt Securiști – după cum nu sunt nici alte „meserii”..
Nimeni NU trece în „neființă” după momentul care se numește moarte – acolo, toți fiind vii și mai cer / își doresc o șansă!
Citește – și ia decizia cea mai importantă, primordială a vieții tale – ca să NU ajungi acolo!
Iadul este real.
https://rev.data.blog/
Iulian Iancu este un element foarte periculos.
Nu.Nu este omul rusilor.Este omul romanilor.
Iar pentru asta sri lankezii nu o sa il ierte niciodata
Iar Ciolacu e o Conchita sexual democratA
O fi aflat organul că psd-ul a vândut Ardealul la unguri cum ne-a anunțat Johannis? Și că au trecut degeaba batalioanele romane Carpații?
Resursele sunt exploatate de alte state. Economia, aia care a mai rămas, este controlată de capitalurile străine. Justiția este controlată de ambasade. În social, bandele de interlopi fac legea. Mă întreb și eu, care siguranță și care națională o mai apără SRI-ul?
Coruptia este o amenintare la adresa sigurantei nationale si deci trebuie urmarita si pedepsita. Coruptia NU este un „drept al omului”.
Ar fi interesant de stiut daca autorele a citit proiectele de acte normative la care se refera si a gasit acolo prevederile la care face, cu mult tapaj, trimitere, sau ne insira ceea ce crede ori a dedus el ca s-ar afla in spatele textului incriminat. Sau, poate, e si-si! Ori, poate, o fi vorba de o „interpretare extinsa”. Oricum, pana una, alta, „albirea” SRI-ului se face – aici si acum – doar prin clabucii pe care ii produc unii care inca nu au aflat (ori, daca au stiut au uitat) ca abordarea problemelor serioase se face sine ira et studio. Altfel, totul se transforma intr-o pierdere de vreme.
Securistii,sunt in fond o banda criminala organizata care au trecut dintr-o ideologie (aia comunista) în alta,hranita de asemenea din bani publici romanesti (dar si pe bani judovestui),o banda care se hraneste precum capusa,invocindu-si existenta asemenea ei,ca este foarte necesara pentru securitatea cadavrului (ROMANIA).De ce nu ati incercat ma porcilor,la o facultate de ingineri de soft? Sa va spun eu,Conul Mitu biciclistul,DE CE?:Aveti IQ-ul sub medie.Asta se vede clar din ce ati facut ca aceasta scumpa tara.BES ti i lor!!
Pe vremuri, Secu apara pe Cheashka, simbolul nostru natzional, din lipsa de alte elite, ucise, ucise, ucise la Canal, Piteshti, etc. Cu toate acestea, asha cum a pierit elita, ruleta rusa l-a terminat shi pe el. Totushi pe vremea aceia s-a reushit cit de cit, scoaterea Romaniei, din impasul bolshevic, ceea ce actuala clasa politica cu democratzia originala in 30, cu minus shi plus, nu se pot ridica la nivelul lui Cheaska. Cred ca problema este simbolul natzional, sau daca zic ca exista, nu are nimic cu mamaligarii majoritari de romani. Asta ca Secu este inmultzit ca sa fie internatzionalizat cu divizii KGB, Moshe, CIA, samd, sugind singele poporului prin sinecurile care le apara, precum impostorul WeiSSelie, Levantzica Tzapului, amintind de coshciugul construit de ei pentru inmormintarea Romaniei, etc. prin aceshti allo!genii de Preshedintzi, legii antinatzionale gen proletcultista Zoe Petre de anulare a spiritualitatzii romaneshti, samd. Scopul de a controla totul, este sa puna botnitza la exprimarea libera, de a baga la zdup, ex.pe cei care se opun gushterilor fratzilor Moraru, shmecherashului de Wexleru, sau langa banga Seringa de la Austerlitzu, ca in final sa fim o Colonie perfecta. Daca Secu se punea in sluzba tzarii, aveau simbol natzional Regele nostru, cel fugarit de Olimpyotul Ilici, spuma bolshevicului Pomponel Lenin. Chiar daca a fost sabotat, Regele Mihai a adus un aport benefic > decit totzi la un loc.Vorbesc de resetare, dar nu au nimic de pus spre binele natziunii, asha ca sigur un copil va spune ca regele lor este gol. Macar daca tot se inmultzesc ca sa apere tzara, pot macar sa se inroleze volintir in Armia Natzionala, care este sublima dar lipsheste cu desavirshire.
O zi buna.
P.S. Sloganul zilei este Secu din toate tzarile unitzi-va spre realizarea visului Gloabeleshtilor.Noutatea este ca din lipsa de Colon ishti, in patria LGBN, oricine poate fi Alles Bulla shi la Yad mamaligarii nu au loc…