Legea privind interzicerea simbolurilor fasciste și legionare. APADOR-CH i-a scris lui Nicușor Dan

Este vorba despre legea privind interzicerea simbolurilor fasciste și legionare. 

De (I.R.)
Legea privind interzicerea simbolurilor fasciste și legionare. APADOR-CH i-a scris lui Nicușor Dan

Este vorba despre legea privind interzicerea simbolurilor fasciste și legionare. 

Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) i-a transmis vineri președintelui României solicitarea de a nu promulga Legea pentru modificarea și completarea OUG nr. 31/2002 și a Legii nr. 157/2018, cerând totodată trimiterea ei înapoi la Parlament, pentru reexaminare, în vederea corectării unor probleme grave de claritate și previzibilitate.

Este vorba despre legea privind interzicerea simbolurilor fasciste și legionare.

APADOR-CH consideră că deși Curtea Constituțională – ”instituție cu o natură prea mult politică și prea puțin juridică” – a respins joi  sesizarea de neconstituționalitate depusă de președinte, Legea privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război rămâne neclară și impredictibilă, aspect sesizat de altfel și de Consiliul Legislativ, în avizul dat înainte de adoptarea legii.

APADOR-CH apreciază că este incontestabilă nevoia de a combate ideologii care, pe parcursul istoriei, au dus la crime, suferințe și catastrofe umanitare, dar, în același timp ”este necesar ca acțiunile interzise, mai ales printr-o lege penală, să fie cât mai clar definite, pentru ca destinatarii legii să poată întelege în mod foarte clar ce le este permis și ce le este interzis să facă. A înlocui, într-o lege penală, definițiile juridice cu concepte istorice și politice, astfel cum, explicit, admite Curtea Constituțională prin decizia din 17 iulie 2025, nu contribuie la claritatea, precizia și predictibilitatea unei legi”.

”Riscul unor definitii ambigue este crearea posibilității unor abuzuri de interpretare, în urma cărora criticile aduse puterii sau criticile aduse anumitor politici publice ar putea fi interpretate ca manifestări extremiste, deci sancționabile penal, cu închisoarea.

De aceea am cerut Președintelui retrimiterea legii în Parlament, pentru o reexaminare în acord cu principiile statului de drept și cu standardele internaționale privind claritatea normelor penale”, mai spune ONG-ul.

UPDATE Președintele Nicușor Dan a declarat vineri că, după ce Curtea Constituțională va publica motivarea, va retrimite în Parlament Legea Vexler.

”Legat de legea inițiată de domnul Vexler, în primul rând completează o lege care există, e în vigoare. În doilea rând, eu am atacat-o la Curtea Constituțională, cerând Curții Constituționale să constate că aproximativ jumătate din articolele din această completare sunt neconstituționale, opinie pe care o am în continuare, chiar dacă CCR a spus altceva. În continuare cred că a lăsa ambiguitate în mai multe articole din această lege este nociv pentru societate și face ca tensiunea între cele două grupuri, pe care am văzut-o în societate de un an de zile, să se amplifice și să nu se reducă și, după ce Curtea Constituțională va redacta motivarea prin care a respins obiecția mea de neconstituționalitate, în termen de zece zile o voi trimite Parlamentului pe acele articole pe care le-am contestat”, a afirmat președintele Nicușor Dan, într-o conferință de presă susținută la Ambasada României de la Berlin, la finalul vizitei de o zi efectuate în Germania.

Curtea Constituțională a României a respins, joi, ca neîntemeiată, sesizarea președintelui Nicușor Dan în legătură cu Legea privind unele măsuri pentru combaterea antisemitismului și xenofobiei, precum și interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob.

Sesizarea a fost respinsă cu unanimitate.

Distribuie articolul pe:

14 comentarii

  1. Tribulatiile Legii Vexler ne arata care sunt stapanii nostri si controleaza CCR si Serviciile Secrete din Romania .

  2. Dacă ești… dusă în weekend și închizi comentariile, anunță-ne, să nu mai pierdem timpul
    pe-aici! Sau ai listă cu persoane indezirabile!
    Trei comentarii anterioare n-au ajuns nici măcar la moderare. Ce e mizeria asta?
    Am o presimțire că rândurile astea vor apărea, că așa se întâmplă la unii redactori „dăstepți”!

  3. Legea daca va fi…?, ar trebui sa lamureasca, adica sa defineasca despre ce este vorba in notziunile precum:
    1. Legionarul verde
    2. Legionarul roshu
    3. Ce inseamna khazarul, pentru ca el nu este semit. Ce aport au adus shi aduc dpdv istoric?
    4. Ce inseamna pentru noi sa se schimbe numele de esentza alogena in nume romanesc, mai ales ca actziunile sunt contrare interesului majoritatzii? Se poate pedepsi daca este cazul precum tradarea natzionala daca este cazul?
    5. Criminalistica spune daca provoci sa nu te miri ca ai vina in legatura cu agresiunea, shi in acest sens sa se specifice masurile juridice, pentru stabilire a unei juste paci sociale, shi nu o ascutzire luptei de clase, etc…
    6. Pot fi multe intrebari sau actziuni ce se impun, conform Constitutziei, dar spatziul permis nu-mi permite
    O zi buna.
    Con

  4. Daca vor lege cu dedicatzie sa se numeasca Legea Hotzii striga Hotzii! O argumentare juridica ar fi primul atentat terorist cu victime mortale in Parlamentul Romaniei facut de bolshevicii neamului ales a lui Bulake, atentat pe care Parlamentarii noshtri refuza sa-l pomeneasca shi sa omagieze victimele, ca sa nu-l supere pe tov.Wexleru, asha cum se facea dpdv politic pe vremea maskotei chibutzului PCR=tov.N.Ceaushescu
    O zi buna.
    Con

  5. Poate APADOR-CH , să solicite romănilor să pună mîna pe nuielușe și să -i trimită acasă pe toți parlamentarii , pe cei de la CCR , pe magistrații ăia mari și pe ceilalți din instituțiile de forță ? Toți s-au făcut preș . Sclaveții mondiali .

  6. Legea ar trebui sa combata in aceeasi masura com unismul si sionismul. Ambele au adus si continua sa aduca mari deservicii omenirii.

  7. Interziceti statul militarist Israel ,a adus cele mai mari suferințe din istoria recenta su inca le mai aduce si in prezent sub privirea si cu armele occidentului! ,Ori nu e adevărat? Poate cineva sa contrazică reslitatea ?

  8. Este o mare mizerie ! Dar cine a votat-o ? Pai USR, PNL SI PSDeaua ! Orice poate fi bagat la puscarie pentru orice ! Cotidianul nu va mai avea parte de comentarii iar noi NU articole ca lumea…orice comentariu orice articol de presa este sanctionabil. Gaza. Curat murdar !

  9. Pripriatra l0r nu sunt interl0pi, traficanti de dr0guri, pr0stitutie etc cu atata indarjire c0recta p0litic se duc dupa l3gjonari.
    Se face sec0lu de cand aia mai exista

  10. „promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii”
    ceausestii sunt promovati bine mersi la antena 3 de gadea si ginerele odiosului, mai odios ca socru-su

  11. APADOR CH s-a trezit din somnolenta sorosista sau vrea niste bani de la Nicusor sau ii e dor de scandal ca mai toata media
    Bineinteles ca legea e ambigua si aiurista ,dar asa cum Vechiul Testament e copiat la litera dupa miturile Akkadului,mai vechi cu 2000 ani decat VT tot asa legea lui vaxler e copiata dupa alte minuni ale alora care l-au decorat pe Dragnea cu ‘compasul ‘Ierusalimului de la general KGB Moshe Kantor
    Romania e prea mica,prea de la tara

  12. Cine? Cum? Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) i-a transmis vineri președintelui României solicitarea…, adică, sucursala din Romania ii trimite mucului aiurit și infect o scrisoare? Atenție la fenta, apador-ch e o sucursala românească din Romania și nu ong-ul de la comitetul Helsinki!

  13. O trimite la Shparlament si acela o trimite la loc, fara o modificare ! Cine ii plateste pe ONEGISTII Pisti, tot Gyuri baci ?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.