Face ce face Gabriel Liiceanu şi iese ca buboiul în frunte! Ultima lui ispravă este atacul imund la adresa foştilor săi colegi de la Facultatea de filosofie. Motivul este unul de un ridicol absolut: concursul pentru postul de asistent universitar a fost cîştigat de OANA CAMELIA ŞERBAN, deşi Liiceanu l-ar fi vrut pe Răzvan Ioan!
Ce treabă are Gabriel Liiceanu cu acest concurs, rămîne o enigmă, căci el nu mai este profesor la Facultatea de filosofie, astfel încît opinia lui contează la fel de mult ca rîgîitul unei broaşte!
Şi nu s-a mulţumit să-şi spună părerea la o bere în restaurantul său „Mîţa Ghiftuită” (La petite bouffe, nume plagiat după un restaurant din Franţa), ci s-a dus la „Realitatea TV” pentru a se face de rîsul lumii!
Înainte de a analiza acest exerciţiu de penibilitate, iată ce l-a înfuriat pe Gabriel Liiceanu. Facultatea de filosofie din Bucureşti a scos la concurs un post de asistent universitar, concursul desfăşurîndu-se în ziua de 5 februarie 2019. S-au înscris la concurs, depunînd fiecare documentele solicitate, următorii:
– GRIGORE Nora: CV, Fişa de verificare, Lista de lucrări
– IOAN Răzvan: CV, Fişa de verificare, Lista de lucrări
– ȘERBAN Oana: CV, Fişa de verificare, Lista de lucrări
– VIDA Grigore: CV, Fişa de verificare, Lista de lucrări.
Despre concurs, am primit din partea Facultăţii de filosofie un document sintetic:
Aşadar, în urma concursului, comisia de examinare a stabilit pe baza punctajului de mai sus următoarea clasare a candidaţilor:
– ŞERBAN OANA: 395 puncte
– VIDA GRIGORE: 357 puncte
– RĂZVAN IOAN: 320 puncte
– GRIGORE NORA: 255 puncte.
Diferenţa uriaşă dintre primul clasat şi ceilalţi trei n-ar fi tebuit să nască dubii asupra rezultatului, totuşi s-au formulat şi două contestaţii care, în mod firesc, au fost respinse.
CE AR FI VRUT GABRIEL LIICEANU?
Exact, dar exact ca musca-n lapte, Gabriel Liiceanu a găsit de cuvinţă să cadă şi el peste acest subiect, deşi, la cei 77 de ani ai săi, ar fi trebuit să-şi plimbe cîinele prin parc dacă voia neapărat să-l vadă lumea.
În ciuda rezultatului de mai sus, Liiceanu crede că mai potrivit era RĂZVAN IOAN, deşi, după cum se vede, s-a clasat abia pe locul trei, la o diferenţă de 75 puncte faţă de cîştigătoare! Fără pic de ruşine, acest Liiceanu, care pretinde că are dreptul să dea lecţii de morală, a pus-o la zid pe cîştigătoarea OANA ŞERBAN, neţinînd cont că este lector la Facultatea de filosofie şi, pe deasupra, este şi femeie!
Dacă ne uităm la „bagajul” cu care concurenţii s-au prezentat, observăm că Oana Şerban era, de departe, favorită. Iată de ce:
– Oana Șerban are 27 de ani, doctor din anul 2018, are o listă de lucrări ce cuprinde: 2 cărți de autor, 6 volume coeditate, 23 de articole în reviste BDI, 13 studii în volume, 2 recenzii, 1 traducere.
– Răzvan Ioan are 34 de ani, doctor din anul 2017, a publicat 2 articole în reviste BDI, 2 studii în volume publicate la edituri de prestigiu, 1 recenzie.
Una peste alta, Gabriel Liiceanu, pe de o parte, nu trebuia să-şi bage nasul în acest concurs pentru că nu era treaba lui, pe de altă parte, cu un minim bun simţ, trebuia să ţină cont de faptul că cei pe care-i bălăcăreşte sînt foştii lui colegi din vremea cînd era profesor la Facultatea de filosofie.
Şi, în al treilea rînd, el, care a fost dat afară din Institutul de filosofie pentru plagierea tezei sale de doctorat, ar fi trebuit să se abţină de la absolut orice referire faţă de un profesor care n-a fost acuzat de o asemenea infracţiune!
Gabriel Liiceanu susţinea în emisiunea de la Realitatea TV că favoritul lui, Răzvan Ioan, pe care l-a şi cărat cu el în platou, trebuia să fie desemnat cîştigător din start doar pentru că a studiat la Universitatea Leiden, Olanda, şi a făcut un stagiu de un an la Universitatea Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Dar aceste studii nu reprezintă criterii de departajare la nici un concurs din lume, căci sînt doar condiţii de eligibilitate, nu de compenetenţă, aceasta din urmă probîndu-se cu articole, studii, cărţi etc! Deci, în concursuri, examene ş.a.
Evident, oricine îşi pune întrebarea: dar ce l-ar susţine Gabriel Liiceanu cu orice preţ pe Răzvan Ioan, adresînd, în acelaşi timp, cuvinte grele pentru domnişoara Oana Şerban, care era înaintea acestui concurs lector universitar chiar la Facultatea de filosofie din Bucureşti? Răspunsul, deşi pare uşor de dat, este ceva mai complex.
În primul rînd, Răzvan Ioan se dovedeşte a fi un ţuţer al lui Gabriel Liiceanu şi al prietenilor acestuia! Astfel, îl întîlnim ca lector la „Casa Paleologu”:
Însă bomboana pe colivă o reprezintă un alt eveniment organizat de Gabriel Liiceanu în cîrciuma sa, „La petite bouffe” (Mîţa ghiftuită) în ziua de 22 februarie 2019, anunţat chiar prin acest afiş:
După cum se vede şi pe acest afiş, la această dezbatere organizată în restaurantul „La petite bouffe” (Pisica ghiftuită), sînt invitaţi toţi cei trei contracandidaţi ai Oanei Şerban, cea care a cîştigat concursul de la Facultatea de filozofie chiar în competiţie cu ei: Răzvan Ioan, Nora Grigore şi Grigore Vida! Va fi, aşadar, organizată o „lojă a respinşilor” la „Pisica ghiftuită”!
O precizare importantă: faptul că acest restaurant este al lui Gabriel Liiceanu nu este o metaforă, ci purul adevăr! În 13 iunie 2018, site-ul „Degustam.ro” scria un amplu articol intitulat „Gabriel Liiceanu deschide La Petite Bouffe – cafenea, patiserie şi librărie cochetă în Cotroceni”, din care cităm: „Gabriel Liiceanu a deschis un astfel de local în această săptămână, sub numele de La Petite Bouffe. Librăriile Humanitas se află în spatele acestui proiect împreună cu Gabriel Liiceanu. E vorba despre o brutărie-patiserie artizanală fuzionată cu o librărie. Are şi terasă la exterior, în grădina din faţă, iar în meniu găsim cafea, bere artizanală, prăjituri, gustări. Există şi un mic gift shop cu tematică japoneză sub tutela magazinului Takumi. Pentru cei intrigaţi de numele franţuzesc, “La Petite Bouffe” înseamnă “La Pisica Ghiftuită”. Pentru cei care nu ştiu, menţionăm că afacerea cu obiecte artizanale Takumi este a lui Ştefan Liiceanu, nimeni altul decît fiul lui Gabriel Liiceanu! Şi, pentru a înlătura orice dubiu, iată-l chiar pe Gabriel Liiceanu în propriul său restaurant, neputînd să se abţină să nu citească, în picioare, o carte, împreună cu una dintre cliente:
Dar şi cu numele acestui restaurant este o mare problemă dacă, desigur, Gabriel Liiceanu nu deţine cumva o franciză, căci exact acesta este şi numele altor restaurante, unul din Franţa, altul din Madagascar: „La petite bouffe”. S-ar pune, altfel problema unui nou plagiat, marca Gabriel Liiceanu. Iată-l pe cel din Franţa:
În acest context, este musai să reamintim că plagiatul este o obsesie a lui Gabriel Liiceanu, acesta fiind dat afară în 1975 de la Institutul de filosofie pentru că a plagiat din Constantin Noica, iar în 2007 a fost subiectul unui articol din „Ziua” pentru alt plagiat, de data aceasta din Martin Heidegger:
Cu părere de rău, văzînd numele restaurantului lui Gabriel Liiceanu, trebuie să constatăm cît de jos a ajuns pînă şi plagiatul în lumea noastră, dacă pînă şi „La petite bouffe” poate fi copiat!
DE CE O URĂŞTE GABRIEL LIICEANU PE OANA ŞERBAN?
Pentru tot ce am scris mai devreme în legătură cu această campanie deşănţată a lui Gabriel Liiceanu împotriva tinerei asistente universitare Oana Şerban de la Facultatea de filosofie există însă o explicaţie mult mai gravă.
În 29 septembrie 2011, acelaşi Gabriel Liiceanu a avut o reacţie identică tot după un concurs la Facultatea de filosofie Bucureşti, scriind pe site-ul „contributors.ro” un articol extrem de dur la adresa foştilor săi colegi, sub titlul „Balta stătută a facultăţilor noastre – Scrisoare deschisă către domnul Daniel Funeriu, ministru al Educaţiei şi Cercetării”. Şi în acest articol, Gabriel Liiceanu îşi smulgea părul din cap (scuze!) tot pentru faptul că un post de la Filosofie fusese cîştigat de un „om al casei”, în dauna favoritului său care studiase la Sorbona! Ca argument „filosofic”, Liiceanu a făcut o paralelă cu… Messi, faimosul jucător al Barcelonei! Hai să ne amuzăm un pic cu acel pasaj: „Prin ce scamatorie a reuşit comisia Facultăţii de Filozofie să-l dea drept câştigător al concursului pe un candidat lipsit de orice relief şi să-l declare inapt pentru postul de lector pe cel care excela pe toate planurile? Imaginaţi-vă o clipă, Domnule Ministru, că un club de fotbal l-ar trimite la plimbare pe Messi şi l-ar băga pe teren pe băiatul care face curat la vestiare. „E de-al nostru“, ar spune. „n-a curăţat de pomană zece ani vestiarul jucătorilor. Iar dacă îl luăm pe Messi ăsta, cum s-ar simţi ceilalţi jucători?” Asta îi spunea Gabriel Liiceanu ministrului Învăţămîntului de atunci, Daniel Funeriu!
Numai că, tot pe „contributors.ro”, în 10 şi 13 octombrie 2011, ca replică la acest articol, au apărut două texte intitulate „Când intelectualii noștri ne lasă baltă”, şi „Scrisoare către părintele nostru, profesorul Gabriel Liiceanu” semnate de cîţiva studenţi de la Filosofie, revoltaţi de acuzele total aiuristice ale lui Liiceanu la adresa colegilor săi de la Filosofie.
Ei, bine, cel de-al doilea articol era semnat şi de Oana Şerban, ţinta de acum a lui Gabriel Liiceanu! Vă daţi seama, Gabriel Liiceanu a ţinut-o minte pe Oana Şerban 8 (opt) ani şi n-a iertat-o pentru că a semnat acel articol împotriva sa!
De aceea, este necesar să recitim cîteva pasaje din acest articol din 2011, semnat de studenţii de la Filosofie, între care şi Oana Şerban, cea care a devenit asistent universitar după ce a cîştigat acest concurs pe care-l contestă demagogic Gabriel Liiceanu:
„S-a trecut dincolo de „ușa interzisă”. Câțiva pași au fost de ajuns: două epistole pline de indignări patetice și manierisme, drame academice eșuate în șantaj sentimental, pseudo-reforme ale învățământului universitar românesc. „Scrisorile către fii săi” s-au convertit în depeșe cu parfum caragialesc. Din perspectiva părintelui nostru, amfiteatrul filosofic contemporan a devenit o agoră vulgară: exact în această formulă se prezintă astăzi scena academică a filosofiei autohtone. Artizanal, e un veritabil artefact mundan. Spiritual, este însă o tumoare indecentă de tensiuni. Poate că aceste rânduri vor rămâne în memoria colectivă ca imaginea copilului bastard al conștiinței tinerei generații. Sau poate că își vor găsi ecoul în asentimentul celor care, fără urmă de tăgadă, rostesc crezul unei tăceri. Este însă o „scrisoare către părintele nostru”, către profesorul Gabriel Liiceanu. Fiii însă nu sunt rătăcitori. Și nu toți rămân ai săi. El însuși, a fost un fiu, dar a uitat. Cu tristețe, tragem cortina. Avem credința că veți recepta manifestul nostru ca un dialog inițiat între „oameni ai casei”; de aceea, vă propunem un execițiu de reflecție: amintiți-vă de propria persoană privind spre noi. În acord cu viziunea noastră, considerăm că este firesc ca persoanelor acuzate pe nedrept să li se ceară scuze, fie și prin prisma unui gest formal.”
Asta îi scriau în 2011 chiar studenţii lui Gabriel Liiceanu, acesta fiind la vremea aceea profesor chiar la facultatea de Filosofie. Evident, Gabriel Liiceanu n-a ascultat îndemnul studenţilor săi de a cere scuze celor pe care i-a jignit, ci, din contră, după cum se vede, a ţinut
-o minte pe Oana Şerban, una dintre semnatarele epistolei, şi i-a dat în cap exact acum, cînd tînăra Oana Şerban a cîştigat postul de asistent universitar la facultatea de Filosofie!
Chestie de caracter! Gabriel Liiceanu, prin această reacţie, n-a făcut altceva decît să-şi sporească „aura” de om ranchiunos, măcinat de invidie, capabil doar de iubirea de sine. Nu întîmplător, Liiceanu vrea să devină liderul informal al celor din #Rezist, semănînd din ce în ce mai mult cu Sandy Bătăuşul sau Ceauşescu!
ANDREI PLEŞU A SIMŢIT NEVOIA SĂ-L SUSŢINĂ PE AMICUL SĂU
Şi, cum prietenul la nevoie se cunoaşte, în susţinerea lui Gabriel Liiceanu a sărit nimeni altul decît Andrei Pleşu, care a scris şi în „Dilema” un articol plin de vitriol la adresa Oanei Şerban, sub titlul „Epidemia de impostură”! Să citim acest pasaj:
„Deunăzi, mi-a ajuns la ureche rezultatul unui concurs universitar la Facultatea de Filozofie a Universității București. S-au prezentat, pentru un post de asistent, patru candidați. Pentru orice minte vinovat „conservatoare“, simpla lectură a CV-urilor celor înscriși e lămuritoare: titluri academice obținute la mari facultăți ale lumii, liste de lucrări impozante, puse în balanță cu performanțe încă fragede. Cine cîștigă? Frăgezimea. Ne deranjează exodul creierelor (brain drain)? Să ne apărăm prin risipa creierelor, care își oferă, generos, serviciile (brain waste). Vom pregăti, astfel, noi și noi generații, bine șlefuite printr o sistematică spălare a creierelor (brain wash). Asta-i situația!”
Cum singur spune, Pleşu scrie după ureche, fără să facă o minimă verficare a informaţiilor pe care le furnizează. Dacă ar fi citit măcar lista de lucrări cu care s-au prezentat cei patru candidaţi sau măcar a celor doi cu care se războieşte, ar fi văzut această paralelă pe care am prezentat-o mai sus:
– Oana Șerban are 27 de ani, doctor din anul 2018, are o listă de lucrări ce cuprinde: 2 cărți de autor, 6 volume coeditate, 23 de articole în reviste BDI, 13 studii în volume, 2 recenzii, 1 traducere.
– Răzvan Ioan are 34 de ani, doctor din anul 2017, a publicat 2 articole în reviste BDI, 2 studii în volume publicate la edituri de prestigiu, 1 recenzie.
Unde sînt, domnule Pleşu, „lucrările impozante” ale băiatului lui Liiceanu, căci în faţa comisiei a prezentat doar 2 articole, 2 studii şi 1 recentie, spre deosebire de „frageda” Oana Şerban, cîştigătoarea, care are 2 cărţi de autor, 6 volume coeditate, 23 de articole, 13 studii, 2 recenzii şi 1 traducere?
Ce dracului, domne, atît de jos aţi coborît? Doi filosofi de mucava avea ţara asta şi v-aţi propus amîndoi să daţi dreptate celor care v-au pus de atîtea ori în faţă păcătoasa oglindă? Şi, domnule Pleşu, mi-aţi rămas dator cu un răspuns: cine a scris „L’Archange empourpré”? Sohravardî, cum ştie toată lumea, sau Henri Corbin, cum aţi scris dvs., deşi ultimul este doar traducătorul cărţii? Asta, apropo de „Epidemia de impostură”.
Prea multe n-ar mai fi de spus. Poate doar s-o felicităm pe tînăra asistentă universitară Oana Camelia Şerban, care, deşi venită din interiorul Facultăţii de filosofie din Bucureşti, a reuşit să cîştige pe merit postul în dauna strîngătorilor de diplome de pe mapamond, care susţin conferinţe „filosofice” în cîrciuma botezată de Liiceanu „Mîţa îmbuibată”, printre merdenele, bere artizanală, plăcinţele, asezonate cu Seki magoroku sau shimomura sujibiki (acestea din urmă nefiind atceva decît cuţitele vîndute de Ştefan, fiul lui Gabriel Liiceanu)!
Nu vă fie teamă, domnişoara Oana, să rămîneţi un „om de-al casei”! E mai bine decît să fiţi un timp „globetrotter”, după care să ajungeţi să ţineţi conferinţe la „Mîţa îmbuibată”!
Ce-mi place cel mai mult si mai mult la filozofi este faptul ca, ei le stiut pe toate si in realitate nu stiu nimic. Parca un mare filozof spunea ca, cu cat stii mai multe cu atat iti dai seama ca nu stii nimic! Mai era o filozoafa-jurnalista care critica de mama focului poporul roman ca ar fi prost dar halea ca nehalita micii din sudoarea poporului roman pe la Atheneu, pe numele ei de fata mare Pora. In viata cand iti atingi incompetenta, adicatelea cand constati ca nu stii sa bati un cui intr-un perete te faci profesor! Si ce profesor, de filozofie! Asa si cu doctorii in stiinte scosi pe banda rulanta numai ca sa mai incaseze 15% la salariul de baza si 15% la pensia bastana cand titlul de doctor in stiinte ar trebui sa fie doar onorific! Din cate am observat, filozofii gen Liicheanu ne invata de 30 de ani pe banii prostilor ca pamantul e rotund, ca soarele rasare de la rasarit, ca apa fierbe la 100 grade Celsius, ca cine se scoala dimineta doarme mai putin etc! Suuccesuri pentru cei care se uita in gura stirba a filozofilor care decreteaza ca adevarul este absolut cand el este relativ toata ziua, in functie de interese!
Cele doua HAHALERE cu aere de intelectuali cu staif sunt pseudodisidenti ai Securitatii, iar conlucrarea lor stransa, nu numai in aceasta speta le tradeaza o data in plus inregimentarea, stiind ce hram poarta indivizii „fragezi” purtati de stipendiile celor de genul miliardarului bolsevic Söros prin tot felul de universitati celebre dotate cu profesori la fel de bolsevici sub acoperire! Pentru ca marxismul a inteles forta formidabila a cuvantului pregatind purtatori orbiti ideologic ai cuvantului lui Marx. Nu intamplator, importul de invatzacei sörosisti ai unor universitati celebre bagati cu de-a sila in politica romaneasca(usr) de propaganda securista interna pentru inlocuirea vechii garnituri bolsevice compromisa in 30 de ani de teatru democratic, cu o noua garnitura bolsevica, „frageda”!!!
Cred ca s-a observat „subtilitatea” maimutzoiului paros la aluzia cu „fragezimea” care o viza pe frumoasa castigatoare
a concursului, cu intentia ABJECTA, PRECUM PERSONAJUL, de a pune pe acest fapt o victorie binemeritata…
„mihnea olteanu”, despre sustinerea incrucisata a filosofilor/culturnicilor bolsevici legendati in Occident am mai scris, dar indivizii inghetzatzi in dogma nu pot pricepe fiind semidocti si nici nu vor sa priceapa fiind slugoi credinciasi Cauzei. V-am spus si de „formatorii” bolsevici din marile univesitati pe care le-au transformat brutal intr-un fel de SCOLI DE PARTID, de genul „celebrei” Stefan Gheorghiu!!!
Asa ca scuteste-ne cu „citarile” din articole, in absenta citarilor din carti de capatai! Te pomenesti ca distinsul recrut sörosist isi pierde mai mult timp la conferinte unde intra in contact cu omologii din Comintern sau este ocupat cu munca cu omul pe strazile pariziene, precum usr-istii camarazi pe strazile bucurestene?
Si nu uita, hahalera securista, concursul nu s-a limitat la CV-uri(pedigree in cazul febletzei lichelei Liicentioase),
avand loc sustineri tematice punctate…
„mariuta”, duplicitatea ta a devenit pentru mine celebra!!! Punerea la indoiala a unor adevaruri prin intrebari retorice te demasca odata in plus, fapte pe care ti le-am evidentiat de cateva ori.
Licheaua in discutie e perfect definita de faptele post-Lovitura de stat care continua triumfal ticalosia sa arhetipala…
Nu am citi intregul articol dar am inteles un lucru: Razbunarea este arma prostului de „filozof” in acest caz!!!1Urat de tot de ce incearca sa faca acest nimic filozof.Aproape ca nici nu mai conteaza trecutul.
HA – HA – HA !!!!
gABRIEL lIICEANU FILOZOF ??????????????
HA – HA – HA !!!!
GLUMA MAI BUNA NU POATE FI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pfuah, filozoful lu peste. Un milog imbogatit fraudulos de Plesu, cand erau amandoi aprigi pesedisti!, care i-a pasat moca editura Poltica cu tot cu spatiile de vanzare, pe care borfasul doar le-a poleit. Un jeg manglitor.
HA – HA – HA !
l-iiceanu filozof ?????????
HA – HA – HA !
Liiceanu, plagiat teza de doctorat si dat afara de la Institutul de filosofie pentru asa ceva?
asta este adevar sau fabulatie?
adevar: Liceeanu s-a înfruptat din „matca” mamicutei tale care a crezut ca te face om si uite ce a iesit!
Bai, ce-mi pare rau ca n-am si eu un „preten” ministru sa-mi dea si mie o editura mocca….. sa pot apoi sa cersesc scutiri de taxe si impozite.
frumos dl LIICEANU s-a îndrăgostit şi a furat din opera părintelui fascismului . se pune intrebarea: ce orientare are acesta?
Vezi ca il jignesti pe domnul Andrei Marga, care este adevaratul emul al lui Heidegger!la cat esti de priceput,tot atat e Spanu jurnalist!Doi habarnisti…
Bun articol,bine documentat,cu argumente solide si aprecieri de bun simt!
Felicitari ,dle Spanu !Tot respectul nostru,ma refer la familia mea care a citit articolul dvs.
Sanatate si la cat mai multe scrieri !
Bine scris, Ion Spanu!
Ce altceva poate sa arunce o zoaie decat … zoaie?? Acoperit sub Ceausescu, acoperit sub Basescu, acoperit sub Johannis.
Nu inteleg de ce, in mod sistematic, presa ii greseste numele tovarasului LINGEANU. Caci, despre el e vorba – LINGEANU.
„La Petite Bouffe” nu-i „Mâtza ghiftuita”, si „Gustarica” („bouffer = mânca, înfuleca, si „petite” n-are de ce sa fie „pisica”, e adjectiv, „mica”, adica, „mica-mbuibare”, „gustarica”). Si de ce v-ocupati de Liicheanu, ca nu merita?
Da, e o problemă şi cu denumirea „Cafeneaua filoZofică”. Exclude chiar Z-ul din tema dezbaterii: La ce e bună istoria filoSofiei? Aş dori să vă uitaţi la traducerea dată în stânga sus şi ilustrarea acesteia în dreapta. După mine ar însemna: mănânci puţin şi te simţi mai mult decât sătul. Las deoparte tendenţiozitatea jurnalistului care, din exces, a mai comis-o şi altădată. Chestiunea de fond a articolului este alta: manipularea de către oricine (considerându-se superior) şi de orice natură (de la mâncare, medicamente până la… idei ce ţin de filosofie).
@Ion Butnaru : nu suntem de acord privind ziaristul (Ion Spânu). Ïn majoritatea cazurilor, ce scrie e de calitate, si-n dese rânduri l-am si felicitat. Se mai întâmpla. Nu suntem la „Adevarul”, suntem la „Cotidianul”. Unde ziaristica se face, de obicei, de catre gentleman-i. Titlul articolului, dimpotriva, mi se pare pe masura lui Liicheanu. Ziaristica în profesiunea de credinta a lui Tudor Arghezi, suprarealistul. Revenind, Repet ca respectivul nu merita. Si Caragiale, daca nu gresesc, tinea o cafenea. Numai ca era Caragiale. Fata de Liicheanu, poetul tuturor curtilor, neo-nazist si plagiator. Indigest. Si foarte urât din partea lui sa se pretinda „pisica”. Mai ales ca pisicile nu mint, sunt curate, iubesc sincer, si individul le insulta. Se deda la alta platografie, cu alte cuvinte. Sado-masochism mental, cel putin, din partea unui isteric, a unui impostor. Dinu Paturica, pâna si „Liicheanu”-i o apelare inofensiva, când ai de-a face c-un vechil.
Spanule, rusinea Craiovei si a Olteniei, singurul mediocru care arunca cu „zoaie! esti tu! Ce limbaj ai, se invarte Eugen Ionescu in mormant! Tu esti obisnuit cu cloaca si trecerea examenelor pe bani care reprezinta „normalitate” la Universitatea din Craiova! Ca o adevarata „forma fara fond” ce te afli, marsezi ca clicile din universitatile romanesti la cantitate, nu calitate! Comisia trebuia sa ia in considerare de cate ori au fost citate articolele si cartile scrise de candidati de catre alti cercetatori cum se intampla la universitatile de top, nu numarul! Degeaba scrii maculatura, daca nu ai impact international in domeniul tau si nu te citeaza nimeni! Favoritul lui Liiceanu are doctoratul la cea mai veche Universitate Din Olanda si aflata in Top 50 in lume si cele mai multe citatii! Daca facultatea de filozofie in particular si universitatile din Romania in general nu ar fi niste cloace bazate pe idiocratie, nepotism, plagiate, pile si preacurvie universitatile din Romania nu are fi la coada topurilor, fiind depasite de universitati din Africa si America de Sud! Facultatea de Filozofie speriata ca cineva din afara sistemului le va afecta ordinea, si-a preferat beizadeaua interna obisnuita cu matraplazacurile facultatii, o sluga pasiva care desi tanara nu va contribui la reformarea educatiei din Romania nu nu va performa pe plan international! Si o alta sluga din presa ca tine s-a gasit sa motiveze mediocritatea! Spre rusinea Olteniei lui Sorescu, Drumes si Eugen Ionescu!
Se putea sa nu apara si Editat. De cine putea fi aparat Liicheanu, daca nu tot de lichele?!
@Licheaua, tot lichea: Dumnezeule Mare, se vede ca ai invatat de la maica-ta care nu te-a educat fiind ocupata cu facutul centurii pozitia si expresia „linge-cur” ! Redactia Cotidianul vedeti ca limbajul pe forum si in unele articole a luat-o razna. Limbajul acestor golani nu poate fi combatut cu argumente, pentru ca ei nu inteleg decat injuratura! Sa nu va treziti cu niste procese: CEDO a stabilit ca responsabil pentru comentarii este siteul care le gazduieste!
@marga, Ce, Editat, nu-ti place limbajul mai colorat decat atunci cand il folosesti tu? Editat, prostolea!
@tom: esti analfabet functional, citesti dar nu intelegi. Degeaba folosesc eu un limbaj elevat, daca maica-ta a crescut un Editat cu un vocabular sumar asimilat din manele si din filmele pentru adulti!
@ mihnea olteanu
Foarte bun comentariul.
Daca a studiat la Sorbona, Razvan Ioan ii irita pe telectualii mioritici. Daca si-a dat doctoratul in Leiden, e clar incompatibil cu un post de asistent la Bucuresti.
In schimb, daca isi dadea doctoratul in Balti, putea ajunge chiar ministru…
Asa se intampla cand tot soiul de lichele, scolite de altfel in perioada comunista „sunt bagate prea mult in seama si transformate din greseala in mici sfintisori de … carton”. O … hahalera, vorba lui Becali, desi nu-l simpatozez deloc, trebuie sa spun ca „expresia lui esrte foarte utila pentru extrem de multe lichele „bagare in seama fara a avea prea multa valoare>”, mama ei de democratie cum a transformat Romania in tara „tuturor lichelelor si haimanalelor” si politica si de orice natura vreti voi. Oameni care au falimentat si tara si literatura … si tot ce mai era buna in ea, pentruca, in Romania in decembrie 1989 NU era chiar tot … RAU !!!.
LECTOR universitar (ca și Șeful de lucrări la universitățile tehnice) este o funcție didactică superioară celei de ASISTENT UNIVERSITAR. Nu pricep de ce un lector ar concura pe o funcție de asistent! Mă puteți lămuri?
Prof.univ.emerit dr.ing. Manuela Posescu.
Am priceput intrebarea. Nu mai insistati, va cautam noi.
V-au gasit oamenii de bine?
1. LECTOR universitar (analog șefului de lucrări la universitățile tehnice) este o funcție didactică superioară celei de ASISTENT UNIVERSITAR. Nu pricep de ce un lector ar concura pe o funcție de asistent! Mă puteți lămuri?
2. De acord cu doamna Ileana Rollason.
Felicitări pentru articol.
Prof.univ.emerit dr.ing. Manuela Posescu.
Emerita Manuela,
Face xixi la pubela.
Ce ne-am face fara ele?
Unde esti tu, Pastorele..?!
Peste ani, cand graul se va alege de neghina, singurul care va ramane in biblioteci, in istoria literaturii si filozofiei romane va fi Gabriel Liiceanu! De vuvuzeaua care a scris aceasta articol mizerabil oricum nu stie nimeni cu exceptia tovarasilor de escrocherii din Banie si cititorii Cotidianul. Iar postacii raspandaci de ura impotriva valorilor culturale ale neamului romanesc vor fi in cazanele cu smoala din iad dandu-le socoteala inaintasilor!
despre cum a pus mana pe editura humanitas,daruita de catre comunisti,nu zice nimic.misu nu e nume de bou?
Foaia asta, COTIDIANUL, este foaia lui Nistorescu care il urăste pe Liiceanu din varii motive…inclusiv eruditia ! Probabil, scriitura de mai sus este chiar a lui Nistorescu ! Bravo ! ar zice Daea…alt incult !. Domnule Nistorescu, motivarea Universitătii este sub limita mediocrului. Nu este convingător numărul kilogramelor de articole ….convingător ar fi fost aprecierea continutului lor, inclusiv a continutului tezelor de doctorat. Doamna sau Domnisoara căstigătoare are performanță …la 18 ani a semnat mizerii scrise de altii …stie ea de ce ! Vă mai spun că Domnul decan al facultatii de filozofie, Brâncoveanu, are un discurs presărat cu expresia:”cum sa vă spun…” Pentru un profesor universitar ar fi glumet sa i se pună intrebarea de către un student:” chiar oscilati sau nu prea știti profesore?” Alfel, toti cei care spun mereu in conversatie „uite care este problema” ii cunoastem din comunism, Domnule Nistorescu !
Romania nu se va vindeca pana cand acesti doi bolnavi, Plesu si Liiceanu nu vor ajunge undeva legati in camasi de forta sau senili, cu pampersi, in sanatorii.
Filozofii,Intelectualii lui Basescu 0+0+0,000.
„O tara de mana a treia”(Basescu),cu conducatori de mana a treia,cu Filozofi,Intelectuali(aia care dupa ce au avut pe buze urmele fundurilor din perioada Comunista pupate,au acum pe buze urme de funduri rosi,portocali pupate:de banul sa iasa)de mana a treia.
Poate asa spera acesti ilustrii Intelectuali,Filozofi ai lui Basescu sa ramana ceva in urma lor….
Gabriel liiceanu se afundă tot mai mult in mocirla morală!
Desi se crede cel mai drept, cel mai ”filosof” dintre filosofi, in realitate este de un egoism maxim, plin de sine și egolatru!
După o zicere care a rămas antologică ”SĂ-ȚI FIE RUȘINE, DOMNULE LIICEANU!!!”
Am pus o intrebare legata de acuzatia de plagiat pe care domnul Spanu a adus-o in discutie si inca nu am primit raspuns!
domnul Liiceanu nu este filosof, caci filosoful vorbeste foarte rar si atunci cand o face este in metafizic! dar domnul Liiceanu lasa o urma semnificativa in cultura romana prin traducerea lui Heidegger!
daca ai tradus Heidegger nu poti fi considerat nazist sau neonazist! iar eu indraznesc sa spun mai mult, reproducand aici ideile a doi ganditori francezi contemporani, opera lui Heidegger este una, apropierea sa de nazism este altceva!
ce facem? nu-l vom mai citi pe Mircea Vulcanescu caci a fost subsecretar de stat la finante in guvernarea Antonescu?
a preluat in mod ilegal si imoral editura politica, asta e drept, dupa cum drept este sa ne uitam la editura Humanitas cu respect! asta apropo de coruptia pe care mereu o combate!
si tot la coruptie intra si atitudinea in cazul de fata! atunci cand intri in campul unei alte arii jurisdictionale! singura motivatie cand poti face asa ceva este legata de o amenintare la existenta unui bun public! or aici este vorba de interese strict private!
cu tristete o spun, domnul Liiceanu nu face proba ca este subiect al unui adevar, adica ca ar fi parrestiac, nu este filosof, nu este om de stiinta, este un retor..una spune in public, alta fumeaza in particular…nu intamplator gurile rele il acuza de demagogie..
Poate era mai bine să-și numească cafeneaua asezonată cu uscături de patiserie “La cotoiul schimnicit”. Probabil învelește produsele de patiserie vândute în foi rupte din cărțile Editurii politice, ca semințele de pe vremuri, editură căreia i-a vopsit gardul în Humanitas dar i-a ramas arhiva.
@Emile
cu tot respectul o spun, sunteti in eroare!
va aduceti aminte de *nu ne vindem tara*? era o lozinca care, desi strigata de muncitori, viza ideea ca proprietatile statului comunist sa ajunga pe mainile romanilor, nu ale strainilor, viza, ca atare ideea de capital romanesc
editura *Humanitas* este prestigiosa! nu intamplator la *Gaudeamus* ocupa locul central!
Din ce a ramas de la fost editura politica, adica hartia si copertile ce erau pregatite pentru tiparirea lucrarilor Congresului al XIV-lea s-au tiparit cele doua volume din Tocqueville *despre democratie in America*..un gol imens din cultura romana a fost acoperit…
multi au primit fabrici cu cheile de la birou cu tot si le-au falimentat…domnul Liiceanu, in aceeasi situatie, a facut un lucru foarte bun!
eu cand analizez o situatie caut adevarul, nu confirmari la idiosincrasii! va recomand acelasi lucru!
Onorati comentatori, asta nu-i ala cu elogiul mEditat? Nu se jura el ca nu doare? Parca l-a crezut inclusiv si/sau mai ales Onanis. Daca nu-i el, sa scuzati deranjul. Bogdaproste.
Gabriel Liiceanu , este un carturar de prim rang al culturii romane ! Acest lucru nu I-l poate lua nici o mie de postaci PSD-ALDE , loviti violent de ” orbul gainilor ” ! Surprinzator insa , este si un intreprinzator priceput …la moartea sa , care sper sa fie cit mai tirziu , va ramine Humanitas …o insula a culturii si civilizatiei bucurestene !
Face ce face Gabriel Liiceanu şi iese ca buboiul în frunte! Bubele se mai si extirpa. La asta trebuie bisturiu, nu alifie. E valabil si pentru Plesu. Doua lichele ” telectuale „.
Liiceanu are stofa de calic care merge la praznic cu lingura la briu. El este un scump. Ii place sa se sa mianue, sa se gudure la piciorul mesei scarpinindu-si blana… EL INSUSI este o menajerie intreaga… Acolo incap si boul si porcul intr-o simbioza perfecta cu naravul de a cere, grohaind sau mugind, sa i se recunoasca statul de helita, minca-ti-as! Sa ne traiesti, mahestre ca esti necesar! Te dam copiilor de exemplu… Chiar ca scoala a scos multi prosti! Unul hlizea fasolea ca porcu cind un betiv ii spunea asta in fata… Ce menajerie… Dar nu-i asa ca basescu este tichia lor de margaritar?
MIRCEA a devenit VATAF la propria mosie si a deschis si un restaurant,ORBITORUL MIRCEA , o alta podoaba, da lectii de sex la limaxi, FILOZOFEANU si el s-a aranjat baiat cu pravalie, mai avem un borfas cu PATA care traieste din escrocherii cu opere de arta la noile galerii, Bucata de slanina aflat in DILEMA rasufla greu insa mai mesteca alene inca niste firimituri jurnalistice, Manole „GURA DE AUR” de la UNIUNE s-a legat cu fringhia de scaun si nu misca. DINOZAURII culturali autonumiti de propria lor gasca par sa revina la ceea ce au fost mereu … niste biete calfe de pravalie.E greu in capitalism pentru SFERTODOCTII EMANATI dupa lovitura de stat!
Banul public nu mai e accesibil!
@Darius
ce fel de *carturar de prim rang al culturii romane* daca produce coruptie!
treaba de la facultatea de filosofie este treaba celor de la facultatea de filosofie, oricine intra peste autonomia in cauza este un corupator!
ce ar fi daca dumneata i-ai cere domnului Liiceanu sa traduca sau sa tipareasca nu stiu ce carte si apoi te-ai duce la televiziuni si ai spune ca omul este un intelectual mediocru ca nu-ti satisface dumitale vrerea?
cat priveste valoarea editurii *Humanitas* ea nu se reduce doar la spatiul Capitalei! nu stiu cat este o insula a civilizatiei ( expresia mi se pare ca apartine limbii de lemn de acum 30 de ani!) si nu este o insula, adica un spatiu delimitat, inchis, ci este un fluid..nu-i poti preciza prea bine influenta, eficienta, un fluid binecuvantat, intr-o atmosfera in care cartile nu se mai citesc, iar nivelul intelectual este foarte, foarte scazut…
asadar, desi cred ca gestul domnului Liiceanu este dezamagitor in raport cu sine-insusi si cu valorile pe care le promoveaza, editura pe care a creat-o este extrem de benefica in spatiul romanesc!
vorba unui ganditor american, intelectualii lauda mult democratia si toleranta, dar nu sunt capabili sa le sprijine, ba dimpotriva!
Despre protejatii d-lui Liiceanu spun cam asa: degeaba-i mielu cat vitzelu daca tot la oaie suge. O conditie necesara pt un intelectual este independenta personala. Oameni care au studiat la Utrecht, la Sorbona, ce nevoie mai au de hahalere ca Liicheanu, sau Pleshu? Daca si-au luat doctorate la universitati de prestigiu (bravo lor!) ce nevoie mai au de proptele otravite? Nu este titlul de doctor un certificat al maturitatii? Iata ce spunea savantul englez Faraday: LUCREAZA, TERMINA, PUBLICA! Asta au de facut tinerii onesti si cu putin noroc isi vor gasi vadul. In Tara sau inafara. Daca Romania prefera sa cumpere mere in loc sa planteze meri, nimeni nu-i va contesta intelepciunea. Imi exprim aprecierea pt d-l Spanu pt multe articole de substanta pe care le-a scris. Articolul de fata este insa un gainatz de pitigoi: la nivelul vietii si activitatii universitare si academice România are probleme mult mai grave. In primul rand este infestarea (nu infiltrarea, infestarea!) universitatilor si academiilor de catre serviciile secrete, indeosebi SRI, cu tot felul de imbecili, impostori, escroci, etc., fie de-ai casei, fie racolati. In al doilea rand, sunt cele aproximativ zece academii capusha. O nulitate absoluta cum este d-na Andronescu dispune de o academie ca de propriii ciorapi. In al treilea rand, lipsa de coordonare si directionare a cercetarii romanesti de catre ministerele de resort, care constituie alta suita de parazitzi. In al patrulea rand glorioasa societate romaneasca si-a insusit la perfectie ideea canibalismului intre profesii. Cand se discutau protocoalele, nimeni nu discuta (daramite sa sustina!) devoalarea protocoalelor SRI cu Academia Romana, cu universitatile. Despre asemenea subiecte ati putea scrie mai bine ca nimeni altul, stimate d-dle Spanu.
@mihnea olteanu
sunteti sigur ca facultatea de filosofie din Bucuresti e bazata pe *idiocratie, nepotism, plagiate, pile si preacurvie*? sau ati plecat din general si validand generalul, particularul nu are cum sa-l conteste?
si apoi, daca ar fi asa, chiar credeti ca respectiva persoana, asistent fiind, va schimba o cultura organizationala fundamentata pe asa ceva, cand intrarea sa in sistem s-ar baza pe *pilele si preacurvia * maestrului?
sa spui ca Drumes intra in aceeasi categorie cu Eugen Ionescu este halucinant, pur si simplu halucinant!
sa nu vreti sa vedeti in gestul domnului Liiceanu o dovada de coruptie, adica incercarea de a influenta o stare de lucruri care nu intra in domeniul sau de activitate?
D.LE Mariuta — I. Spanu …daca iei ” artcolele ” acestuia ca sursa de infirmatii de incredere , esti mintit ! Altfel , intr-o mare de lasitate si tradare asa cum este Romania , Liiceanu ramine un om demn si curajos …nu este usor sa te lupti cu haite de canalii ! Care stau pe gramezi de bani furati !
Constatator: Am aflat (fara sa ma mir) ca Decanul Facultatii de Filosofie , Dl. Brancoveanu, provine din corpul profesoral al unui liceu din Videle !Iata ce liceie de elita (bunii romani, sigur le cunosc !) sunt in tarisoara noastra !Pana acum am contabilizat 3 uriase personalitati formate la Videle:Dna Prim Ministru, Dna Sefa a Jandarmeriei si Dnul sef al filosofilor de la Universitatea Bucuresti !!!!! Va rog, respectuos si insistent, sa ma ajutati sa-mi completez cunostintele in acest domeniu.Multumesc daca nu mai gasiti niciunul !!!
toate bune si frumoase, atata doar ca „la petite bouffe” n-are a face cu nicio mata, flamanda sau imbuibata, ci inseamna doar micuta mananca sau, in argou, mititica haleste, crapa… daca e si o poza, poti extrapola la imagine( mata, gagica etc).
panarame miloage si profitoare cu pretentii de ,,filozofi,,! satirul plesu si individul care nu ma trebuie bagat in,,,seama ! plescari,pomanagii,milogi !cititi cartea de memorii a lui Eugen Mihaescu ,PRINTRE LINII ,, -veti afla multe adevarur despre aceste epave bipede!
Saptamana viitoare conferentiaza filosoful fara opera la Humanitas Cismigiu. Tema conferintei este „Despre cum am furat Editura Politica a lui Ceausescu”. Invitat de onoare omletarul snitelar, partener de manopere penale, Plesu Andrei.
@Darius
drept? pai a tinut partea dreptei, adica a stat pe o parte, nu a fost un ganditor independent politic! nu intamplator intra in ceea ce s-a numit *intelectualii lui Basescu*,adica oamenii de curte ai acestuia!
curajos? ce a riscat? avea rau de inaltime si totusi s-a urcat in avionul pus la dispozitie de presedentele tarii, domnul Traian Basescu ca sa fie transportat domnia-sa impreuna cu Andrei Plesu de la Bucuresti la Constanta? sau era curajos cand mergea la Televiziunea nationala falimentara condusa de Andi Lazescu impreuna cu prietenul sau Andrei Plesu si luau impreuna pentru o ora 2000 de parai?
nu aveti proprietatea cuvintelor! drept a fost Ion Gramada, o promisiune exceptionala a generatiei sale si care a lasat Bucovina si Cernautiul murind aparandu-si tara in 1917 si care este cunoscut ca *eroul de la Ciresoaia*!
marele curaj al domnului Liiceanu este ca s-a dus la casieria televiziunii sa-si ridice *malaiul*? sau cand facea dus si se dadea cu nu stiu ce gel si s-a apucat apoi sa descrie senzatiile pe care acesta i le-a provocat?
orice exagerare contine un sambure de minciuna si de violenta! Sa nu exageram valoarea domnului Liiceanu, a tradus Heidegger, a pus pe picioare o editura foarte buna, ajunge!
domnia-sa nu este o constiinta nationala, desi pesemne crede asta! o constiinta nationala nu ar incerca sa-si bage ca asistent o cunostinta in facultatea de filosofie, asa cum ar incerca sa o faca orice frizer!
Liiceanu= un arivist notoriu, plagiator de marca, hot al mostenirii maestrului Noica, un individ abject,lipsit de caracter; eruditia nu tine loc de coloana vertebrala si de lipsa celor sapte ani de acasa!
Inainte de ’89 cautam si alergam sa-i cumpar, greu de gasit, lucrarile; din pacate, reperul meu ( ca si altele) s-a dovedit o lichea!
Teza ranchiunii si plagiatului care descriu caracterul lui Gabriel Liiceanu se confirma si in urmatoarele date: Editura Humanitas, infiintata la Bucuresti, in 1990, de Gabriel Liiceanu, copiaza numele Editurii Humanitas, infiintata in Quebec, Canada, in 1983, de scriitorul si scenaristul Constantin Stoiciu. Stoiciu a imigrat in Canada in 1982 si este casatorit cu Gina. Iar Gina este prima sotie a lui Gabriel Liiceanu.
@Anca Paduraru
stimata doamna, am mai pus aceasta intrebare pe acest forum, despre ce plagiat e vorba in cazul domnului Liiceanu!
nu mi se pare ca dand numele unei edituri care nume are legatura cu fosta sotie avem de-a face cu o ranchiuna…este posibil sa nu ma duca capul, sa fac rationamentul cuvenit…
poate ma lamuriti si cu aceasta chestiune…
La 27 ani – 2 cărți de autor, 6 volume coeditate, 23 de articole în reviste BDI, 13 studii în volume, 2 recenzii, 1 traducere.
Presupunand ca a terminat facultatea la 24 (3 ani de Bologna, 2 de master +19 de celelalte ) in 3 ani a luat doctoratul, a scris si 2 carti etc. Si a si muncit in timpul asta.
Ma uimeste puterea de munca ….manifestata de unii.
(Nu-i vorba…ca nici contracandidatul in chestiune nu i mai breaz)
AU disparut oamenii de valoare.