Prof. Dr. Nicolae Dima, USA
De mult timp mă confrunt cu o problemă majoră pe care nu știu cum s-o abordez. E vorba de trăsăturile social-culturale, de mentalitatea, atitudinea și purtarea noastră, care sunt dominate primordial de instincul de supraviețuire. Așa cum am scris în cartea Românii și România (Editura Institutul Național pentru Studierea Totalitarismului, Academia Română, București, 2021) supraviețuirea este o calitate, dar nu este neapărat o virtute. Noi, românii am supraviețuit, dar de prea multe ori am evitat confruntările. Prea mult timp în istoria noastră am fost supuși, resemnați și fataliști…
Trăsăturile neamului nostru, bune și rele deopotrivă, trebuie abordate în mod direct și obiectiv. Altfel, e ca și cum ai încerca să tratezi o maladie fără a-i cunoști și recunoaște cauzele. Am avut o asemenea discuție cu scriitorul Octavian Paler la Washington imediat după revoluție când i-am luat un interviu pentru Vocea Americii. La discuție a participat și părintele Calciu, cu care mai abordasem problema trăsăturilor noastre ca neam. La scurt timp după revoluție, după acei ultimi ani de suferințe fizice și mentale la care fuseseră supuși confrații din țară, Octavian Paler ne spunea trist și îngândurat că românii suferă de o maladie grea și nu mai suportă nici diagnosticul și nici tratamentul necesar vindecării…
În decembrie 1989 am avut sansa să rupem lanțurile robiei sufletești cu care suntem legați de generații, dar iudele dintre noi au avut grije să schimbe doar fațada și să păstreze sistemul care le perpetuă privilegiile. În aceste zile, sistemul inaugurat acum 35 de ani se simte amenințat și se teme că de frica morții. Cum și de ce am ajuns aici?
E foarte trist, dar nouă ne lipsește o bună parte din istoria timpurie. De la goți până la tătari, am fost invadați de toți barbarii veniți de la răsărit. Și când am reușit să ne reorganizăm teritorial, libertatea noastră a durat doar 2-3 secole. Mircea cel Bătrân, Vlad Țepeș, Mihai Viteazul, Ștefan cel Mare, sunt câțiva din marii noștri eroi care s-au ridicat și au luptat pentru neam și țară, dar poziția noastră la răscrucea continentelor ne-a fost fatală. Apoi, când cerul a început să se lumineze din nou ne-au năvălit otomanii și au venit peste noi muscalii.
Și probabil că cea mai cumplită moștenire a acestui trecut au fost fanarioții veniți de la Istanbul. Aceștia au introdus în Principate sistemul socio-politic clientelar și parazitar care într-o formă sau alta dăinue până în ziua de azi. Unii din înaintașii noștri s-au răsculat, dar soarta lor a fost cruntă. Îmi vine în minte Tudor Vladimirescu. Am reajuns la libertate odată cu unirea Principatelor, dar viața politică a țării a rămas dominată de urmașii fanarioților; urmași pe care i-au descris cum nu se putea mai bine Eminescu și Caragiale. Alte țări vecine din Europa centrală, de exemplu, Ungaria, Polonia, Cehoslovacia, au avut o soartă mai bună decât noi. Elitele lor s-au format sub influența liberalismului occidental care la vremea aceia inspira Europa. Rezultatul e gradul de educație, responsabilitate și demnitate al elitelor acestor țări. Încercările noastre de recuperare intelectuală, politică și economică au survenit târziu și au întâmpinat multe obstacole.
Am ajuns la liman în secolul trecut, dar și atunci în anii de progres dintre cele două războaie mondiale, clasa politică era în mare parte deficitară. Începuse totuși procesul de limpezile, dar acea perioadă a fost prea scurtă. A fost retezată în mod brutal de invazia sovietică și de regimul comunist pe care Moscova l-a instaurat la București. În primele două decenii de comunism, invadatorii au impus la conducere elemente declasate ale societății și mulți dintre aceștia erau alogeni care dușmăneau țara și neamul românesc. Apoi, în ultimele două decenii ceaușiste, s-au impus oportuniștii, care acum se fălesc că ei nu au fost comuniști; ei au vrut să salveze țara! Mihai Botez, fost ambasador la Washsington, îmi spunea la un moment dat: am intrat în partid ca să schimbăm sistemul, dar ne-a schimbat sistemul pe noi. Cu asemenea nomenclaturisti s-a ajuns la revolta din decembrie 89; o „revolutiune” zisă spontană, dar care fusese foarte bine pregătită în culisele globaliste ale istoriei. O pregătiseră pe furiș și cu răbdare diabolică indivizi ca Soros și acoliții lui. Și era pregătită, chipurile, pentru binele nostru. Doamne ferește de asemenea fericire! O trăim de 35 de ani.
În acest zile de primăvară timpurie, imprevizibilă și riscantă a anului 2025 suntem sufocați de ultimii fanarioți ai neamului românesc. Aceștia dau din colț în colț și nu mai știu ce să facă să-și salveze interesele. Au inventat și debitat ultimele minciuni, dar nu-i mai crede nimeni. Se zbat și se jeluiesc pe la stăpâni. Nu mai știu unde să se ploconească; la Washington, la Ierusalim sau la Bruxelles? Ar face orice și ar târgui orice numai să rămână la putere… Pentru a ocupa fotoliul prezidențial, Iliescu a vândut Basarabia. Apoi, pentru a-și asigura bani de propagandă mincinoasă a vândut interesele verilor noștri macedo-români. Acum, fiii și nepoții foștilor nomenclaturisti ar da chiar și Transilvania să rămână la putere…
În condițiile de azi, mă întreabă unii prieteni, de ce îl susțin pe Georgescu? Fraților, nu susțin pe nimeni în mod special. Susțin lichidarea sistemului politicianist care parazitează țara. Fac apel la toți oamenii cinstiți și la tinerii care au intrat recent în politică și le cer să nu se lase contaminați. Să aibă în vedere țara și neamul!
Și, în încheiere, îmi amintesc câteva versuri dintr-o poezie învățată în închisoare: Toți tâlharii, toți codosii, joacă hora țârfei roșii, Hora temnicerilor pe jalea durerilor…
Iubiți confrați, cu voia Domnului, anul viitor voi împlini 90 de ani și nu mai vreau decât un singur lucru; să înlăturăm cloaca politică de la conducere țării! Așa să ne ajute Dumnezeu!
DEH … ASTIA suntem NOI … ROMÂNII din ROMÂNIA … NEAM de vreo 8.000 de ani VECHIME pe acest TARAM …
NEAM in mod PERMANENT aflat intre PAMĂNT (vechea ZEITA matriarhala Neolitica, numita pe acest TARAM drept Hestia/6000 BC) si CER (vechiul ZEU patriarhal al Ep. Bronzului PIE/3000 BC, numit pe acest TARAM drept DZEU/DumneZEU) !
DEH … ASTIA suntem NOI … ROMÂNII din ROMÂNIA … NEAM de vreo 8.000 de ani VECHIME pe acest TARAM …
NEAM in mod PERMANENT aflat intre PAMĂNT (vechea ZEITA matriarhala Neolitica, numita pe acest TARAM drept Hestia/6000 BC) si CER (vechiul ZEU patriarhal al Ep. Bronzului PIE/3000 BC, numit pe acest TARAM drept DZEU/DumeZEU) !
ca sa fie ca inainte
Georgescu presedinte
Fanariotii a fost un neam foarte DAUNATOR neamului NOSTRU, cel Românesc si domniilor NOASTRE cele PAMANTENE (post DOMNITORII cei ILUMINATI ai neamului NOSTRU Dimitrie Cantemir/1711 si Constantin Brâncoveanu/1714) … neam grecotei pus pe PARVENIRE si JAF in domniile dintre 1715-1821. Si de aceea, neamu NOSTRU cel Românesc … i-au URAT in mod PERMANENT …
Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subţire;
Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,
Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!
Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi
Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe noi!
Tot ce-n ţările vecine e smintit şi stârpitură,
Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,
Tot ce e perfid şi lacom, tot Fanarul, toţi iloţii,
Toţi se scurseră aicea şi formează patrioţii,
Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!. [M. E. Scrisolarea III].
Între 1711/1716 și 1821, unii dintre fanarioți au fost numiți domnitori (voievozi) ai Țărilor Române Moldova și Țara Românească, de obicei ca o promovare pentru funcționarii dragomani. Această perioadă este cunoscută în istoria României ca epoca fanariotă/domniile fanariote.
Insurecția condusă de Tudor Vladimirescu în 1821, a dus la încetarea numirii de domnitori din rândul familiilor fanariote.
Fanariotii au fost un neam foarte DAUNATOR neamului NOSTRU, cel Românesc … si DOMNIILOR noastre PAMANTENE !
Fanarioții sau grecii fanarioți erau membri ai familiilor aristocratice grecești care locuiau în cartierul Fanar. Acesta era principalul cartier al grecilor din Constantinopol (Istanbul), unde se afla și sediul Patriarhiei Ecumenice a Constantinopolului. Fanarioții dominau administrația Patriarhiei și interveneau deseori în alegerea înalților prelați, inclusiv a Patriarhului Ecumenic al Constantinopolului, care avea statutul de „Primul între egali” în lumea episcopilor ortodocși.
După cucerirea Constantinopolului/1453, sultanul Mahomed Cuceritorul i-a luat locul de facto și de jure împăratului bizantin ca suveran al creștinilor imperiului cucerit. Sultanul a recunoscut Patriarhul Ecumenic ca lider național și religios (ethnarch) al grecilor și altor etnii care erau incluși în Milletul ortodoxiei grecești. Aceasă poziție a Patriarhiei în statul otoman a încurajat proiectele rezistenței grecești, care era centrată pe reînvierea și revitalizarea Imperiului Bizantin/(330-1453). Patriarhul și ceilalți ierarhi ai bisericii ortodoxe constituiau primul centru de putere al grecilor din sânul statului turc, unul care a reușit să se infiltreaze în structurile de bază ale Imperiului Otoman, atrăgând de partea lor și o bună parte a fostei nobilimi bizantine.Ca rezultat al administrației ecleziastice și fanariote, grecii au atins o culme a influenței lor în secolul al XVIII-lea, perioadă în care s-au dovedit cei mai influenți dintre toate națiunile supuse ale imperiului. Sinodul de la Constantinopol din anul 1759 recunoștea drept limbă liturgică sacră doar greaca veche.
Pe scurt, peștele de la cap se-mpute dar odată împuțit, nu mai faci ciorbă din el.Sau, conform lui Murphy, tot ce începe bine se termina prost, și ce începe prost, se termină-n dezastru.Valabil pentru toți”descălecații” inclusiv cei ruși.Și încă una, istoria ne-nvață că nu învățăm niciodată nimic din istorie.Altfel, politica ar fi istorie, și odată cu ea, si războaiele.IarItalia ne-a învățat că o țară fără”conducere politică” merge mult mai bine decât una”condusă” pentru cine știe istorie recentă(’80)
Va fi liniste in exprimarea parerilor daca dupa modelul Ungariei lui Orban se va infinta si la noi”Biroul Pentru Protectia Suveranitatii”.Atunci micul Mare Urs va fi mut .
Cenzura(corrector automat tembel)erata
Cetățene, ce zbura nu se justifică indiferent cine ce spune, pentru că drumul spre Iad e pavat cu bune intenții Azi îl cenzurează pe el, mâine pe tine și poimâine îți trimit poliția la ușa pentru o caricatură pe FB că acu vreo știm în Britanistan.
@Gudurau(11P43) Nu e vorba de „ofuscare”, e vorba de depasirea unei limite care nu cred ca in alta tara ar fi admisa.Cenzura la Cotodianul, dupa cum stiti si dvs. functioneaza perfect in alte domenii de pareri politice.
PS: Daca pe dvs. nu va deranjaza ca tara noastra este facuta din”doua gramezi de balega” si „o regina care se tavalea” etc..tine de personalitatea dvs.
Asia Man, eu, unul n-am fost nici pașalâc și nici fanariot, cât despre „istorici” am o vb. a lui Clemens(Twain)care zice”cei care se laudă cu strămoșii, seamănă cu cartofii-tot ce au bun e în pământ”.
Postăkel. Pașalic n-ați fost, doar prinţipate mandatate de fanarioţi. Asta da, coloană vertebrală fără sfârșit.
Mulțumesc pentru cenzură. V-am rănit orgoliul național, cumva?
Și vă mai mirați de părerile noilor conducători americani, când vezi Doamne! nici voi ditamai antisorosiști, nu tolerați alte păreri.
Nu te ofusca, cetățene, nici secuimea nu stă mai bine, are și ea manglacii ei secui. Dar ursuleanu se simte un pic herrenvolk, a uitat istoria pașalâcului maghiar. Deh, paiul și bârna…
Ceeace admite Cotidianul, respectiv moderatorul prezent la ora actuala, privitor la postarea Marelui Urs (8:56) e mai mult decat scandalos !E o batjocora la adresa natiunii noastre,o fapta de domeniul penalului !!
Din cate stiu Paler era COM internist, nu Leggio Narr precum interlocutorul Nona genar…Fanariotii au fost majoritar greci si bulgari, febletzele lu Eminovici…Paler a raspuns de propaganda radio-televizata, precum Brückner care a raspuns de propaganda bolsevica „Iskra”
„Scanteia”…Nu poti pata memoria fanariotilor comparandu-i cu teroristii stalinisti din care se trage Nona Gen Narr-u…
Romanii au niste proverbe si vorbe de duh extraordinare, le descopar cu fiecare zi care trece intelepciunea profunda si, de cele mai multe ori, simpla, din pacate printre acestea se afla si cea cu „capul plecat sabia nu-l taie” …
Dumnezeu sa va auda, D-le Dima, Amin!
Romania a ajuns prost pentru ca a fost condusa in ultimii 35 ani ( indeosebi ultimii 20 ani ) de prosti.
Romania se va insanatosi , isi va recapata respectul Lumii , numai daca va fi condusa de oameni sanatosi moral si intelectual.
Dacă din două grămezi de balegă faci o țară,.. și vrei să funcționeze chiar de pui un Hohenzollern rege, evident nu poate, n-are cum..Ai avut norocul cu un trianon și o regină care se tăvălea,..după o pace de la Buftea,.. iar jaful și impotența după o sută de ani a unei țări bogate te-au aduc cam la același rezultat..ai nevoie de transfuzie și respirație artificială.. ergo, poate să vină tatăl și mamăl lui georgescu,.. cu toate legiunile, că nu ai decît balegă de cal..
Un diagnostic , așa , la modul general , este bun in lipsa de altceva,însă nu poate trata corect ” bolnavul ” . ” Pestele de la cap se impute ” spune un proverb . La noi exista legi bune , care pot corija abaterile , însă nu sunt aplicate .Practic , noi dam legi , dar le aplicam selectiv ,iar funcția de control în cadrul puterilor statului nu funcționează ,fiind afectată de factorul politic ,prin corupție și nepotism . Atâta timp cât instituțiile statului sunt conduse de oameni puși pe criterii politice nu putem sa vorbim nici despre democrație și nici despre o posibilă îndreptare a situației. Poporul , in aceste condiții , nu are nici o putere sa-si schimbe soarta folosind pârghii democratice , deoarece mecanismul statal are la baza folosirea forței coercitive și nu democrația ,adică vocea poporului sa primeze . Poporul român este mai degrabă o victimă , înlănțuit politic prin organele de represiune interne și susținute din exterior . Orice cap , care se ridică la suprafață ,este retezat, deseori cu aprobare sau ” asistenta străină ” ! In prezent suntem deja inlantuinti economic și șansele de redresare se tot diminuează! Nu se mai vede ” luminița de la capătul tunelului” fiindcă aceasta este stinsă mereu când cineva încearcă să o aprindă !
Ce naste pisica, tot soareci mananca. Ca atare urmasii acestei cleptocratii si plutocratii vor face la fel. Nu avem inca ce vota, pe cine vota, ei se propun intre ei si ne prostesc pe noi.
Și asta, pentru cà modelul din várf se repetà, ín scarà tot mai micà, pánà la bazà;e un modus vivendi ce a penetrat cu succes cultura cu”c” mic, pânà jos.
Cât cunosc eu talpa țării până la genunchi, pot spune cu sincer regret că speranțele d-lui profesor au șanse minime spre zero să devină realitate.