Președintele Klaus Iohannis și-a reafirmat vineri susținerea față de Laura Codruța Kovesi și DNA într-o nouă declarație făcută la Bruxelles, afirmând că nu i-a plăcut „prestația” lui Tudorel Toader de joi seară și nu au fost exprimate motive temeinice pentru revocare.
„Nu am văzut raportul, nu a văzut nimeni raportul pe care s-a bazat domnul ministru. Însă prestaţia pe care a avut-o aseară, sincer, nu mi-a plăcut. Nu ştiu în ce măsură cele prezentate reflectă raportul sau nu. Ce ne-a prezentat domnul ministru a fost total lipsit de claritate şi la o primă citire pe diagonală a fost lipsit şi de temeinicie. Nu au fost motive temeinice pentru a propune revocarea. Spun acest lucru fiindcă legea prevede destul de detaliat ce anume se urmăreşte când se întocmeşte un astfel de raport”, a declarat președintele.
Întrebat dacă are obligația să o revoce pe Laura Codruța Kovesi, Klaus Iohannis a precizat: „Am auzit aseară, printre multe lucruri care nu m-au convins, şi un lucru care pare interesant exact în această conjunctură. Dacă legea prevede o posibilitate sau tradusă o oportunitate, atunci ea nu poate să fie cenzurată. Deci, dacă legea spune că preşedintele revocă, atunci este chestiune de oportunitate politică dacă revocă sau nu revocă şi doar preşedintele poate să hotărască acest lucru”.
Chestionat cine va analiza raportul ministrului Tudorel Toader, președintele a afirmat: „Avem la Administrația Prezidențială departamentele de specialitate și vor face o analiză serioasă pe juridic și constituțional”.
Klaus Iohannis a fost de asemenea întrebat ce va spune în cazul în care va fi întrebat de partenerii externi despre acest demers, ținând cont că în rapoartele MCV este lăudată activitatea DNA. „Este clar că unii vor fi nedumeriți. Alții, probabil, își vor pune și alte întrebări și, cu siguranță, acest demers nu va duce spre îmbunătățirea imaginii României”, a răspuns președintele.
Hai , lasati vrajeala ! Tranca – tranca , tranca – tranca … ! Daca aveti ceva concret de spus la ce am scris , daca nu ,…… , poate aveti treaba si va retin … !
Cum poti determina corul de laudatori patimasi sa vada realitatea din DNA?Daca Johanis ar spune:Da ,a gresit Kovesi!credeti ca s-ar schimba ceva in „logica” bolnava a „admiratorilor” care vor sa se evidentieze pe ei insisi in profunzimea analizei politice?Pe langa patimasii cu simbrie,se alipesc si sustinatori care vaneaza ce da bine la piata,ce vrea sa asculte televizomanul.In epoca in care accesul la informare este ciuntit de dorinta de confirmare a propriilor pareri superficiale e inutil sa vii cu margaritare in albia porcilor dar e necesar sa-i bagi in cotetul propriei mizerii morale pe purcelusi.Asta se face prin persoane care au dovedit capacitatea de a retine ce au invatat si de a practica ce au retinut.Aici nu e vorba de lovituri de tenis de aceea comentatorii iubitori de sport ar fi bine sa continue cu sportul ,aplaudacii cu pupatul iar guvernantii cu practica puterii politice.De la Grecia antica trecand prin Roma antica exercitarea puterii s-a facut in exces uneori dar intotdeauna barbati de stat au corectat erorile cu sacrificii.Cand nu s-a mai putut corecta o eroare politica sau juridica a disparut statul respectiv.Absurd inseamna sa aperi un lucru gresit si care este catalogat ca atare de alti ganditori din domeniu.Suntem martori la manifestari ale absurdului in media doar pentru ca vorbitorii sunt incapabili sa analizeze un text oficial preferand sa-si verse propriile neinpliniri in oprobiul public.
Ia auziti ce zice prezidentul nostru: „Nu am văzut raportul, nu a văzut nimeni raportul pe care s-a bazat domnul ministru. Însă prestaţia pe care a avut-o aseară, sincer, nu mi-a plăcut.” Nu inteleg ce trebuia sa-i „placa”?!?!?!? Daca nu citise raportul, la ce s-a referit? La freza ministrului Toader?? Pentru ca, o sinteza a raportului si concluziile sale, le-a auzit o tara intreaga, numai dl. Presedinte, nu!!! (Era din nou plecat la plimbare!!). Si mai cred ca nici de Constitutia Romaniei nu a auzit. Sau, vorba dnei. Guseth: a citit-o, dar nu o intelege!! Mai degraba asa!!!!
In schimb prestatia gastii de procuinfractori de la Ploiesti i-a placut domnului presedinte.
Dincolo de parerile patimase dintr-o parte sau cealalta cateva concluzii ies la suprafata; a)Raportul a fost elaborat dpdv juridic in proportie de 90% (10% a fost dpdv imagine, chestia cu denigrarea Romaniei, dar cu impact major). b) profesional Kovesi a devenit o nulitate. Chiar daca ramane in functie nu va mai avea nici un gram de respect, credibilitate sau, cel mai grav, autoritate. Indiferent cat de cinica si nesimtita e Kovesi nu va mai putea avea nici o autoritate. c) un singur punct din cele 20 enumerate de Tudorel Toader o desfiinteaza total: incalcarea repetata a constitutiei!!! Asta a fost constatata nu de Toader ci de Curtea Constitutionala! O data poate fi o greseala dar de doua ori este deja perseverare diabolica (parafrazand) si in orice caz incompatibila total cu o persoana pusa sa apere legea. Cum poti lupta pentru stat de drept si apararea legii incalcand chiar tu si in mod repetat, legea fundamentala a statului, Constitutia? Orice aparare devine inutila. d) Toader i-a pus un bulgare de jar in mana lui Johannis pentru ca apararea lui Kovesi inseamna ca sustine incalcarea legilor si inca a celei fundamentale. Chiar si Johannis a trebuit sa o inghita si sa zica ca trebuie studiat raportul. SI inca ceva, asa cum sunt taberele la ora actuala se naste susceptibilitatea ca Kovesi este puternic implicata politic in una din tabere, ceea ce naste indoieli cu privire la corectitudinea si neutralitatea institutiei pe care o conduce. Raportul este intr-adevar devastator. Cum zicea cineva, Kovesi e „o moarta vie dar nu stie”. Eu cred ca stie! Nu inteleg de ce nu se retrage!
A acceptat pentru ca stia foarte bine ce mizerie colcaie in justitie si ca asta ii va sufoca pe toti,vinovati sau nevinovati.Intotdeauna in istoria lumii apare la momente potrivite cate un om al momentului.Dorinta fiecaruia ar fi ca acel om al momentului sa fie presedintele statului.L-as da ca exemplu pe Obama.Dar presedintele roman nu poate pur si simplu sa fie la inaltimea momentului critic actual.Nu il lasa cultura,sentimentul ,interesul.Tudorel ,stapan pe materia juridica le-a rasturnat in cap zoaiele juridice in care se spala „copilul de maine” al justitiei.Sa stie lumea ,sa afle toti cum s-a construit gloria DNA.Dar asta nu e tot.Trebuie controlat intreg sistemul de justitie.Vanatoarea de vinovati nu e justitie.Cu modul speculativ si incult a lui Dragnea,cu aerul superior dar plin de superficialitate a lui Tariceanu nu se poate reforma justitia si nu numai ea.E nevoie de stiinta de carte si curaj.Asta face Tudorel Toader.Felicitari.
Si totusi cu ce il santajeaza mafia securisto-nomenclaturist-pecerista pe Tudorel ? Santajul a inceput de la acceptarea de a fi numit de coalitia PSD-ALDE ministru al Justitiei ? Tudorel Toader ajunsese pe culmea pe care si-ar fi dorit-o orice profesionist al Dreptului : judecator la CCR , profesor universitar , rectorul Universitatii ,, Al. I. Cuza ” din Iasi , membru al Comisiei de la Venetia ,…. ! Mediu academic , recunoastere internationala , …. ! Ce-si poate dori mai mult un om ? De ce i-o fi trebuit balamucul asta in care a fost amestecat ? De ce i-or fi trebuit toate ironiile la care este supus si zoaiele pe care foarte multi i le arunca acum in cap ? Eu cred ca NIMENI in situatia academico-profesionala a lui Tudorel Toader nu ar fi acceptat functia de ministru ala Justitiei in acest moment ! Si totusi a acceptat ! De ce ? Sa fie acel hiatus in biografia lui Toader si activitatea ca procuror dupa ce a absolvit facultatea ? Tudorel Toader absolva liceul ( Focsani ) in 1979 si urmeaza cursurile Facultatii de Drept Iasi in perioada 1982-1986 . Ce a facut Tudorel Toader intre 1979 – 1982 ? A fost scolit in alte institutii ? Eventual undeva pe langa Aeroportul Baneasa ? In 1982 Tudorel Toader este repartizat PROCUROR la Panciu ! A facut ceva nelegal in dosarele pe care le-a anchetat ? Cineva are dosarul lui Toader din Arhiva SIPA si il santajeaza cu niste lucruri nu prea ortodoxe din dosare ?
Hoge, iti faci de ras Islamul care nu numai in vechime era servit de oameni instruiti si morali! Toader poate fi eventual
invinovatit ca nu a propus-o pe ipochichimena pentru revocare din februarie 2017, o avocata securista chiar invocand acest
argument ieri seara la RTv pentru a anula demersul actual, intarziat, dar perfect intemeiat!!!Eu de exemplu, l-am atacat
ca a tot amanat aceasta decizie, permitand infractoarei sa-si mai faca un an mendrele, dar acum nu-i contest reparatia
facuta in ultima clipa, asa cum a folosit avocata securista, o bruneta boita de varsta a 5-a, precum coloana a 5-a, dar
pentru a ataca Raportul. „Investigatorul” personal al lui Basescu,Tolontan, era la prezentarea raportului cel mai vocal
obstructionist fanatic, de inteles, caci daca pleaca kövesi, Base ramane descoperit, dosarele inchise de ea explodand…
Câtă impertinență și aroganță din partea unui profesoraș de fizică să facă aprecieri privind prestația în meserie a unui profesor universitar în drept, care are și o importantă activitate judiciară. Alegațiile cretinoide de aici cum că un asemenea om ar fi folosit în argumentația sa emisiunile A3 dovedesc doar prostie sau se adresează celor slabi de minte. Tudorel Toader și-a bazat fiecare dintre motivele invocate pentru revocare în mod riguros pe fapte ale LCK și pe articole din legi sau din Constituție, nu pe bazaconii din emisiuni TV.
Si_au facut astia treaba(mare)asa de bine ca i_or facut nesimtitori pe unii.Pute rau dar tradatorii se strfoca si_si fac traba cu spor si harnicie.
Si-a luat-o peste bot mutalaul, normal ca nu i-a placut!
Pentru dupa plecarea de la butoane, portocaliii nu si-ar fi lasat tocmai retragerea si punerea la adapost neplanificate, stiau ca pot conta pe cei din tabara adversa care aveau probleme de acelasi tip. Semnele cooperarii intre politicienii de diferite orientari au existat mereu.
lucrurile sint evidente in ce-l privste pe iohannis. prestatia sa este tipica unui individ submediocru, rau itentionat, infatuat, orgolios peste masura. primitivsmul comportamentului vine din lipsa calitatilor umane. este exact acelasi tip ca si basescu insa nu smecher ci rudimentar.
un proverb sasesc spune „fie hanz cit de prost numai inalt sa fie sa ajunga la slanina si cirnati” asa si cu astia doi.Asa sa-i ajute Dumnezeu !Dupa fapta si rasplata!
Neamtule ,adevarul doare pentru muritori.El este balsam doar pentru filozofi ,ca de exemplu pentru Emmanuel Kant,tot neamt si el dar de alt calibru:”CERUL INSTELAT DEASUPRA MEA SI LEGEA MORALA IN MINE” sunt cuvintele care il inalta in eternitate pe acest geniu al umanitatii.Tudorel Toader ,cu abilitate si barbatie de aceasta data ,a facut indirect radiografia societatii romanesti pe care tu o conduci.Acest putregai ascuns al societatii hraneste plimbarile tale .Acest adevar sta imbracat in haina minciunii la masa Europei iar tu tii isonul infractorilor din justitie,noul tip de infractori protejati de statul pe care il conduci.Nu vrei sa recunosti o realitate pentru simplu motiv ca ti-a lasat-o mostenire ca pe un talisman ,in ultimile 10 minute de intrevedere, Basescu la plecare din mandat si pentru ca ti-ai inchipuit ca aceasta este parghia pentru putere.Este parghia pentru putere ,dar nu pentru tine ci pentru Kovesi.Nu vei putea convinge pe romanii care au invatat carte si gandesc logic indiferent daca sunt tineri sau batrani de faptul ca tu aperi o cauza .Tu protejezi o sursa de ilegalitati continue care distrug justitia in numele luptei anticoruptie si asta pentru ca cineva a intuit ca poate sa-si faca o trambulina politica din acest subiect.E ridicol sa fii prizonierul faradelegilor fara ca nimeni sa ti-o ceara.Sau poate tocmai aceasta e regula unui presedinte in Romania?
Dom.prezident e cam prins intre ciocan si nicovala,asa ca Luluta va fi la loc comanda,in caz contrar,fie ii arata pisica sforarul sef din statul paralel fie gasca lui Livache,va pune de-un referendum,pentru ca si el e din statul asta,aripa cealalta…Una peste alta,cel mai castigat va iesi Tudorel,impartialul si asta pe bune,fiind curat pe maini,dupa ce s-a spalat precum Pilat si asteapta razand,dupa colt…
nu ti se potriveste textul..nu esti cine te dai…dar e musai sa scrii , ordinul se executa de cate ori trebuie, asa-i ? si nu pari nici ca ai fi inteles ceva pe subiect …dar daca te stradui precis reusesti pana la urma..Hai, ca se poate !