Comisia specială pentru legile Justiției a dat, marți, al doilea raport de admitere la modificările aduse Codului penal, cu 12 voturi ”pentru”, șapte împotrivă și două abțineri, urmând ca miercuri proiectul să fie dezbătut de Camera Deputaților, iar joi să primească votul final.
În favoarea raportului de admitere la modificarea Codului penal au votat parlamentarii PSD și ALDE, cei ai PNL și USR au votat împotrivă, iar cei ai UDMR s-au abținut de la vot.
În timpul dezbaterilor din comisia condusă de Florin Iordache, care au durat aproape două ore și jumătate, au fost respinse amendamentele propuse de USR, PNL şi UDMR, inclusiv cele pentru modificarea articolului 297, referitor la abuzul în serviciu, articolul rămânând astfel în forma adoptată de Senat agreată de Putere.
Amendamentul la abuzul în serviciu propus de UDMR și respins de Putere: „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea aribuţiilor de serviciu cu intenţie, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte prin încălcarea unei legi, a unei ordonanţe sau ordonanţe de urgenţăa Guvernului şi prin aceasta cauzează o pagubă materială gravă sau o vătămare gravă, certă şi efectivă a drepturilor sau intereselor legitime nepatrimoniale ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi”.
Comisia Iordache s-a întrunit iar marţi în şedinţă pentru a da un nou raport pe modificările la Codul penal, după ce acest proiect a fost adoptat în aceeași zi de Senat.
Anterior, Senatul a adoptat, marți, în calitate de primă cameră sesizată și în sesiune extraordinară, proiectul de lege care aduce modificări Codului penal. Au fost 74 de voturi „pentru”, 9 abţineri şi 28 de voturi „împotrivă. Cei care s-au abținut au fost aleșii UDMR.
La explicarea votului Senatului pe proiectul Codului penal, senatoarea PNL, Iulia Scântei, a acuzat că PSD doar apără înalții demnitari de pușcărie. În replică, Șerban Nicolae a spus că ar trebuie să îi fie rușine pentru cum au modificat legea în trecut, iar UDMR a anunțat că s-a abținut de la vot.
Înaintea votului final pe proiectul de lege, senatorii au dat vot pe amendamentele din Codul penal. Toate propunerile PNL și USR au fost respinse.
Proiectul de modificare a Codului penal a fost trecut, marţi, cu scandal, în plenul Senatului, după ce Comisia specială pentru modificarea legilor justiţiei, condusă de deputatul PSD Florin Iordache, a adoptat, luni, printre altele, modificarea articolului 297 din Codul penal cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu.
Din ședința Senatului de marți
UPDATE. Liderul senatorilor UDMR Cseke Attila a criticat, în plenul Senatului, că faptul că deciziile CCR au fost transpuse abia acum în legislaţia penală şi a spus că UDMR nu este de acord cu abrogarea articolului privind neglijenţa în serviciu şi nici cu unele modificări aduse articolului privind abuzul în serviciu.
“S-au introdus două chestiuni în plus la abuzul în serviciu, și anume reducerea limitei maxime de pedeapsă de la 7 la 5 ani și s-a introdus sintagma pentru a obține pentru sine, soț, afin sau rudă până la gradul II un folos patrimonial. Cu aceste două chestiuni adăugate, grupul UDMR nu poate să fie de acord. Vă spun ca din dezbatere atunci când amendamentele respinse se susțin, vom vota cele două amendamente care ar rezolva cele două chestiuni, să rămână neglijența în serviciu și abuzul în serviciu să rămână în forma cerută de CCR. Dacă acest lucru nu se întâmplă, UDMR nu va putea susține propunerea legislativă”, a anunțat Cseke Atila, de la tribuna Senatului.
UPDATE. Senatorii Opoziției au revenit, după câteva minute, în sală, când au realizat că absența lor nu ar fi cauzat lipsa cvorumului. Cvorumul a fost realizat datorită senatorilor UDMR, astfel că opoziţia a revenit la dezbateri.
La scurt timp după revenirea Opoziției în plen, senatorul PSD, Adrian Țuțuianu, care prezidează ședința de marți a plenului a anunțat că sunt 73 de senatori prezenți, astfel încât lucrările pot continua. Aleșii USR, reîntorși în sală s-au poziționat în fața tribunei plenului și țin un banner mare cu mesajul „Fără penali”.
UPDATE. Este un scandal de proporții în Senat, la votul pentru modificările la Codul Penal. Opoziția susține că nu există cvorum și au părăsit sala de plen.
Senatorii opoziției au semnat lista de prezență la apelul nominal, însă când a venit primul vot electronic cei de la opoziție nu au mai votat și au lăsat puterea fără cvorum.
https://www.facebook.com/privesc.eu/videos/10157757319217942/
Comisia specială pentru modificarea legilor justiţiei a adoptat luni, cu 15 voturi „pentru” şi 7 voturi „împotrivă”, raportul la proiectul de lege privind modificarea Codului penal.
Modificarea Codului Penal privind infracțiunea la abuz în serviciu
Comisia a adoptat modificarea articolului 297 din Codul penal cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, astfel că infracţiunea nu se pedepseşte dacă prejudiciul este până în salariul minim brut pe economie – 1.900 de lei. În plus, se consideră abuz în serviciu doar dacă scopul este de a obţine foloase materiale necuvenite pentru sine, soţ sau rude până la gradul II. În timpul dezbaterilor, deputatul PSD Oana Florea a propus abrogarea infraţiunii de abuz în serviciu.
De asemenea, comisia specială a eliminat din sfera infracţiunii de abuz în serviciu elaborarea, emiterea sau aprobarea actelor normative de către Parlament şi Guvern, iar articolul 298 din Codul penal privind neglijenţa în serviciu a fost abrogat. Totodată, comisia a decis modificarea definiţiei din Codul penal a grupului infracţional organizat, în sensul că nu constituie grup infracţional organizat grupul format ocazional în scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infracţiuni şi fără a avea o continuitate.
„Fapta funcţionarului public, aflat în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, reglementate expres prin legi, ordonanţe de guvern sau ordonanţe de urgenţă, care refuză să îndeplinească un act sau îl îndeplineşte prin încălcarea atribuţiilor astfel reglementate, a unor dispoziţii exprese dintr-o lege, Ordonanţă de urgenţă sau Ordonanţă de guvern, în scopul de a obţine pentru sine, soţ, rudă sau afini până la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit şi prin acesta cauzează o pagubă certă şi efectivă mai mare decât echivalentul unui salariu minim brut pe economie sau o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime nepatrimoniale ale unei persoane fizice sau juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 2 ani la 5 ani sau cu amendă”, se arată în amendamentul PSD adoptat de Comisie.
Comisia specială pentru modificarea legilor justiţiei a decis, luni, modificarea definiţiei din Codul penal a grupului infracţional organizat, în sensul că nu constituie grup infracţional organizat grupul format ocazional în scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infracţiuni şi fără a avea o continuitate.
“Prin grup infracţional organizat se înţelege grupul structurat, format din 3 sau mai multe persoane, care există pentru o perioadă şi acţionează în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracţiuni grave, pentru a obţine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material. Nu constituie grup infracţional organizat grupul format ocazional în scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infracţiuni şi care nu are continuitate sau o structură determinată ori roluri prestabilite pentru membrii săi în cadrul grupului. Prin infracţiune gravă se înţelege oricare dintre infracţiunile prevăzute de art. 223 alin. (2) din Codul de Procedură Penală, inclusiv acelea pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare”, potrivit amendamentului propus de CSM şi preluat de PSD.
Din martie este in parlament. Nu este vorba de modificare… ESTE VORBA DE PUNEREA art. din codul penal in concordanta cu deciziile Curtii Constitutionale.
Nu mai puneti titluri aiuristice. Nu de alta va umple de cerneala cu mana-i mincinoasa una ce-si spune Lili pe forum (o fi Dogioiu ?)