Ministrul Justiției Tudorel Toader a anunțat marți la Palatul Victoria, după ședința de Guvern, că au fost operate 5 modificări în celebra ordonanță 7, care a generat scandal în justiție.
„Au existat cinci mari modificări ale OUG 7”, a spus Toader.
„Au fost convenite următoarele cinci modificări: în primul rând abrogarea prevederilor din articolul 54, alineatul 1, adică se revine la reglementarea anterioară Ordonanţei 7, în sensul că procuri de rang înalt pot deveni numai procurorii, chiar dacă în parcursul lor profesional în precedent au avut şi funcţia de judecător, care au o vechime de 15 ani în magistratură, iar avizul consultativ va fi emis în continuare de către Secţia de Procurori din cadrul CSM-ului, şi nu de către plenul CSM – cum se prevedea în Ordonanţa 7. A doua modificare asupra căreia s-a convenit – abrogarea unui alineat 7 indice 1 din articolul 57 care interzicea delegările în funcţiile de conducere de rang înalt. A treia modificare asupra căreia s-a convenit – renunţarea la motivul pentru care putea fi pierdută calitatea de magistrat dacă se pierdea ceea ce se numeşte buna reputaţie”, a precizat Tudorel Toader.
Toader a spus că o altă modificare „vine din direcţia specialiştilor în informatică, de la IT-işti, care au evocat faptul că deşi desfăşoară activităţi similare şi necesare sistemului judicar, primesc salarizare diferită”.
„Modificarea în ce constă? În faptul că IT-iştii de la nivelul sistemului judiciar – instanţe, parchete, CSM, Ministerul Justiţiei, Înalta Curte – vor avea acelaşi grad de salarizare pentru că sunt specialişti în domeniu şi pentru că îşi desfăşoară activitatea în beneficiul sistemului judiciar”, a explicat Toader.
Ministrul a spus că o altă modificare a fost propusă de Inspecţia Judiciară, fiind vorba despre realizarea unei corelări legislative.
„Se prevedea în legile, înainte modificării prin ordonanţa 7, faptul că inspectorul judiciar dispune începerea cercetării disciplinare … dacă există indiciile săvârşirii unei abatari, dar se permitea şi ministrului Justiţiei, procurorului general, preşedintelui Înaltei Curţi. (…) În cadrul şedinţei, ministrul Muncii şi Justiţiei Sociale a făcut o propunere care este iarăşi de corelare, o propunere care pe de o parte are impact financiar, pe de altă parte se referă la competenţele Ministerului Afacerilor Interne. La nivelul Secţiei speciale de anchetare a infracţiunilor din justiţie sunt necesari, ca şi la DNA, ca şi la DIICOT, specialişti. Că sunt specialişti în fraude financiare, că sunt specialişti în alte domenii de care instanţa judiciară şi procurorii în mod firesc au nevoie. În reglementare exista o diferenţiere nejustificată între specialişti cu acelaşi profil profesional, cu aceleaşi comeptenţe, de la DNA, DIICOT faţă de cei de la secţia specială, cum ar fi specialiştii care astăzi sunt încă preluaţi de la ANAF”, a mai afirmat Tudorel Toader, adăugând că propunerea constă într-o salarizare unitară pentru aceşti specialişti.
În ce privește avizul negativ dat de CSM marți, ministrul a afirmat: „Mi s-a transmis ca azi, la 12.30, va fi sedinta de plen pentru aviz pozitiv, favorabil. La orele 14 am aflat că CSM a dat un aviz negativ pe total, nu numai pe cele 5 modificări discutate și convenite. Doamna prim-ministru a considerat că e necesar să pună în aplicare cele convenite de domnia sa cu reprezentanții magistraturii la întâlnirea de săptămâna trecută și am promovat această ordonanță”.
VIDEO Modificările anunțate de Tudorel Toader
Publicată de Guvernul României pe Marţi, 5 martie 2019
PARTEA a I a : Domnule Ministru, nu de explicatii ducem lipsa ci de actiune concreta! Continuati sa manipulati si sa faceti jocurile gruparii de tip mafiot si criminal care a pus stapanire pe justitia romana, in SCOPUL ERODARII INCREDERII IN MAJORITATEA PARLAMENTARA! In 2 ani nu ati inteles ca PROBLEMA ESENTIALA A JUSTITIEI ROMANE este INCALCAREA CU BUNA STIINTA A DREPTURILOR SI LIBERTATILOR OMULUI de catre statul roman prin reprezentantii sai(angajati platiti regeste din bani publici)! PARLAMENTUL si GUVERNUL NU FAC NIMIC PENTRU STOPAREA ABUZURILOR! In baza protocoalelor, cetatenii romani de rand sunt in continuare haituiti, hartuiti si epurati politic! Zilele trecute, CEDO a condamnat Romania la plata unor despagubiri in valoare de 2,7 milioane de euro! Cine suporta aceasta suma imensa? De ce fiecare cetatean roman de rand trebuie sa suporte din propriul buzunar aproximativ 15 eurocenti pentru ca Romania sa plateasca aceste despagubiri, din vina angajatilor statului? De ce vinovatii … nu sunt vinovati si nu suporta costurile? Tie iti convine sa platesti, dar ce face marea majoritate a batranilor care au o pensie de 300 – 400 lei? ICCJ a pronunta o condamnare in conditiile in care convorbirile telefonice sunt inregistrate de SRI(sigur pentru ei nu exista Decizii CCR si cererile formulate in acest sens sunt .. inexistente) si mai mult decat atat partile nu cunosc interlocutorii!
PARTEA a II a : Cererile repetate pentru ca interlocutorii sa fie adusi in fata instantei, au fost totdeauna respinse! Sigur, CEDO va face dreptate, insa cum justificati dumneavoastra, Guvernul si Parlamentul faptul ca in continuare sunteti partenerii celor pentru care respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale alke omului sunt un moft? In conditiile in care CCR a decis : 01. protocoalele sunt nelegale; 02. probele obtinute prin aplicarea acestora sunt nelegale; 03. toate completurile de judecata au fost nelegal constituite! In baza acestor DECIZII ale CCR dumneata erai obligat sa initiezi si sa prezinti guvernului adoptarea urmatoarelor OUG si HG : 01. OUG de scoatere in afara legii a protocoalelor si a probelor rezultate din aplicarea lor; 02. OUG cu privire la nelegalitatea constituirii tuturor completurilor judecatori; 03. OUG pentru amnistierea si gratierierea a tuturor cauzelor in care au functionat protocoalele nelegale. 04. HG privind desectretizarea Hotararii CSAT care a permis incheierea protocoialelor; 05. In acelasi timp Guvernul este obligat sa invoce, cu maxima celeritate, la CCR nelegalitatea tuturor completurilor de judecatori. Tu in loc sa faci ceea ce trebuie si sa-ti asumi raspunderea pentru nelegalitatile savarsite de sistemul judiciar pe care-l pastoresti, zilnic vii cu bombite care au menirea, asa cum am spus, de MANIPULARE si erodare a coalitiei aflate la guvernare. Comportamentul tau este de CAL TROIAN al ACESTEI GUVERNARI! RUSINE, RUSINE SA VA FIE!
nea toadiri eşti un kkt cu ochi şi ordonanţele tale sunt, toate, hârtii igienice reciclate. Nu mai ai stima şi respectul, ai în schimb. un mare siktir…
Si uite asa,pas cu pas,ajung de unde s-a plecat,facandu-si aiurea temeri fata de asazise scandaluri cerute de la euromafioti care vor sa dispuna ei de justitia independenta de lege si de Romania,scandaluri apoi regizate si orchestrate de taraful Joiannus Gica Coontrabasus,Macucuvei cu votul la smochinei,Preda Saxosifonaru,Sica Balalaica si preacurviolonistele Burghiu si Curcan.
Tudorel slugarel, escroc fara egal!
Zice Tudorel: „MI s-a transmis ca azi, la 12.30, va fi sedinta de Plen(la CSM) pentru Aviz Pozitiv, favorabil.”
CINE i-a transmis asa ceva?
Pentru ca tot Tudorel slugarel spune apoi: „La orele 14 am aflat că CSM a dat un aviz negativ pe total, nu numai pe cele 5 modificări discutate și convenite. Dna prim-ministru a considerat că e necesar să pună în aplicare cele convenite de domnia sa cu reprezentanții magistraturii la întâlnirea de săptămâna trecută și am Promovat această OUG”.
Adica: MINCIUNA si MANIPULARERA suna asa: NU abrogam, MINTIM ca „Ni s-a transmis ca va fi Aviz POZITIV”!
Cum sa i se transmita la 12:30, cand Votul in CSM a fost la Ora 14:30?!
CINE i-a transmis?!
SIMPLU, asa arata Minciunile la PSD!
Rusine, slugi de infractor!
Judecător membru CSM, Bogdan Mateescu, mesaj pentru Tudorel Toader: „Îl rog public să explice exact afirmaţia”.(Afirmatia lui Tudorel ca I S-A TRANSMIS ca va fi Aviz Pozitiv”)
Dna Lia Savonea sefa CSM tace chitic?!
Judecător membru CSM, mesaj pentru Tudorel Toader: „Îl rog public să explice exact afirmaţia”.
Judecătorul Bogdan Mateescu, reprezentant al judecătoriilor în CSM, îi transmite un mesaj public, pe pagina sa de Facebook, ministrului Tudorel Toader, după ce ministrul Justiţiei a afirmat că i s-ar fi transmis că CSM va aviza pozitiv ordonanţa de modificare a OUG 7/2019.
Il rog public pe domnul ministru Tudorel Toader sa explice exact afirmatia: „Mi s-a spus ca CSM va da aviz pozitiv” (pe proiectul de OUG pt modificarea OUG 7/2019).
Nu as vrea ca cineva sa creada ca s-ar face cumva diverse intelegeri si s-ar primi diverse asigurari, pentru ca mai multi colegi magistrati asa au perceput si mi-au adresat intrebari.
Reamintesc ca Avizul se acorda prin vot, ca orice Hotarare, DUPA dezbateri, de catre toti membrii CSM, iar Rezultatul se stabileste numai dupa numararea voturilor.
Nu mi se pare corect a se propaga in spatiul public o astfel de afirmatie cu atata usurinta si cred ca ar fi corect ca domnul ministru sa o expliciteze.|
Editat