Lovitură pentru Kovesi! Dosar nou pe numele fostei șefe a DNA

15 martie 2019 (R.C.) Justiție 29

Dosar nou pentru Laura Codruța Kovesi! De data aceasta, ea este acuzată de represiune nedreaptă. Sunt 27 de plângeri împotriva fostei șefe a DNA. Un afacerist celebru a făcut vineri dimineață un denunț pe numele Codruței Kovesi, potrivit antena3.

Kovesi ar fi cerut explicit să dea o declarație împotriva lui Vlad Cozma, acuză afaceristul. Acest om de afaceri a depus vineri dimineață plângerea în care o acuză pe Laura Codruța Kovesi de represiune nedreaptă.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
(R.C.) 42702 Articole
Author

Justiție 

Articole asemănătoare

29 de Comentarii

  2. Daca se mai arunca, cîtiva procurori de la etaj, poa sa se arunce si ea.Dar ea nu se arunca, Ia avionul si pleaca.Impreuna cu sotul SPP.ist, ca doar are sotie cu cetatenie americana.

  4. „Aici e vorba despre o acţiune concertată a ministrului Justiţiei, a unora dintre judecători şi procurori în funcţie în ziua de astăzi, a unor moguli media, a unor infractori deja condamnaţi, cum este domnul Sebastian Ghiţă, toate având, nu zic un singur scop, un singur scop este de a o anihila pe doamna Kovesi ca şi persoană publică şi al doilea ţel este să fie împiedicată să fie numită procuror-şef în cadrul Uniunii Europene. Deci este o conspiraţie de largă respiraţie, ca să mă exprim aşa”, declaratie la RFI

    • @Miss Glina faptul ca kovesi este inca in libertate este o rusine pt Ro. Aceasta persoana procuror sef in UE din partea Ro va dezonora Ro asa cum a facut-o si pana acum. Aceasta kovesi are multe infractiuni la activ. Cateva au fost discutate la tv. Ce este extrem de nociv pt Ro este faptul ca coalitia aflata la guvernare nu ia masuri. Desi se stie ca justitia se face in mod NELEGAL din 2009 si pana in prezent lucrurile se misca extrem de greu spre deloc. A fost graba mare pt udrea sova si inca cateva vipuri in rest dreptatea pt restul( in special pt fraierimea de rand,lipseste cu desăvârşire). Acest fapt ar trebui sa ne megaingrijoreze si sa ne dea de gandit. Tudorel zicea ca asteapta motivarea pe protocoale. Na ca a venit de-o saptamana acus si?! Nerusinatilor. Justitia se face in mod nelegal de 10 ani si voi inca va ganditi?! Semnatarii protocoalelor ilegale sunt inca liberi. Multe ilegalitati si şmenuri se fac in justitie si fraierypul de rand are de suferit cel mai mult. Altii fura milioane euro si iau achitare altii fura de 1000 euro si iau ani grei de parnaie. Ce justitie e asta? E MAFIE CURATA LA FEL CA TOTI CEI CARE O APARA. Ar trebui curatata tara asta de toti virusatii astia care sustin justitia mafiota ca altfel nu ne mai facem bine

    • #Miss Glina – Opinia dvs. va apartine, d-na. Nu va contrazic, pentru ca nu are nici un rost. Dvs. sunteti un om convins de „adevarul” pe care il rostiti. Dar, dupa parerea mea, aceasta pozitie este destinata gropii cu acelasi nume pe care il afisati, unde va fi apreciata corespunzator. Succes!

  6. Evident, recunoastem marca Antena 3: un „afaberist celebru”, al carui nume NU exista!
    O fi Razvan Savaliuc, de la luju.ro, aduica Antena 3 a lui Voiculescu?!
    Sictir, javre ordinare!

    Azi, Secretarul general al PPE, Antonio Lopez Isturiz White, a declarat, într-un interviu pentru G4Media.ro, că Partidul Popular European(PPE) o susține mai departe pe L. Kovesi la funcția de șef al Parchetului European, chiar dacă împotriva ei s-a deschis o a doua anchetă. ”Am niște semne de întrebare. Deodată, din senin, apar noi dosare. Am mai văzut și la alte guverne socialiste. E de ajuns”, a declarat secretarul general al PPE.

    Succes, Codruta, sa moara de ciuda „ciuma rosie”!!!

    • Asta de la PPE va spune ce vreti voi sa auziti…..Portocala si Lucica, adica „Elita”, lucrau asa de multi ani de zile, sub atenta coordonare a zeitei. Dosarul e din senin doar in imaginatia voastra. Daca nici macar acum nu va dati seama ce rau ati facut combaterea coruptiei, inseamna ca totul a fost un plan aplicat! Editat..

    • Vasăzică, G4Media este o hazna curată? ? Sunteți duși rău cu capul. Sictir, javrelor!

    • s-o aresteze imediat pe merkel pt.reartizarea fondurilor europene discretionar….cu asta nu cred ca mai esti de acord…

  8. Unii cred că umilinta suportata de milioane de cetățeni, mai poate fi cumpărată! Toții cei care au distrus tot ce a fost construit în jurul lor, folosind abuzuri, nu vor mai reuși să se ascundă după imunități!

  10. La Brussels, după test,
    Codrutza-i the best,
    Codrutza-i the best,
    Din trei, cei mai buni.

    De la est înspre vest,
    Codrutza-i the best,
    Codrutza-i the best,
    Cred multe națiuni.

    Dragnea, hai la arest,
    Codrutza-i the best,
    Codrutza-i the best,
    Nu mai sunt opțiuni.

    Să strigați la protest,
    Codrutza-i the best,
    Codrutza-i the best,
    Cetățeni preabuni.

    (Cf. Jacques Dutronc)

  12. Hai sictir lepadaturi si infractori pesedisti!
    Scuze pentru un cuvant cam trivial dar este o campanie concertata a infractorilor care se dau acum nevinovati,fete mari si a jigodiilor pesede sprijinite de actiunile profesorului autodescalificat ,ranchiunos si fara caracter!

    • @oana
      Te oftici? ? „lili” știe să consoleze. Îți oferă umărul ei plin de stele pe care să plângi.

    • #oana – D-ta vorbesti de lipsa de caracter? Poate te mai gandesti.

  14. #Codruta the best – Bai, alienatule. De ce mananci castane? La Bruxelles Codruta n-a dat nici un test, pentru ca nu s-a administrat nici un test. A avut loc o lunga discutie tete-a-tete intre niste nepriceputi in ale Justitiei si o nepriceputa fosta sefa in acelasi domeniu. Dupa ce au discutat ei nimic nepriceputii in ale dreptului din C.E. au decretat ca Codruta e mai priceputa ca ei si au zis, EI, ca celelalte natiuni ar fi hotarat sa si-o faca icoana Parchetului European (ce-o fi insemnanad ala). In extaz, reprezentantii natiunilor din cadrul U.E., au votat ce preferinte au si, ce sa vezi?, hotarand ca Codruta is the best, l-au votat pe candidatul Frantei cu 50 de voturi el si 29 ea, la acelasi nivel cu candidatul Germaniei care nici n-a participat fizic la tot circul facut de Timmermans & Co. Ulterior, doua organe (!) ale C.E. (LIBE si Sericiul contabilitate) s-au straduit din greu sa „repare” situatia, audiind Codruta si hotarand ca aceasta sa-l devanseze catindatul francez cu 2 (doua) voturi (nici acum n-am inteles daca or fi fost mai multe, dar le-a furat madam Grappini). Tot poporul „european” a ramas siderat de emotie, dar, dupa revenirea din coma, unii au inceput sa se intrebe cum dracu’ s-a ajuns la situatia respectiva, unii amintindu-si ca nu s-a procedat la un vot in P.E. privind alegerea celui care sa fie numit la conducerea „Parchetului European”, dar s-a ajuns la negocieri intre C.E. si P.E. Deci, Dragnea inca n-a ajuns la arest. Optiuni sunt destule. Printre acestea arestarea Codrutei pentru mormanul de infractiuni si nenumaratele abuzuri savarsite in timpul mandatului de sef al DNA nefiind nici ultima, nici de neglijat. Cat despre indemnul de a se striga ineptia scabroasa fabrica de mataluta, care, intre noi fie vorba, frizeaza pornografia, nu cred ca prea multi oameni onesti vor da curs unei asemenea provocari ordinare

    • #ena – Nu ti-am spus eu ca esti lipsita de caracter? Uite, n-au trecut decat cateva minute si te-ai si dat in stamba. Si, pe langa asta, unde ti-am spus eu ca esti alienata de vreun fel? Tu nu poti invoca scuza asta. Cand vii, deliberat, cu argumente din, auzi, tu, „Adevarul.ro” – esenta minciunii si fake-news-ului, si ai pretentia sa te ia cineva in seama, inseamna ca esti o mica ticaloasa. Ori ma crezi pe mine atat de prost incat sa inghit o astfel de galusca. In aceasta din urma ipostaza cred ca te incadrezi la pozitia „sunt smechera de nu mai e alta ca mine” (stii, chestia aia cu oglinda, oglinjoara ….). Dintr-un punct de vedere s-ar putea insa sa faci si o afirmatie corecta. Ca orice om, probabil ca sunt situatii cand mai spun si prostii. Dar nu-i cazul acuma. Asa ca, hai, du-te cu capra de p-aci!

    • #ena – Revin cu comentariul. Te rog sa ma ierti, dar te-am confundat cu „oana”. Prin urmare imi retrag cuvintele privind lipsa de caracter. Deci, care este pricazul in privinta ta? Ti-a placut poezeaua lu’ sceleratul de se da Dutronc, adicatelea buturuga pre limba noastra, si te-a deranjat ca l-am luat un pic in raspar? Asa-i in tenis. Mie nu mi-a placut si i-am spus-o. Ca tu ai impresia ca am spus prostii este opinia ta personala pe care eu nu dau nici macar doi firfirici. Daca pe tine te-a incantat n-ai decat sa organizezi un festival de „poezie politica” sa te sui pe scena si s-o reciti cu mimica si dictie. Eu n-am sa-mi pierd vremea punandu-ti tie piedici in pohta ce-ai pohtit. Drum bun si cale batuta! Partea cu argumentul furnizat de „Adevarul.ro” ramane insa valabila. Asta-i! Hai, pa!

    • @ Omul care trece
      „Partea cu argumentul furnizat de „Adevarul.ro” ramane insa valabila.”

      NU era niciun argument, era o INFORMATIE. Aceea ca, inainte de orice discutie politica, a fost realizata o evaluare profesionala, iar Kovesi a iesit prima pe lista. Si a iesit prima in principal pentru ca a avut de-a face in cariera ei MULT MAI MULT DECAT CEILALTI CANDIDATI cu infractori in functii importante – o traditie a democratiei originale romanesti putin cunoscuta in Occident…

  16. Laude Codruța, stirpea lui Brâncuși,
    Luptă-n România cu șleahta de ruși,
    Luptă-n România de hoți, Cațavenci,
    Cu toți derbedeii ce te trag în clenci.

    • #ena – (1) „Adevarul.ro” nu este o sursa credibila, indiferent la ce informatie ar face referire. Astfel, daca „Adevarul.ro” publica stirea ca de dimineata a rasarit soarele, automat trebuie sa te duci la fereastra si sa te uiti afara dupa soare. Altfel …. (2) Ce organism european competent in domeniu a organizat si realizat evaluarea profesionala a Lulutei si ce anume s-a evaluat? Poate care dintre cei trei candidati a incalcat mai frecvent si mai grosolan prevederile constitutionale din tarile unde au activat. Care dintre ei a calcat in picioare mai des, mai ferm si mai deliberat drepturile si libertatile cetatenesti. Sau, poate, care dintre ei a reusit sa formeze si sa puna eficient in functiune grupuri infractionale de procurori care sa fabrice dosare pentru inlaturarea unor adversari politici ai Presedintelui tarii si ai acolitilor acestuia, ori sa bage spaima in oasele judecatorilor, astfel incat sa se supuna intrutotul celor scrise de DNA in „rechizitoriile” („rechizitorii” scrise in realitate de scribialaii juridici de la SRI) intocmite in dosarele inaintate instantelor. Pentru ca astea sunt „performantele profesionale” ale Lulutei. Nu chestia aia de o fluturi tu, cu experienta in a avea de a face cu „infractori in functii importante” (de parca scandalurile de coruptie din state importante ale U.E. ar fi avut ca subiecti tinichigii sau vanzatori de shaorma). Si, daca-mi citeai atenta postarea poate ca ti-ai fi reamintit ca in faza intaia a procesului (comisia reprezentantilor), candidatul Frantei a intrunit 50 de voturi, iar Luluta a primit doar 29. Ce tot dai cu tiribombe, doar-doar o crede cineva ce v-ati dori voi sa fie. Da’ pana atuncea mai va!

    • #Laude Codruta – Esti tare, menestrelule! Ti-as propune insa o mica modificare la ultima linie a catrenului, respectiv „Cu toti derbedeii ce ti-o trag in clenci”. Asta pentru a respecta realitatea faptica. Si am cateva mici nedumeriri: (a) De cand o loaza din salasurile marginale ale Sibiului a devenit „stirpea lui Brancusi”? (b) Cand, cum si pe ce baza s-a intersectat Codruta cu rusii, cand este de notorietate faptul ca dansa este specializata in incrucisari si trante tavalite cu SPP-ul? (c) In linia a treia vrei sa zici cumva ca si „Catavencii” din Romania sunt hoti? (adica de zis, zici, dar chiar esti si convins de asta?). In rest, chapeau bas, rapsodule. Daca mai ai doine, hore si brauri pe teme nationale, iesi la inaintare. Nu fi si sfios!

    • @ Omul care trece
      (1) https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018D1275&qid=1541573607072&from=EN Ai acolo toate detaliile despre cei care au facut selectia. Nu mai minti ca nu se pricep la justitie, nu mai minti ca sunt numiti politic
      (2) „faza intaia a procesului” NU a fost „comisia reprezentantilor”, cum gresit o numesti tu (de fapt COREPER, care reunește ambasadorii statelor Uniunii Europene la Bruxelles, reprezentantul Romaniei votand cu Franta, desigur): faza initiala a fost EVALUAREA PROFESIONALA, care n-a avut legatura cu politicul. Iar avantajul major al lui Kovesi este nivelul coruptiei cu care a avut de-a face in Romania SI FAPTUL CA NU A FACUT NICIODATA BLAT CU ACESTI INFRACTORI (daca facea blat, conducea si acum DNA, era laudata la A3, politicienii scapau de dosare iar Toader isi „reievalua” parerea…) Exista coruptie si in celelalte state, dar NICAIERI in UE nu exista vreun CONDAMNAT PENAL care conduce un partid la guvernare, NICAIERI in Europa nu exista vreun infractor care sa modifice Legile Justitiei in propria tara, astfel incat sa rezulte ca el e nevinovat…

    • Păi Cațavencu Doru Bușcu nu-i printre cei mai mari hoți din presă? Scrie pe bani, orientat, la comandă, de unde și vorba românească: Fraților, nu-i chițibuș cu Dinescu și Doru Bușcu…

    • #ena – Mai „ena”, tie chiar nu ti-e nici un pic rusine sa vorbesti asa cum vorbesti? Sau esti atat de orbita de-ai ajuns sa nu mai pricepi nimic si chiar sa crezi ceea ce spui? Ai citit un document emanat de la C.E. si ai si luat-o de buna? Pai, daca, hai sa le zicem auditorii, care au fost numiti sa faca acest demers, cum se face ca au ales o persoana care, din start, nu intrunea criteriile cerute pentru ocuparea functiei? In plus, toti acesti fosti, nu crezi ca au si ei partipriuri (simpatii/antipatii) politice? Si nu crezi ca daca sunt chemati si instruiti sa priveasca lucrurile intr-un anumit fel, de catre o persoana din conducerea C.E. (hai, sa zicem, Timmermans) crezi ca-si bateau capul sa faca altfel? Si chiar crezi ca Luluta, o nulitate in materie de drept (cred ca singura dintre toti juristii din Romania care s-a plans la nivel european ca n-a avut parte de un proces corect la Curtea Constitutionala a Romaniei si ca nu i-ar fi fost respectate drepturile fundamentale in „proces”), a atras „magnetic” privirea conducerii C.E. pentru vasta ei „capacitate profesionala”, determinand-o sa se agate de ea ca raia de caine, spunand: ori ea, ori nimeni altcineva. Iar daca lucrurile chiar erau serioase, nu crezi ca cei de la Bruxelles ar fi trebuit sa se intereseze mai indeaproape de acuzele care i se aduc, la Bucuresti, Lulutei? N-ar fi trebuit sa vada ce probe detine acuzarea si cu ce probe se apara impricinata? Dar nimic din toate astea nu s-a intamplat. Reactia a fost de tipul „noi asa am hotarat si noi avem intotdeauna dreptate”. Deci, draga „ena”, imi pare rau, dar opinia mea imi pare mai credibila decat ceea ce crezi tu despre Luluta, „performantele ei profesionale” si obiectivitatea celor de la C.E. Asta-i! Raman convins ca eu am dreptate si tu nu. Cred ca in aceasta problema suntem ireconciliabili. Deci, fiecare cu parerea lui. Daca vom trai suficient, viata ne va arata cine a avut dreptate. Poate ca asa e cel mai bine.

    • @ Omul care trece
      Poti sa ai ce parere vrei – din intamplare, e identica cu cea a securistului Voiculescu si a trompetelor lui – problema este doar atunci cand dezinformezi. De pilda:
      „A avut loc o lunga discutie tete-a-tete intre niste nepriceputi in ale Justitiei si o nepriceputa fosta sefa in acelasi domeniu…”
      Cei 12 care au evaluat-o PROFESIONAL sunt cu adevarat competenti, membri la Curtea Suprema de Justitie, Eurojust, etc., si nu sunt numiti politic, ci de catre instantele forurilor judiciare din acele tari. Nu se cunosc in prealabil intre ei si au luat deciziile separat.

      La fel, e fals cand spui: „in faza intaia a procesului (comisia reprezentantilor), candidatul Frantei a intrunit 50 de voturi, iar Luluta a primit doar 29.”, fiinca FAZA INTAI NU A FOST POLITICA, A FOST EVALUAREA PROFESIONALA.

      „cred ca singura dintre toti juristii din Romania care s-a plans la nivel european ca n-a avut parte de un proces corect la Curtea Constitutionala a Romaniei si ca nu i-ar fi fost respectate drepturile fundamentale in „proces”” CEDO a admis cererea lui Kovesi si o va judeca pe fond.

      Restul minciunilor „televizate” pe care le debitezi fara oprire nici nu au nevoie de vreun raspuns, fiindca nu au vreun continut JURIDIC, dar poate prind la pensionarii A3…

      Poti avea ce pareri doresti. Cand iti bazezi parerile pe MINCIUNI, ele nu mai sunt pareri, ci manipulari.

  18. Totul e un frecus ce trebuie sa abata atentia de la necazul nostru. O regizare ca toate de pan` acum. Doua factiuni ce ne halesc binele generational, rand pe rand cand inhata comanda puterii, asti ne ofera circul lor. Si au gasit si adepti. Rusine!

  20. Cu cat mai multe dosare cu atat multe sanse sa ajunga procuror sef european. Bag mare PSD !

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.