Centrul de Resurse Juridice condus de Georgiana Iorgulescu îl taxează dur pe președintele Klaus Iohannis pentru refuzul de a o numi pe Dana Gîrbovan ministru al Justiției.
„Bravo, domnule Presedinte!
Cu un cinism infiorator care nu poate fi justificat prin apropierea alegerilor prezidentiale ati desfiintat, prin alegatiile dvs., un judecator impecabil al acestei tari, un luptator veritabil si nu de conjunctura al drepturilor si liberatatilor fundamentale. Ar fi fost un ministru cu adevarat independent, dar se pare ca nu asta doriti in Romania. A fost vreun vot la Referendum impotriva Danei Garbovan? Cum puteti sa sustineti ca dna Girbovan este o persoana impotriva valorilor democratice? Domnia legii si statul de drept sunt si au fost valorile fundamentale ale carierei Domniei Sale. Sigur, este o persona deranjanta tocmai pentru ca nu se abate de la principii. In nicio conjunctura. Daca, in batalia electorala in care va aflati ati considerat de cuviinta sa nu acceptati aceasta propunere (desi clamati independenta justitiei dar un judecator de cariera se pare ca nu e destul de bun), puteati avea decenta ca, din inalta functie de Presedinte, sa nu tarati in mocirla politicii romanesti o persoana de inalta tinuta morala, care s-a aflat, din pacate, intr-o conjunctura total neprielnica.
Dezlegarea abordarii dvs. se afla, de altfel, la finalul alocutiunii: „Dragi romani, contez pe votul vostru pentru ca numai impreuna putem construi o Romanie normala”. Cu regret va informez ca justitia, conform valorilor europene pe care le clamati, domnule Presedinte, nu ar trebui sa fie o tribuna de campanie electorala„, este mesajul postat pe Facebook de organizație.
Și judecătoarea Gabriela Baltag. membru CSM, a transmis un mesaj dur după refuzul lui Iohannis.
,,Astăzi am văzut fiecare adevărata față a celor care invocă permanent teorii privind independența justiției! Sper că nu mai are nimeni vreo îndoială; totul este numai la nivel de aparență! Prin decizia luată – de respingere a propunerii doamnei judecător Dana Gârbovan în funcția de ministru al justiției – au căzut toate măștile propagandei privind statul de drept. În realitate, independența justiției nu l-a preocupat deloc pe președinte. Avem dovada concretă prin decizia luată! Este greu să găsească în fruntea acestei importante instituții o persoană după viziunea, chipul și asemănarea Domniei Sale! Sper să-și găsească alte construcții electorale fiindcă ar fi o blasfemie să mai rostească vreodată expresia justiție independentă!”, a transmis Gabriela Baltag într-o declarație pentru QMagazine.
Credeti ca va recunoaste magariile? Eu nu cred!
Daca Garbovan era de inalta tinuta morala statea departe de mocirla PSD. O numire ca PSD sa isi mai spele din imagine.
Dacă de două ori colegii magistrati te-au respins când ai candidat ca membru CSM, cum poti să mai spui că reprezinti interesele magistratilor?
Când tu refuzi să spui câti membri are ONG-ul din care faci parte, cum ai putea să conduci un minister care va trebuie să fie exemplu de respectare a legii informatiilor publice si a celei privind transparenta decizională?
Când ai sustinut legi antijustitie, împotriva avizului negativ al CSM si a opiniei a 4000 de magistrati asumata individual plus a 500 de adunări generale ale instantelor si parchetelor, cum ai putea (cel putin) să prezervi reforma justitiei?
Romanii si parlamentarii ar trebui sa se trezeasca acest individ ipotent intelectual si moral iohanis este un mercenar execrabil trebuie oprit din manifestarile sale evidente de distrugere a Romaniei !!!! Este foarte clar ca pe iohanis nu-l intereseaza bunasatrea romanilor si dezvoltarea tarii , el este pus in aceasta functie de strainii cu interese antiromanesti si actioneaza dupa cum ii dicteaza acestia NU PENTRU INTERESELE ROMANIEI !!!!!
Doua doamne sunt lumea justitiei?!
cum poate un vanzator de copii/case, un vasal si un valet ai coanei mari sa aprobe pe cineva competent care putea sa faca justitia independenta??? il intereaseaza doar sa isi multumeasca stapanii si sa mai primeasca ca recompensa inca 5 ani de vacanta!
Pentru cele 3 tute,Georgiana,Dana si Gabriela :”Prin excepție de la procedura remanierii simple a Guvernului, dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziția politică a Guvernului, Președintele va putea finaliza procedura doar după aprobarea Parlamentului”Deci mai intai Parlamentul,tutelor,de fapt si zaharisitul tariceanu spunea ieri exact asta !
S-a stins lumina justitiei psdiste,marea si independenta judecatoare pe probleme de munca,sefa unui Ong sau organizatii fara membri,aparatoare a reformei dragniste in justitie,critic acerb al MCV ,Greco sau Comosiei de la Venetia,numita Girbovan. Duca-se! Cica si-a retras demisia de la CSM-Savonea. Va gandeati ca ramane somera in era Pad-Dragnea?
De cand securistii marlani si parasutele johanniste cred ca au dreotul la opinie? Aveti impresia ca in ochii romanilor jegurile ca voi valoreaza ceva? Credeti ca va mai merge iarasi morisca manipularii ca la referendum? Mai bine ati fi atenti sa nu puna lumea mana pe par !!!
Este o comedie ca Garbovan chiar s-a si vazut ministru (!!!???) al justitiei. In prostia ei s-a gandit vreodata ce anume o califica pentru acel post sau a luat de bune laudele unor agenti din presa? Asta in cazul ca nu s-a conformat unui ordin, nu ar fi prima sau ultima in aceasta situatie. Oricum, ramane cu premiul de consolare primit de la Basescu care a dovedit ca se pricepe la evaluari de magistrati, un exemplu fiind Codruta. Premiul asta face mai mult decat faptul a ar fi venit cu pluta in Bucuresti.
Care „lume juritica”, vuvuzelele alea de de la Latrina-3, alea care faceau pu,pu, pu…pu la turul izmenelor „priponitului de la Rahova”, alea care-l sustzineau pe Tudorel-slugarel in Legile”[?] alea care apara pe infractori, le reduc pedepsele, reduc termenele de prescriere, primesc min 300euro/luna, etc. iar victimele au ramas numai cu paguba si fara drepturi!Alea care au facut sa fie eliberanti, criminali, pedofili, talhari, etc. alea care au sustinut aia cu „completurile” astfel ca spagari ca „blonda of Plescoi” a fost liberate si zburda in libertate, umilind ronmani dupa ce le-au jefuit bani!
„Centrul de Resurse Juridice condus de Georgiana Iorgulescu îl taxează dur pe președintele Klaus Iohannis…”
Iata ce am gasit despre CRJ:
„Centrul de Resurse Juridice (CRJ) este o organizație non-guvernamentală din România, înființată în anul 1998 de către Fundația pentru o Societate Deschisă (actuala Fundație Soros), care acționează pentru crearea și funcționarea unui cadru legal și instituțional care să asigure respectarea drepturilor omului și a egalității de șanse și pentru accesul liber la un act de justiție echitabil…
CRJ este membru SON (Soros Open Network) – o rețea informală compusă din 13 organizații neguvernamentale independente al cărei scop este acela de a contribui la dezvoltarea durabilă a societății românești.”
Am gasit aceleasi informatii si pe site-ul institutiei, deci ele sunt corecte.
Acuma, postacii pesedisti ne spun cu fiecare ocazie ca „ONG-urile lui Soros sunt vandute si executa comenzile globalistilor, vor o justitie controlata de Servicii” etc., etc. Aceleasi idei le gasim adesea si in articolele d-lui Nistorescu sau d-lui Spanu.
Georgiana Iorgulescu, directoarea executiva a CRJ, e „controlata de Soros” sau spune ce crede ea de cuviinta? Iar daca spune ce crede ea si nu ii „dicteaza” cineva ce sa spuna, cum ramane cu povestea cu „ONG-urile lui Soros”?
Poataci ar de creier de mai sus, pastrati-va mocirla gandirii la voi acasa, dar ma tem ca asta e serviul vostru, sadati cu noroi si peste ce este curat, ca ACEASSTA DOAMNA GARBOVAN. PACAT!
cum sar postacii securisti la gatul justitiei independente,primii intotdeauna la malaiul bugetar dar trebuie intai sa spurce din mocirla lor ce-a mai ramas curat si vertical in tara asta.Respect, Doamna Girbovan !
Acum se poate observa limpede cine conduce Romania , daca incercam sa legam ultimele evenimente politice , incepind cu invitarea (..!)Iohanisului in America , atunci este foarte simplu sa dezlegam puzelul care a fost creat ! Deabia dupa alegeri vor incepe adevaratele probleme ale Romaniei !
Acest individ iresponsabil a aratat ca este impotriva a tot ce nu este ‘al meu’ si numai ‘al meu’. Ramane acelasi Mare Dezbinator si Antiroman irecuperabil , care face numai rau acestei tari ! Nu-l intereseaza nimic altceva decat propria persoana si pt. asta e in stare de absolut orice , inclusiv sa calce peste cadavre ! M-am saturat !
La ce se rapoteaza aceasta mult clamata ‘independenta a justitiei’ : – la relatia nefireasca dintre judecator si procuror (avocatul statului); – libertatea magistratilor de a interfera cu politicul; – ‘libertatea’ de a aplica o justitie selectiva (‘gulerele albe’); – statutul ‘ de neatins ‘ al magistratului, in lipsa unei legii a raspunderii a acestuia; – la activitatea inadecvata a CSM, prin operatiunea de ‘reperare a onoarei’; lupta fratricida dintre IJ si Plen arbitrata in final de catre ICCJ unde, de cele mai multe ori, actiunea IJ este infirmata ?!
Acest infractor hot de case, acest tradator, mascarici cu sapca de la Trump, este cea mai mare rusine nationala si cine voteaza acest personaj gretos, cred ca are nevoie de un consult medical! Acest infect mai are tupeul sa vorbeasca despre independenta justitiei! Bravo doamna Baltag cand spui ca „ar fi o blasfemie să mai rostească vreodată expresia justiție independentă!” Eu spun ca ESTE o blasfemie in gura acestui nemernic locuitor de la Cotroceni sa vorbeasca despre independenta justitiei refuzind numirea doamnei Garbovan pe post de ministru al justitiei! !
Justitia trebuie sa fie neutra din punct de vedere politic, sa fie stimulata financiar pentru a nu fi tentata spre coruptie, sa ajute Parlamentul sa promoveze legi corecte. In realitate s-a intamplat altceva, magistratii au fost protejati de legislatie (sa aiba salarii mari, sa aiba pensii speciale, sa nu raspunda civil si penal atunci cand se dau sentinte incorecte), au acceptat fel de fel de legi care favorizau infractorii neluand atitudine atunci cand factorul politic a construit legi cu dedicatie. De ce nu s-a facut o lege de raspundere a magistratilor? Oare frica de raspundere este asa de mare? Oare magistratii sunt mai presus de lege?
Bine că este mai credibilă PESEDISTA Ana Birchall, care tocmai ce-a fost gratulată de către secretarul american
al Justiției, William Bar.
PESEDISTA Birchall este considerată drept „partener vital și de încredere în lupta contra corupției”. În plus,
Birchall este și extraordinar de rapidă. Cum altfel, când a prezentat grabnic condoleanțe familiei Măceșanu
pentru presupusul deces al Alexandrei, fără nici cea mai mică dovadă la vremea respectivă? Birchall, trăită
și în US, este, of course, „un partener vital”, dacă face declarații tâmpite și, eventual, reușește să „omoare”
anchete. Nu-i problemă că provine din „ciuma roșie”. Important este să fie sergentul american (De)veselu…
Pai daca panaramele astea Savonea,Baltag,Iorgulescu reprezinta lumea justitiei chiar ca am pus-o fratilor
După limbajul tău ordinar, cred că ai trei-patru clase, locuiești într-un subsol
și tragi cu nesaț din punga cu aurolac.
Dana Garbovan si-a dat demisia urgent din magistratura si si-a retras demisia la fel de urgent… Cata independenta, ce coloana vertebrala… Zice ca nu a sustinut Ordonanta 13 dar, daca nu ieseau oamenii in strada sa forteze guvernul sa o retraga, Garbovan n-ar fi avut vreo problema…
Să presupunem că cineva ți-ar oferi o slujbă, cu condiția să-ți dai demisia din locul de muncă pe care îl
ocupi în prezent. Apoi ți se trântește ușa în nas, pentru că așa vrea Iohannis. Normal, Dana Gârbovan, trebuia să
revină asupra demisiei. Știu că unii ca tine ar vrea să dispară din magistratură și din viața publică, pentru că
este o voce puternică. Din păcate pentru voi, mai aveți de așteptat.
@ @ena
Anonimo, Viorica Vasilica i-a oferit doar promisiunea unei functii. Daca Garbovan era INDEPENDENTA, cum tot se lauda, nu facea un asemenea pas doar pentru o promisiune. Dar ea, politic, nu e independenta, si pe de alta parte era sigura ca are spatele asigurat de CSM si se poate intoarce la loc in magistratura ca si cum NU S-AR FI ANGAJAT POLITIC ACCEPTAND PROPUNEREA PREMIERULUI. Ea acuma se intoarce in magistratura fiindca e, cica, tot independenta… Sa-i fie rusine, ca „magistrat”.