Aşa cum cotidianul.ro a anticipat în mai multe rânduri, asumarea de către PDL în 2010 – după ce a blocat-o în 2008 şi 2009 – a Legii lustraţiei nu a avut decât un rol propagandistic. Acum, când legea este pe cale să devină istorie, nimeni nu mai scoate un cuvânt despre ea şi despre lustraţia în sine.
Pe 6 august a.c. se împlineşte termenul de 45 de zile în interiorul căruia Legea lustraţiei ar trebui să fie complet refăcută în urma Deciziei de neconstituţionalitate nr. 820 din 7 iunie 2010 a Curţii Constituţionale, decizie publicată în Monitorul Oficial în data de 23 iunie a.c. (termenul de 45 de zile curge de la publicarea motivaţiei CCR în Monitorul Oficial – n.a.). Dacă până pe 6 august legea nu este refăcută 100%, atunci pur şi simplu ea nu va mai exista.
Cum pentru a reface o lege – în sistemul procedurii de urgenţă – sunt necesare minimum 15-20 de zile şi cum nu există vreun semnal privind convocarea vreunei sesiuni extraordinare a celor două Camere ale Parlamentului (Senatul ar trebui să fie prima Cameră convocată), începând cu ziua de luni 19 iulie (nu există în acest moment semnale nici măcar pentru ultima săptămână din vacanţa parlamentară), este mai mult decât clar că pe 6 august Legea lustraţiei va deveni istorie.
Încă o „glumă” marca Roberta Anastase
Cotidianul.ro a atras atenţia încă de acum patru luni că interesul brusc al preşedintei Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, pentru resuscitarea proiectului legii lustraţiei (la începutul anului 2009 aceeaşi Roberta Anastase a fost de acord cu colegii ei din PDL şi cu reprezentanţii PSD în Biroul Permanent al Camerei ca legea să fie scoasă de pe ordinea de zi a plenului) nu reprezintă decât acţiune de imagine, pentru ea (în primul rând), pentru mentorul ei, Traian Băsescu, şi pentru PDL.
Tot atunci, cotidianul.ro atrăgea atenţia că proiectul legii conţine elemente de neconstituţionalitate şi le-a prezentat public. După ce legea a căzut la Curtea Constituţională, Roberta Anastase a mai avut o ieşire publică pentru a puncta la imagine. „Aşteptăm expunerea de motive (Sic !!! – subl.aut.) a Curţii Constituţionale şi vom modifica Legea astfel încât să fie constituţională”, spunea Roberta Anastase pe 7 iunie, după ce s-a anunţat rezultatul deliberărilor judecătorilor Curţii.
O declaraţie pe care orice observator ar califica-o ca fiind o glumă, din moment ce comunicatul oficial al CCR din ziua respectivă era mai mult decât clar: „În urma deliberării, Curtea Constituţională a constatat, cu majoritate de voturi, că Legea este neconstituţională”. Deci, Roberta Anastase ştia că în întregul ei legea a fost declarată neconstituţională, deci nu mai era vorba de modificare, ci de refacere integrală. Dar, de declarat presei, şefa Camerei a declarat cu totul altceva.
De ce a tăcut Traian Băsescu
Noul campion al luptei împotriva comunismului (aşa este denumit de intelectualii care îi ridică osanale), Traian Băsescu nu a avut nici o reacţie după ce Legea lustraţiei a fost declarată neconstituţională. De ce în cazul acestei legi Traian Băsescu nu s-a agitat aşa cum a făcut-o în cazul altor legi – să nu uităm, exemplul cel mai recent, de scrisorile ultimative trimise Parlamentului pentru a modifica în regim de super-urgenţă Legea ANI, după ce aceasta s-a întors destul de „şifonată” de la Curtea Constituţională – nu este greu de descifrat.
Traian Băsescu ştia de multă vreme că legea este neconstituţională. Reiese dintr-o declaraţie dată pe 16 aprilie 2006: „Aşa cum este legea în momentul de faţă, mă tem că intră în coliziune cu Constituţia. O limitare a drepturilor. Nu avem nici un articol în Constituţie care să permită limitarea drepturilor cetăţeneşti sau a celor electorale”. Trebuie să precizăm că deşi din aprilie 2006 legea a suferit mai multe modificări, acestea nu au vizat mecanismele de bază, ci doar s-au schimbat şi răschimbat categoriile de lustrabili.
Şi, trei ani mai târziu, mai precis la confruntarea electorală din 2 decembrie 2009, Traian Băsescu reitera: „Trebuie ca această Lege să nu iasă din limitele Constituţiei, pentru a nu fi atacată la CCR”. Deci şeful statului ştia, dar a tăcut şi înainte de adoptare, când legea s-a aflat la comisia juridică pentru raport. Trebuiau puncte la capitolul imagine, trebuia ca subiectul „lustraţie” să acopere pe celelalte arzătoare ale zilei.
De ce tac intelectualii de „dreapta”?
Inexplicabil, după ce Legea lustraţiei a fost declarată neconstituţională de Curte, nici unul dintre intelectualii din siajul Palatului Cotroceni nu a avut vreo reacţie. Mister total. Să ne amintim, în 2008, 2009 şi în primele luni ale acestui ani, aceştia au fost extrem de vocali. În 2008, Sorin Ilieşiu şi-a dat, cu mare tam-tam, demisia din PNL, în semn de protest faţă de faptul că Bogdan Olteanu ar bloca legea în parlament (în realitate acesta a avut trei tentative de a o supune la vot – n.a), Societatea Timişoara i-a dat aceluiaşi Bogdan Olteanu trofeul „Secera şi Ciocanul”, liderul unei organizaţii de revoluţionari a făcut greva foamei, au curs cu nemiluita apelurile publice, liste de semnături etc.
După adoptarea legii în Parlament, a început delirul, Roberta Anastase a fost făcută membru de onoare al Asociaţiei 21 Decembrie (motiv care i-a determinat pe cunoscuţii publicişti Dorin Tudoran şi Dennis Deletant să se retragă din organizaţie), osanalele au curs gârlă – „Meritul major este al Robertei Anastase” susţinea liderul Asoc. 21 Decembrie, „Suntem convinşi că adoptarea lustraţiei anticomuniste va reprezenta cel mai important succes al dvs. în acest mandat” (Sorin Ilieşiu) sunt doar câteva dintre ele. După Curte, s-a aşternut tăcerea…
