Trei asociații de magistrați au adresat o scrisoare deschisă președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, vicepreședintei Comisiei, Vere Jourova și comisarului european pe justiție, Didier Reynders. În documentul pe care îl puteți citi în limba engleză pe Forumul Judecătorilor, și din care prezentăm fragmente, se precizează printre altele că „noua lege privind desființarea Secției Speciale este un compromis inadecvat, care încalcă obligațiile României ca stat membru al Uniunii Europene și al Consiliului Europei, prin amputarea atribuțiilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA)“, dar și „că au fost introduse reglementări care asigură posibilitatea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de a infirma motivat toate măsurile și soluțiile adoptate de procurori“.
Un alt aspect menționat în document face referire la faptul că „principiul cooperării loiale prevăzut la art. 4 alin. (3) din Tratatul privind Uniunea Europeană este încălcat de ministrul justiției, partenerii europeni fiind înșelați fără nicio reținere într-un joc insidios și fără sfârșit“.
„Am solicitat constant în ultimii ani desființarea necondiționată a secției separate de procurori, creată pentru investigarea infracțiunilor comise de judecători și procurori, ceea ce ar conduce în mod necesar la restabilirea competenței Direcției Naționale Anticorupție de a investiga magistrații acuzați de corupție, lupta împotriva marii corupții fiind unul dintre cele patru obiective ale Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV), eșecul căruia va face imposibilă ridicarea MCV . (…) Noile proiecte de „legi ale justiției”, publicate la 21 iulie 2022 de către Ministerul Justiției, reprezintă în esență legile în vigoare, cu anumite modificări, fiind complet diferite de versiunile prezentate și asumate în fața Comisiei Europene“, se mai arată în document.
În lumina acestor dezvăluiri, magistrații solicită autorităților europene, nici mai mult nici mai puțin, decât folosirea tuturor mijloacelor „de care dispuneți pentru a reda magistraților de bună credință speranța că valorile statului de drept nu au dispărut încă în România“.
Paraditorii au ajuns sa nu mai aiba loc unii de altii. Traiasca justitia independenta!!!!
Daca nu primiti răspuns,incercati barza și Moș Crăciun.
Nație de idioți.nu sunteți un stare să purtați o discuție civilizata și să găsiți o soluție.
De ce?
Simplu.
Pentru că vă comportați că niște zbiri.ca niste ocupanți.si asta sunteți.cei mai de rahat.toti looserii din Balcani.
Atâta timp cât veți rămâne la sud de Carpați e bine
„de care dispuneți pentru a reda magistraților de bună credință speranța că valorile statului de drept nu au dispărut încă în România“
-da’ de ce nu la toti?
‘ Două regimente ‘, pollitica justiției sau justiția politicii ?!
https://adevarul.ro/news/politica/cristian-sima-dezvaluiri-predoiu-spunesa-stau-linistit-presedintele-romaniei-2014-accept-orice-mi-efrica-1_543e93640d133766a8f6799c/index.html
Rromînika, STAT EȘUAT definitiv….[Rumburak]
Indicatorii de baza ce caracterizeaza eficienta sau randamentul sistemului judiciar romanesc, celeritatea solutionarii dosarelor, numarul cazurilor cu amanari si schimbari de solutii precum si procentajul rechizitoriilor finalizate cu condamnari, lipsa recuperarii prejudiciilor sau pagubelor, reliefeaza din nefericire pentru democratia romaneasca post-decembrista si justitiabili O STARE DE FAPT CATASTROFALA ce ilustreaza realizarea unor cheltuieli judiciare enorme din banul public fara nici o justificare. Din analiza valorilor anuale a indicatorilor mentionati rezulta ca prin politicile adoptate (de factori de decizie extrem de subiectivi cu scopuri ascunse si interese de clan sau de grup) in cadrul sistemului judiciar nu s-a dorit emanciparea sau adaptarea acestuia la cerintele si valorile noului sistem social democratic. Valorile anuale ale indicatorilor statistici mentionati mai arata ca sistemul judiciar este (un amalgam) afectat grav si sub aspectul organizarii institutionale, al functionarii structurilor, al procedurilor interne de lucru utilizate si al gestionarii resurselor (financiare, umane si materiale).
Danilet ,Haineala si ailalalta cum dreak o chema ,redivivus ? Poate apare si „baba stalinista „Macovei la brat cu „taica Lazar”.Ce ziceti ? HAI SPECIALII ,formati pe la cele „universitati „…..Aaaa si apropo ce mai face vuvuzeaua Haineala ?
Mama , ce le-as da astora Editat in tuhas!
Vai de capul vostru de „magistrati”.Tziganie curata !
judecatorii cer puteri sporite pentru procurori impotriva judecatorilor? asta e stat de drept si Justitie independenta? pe ce lumea editat traim?
Vechile năravuri dispar greu! Să mergem cu jalba la înalta poartă!
@Justițiabilul, perfect de acord cu dvs dar se pare ca,așa cum e moda la romani, analizam doar efectele si rezultatele.
Cauzele nu conteaza, le bagam sub preș.
Multe din deciziile CCR au bagat in colaps justitia. Probe eliminate din dosare, rejudecari,bani aruncati aiurea pe tehnica ce exista deja.
Cand scoti la pensie magistrati la 45 de ani nu prea poti sa formezi un corp profesional bine pregatit.
@tetea :CCR nu a avut ca țintă niciodată să distruga justitia, misiunea sa fiind aceea de a reașeza în granițe constituționale comportamente construite pe calapod securistic în ani de zile: la ICCJ completele de judecată se constituiau fără garanția specializării magistraților, componența lor era orientată spre formarea unor plutoane de execuție, sri asculta orice, fără limită, cu cheltuieli astronomice și apoi masca nelegalitatea cerând procurorului aprobări pentru 48 de ore, abuzul in serviciu se folosea si inca se foloseste ca pretext judiciar pentru distrugerea celor neconvenabili, judecatorii schimbau incadrarile juridice din rechizitoriu abia in sentinta de condamnare astfel ca inculpatii se aparau de una si erau condamnati pentru alta etc
@john francois vasilievici merkel- TOT SISTEMUL JUDICIAR ROMANESC ESTE DE KK-tul LUMII……..
Trimiteți o scrisoare lui moș crăciun.
Justiție în romania!
Exista așa cum există Moș Crăciun.
In bancuri
Ati si gasit cui sa va adresati,pt.dupa cum este dovedit,UE este de fapt un” stat de drept in cur „,cu Cocotati cu antecendente penale,care se tin de tot felul de mismasuri,jafuri.Ultimul exemplu,este modul fraudulos,ascuns prin care ” Sefa ” Ur Sula a contractat 1,8 miliarde de Doze de vaccin la Pfaizer.Pt.49,8 Dolari Doza.La un parandarat de doar 1 Dolar/Doza,revine un parandarat de 1,8 miliarde de Dolari.Iar penala Cucuveaua,ce sa faca,tine de sase.Ca doar pt. asta a fost cocotata acolo fara sa intruneasca nici macar conditia de baza de procuror de Inalta Curte.Compenseaza in schimb cu tinichelele penale agatate de coada.Stat de drept,ce sa mai discutam.