Asociațiile profesionale ale magistraților i-au solicitat Prim-Ministrului retragerea proiectului de lege privind pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor.
La solicitarea Asociației Magistraților din România (AMR), Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), Asociației Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociației Procurorilor din România (APR), adresată Prim-Ministrulului României, a avut loc luni, 18 august 2025, o întrevedere a premierului cu aceste asociații profesionale, la care Prim-Ministrul a invitat și ‘Forumul Judecătorilor din România’, ‘Mișcarea pentru apărarea statutului procurorilor’ și ‘Inițiativa pentru Justiție’.
În cadrul întâlnirii, liderii asociațiilor profesionale i-au solicitat premierului retragerea proiectului de lege privind pensiile de serviciu, argumentând, în mod punctual, modul în care încalcă grav independența justiției, ca pilon al statului de drept, a cărei respectare, în deplinătatea componentelor sale, constituie o obligație asumată de Statul Român prin Constituție și prin semnarea documentelor internaționale.
AMR, UNJR, AJADO și APR au argumentat faptul că proiectul de lege, promovat și susținut necondiționat de Prim-ministru, nu poate fi acceptat din cauza efectelor negative vădite și profunde asupra actului de justiție, stabilității și eficienței sistemului judiciar.
În acest sens, au arătat, în primul rând, că un proiect de lege vizând statutul magistraților, cu consecințe vătămătoare asupra actului de justiție și asupra organizării activității de judecată, nu poate fi acceptat în sine, dar, cu atât mai puțin ar putea fi acceptat, prin impunerea acestuia, de către puterea executivă, fără consultări, fără o expunere de motive bazată pe situația reală, prezentată în mod concret, fără studii de impact și cu desconsiderarea constantă a efectelor nocive asupra resurselor umane din sistemul judiciar pe termen scurt, mediu și lung. Cu atât mai puțin, o astfel de atitudine de forță nu este acceptabilă atunci când este dublată de o campanie publică negativă, de o agresivitate fără precedent, al cărei singur subiect sunt magistrații. Acceptarea unui astfel de precedent ar însemna acceptarea faptului că una dintre puterile în stat ar putea fi tratată în mod neloial și prejudiciant de către cealaltă/ celelalte puteri, cu acreditarea unei poziții de inferioritate constituțională, în acest caz, a puterii judecătorești, în intolerabilă contradicție cu Legea Fundamentală.
În al doilea rând, reprezentanții asociațiilor au subliniat că reforma pensiilor de serviciu ale magistraților este un proiect deja finalizat, legea fiind în vigoare din data de1 ianuarie 2024. Aceasta a fost adoptată după dezbateri parlamentare, după consultări cu sistemul judiciar, după controlul de constituționalitate, fiind agreată cu experții Comisiei Europene. Prin urmare, este inadmisibil ca, după un an, să fie redeschisă aceeași chestiune, într-un mod complet neloial, lipsit de orice predictibilitate și bazat pe date și informații vădit eronate, au transmis AMR, UNJR, AJADO și APR într-un comunicat.
NORMALITATE OBLIGA LA ELABORAREA DE LEGI UNICE PENTRU SALARIZARE SI PENSIONARE………………………
Acesti oameni sunt total defazati de la realitate ! Orice discutie cu ei se termina la bani , bani , bani ! Parlamentul trebuie sa-si faca datoria si sa legifereze desfiintarea revoltatorului sistem de pensii speciale ! PS- Sunt mii de avocati , cu mult mai pregatiti decit procurorii si judecatori actuali , cu studii suprioare adevarate ( nu diplome cumparate ), care le pot lua locul ! Si mii de tineri absolventi la UNIV. din CLUJ , BUC. IASI !
De ce oare, după fiecare rondă de alegeri, partidele politice se sfâșie între ele pentru a pune mâna pe ministerul justiției și pe cel al internelor? Pentru ca polițiștii să le păzească în timp ce fură iar justiția să-i bage la închisoare pe cei care observă furtul. Pensie la 65 de ani pentru magistrați la valoarea de 25% din salariu.
Doamne ,astia sunt dusi cu pluta . Nu vad ce e asa greu sa luam un model dintr-o alta tara democratica si sa il aplicam FARA DREPT DE APEL !!! Poate iși vin in fire !
Beheeee, behhheee, rupem tastaturile! Behhee!
Sa vina americanii sa ne salveze! Toate mioritele cu ochii pe cer sa vada desantul amerloc!! Behheee!
Domnii si doamnele magistrati,ce nu vor sa înțeleagă situația tarii,sau nu vor sa-si piardă privilegiile,nu-i tine nimeni legați cu lanțuri de porțile instituțiilor,pot pleca când vor cu cat mai repede cu atât mai bine pentru tara,justiția din România, ajungând sub bagheta lor,la cel mai jos nivel.incredere,zero.Am convingerea ca nimeni nu va plânge,nimeni nu-si rupe hainele de pe el,ca pleacă din sistemul asta imbecil,magistratul X sau judecatorulY.Cale bătută…
Obraznicia nu are limiter in cazul magistratilor!
BUNĂ!
AROGANȚĂ, TUPEU NEMASURAT,LACOMIE,IMORALITATE LA INDIVIZI CATE SA IMPARTA DREPTATEA !
E O CULME A NERUSINARII !
IATA CUM SE PENSIONEAZA JUDRCAYORI IN
TARI DIN UE,
Varsta standard de pensionare si pana la ce varsta mai pot profesa daca vor
Germania 65–67 ani 67 ani
🇪🇸 Spania 65 ani (dacă au min. 15 ani vechime) 70 ani (obligatoriu)
🇮🇹 Italia 65 ani (de regulă) 70 ani
🇫🇷 Franța 62–65 ani (în funcție de funcție și reforme) până la 67–70 ani
🇪🇪 Estonia 65 ani 68 ani
🇵🇱 Polonia 65 ani (bărbați/femei, după reformă) 70 ani
🇬🇧 UK 65 ani (standard) 75 ani
Scântei, despre anularea alegerilor. CCR nu a găsit prilej să ceară scuze
”… noi nu am sancționat și îmi pare rău că CCR nu a găsit prilejul de a explica oamenilor și poate de a ne cere scuze, niciun alegător pentru cum a votat, ci pentru faptul că un competitor nu a respectat niște acte normative obligatorii”, a spus judecătoarea.
Oare, oare,
chiar nu se gaseste nimeni sa-i scrie lui Trump sau celor din echipa MAGA despre acest biet om ce nu face decat sa protesteze impotriva nen0rocitilor de au dat lovitura de stat din decembrie ?
Nu sunt singurii! Mai sunt multe alte categorii ce trebuie purecate pentru ca nu produc nimic si incaseaza salarii publice nesimtite. Mai pretind si pensii nesimtite. Sunt aia care ii apara pe magistrati. Ii apara de furia poporului. Sunt o forta de 120000 de oameni activi platita din taxele si bugetul tarii sa apere pe cap ce fura alegerile si saracesc tara.
Raspundere si contributivitate!nu este nimic ilegal!la toti,fara discriminare!incepand de sus in jos!
De ce sunt 4 organizatii pentru magistrati? Ce nu le convine? In domeniul juridic abia dupa 35 de ani poti deveni un priofesionist. Numai dupa 35 de ani incepi sa vezi esenta dreptului, conexiunile dintre materii, insdvrrtentele reglementatilor, spititul Constitutiei. La 48 de ani, esti un nineni din punct de vedere profesional, abia incepi sa citesti legea.
romania inseamna tara iobagilor.
Pe lângă o acțiune foarte hotărâtă pentru tăierea privilegiilor nemăsurate acordate magistraților și mai ales pseudo magistraților, adică a procurorilor, se mai impune o măsură la fel de hotărâtă, elaborarea și adoptarea, în regim de urgență, a legii răspunderii magistraților, ca aceștia să nu-și mai permită să dea tot felul de hotărâri , care mai de care mai dubioase, corecte și la timp. Măcar dacă ar fi procedat așa, si-ar fi justificat privilegiile. Să se respecte prevederea constituțională precum că „ nimeni nu este mai presus de lege”, inclusiv și mai ales Iohannis, Băsescu, Nicușor Dan și alții mai mărunți.
Banc. Sau nu.
Un conrolor prinde o babuta fara bilet pe tramvai.
Spre consternarea celorlalti calatori o ia tare si o amandeaza.
Un calator il intreaba pe controlor: daca ai prinde un gealat de 2 pe 2 fara bilet ce ai face?
Controlorul raspunde: la fel. As amenda babuta.
Asa este si statul de drept romunesc in care toti sunt egali dar unii, specialii sunt mult mai egali.
Specialii iau pensii ptr care nu au muncit si contribuit dar sanctionati sunt aia care au contribuit.
Ca sa nu spun ca pana si calculul e diferit. Daca la poolime se ia in cacul toate perioada de activitate, inclusiv anii de debut cu salarii mici care trag pensia in jos, la speciali se iau in calcul doar anii in care au avut cele mai mari salarii care imping pensia in sus.
In final asa se ajunge ca pensia sa depaseasca salariul avut. Cea ce dovedeste ca statul roman guverneaza dupa proverbul: „Cine-i harnic si munceste, ori e prost, ori nu gandeste”. Prostia nu trebuie recompensata ci sanctionata, inadptabilii care muncesc trebuie „convinsi” sa plece din RO
Presedinta CSM ce mai zice?
Daca un parid va vota impotriva acestei legi isi semneaza disparitia!Pensiile speciale au fost si sunt o rusine nationala pentru Romania considerata printre tarile civilizate
Reforma pensiilor speciale ale magistraților nu numai că trebuie aplicată la sânge dar trebuie aprobată urgent și o lege a răspunderii magistraților foarte bine gândită. Se pare că magistratul este superom după capul unora. Pentru că e superom trebuie plătit ca un rege și în același timp nu trebuie tras la răspundere pentru deciziile greșite precum papa care este considerat infailibil. 25% din salariu merită să le fie pensia acești magistrați români prostituați politic și economic.
Pensionarii pe contributivitate cer respectarea Legii 360/2023 de catre Guvernul, Parlamentul, Presedintele Romaniei.
In special Art. 84.
(3) Începând cu anul următor intrării în vigoare a prezentei legi, valoarea punctului de referinţă se majorează anual, la începutul fiecărui an, în luna ianuarie, cu rata medie anuală a inflaţiei, la care se adaugă 50% din creşterea reală a câştigului salarial mediu brut realizat, indicatori definitivi, cunoscuţi în anul curent pentru anul calendaristic anterior, comunicaţi de Institutul Naţional de Statistică.
Ca sa stim daca suntem stat de drept (i?) in care privilegiatii/specialii prospera pe baii altora fara sa fi contribuit, iar cei care au muncit nu primesc nici ce li se cuvine.
Daca justitiarii sunt adevarati justitiari ar trebui sa accepte masurile propuse, chiar daca ele inseamna pierderi de bani. Dreptatea e suverana chiar daca ea ne dezavantajeaza !
Cainii nu pleaca de buna voie de la macelarie.
Imi pare rau ca jignesc bietii caini cand ii compar cu asemenea jigodii spurcate si blestemate.
Liberte,egalite,fraternite!Puturosilor,nu suntem inca organizati pe caste!