Procurorii DNA au trimis în judecată trei persoane, dintre care un avocat, pentru fraude cu fonduri europene, fiind acuzate că au obţinut cu documente false peste 8 milioane lei pentru un proiect privind construcţia unei ferme de creştere intensivă a păstrăvilor şi a sturionilor în judeţul Braşov.
Potrivit unui comunicat al DNA, cele trei persoane vor fi judecate pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, săvârşite în forma autoratului, instigării şi complicităţii.
În perioada 2011 – 2013, pe parcursul derulării proiectului finanţat din fonduri europene intitulat „Fermă de creştere intensivă a păstrăvilor şi a sturionilor în sistem inside – outside”, unul dintre inculpaţi, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, la instigarea celui de-al doilea inculpat, ar fi depus la Centrul regional Braşov şi la Direcţia Generală Pescuit – Autoritatea de management pentru POPAM mai multe documente false şi/sau inexacte în susţinerea cererilor de rambursare, obţinând astfel pe nedrept fonduri nerambursabile în valoare totală de 8.522.794 lei.
În concret, în cursul anului 2011, între o societate comercială şi Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, prin Direcţia Generală Pescuit – Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional pentru Pescuit a fost încheiat contractul de finanţare privind construirea unei „Ferme de creştere intensivă a păstrăvilor şi a sturionilor în sistem inside – outside”, valoarea totală a proiectului fiind de 25.006.338 lei.
Conform conţinutului cererii de finanţare, proiectul a avut ca obiective crearea unei ferme piscicole moderne, productive, conform normelor şi standardelor europene, dezvoltarea unei tehnologii noi de creştere intensivă a peştilor, în sistem inside – outside, folosind sursa de apă naturală şi sistemul de recirculare, realizarea a două hale de producţie intensivă în sistem recirculant, dotate cu sisteme tehnologice standardizate, diversificarea către noi specii (sturion siberian) şi producţia de specii cu perspective comerciale bune (păstrăv curcubeu).
Ulterior aprobării proiectului, unul dintre inculpaţi, la instigarea celui de-al doilea inculpat, ar fi depus la Direcţia Generală Pescuit – Autoritatea de management pentru POPAM mai multe înscrisuri false/inexacte privitoare la proceduri de achiziţii care în realitate ar fi fost manipulate, declarând necorespunzător adevărului că toate cheltuielile ar fi fost eligibile, realizate în vederea îndeplinirii obiectivului proiectului şi în concordanţă cu legislaţia în vigoare.
Potrivit DNA, cei doi inculpaţi ar fi beneficiat de ajutorul celui de-al treilea inculpat, care ar fi întocmit întreaga documentaţie necesară aferentă avizării proiectului (achiziţie servicii de consultanţă, de asistenţă tehnică şi de execuţie lucrări şi de achiziţie utilaje şi echipamente tehnologice).
Aceste demersuri ar fi avut ca rezultat obţinerea pe nedrept, de către societatea comercială beneficiară, a unor fonduri nerambursabile în cuantum de 8.522.794 lei.
Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Direcţia Generală Pescuit – Autoritatea de Management pentru POPAM s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 9.115.718 lei.
În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Braşov, instanţa competentă să judece cauza pe fond având în vedere calitatea de avocat a unuia dintre inculpaţi, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii.
E vorba cumva de „Doripesco”-delta din Carpati si lacul ala de la Podul Olt ( Covasna ) ,cumva ? Daca-i ala ,stiu baietii (porcororii) de la DNA cit s-a investit acolo ? De la cumpararea terenului si amenajarea lacului ? Sau nu au primit ‘Baietii”aialalti portia de icre negre ?Amu din ce stiu eu daca-i vorba de „balta ” aia de am pomenit se incepusera lucrarile pe acoloprin 2007-2008 . Eram in trecere pe acolo.Si „maciuca „DNA ce a facut pina acum ? Vreo plingere „anonima „i-a pus pe bajeti pe jaratec ? Dar daca-i „orden „pe unitate trebuiau sa faca ceva . Sau Hossu si Haineala- Schmidt redivivus ? Ca Luluta-i la bruxelless si macovei la pensie….
inca mai exista aceast gunoi numit DNA???? mizeria imorala este mereu in sfera puterii!
Ceea ce mi se pare curios este ca printre cei trei nu se afla niciun politician PSD care trebuie bubuit, dupa schema arhicunoscuta din perioada cucucvista a acestei institutii.
Cate smenuri din aceste se vor fi facut atunci, fara ca DNA-ului sa-i pese ptr ca nu erau implicati pesedisti, doar Dumnezeu si draku mai pot sti…….[Rumburak]
Daca apare o firma autohtona ce face concurenta alorlalti -hai cu DNA-ul. Cum se poate ca Romania sa aiba asa ceva ? mai tineti minte ca tot la Brasov aproape ca l-au executat pe patronul firmei de pasari cu „aviara”lor ? Care „aviara ‘era doar in mintea procurorilor DNA ? Si ca la CEDO a fost exonerat ,iar statul ,adica noi am platit despagubiri ? Dar porcororii DNA ,nimik? Abuz in seviciu ,falsuri si celelalte ? Nu i-a tras nimeni la raspundere pe „magistrati „? Dar lefuri si pensii (faracontributivitate) uriae le dati,nu ?Amu’nu stiu daca-i adevarat sau nu ,dar la cite firme romanesti care au incercat sa se ridice, a venit imediat „maciuca „DNA. Ce sa mai crezi ?
DNA a Prins 3(trei) Guvizi halind Resturile de la MASA RECHINILOR PNRR.
Patetic !