Nu mi-a plăcut niciodată să fiu prostul celor care au ca sarcină de serviciu manipularea și dezinformarea. Măcar așa, din orgoliu, am încercat mereu, în fața unei astfel de operațiuni, să văd dincolo de ceea ce se comunică oficial, punînd la îndoială orice informație care prezintă semnele manipulării.
În acest sens, am citit, aș spune chiar am studiat, multe cărți despre acest domeniu, unele scrise chiar de specialiști care au lucrat în serviciile secrete, chiar în acele departamente care se ocupau de manipulare. Ca jurnalist, mărturisesc că mi-au fost de folos cărțile de genul „Tratatului de dezinformare” al lui Vladimir Volkoff sau „The Politics of Life: 25 Rules for Survival in a Brutal and Manipulative World” de Craig Crawford.
Între metodele dezinformării, trei ar trebui să ne pună pe gînduri pe toți, mai ales că, de mai bine de o săptămînă, asistăm la o astfel de practică în „Cazul Cîțu”. Cele trei metode la care fac referire sînt: 1. Amestecul dintre adevăr și minciună, 2. Generalizarea și 3. Estomparea.
Pe scurt, în „Cazul Cîțu” aceste metode sînt atît de clare, încît se vede cu ochiul liber că întreaga apărare a Prim-ministrului este construită de „specialiști”. La punctul 1 al enumerării noastre, Cîțu spune că este adevărat că a condus beat mașina, dar „nu a fost o infracțiune, ci doar o contravenție”! La punctul 2, apărătorii săi au spus de zeci de ori că „toți am făcut așa în tinerețe”, deși, evident, scuza este neadevărată! Și punctul 3 este ușor de verificat: tot apărătorii lui Cîțu au primit tema apărării și spun „prea se face caz de un fapt petrecut acum 20 de ani, alții beau zilnic de sting și nu zice nimeni nimic”! Ascultați cu atenție ce spun „avocații” lui Cîțu din PNL și veți depista foarte ușor că ei repetă lecția primită de la serviciile specializate! Poate că vom reveni asupra acestui caz, tocmai pentru a demonta astfel de practici prin care să arătăm că nu ne lăsăm păcăliți așa de ușor.
În aceste zile, însă, asistăm la ceva mult mai spectaculos, la o operațiune vastă de manipulare, una la scară planetară. Subiectul acestei uriașe manipulări este, desigur, haosul de după retragerea armatei NATO din Afganistan după un război de 20 de ani.
Văzînd sute de fotografii și filmulețe pe toate site-urile, televiziunile și ziarele din lume, ai impresia că toată presa a devenit antiamericană. Nimic mai fals! Din contră, prezentarea fără explicații a acestor imagini este o complicitate a presei cu propaganda americană!
Motivul acestei manipulări este cît se poate de clar: minimalizarea haosului de după retragerea NATO prin distragerea atenției de la această temă fierbinte și deturnarea către subiecte cu un impact emoțional puternic: violența talibanilor, copii aruncați peste gardul de sîrmă de la aeroport, căderea unor afgani din avioanele de care s-au agățat. În același timp, apar sute de imagini cu soldați americani care bat cupa cu copiii afgani și chiar cu soldați cu copii în brațe, ca niște mame iubitoare! Iată cîteva dintre acestea:
Toate acestea sînt făcături mediatice la care au lucrat specialiștii în manipulare. Nu spun că este rău ce fac aceștia, avînd în vedere că se urmărește impactul emoțional, care să estompeze furia adversarilor politici ai Puterii, în special ai celei din SUA, care-l are în frunte pe Joe Biden. Este, deci, firesc ca armata de propagandă să dorească protejarea imaginii guvernului american, căci acesta este rolul ei, nu numai în această situație, ci în oricare alta care ar putea duce la scăderea în sondaje sau la diminuarea șanselor la viitoarele alegeri.
Problema este a presei, în general, căci, dacă nu face parte din siajul Puterii ce trebuie să fie protejată, ea ar trebui să publice astfel de imagini și filme cu un oarecare discernămînt, cu o oarecare prudență, astfel încît să nu pară, pe de o parte, că este obedientă și, pe de altă parte, să arate că nu înghite pe nemestecate orice știre care i se livrează!
De pildă, este imposibil ca jurnaliștii să nu fi aflat că, înainte cu mult timp de retragerea trupelor, au existat negocieri între armata americană și talibani. Informații despre acestea au apărut, mai mult sau mai puțin voalat, încă de acum un an, cînd s-au stabilit condiții, s-au făcut promisiuni reciproce și s-au luat angajamente.
Și dacă n-ar fi existat astfel de informații, jurnaliștii le-ar fi putut afla din filme, de pildă din serialul „Homeland”, sezonul opt, realizat aproape în întregime pe acest subiect. Fimul, nu numai că este inspirat din realitate, dar a beneficiat de consultanță din partea serviciilor secrete americane, făcînd parte astfel și el din propagandă.
Sigur că astfel de imagini, cu un puternic efect emoțional, fac ratinguri uriașe, devenind virale, și nu pot să fie abandonate de nici o televiziune sau ziar, numai că ele ar putea fi prezentate măcar cu mici rezerve sau comentarii care să nu-l facă pe jurnalist un papă-lapte sau o coadă de topor a nu știu cui.
Atît le-aș cere colegilor din presă, ca atunci cînd prezintă fotografiile cu soldații americani care țin copii în brațe să se întrebe: „ce dracului căutau copiii acolo?” Sau, cînd o mamă își aruncă pruncul peste gard și este luat de soldați, să se întrebe: „ce vrea mama aia inconștientă și ce s-a întîmplat apoi cu copilul? L-au luat în soldații în SUA sau i l-au aruncat înapoi mamei?” În orice caz, să nu să titreze, cum a făcut la noi Digi24: „Femeile afgane plâng și își aruncă bebelușii peste gardul de sârmă ghimpată în aeroportul din Kabul: «Ajutați-ne, vin talibanii!»”.
Eu, care sînt cel mai prost plătit jurnalist de investigație de pe planetă, m-aș simți, totuși, un pic rușinat în fața cititorilor mei dacă aș proceda astfel, căci tocmai asta așteaptă publicul de la presă, să-l ajuți să nu cadă în capcana manipulării!
De aceea, mai ales în fața unor evenimente senzaționale, ori de cîte ori jurnaliștii par să meargă toți în aceeași direcție, prima mea tentație este să pun la îndoială evidența! Este cea mai simplă metodă de a nu te lăsa prostit de propagandă.
Asta vă sfătuiesc și pe voi, stimați cititori! Veți vedea cum veți simți imediat un aer de libertate în gîndire care nu face altceva decît să vă sporească încrederea în voi. Asta spunea Descartes în celebra lui sintagmă: „Cogito ergo sum” (Cuget, deci exist). Per a contrario, dacă nu cugeți, dacă nu gîndești cu propria minte, riști să ți se nege chiar existența!
Inaintea primei INVAZII AMERICANE in Irak, a circulat un film in care soldati irakieni navalisera in maternitati din Kuwait si bagau baionetele in burtile gravidelor. Acuma stiu si americanii ca filmele fusesera realizate in studiouri din USA.
Inaintea BOMBARDARII Iugoslaviei, a circulat un film cu o tanara kosovara fugarita de niste sarbi. Acuma stiu si americanii ca filmul a fost realizat intr-un studiou din USA.
Rezultatul? Lumea a inghitit minciunile si a asistat tacuta la distrugerea Iugoslaviei si la invadarea Irakului.
Păi, cine este licuriciul vostru,. al politicii și al presei,.?? Iar parcă sunteți ortodocși bre,. Adică aveți tradiția ca despre ce nu vorbim, acela nu există,. iar o minciună repetată des, devine adevăr,.. pentru polimea voastră obtuză..Aici rămâi uimit și critici, devreme le-ai insușit de mult ??
Articol excelent. Interesele sint asa de mari incit necesita relatii publice da minciuna in fata. Ipocrizie la maxim. Balanta trebuie regasita prin refuzul omului de rind de a fi pacalit. Mai urmareste cineva digi24?
deja se schimba tematica …apare tot mai mult ..terorismul adus de refugiatii afgani trimis de talibani…se reinvie povestea cu terorismul islamic …si pt analfabetii din sua 200 de milioane din 330 si 44 la suta din romania pare foarte posibil …frica este ce misca prostii si credinciosii…
are dreptate autorul, de fapt nimeni nu vrea sa plece din Afganistan unde viata e mai buna si mai sigura ca in SUA, iar ce vedem sunt localnici ridicati cu forta de trupele americane…Ha Ha Ha. Daca articolul asta nu e manipulare atunci ce e??
Asta inseamna sa nu vrei obiectivitate, gandire lucida si reala! In plus, se stie ca multi cetateni romani nu cunosc nici zona, nici modul de a trai, si nici caracterul acestor entitati pentru ca nu se vrea dezvaluit! Toti sau mare parte din cei care au batut calea strainatatii si au luat contact vu entitatile gasite in tarile unde au ajuns, mai adaugand si emisiuni tv strainez cu informatii reale, constata ca nu e realitate pura ce se da la tv in Romania! Fa and paralela intre ce se spune si realitate, constata clar ca e fenta aruncata pentru manipulare crasa ca sa acopere actiunile mizerabile actuale si cele ulterioare, incarcandu-i sau imbolnavindu-i memoria pentru a nu reactiona la momentul azi, maine.
La faza cu bebelusul (foto 1) media nu a facut decat sa manipuleze, pentru ca ,dupa ce au ridicat si trecut copilul,soldatii au ridicat si trecut si mama,care avea actele in regula pentru plecare,dar nu putea ajunge la intrare, datorita busculadei!
Nu stiu daca si pe tata,dar mama a fost trecuta peste gard in mod cert, am vazut toata filmarea la canadieni!
Media occidentala deplange situatia femeii in Afganistan,dar se abtine sa ne spuna cum traiesc femeile in Arabia Saudita,regatul american!
Stimate dle. Nistorescu, va asiguram de multa admiratie si afectiune pt. minunatul ziarist care sunteti, si, asa va ramane, chiar daca, dorim sa va atragem atentia ca, chiar dvs. ati fost unul dintre autorii manipularii care, din nenorocire, a contribuit cu 80% la schimbarea primaritei Firea Gabriela, cu actualul Nicusor Dan – o nenorocire si un blestem pt Bucuresti, dupa cum constatam in fiecare zi.
Mereu, cu 2-3 ani inainte de alegerile locale in Bucuresti, dvs. dle. Nistorescu, n-ati incetat sa o criticati dur – nemotivat, asa cum s-a vazut ulterior, pe dna. Firea Gabriela, astfel incat, inversunarea dvs. parea sa fie una personala si emotionala, fata de dna. Firea. Ati facut aceasta, fara sa anticipati nenorocirea de cetatean care, ravnea pagubos la Capitala, prin indepartarea reusita a dnei. Firea. Acum, schimbarea paguboasa, ne-a adus: gramezi de gunoaie, spatii verzi in paragina, sobolani, gropi in asfalt, indemnizatiile pt persoanele cu handicap neplatite de 6-7 luni, de acest Nicusor Dan. Deci, iata un rezultat oribil al manipularii facute cu talent.
Din nenorocire, presa e prinsă în lesă;în loc să demonteze fake news ale politicii perfide servite de
… servicii, în serviciul publicului, ea s-a pus la dispoziția lor, afundând și mai mult publicul în întuneric! Da, serviciile cu politicul, presa cu publicul, altfel presei îi vine ca o mănușă noul său imn „O, Papagalos” de Elefteris Pantazis!
Universul este de asa natura incit orice vis am avea despre noi insine si lume, ne va da dreptate. Daca ar fi simplu acest enunt ar curge doar lapte si miere, fiecare visundu-se frumos si bogat. Numai ca Universul opereaza in alt registru care da cheia intelegerii acestui enunt: Universul nu functioneaza decit dinspre mare spre mic: adica Universul in integralitatea sa. Deci unde e fiecare dintre noi in aceasta supa primordiala? Mmmm…Universul nu este individul ci tot ceea ce inseamna viata la un loc. Toti si toate formele de viata ne regasim in Univers. Cum il visam? Asta e o cu totul alta poveste. Unii viseaza sa defriseze, sa omoare, sa chinuie. Altii sa ajute, sa construiasca. Ce e greu de inteles este faptul ca sintem capitivii cosmarurilor care a generat mediul cultural prezent. Daca de vreo 3000 de ani nu vedem decit razboaie si muschi, ceea ce s-a proiectat ca vis suprem pentru umanitate, Universul oglindeste inapoi, dindu-ne dreptate. Asta am creat, asta traim. Cultura umana prezenta, pe linga cei treziti, voci putine si ignorate pentru ca sint reduse de zgomotul cultural care determina mentalitatea si constiinta prezentului, este o boala toxica pentru ca majoritar produce suferinta. Luam ca si cutuma valabila comportamente aberante transpuse in moduri de organizare a soceitatii umane care apoi propaga si intretin abertia. Aberatia se sustine pe ea insasi prin noi, prin incapacitatea de a ne rupe de visul care a construit aceasta lume si care e vechi si perimat.
Continuare: …..
Manipularea exista doar in sarmanele mintzi ale celor care doresc sa manipuleze. S-au scris si carti. Normal, pentru ca ianinte de a le scrie, autorii le-au practicat rindurile. Si apoi s-au trezit intelegind ceea ce fac. Daca nu se intelege ca VIATA inseamna altceva decit ce a creat omul pina acum si anume sclavagism, feudalism, socialism, comunism, capitalism vom vontinua sa orbecaim prin vidanja timpului umplindu-ne de „respect” intretinand si traind acelasi vis. Determinante vor fi, ca si pina acum, suferinta si cosmarul unei lumi cu o constiinta indoielnica. In momentul in care iti dezvolti constiinta vei percepe, tot ceea ce e scris in articol si e just ce e scris, ca un fapt ce exista dar care nu te poate influenta si nu poate dobindi atributul influenabil. Postura de martor si nu cea de judecator te va salva. Fiecare din noi va sti ce sa faca. Pina atunci, noapte buna omenire! Si raiul dar si iadul salasuiesc asemeni, si ingerul si demon ei sunt ai lumii gemeni!
Eu nu am încredere în nici o stire mainstream media sau orice formă de comunicare ce face apel la latura emoțională. Tot ce vine pe încărcătura asta emoțională este manipulare.
In irac minorutatea Curda mintita de americani ca vor avea tara independenta a luptat inpotriva irakienilor. In Afganistan minoritatea turcmena au oprimat afganii angajati de americani.
Astia fug…TRADATORII MINORITARI.
La noi Brucan, Barladeanu, Romab, Ponta minoritari jaddani ne-au vandut la straini.x
In Irac minoritatea Curda mintita de americani ca vor avea tara independenta a luptat inpotriva irakienilor. In Afganistan minoritatea turcmena au oprimat afganii angajati de americani.
Astia fug…TRADATORII MINORITARI.
La noi Brucan, Barladeanu, Roman, Ponta minoritari jaddani ne-au vandut la straini.
In anii 30 nazismul si Hitler au ajuns la putere si s-au impus „democratic” prin manipulare. La fel USR+ au castigat prin manipulare, se impuns tot la fel de „democratic” cu Ceausescu, Dide, Bot si #rezist. Exista multi sa-i creada. La fel si cu asa zisa salvare a copiilor. Cand bombardau sate si armele „inteligente” distrugeau case cu toti cei prinsi inauntru familii intregi.
FELICITARI PENTRU ARTICOL ! MULTUMESC!
Cate din stirile internationale cu impact mediatic mondial n-or fi fabricate cu falsuri sau partial adevarat dar cat sa manipuleze. Interventiile militare din Irak in anii 90, Iugoslavia, Afganistan, iar Irak in 2000, Libia si acum cu retragerea din Afganistan.
Bun articolul. Si cam singuratic prin presa autohtona. Banuiesc ca va avea o continuare, lamuritoare, cu privire la temele evitate sistematic in cele doua decenii scurse de la inceputul ostilitatilor: Ce cautau americanii in Afganistan? Ce au facut acolo, timp de 20 de ani? Talibanii sunt teroristi sau o armata de eliberare nationala? Care este raportul dintre talibani si Al Qaida/Statul Islamic? Care mai este situatia exportului de droguri din regiune? Cum s-a modificat geostrategic harta Orientului prin prezenta americana in Afganistan si cum arata ea dupa retragere? Si altele asemenea. Referitor la situatia din ultima luna, ne intrebam: Armata afgana a fost infranta sau impiedicata sa actioneze prin cedarea bazelor americane catre talibani, in urma acordului de incetare a focului? Kabulul este un oras asediat, nelocuibil, sau doar aeroportul este singura zona tensionata? Unde sunt relatarile presei despre viata in Kabul si restul provinciilor afgane? Chiar toti afganii vor sa emigreze si au nevoie de rutele, oferite generos de televiziuni, prin care acest proces se va realiza? Mi-ar face placere sa citesc o analiza care sa includa aceste intrebari.
Bob Dylan lanseaza o melodie, Murder most foul/Omor din cele mai respingatoare, in care acuza serviciile secrete americane ca l-ar fi ucis pe presedintele Kennedy, dupa care se trezeste cu o plagere penala pentru viol comis in anul 1965…
https://www.youtube.com/watch?v=fztl8bUtb38
https://www.huffpost.com/entry/bob-dylan-assault-accusations-timeline_n_611beb8fe4b0ff60bf7a46ad
1. Americanii s-au retras crezand ca armata afgana dotata cu foarte mult armament american si instruita tot de americani, numarand 300.000 soldati afgani va putea tine piept celor 70.000 talibani prost inarmati. Si in timp ce i-au instruit pe afgani americanii au implementat si miscarea LGBT in Afganistan. Si de aceea a cazut Afganistanul in mainile talibanilor in asa scurt timp pentru ca afganii au ales sa nu se lase indobitociti si transformati in homo pe la spate. Cea mai mare pierdere pentru USA este pierderea exploatarii rezervelor de 3000 miliarde dolari de pamanturi rarea din subsolul afgan. Acum China va incepe rapid sa exploateze aceste rezerve cu acceptul talibanilor. 2. Atentatul din 2001 a fost o operatiune sub steag fals pusa la cale de CIA, FBI, Mossad, MI5…. pentru ca USA sa aiba motiv de a ataca Iraqul, Afganistanul, Siria, Libia si Iranul. Toate tarile considerate inamicii Israelului. S-au impotmolit in Afganist si planul a iesuat intr-o buna parte. Si dupa aceasta retragere din Afganistan cea mai mare lovitura pe care ar putea-o s-o primeasca USA este sa iasa la iveala adevarul despre autorii reali ai atacului „terorist” din 2001. 3. Miscare Belzebutului Soros avand ca tinta distrugerea tarilor ortodoxe din Europa de Est, in special Romania, Bulgaria si Rusia dar si a celor catolice ca Ungaria si Polonia este derulata ca o strategie a CIA. Credinta trebuie scoasa din Europa iar bisericile transformate in spelunci, toalete publice sau sali de concerte cu precadere muzica satanica. Asa se explica efervescenta miscarii LGBT care a invadat fostele state ale Tratatului de la Varsovia.
Satanistii pamanteni ai planetei!!! „Eșecul unui deceniu de război în Vietnam și a două decenii de război în Afganistan, la care se mai adaugă războaiele din Golful Persic, Balcanii de Vest, Irak, Siria, diversiunile „primăvara arabă” și „Statul Islamic” , sancțiunile și amenințările împotriva Iranului și Coreii de Nord ș.a. , toate relevând lipsa de realism a țintelor strategice și obținerea unor rezultate colaterale, chiar contrare scopurilor declarate, nu pot decât să semnifice acumularea masei critice a vulnerabilităților care erodează credibilitatea sistemului de securitate garantat de Statele Unite.
In 245 de ani de la fondare, Statele Unite ale Americii au avut parte de doar 21 de ani de pace, cu mențiunea că războaiele clandestine ale C.I.A. au acoperit și perioadele de pace ( sursa Global Research). O astfel de statistică nu demonstrează, oare, că numai permanența războaielor și mobilitatea armatei sale a conferit și poate menține primatul și avantajul geostrategic global al S.U.A. , că fără acest primat, susținut de „complexul militar industrial”, Statele Unite nu și-ar putea atenua inevitabilul declin, fiindcă nu sunt adaptabile unei conviețuiri pașnice consensuale ?
Într-o serie de războaie, SUA s-au aflat în defensivă și și-au apărat interesele, dar după al Doilea Război Mondial, SUA au fost cele care au pornit cea mai mare parte dintre conflictele în care au fost implicate.”
Nu pot decat sa va felicit domnule Spanu! N-am fost mereu pe aceeasi lungime de unda, dar asta nu conteaza, important este ca ganditi si nu inghititi toate minciunile pe nemestecate. Mai si gresim in opiniile si alegerile noastre din cauza informatiilor insuficiente, dar cine este de buna credinta isi reevalueaza opiniile in functie de noile informatii. Eu de pilda l-am sustinut prin comentarii pe actualul Presedinte Iohannis, uitat sa-i fie numele pe vecie, am gresit grav, dar asta pentru ca stiut prea putine despre el. M-am luminat ce hram poarta Iohannis imediat ce am aflat ca il are ca prim consilier pe Sandra Pralong, unul din greii staffului lui George Soros. Va doresc succes in continuare ca reporter de investigatii si sa va fie rasplatita munca pe masura!