În ziua de 22 decembrie 1989, Constantin Boștină era la Botoșani, având funcția de secretar cu probleme economice al Consiliului Județean. În urmă cu câțiva ani, fusese secretar personal al lui Nicolae Ceaușescu, funcție creată anume pentru el. Ceaușeasca a pus ochi încruntați pe el la un moment dat și așa a fost „avansat” la Botoșani. Suspiciunile Biroului 2 veneau în cadrul superparanoic al fricii față de pacepiștii rămași nedevoalați.
În ziua de 22 decembrie, ora 17, Boștină a fost chemat la București în numele lui Iliescu de către colonelul Pârcălăbescu. La ora 19, spune, azi, Boștină într-o carte de memorii, colonelul l-a sunat din nou și a insistat: „Te cheamă președintele!”. Boștină zice că a răspuns: „Cum?! Voi aveți deja alt președinte?”. Și n-a venit la București.
Primul istoric care a documentat încă din anii 2000-2010 faptul că Iliescu a primit mandatul de președinte din partea Armatei, condusă de generalul Stănculescu, a fost Alex Mihai Stoenescu. Transferul de putere s-a petrecut în biroul lui Milea, fostul ministru al Armatei, la ora 16, în ziua de 22 decembrie. Stănculescu se purta ca un succesor al lui Milea.
Asta și era. La ora 10, în dimineața zilei de 22 decembrie, Ceaușescu îl desemnase drept noul ministru al Armatei. Cu decretul în mână, Stănculescu s-a dus la colonelul Pârcălăbescu, șeful gărzilor patriotice, și i-a cerut să-i aresteze pe cei doi Ceaușești în birourile lor. Ipoteza aceasta nu apare la Alex Stoenescu. Dar de la ora aceea până la ora 12.30, documentele nu arată nimic despre cei doi. Erau ca și inactivați. Doar o acțiune a mai putut întreprinde Ceaușescu: l-a sunat pe fratele său Ilie și i-a ordonat să ocupe biroul lui Milea. Acolo îl găsește, la ora 13, generalul Stănculescu. L-a arestat și l-a dat pe mâna unor gărzi. Apoi s-a apucat să-l caute pe Ion Iliescu. Dacă nu era arestat și inactivat, Ceaușescu ar fi acționat dur contra faptului că la ora 11 generalul Stănculescu a oprit înaintarea Armatei către piața din fața Comitetului Central. Securitatea se autoinactivase încă de la ora 9, prin ordinul generalului Vlad. A fost urmarea „sinuciderii” lui Milea. Poate că a fost „sinucis” din ordinul aceluiași general.
De ce n-a avut ezitări Stănculescu să transfere puterea rezultată din lovitura militară de palat către civilul Ion Iliescu? Era urmarea unor contacte secrete cu Moscova. În memoriile sale, generalul Vlad spune că acele contacte nu rămăseseră secrete pentru Securitate, dar nu i-au fost comunicate lui Ceaușescu.
În linii mari, acești pași ai evenimentelor erau descifrați în urmă cu zece ani. Mărturia de azi a lui Constantin Boștină confirmă ceea ce fusese descifrat. Singurul detaliu rămas neinvestigat ține de lipsa de reacție a lui Ceaușescu după ora 11, când Stănculescu i-a încălcat ordinul de a grăbi sosirea tancurilor în piața din fața CC.
Lipsa aceea de reacție are o singură explicație posibilă: Ceaușeștii erau arestați încă de la ora 10, în urma unei lovituri militare de palat.
Faptul că Boștină a refuzat să se pună la dispoziția lui Ion Iliescu n-a avut urmări bune pentru țară. Dacă îl avea la dispoziție pe el, nu pe Băsescu, Iliescu l-ar fi numit în fruntea echipei care a negociat cu Banca Mondială tranziția către programul nostru de privatizări. Boștină era un economist strălucit. Băsescu n-a strălucit în domeniul economic decât prin tupeu.
Boștină spune, acum, că Băsescu a fost un accident în istoria noastră postcomunistă. Da, un accident care nu s-ar fi produs dacă mințile competenței reale n-ar fi ținut să-i fie fidele lui Ceaușescu câteva zile în plus. Zilele decisive. În 1994, Boștină a înființat Asociația Oamenilor de Afaceri. Era prea târziu. Cea mai prestigioasă afacere devenise politica. Iar discernământul politrucilor a coborât totul în manelism de stat și de partid.
Ceaușescu a descoperit abia în 1981 că în lume există două „lagăre” de dezvoltare și că „lagărul” occidental îți ia libertatea la fel de abitir ca și cel sovietic. Atunci, a renunțat la dezvoltare. Lumea era o menghină pentru cei subdezvoltați: ori dezvoltare fără independență, ori independență fără dezvoltare.
Economicul călărește politicul oricât de nărăvaș ar fi acesta din urmă. Nimeni, nici Boștină, nici alți consilieri economici, nu l-a putut scoate pe Ceaușescu din încăpățânarea de a vrea să fie absolut independent. Pendulul istoriei ne-a adus, între timp, la dependența absolută. Poate că am fi găsit căi de mijloc dacă mințile bune ale economismului nostru ar fi știut, în 1990, să prețuiască țara la fel de mult precât își prețuiau propriul caracter: fidelitatea față de tinerețea lor național-ceaușistă și disprețul față de loviturile de stat.
Bostina- -un tartor ceaușist resuscitat de numitii Cristoiu Ion și Rosca- Stănescu Sorin. Doi securisti. Cu diplomă.
Basescu accident, Ceausescu ghinion, Werner hot de case, Ciolos incompetent vandut, cum naiba de mereu dar mereu nu avem noroc? Simplu pentru ca avem fete de fraieri si inclinatia de a fi slugarnici. Ne purtam ca atare si suntem tratati ca atare. Nimic de-a face cu norocul.
Inca un pensionar care mai scoate bani de o franzela si 200 grame de parizer, publicindu-si „Memoriile” si aruncind inca o fumigena pe piata !
Fiecare popor are ceea ce este si ceea ce merita!
Dupa ce i-a convins pe Ceausesti sa „fuga „cu elicopterul, Tradatorul Stanculescu i-a a avut permanent ostatici, sunt minciuni ordinare ca au fost lasati in camp,ca au luat o masina de ocazie,etc… Impreuna cu gaska tradatoare Iliescu, tradatorul Stanculescu au pus la punct in comun procesul-mascarada ,au introdus aberatii noi in sentina publicata in Monitorul Oficial,in plus fata de aberatiile „completului de judecata -tribunal militar”
Dupa 30 de ani,urmarind casetele TV putem spune astazi:
_-au fost cativa care au analizat documentat lovitura de stat gen Alex Mihai Stoenescu
– au fost cativa care au tulburat permanent apele „dezvaluirilor”de la TV ,intre care s-a ilustrat stirbul Mircea Dinescu care injura,scuipa,inrerupea orice alt invitat care avea alta parere decat a sa ,”Revolutie spontana”:))
– asasinarea sotilor Ceausescu la ordinul lui Gorbaciov, a fost ghinionul lui Gorbaciov si a prevestit destramarea URSS!Iliescu s-ar fi inteles mult mai bine cu G. Yanayev decat cu Gorbaciov,dar a castigat Eltin..
-asasinii militari :Ionel Boeru si cei 2 colegi precum si cei care au facut si participat la circul cu judecarea ar trebui sa faca puscarie,macar sa spele rusinea poporului roman!
Concluzia : Tradatorul Stanculescu a fost declarat mason in grad 33 de catre pocitania numita Lucian Cornescu Ring Fiu al lui Camil Ring, mason interbelic si ziarist de stânga, Lucian Cornescu-Ring a emigrat în Franta, în anii regimului Ceausescu, dupã un scandal rãmas învãluit în mister.(Victor Stanculescu si rolul sau in Revolutia din 1989 mason in grad 33)
Lucian Cornescu-Ring este cãsãtorit cu avocata Gratiela Barla, cea care a candidat în 1996 si 2000, la presedintia României. :)))(Ziarul Azi)
pt. ca gen. atanasie era doar o zdreantza
(cu morga pt. succes la femei…..credule)
Da e trist dar in orice varianta fara tradatori absolutisti ca Besse (cfrgerman) nu se putea anihila orice posibilitate economica romaneasca. O fi fost Nicu nebun , dar daca nu erau jegurile lui Besse , nu eram atat de jos . Putem sa ii felicitam pe Femeisti pentru prosperitatea de astazi a Romaniei de importdeucheland .
De ce Stanculescu nu a …. ?
Pai simplu – in Romania militarii ajung in p[osturi de decizie politica numai la ordin!!!
Alexandru Averescu, Constantin Coandă, Gheorghe Argeșanu, Ion Antonescu, Constantin Sănătescu, Nicolae Rădescu .. titi au ajuns premieri fiindca nici un politician nu dorea „sa se compromita”
Asa ca si Stănculescu nu a vrut sa se compromita si a plasat beleau in raspunderea unui om politic!
poza ne aminteste de cineva…..
-este clotilde armand!
@ nea Fekete , felicitari .
Comentariul d-tale respecta realitatea 100 % .
Nici nu l-am laudat bine pe Dl Buduca si deja calca in strachini zdravan, fapt de inteles caci s-a aventurat intr-o zona ce-i este straina, analiza politica, respectiv geopolitica, Dansul fiind o persoana cu vadite aplecari filosofice
care i-au asigurat o anume celebritate…E o adevarata tragedie ca la 32 de ani de la LOVITURA DE STAT-COMINTERN sa se mai bajbaie in bezna creata de falsi ficatorii istoriei la care din naivitate apeleaza Dl Buduca…Cartile fusesera deja facute din seara de 17 decembrie 1989 cand CONDUCEREA DE PARTID SI DE STAT a fost preluata sub CONTROLUL GARZILOR al caror sef a fost dat disparut in acele momente critice…La granite erau masate trupe, iar Romania fusese invadata de „turisti ai Comintern”,multi acoperiti ca jurnalisti straini, restul combatanti ai BATALIOANELOR gen 404 Cercetare-Diversiune din Lagarul DE CONCENTRARE COMUNIST…O adevarata isterie a iminentei unui atac din toate directiile facuta PE FATZA, contrar strategiilor razboiului, inclusiv cu inscenarea electronica pe radare a unor atacuri aeriene, TOATE IN SCOPUL FORTARII DECLARARII STARII DE NECESITATE, astfel incat ARMATA SA PREIA CONTROLUL ROMANIEI!!! Ma refer aici la ARMATA DECAPITATA, generalul Milea fiind arestat in urma sedintei CPex din 17 decembrie si tinut impreuna cu membrii CPex captivi in sediul CC, doar Romania comunista intrase pe ultima turnanta oficiala, urmand REINTRAREA IN ILEGALITATE a PCR…
Despre Legionarii Rosii: Ceausescu, pe care Taica-su spuea ca s-a dat cu Rusii si o sa vada cine sunt ei, nu a facut decit sa faca Ghiseftul cu industrializarea, asa cum au vrut sa mai faca astia din vest un Ghiseft, si apoi s-a disperat pe spinarea noastra ca nu are cum sa plateasca imense dobinzi > principal, platind tehnologii depasite. Deci asa cum a fost si este si azi, suntem sub cizma khazarilor ca sa ne beleasca. Se face-au fabrici si uzine, duplicat, triplicat, ex.la Alexandria era sora de la Automatica, care avea produse de iese-au broastele din ele, fiind in ploaie, ca nu le cumpara nimeni.Si la Botosanii lui Boshtinel, era o fabrica a lui Alexa, cu tarani adusi de pe cimp de pune-au la ordin dubitele cu materiale aduse ca sa descarce direct in sectie asamblare materiale ca sa faca Globala mai repede in 4 ani juma, fara sa treca prin Receptia CTC, contabilitate, de au ramas nevinovatii de tarani buni de plata in mod legal.Ce mai la deal la vale, ex. sunt multe, pentru ca Ceasca avea nevoie de aplaudaci, directori, etc…Deci, cu toti acesti economisti secu, Manole, etc…, noi am ramas in sapa de lemn, cind se fura si atunci, cu tot Cheasca, pentru ca secu KGB, etc…,era in toate. Bostina al nostru a fost marginalizat, pentru ca o ruda a lui, ex.cumnat s-a apucat sa fure si el, cum era trendul, dar ghinion, incerca prin telefon la C.C. sa fie salvat de puscarie. Ceaska i-a pus banda, si l-a pus sa aleaga, ori pleaca, ori daca face pe eroul il beleste. Sa le fie rusine acetori Secu, acum mari Masoni controlati extern, ca mai vor sa fie Eroi, mai ales ca tov.ILici NInel (citeste Lenin) nu l-a pus la bulau ca pe alti C.C. Deci lustratie nu, Lovitura de stat nu, etc…, avem din nou aceiashi bolshevici la butoane, adica Rotatie de Cadrii…
O zi buna.
Con
P.S. Imediat dupa Revolution, Boshtinel al nostru se ocupa de vinzarea lemnului, padurilor in Austria. Ce vre-ti mai mult…Poate totusi va recunoashte, e, he,he…
Dati-va DRACU cu dictatorul Ceauseacu al vostru,de idioti!.
Confreria bolsevica de pe forum l-a reactivat pe batranul prostac „Ghita Bizonul” sa repare daunele provocate de Dl Buduca, analistul care nu intelege ca acest subiect brizant, PACATUL ORIGINAR al DEMOCRATIEI COMINTERN sub acoperire,
trebuie pus sub 7000 de lacate pentru eternitate!!! BEST ialitatea bizonilor bolsevici e cunoscuta si e perfect expusa
in abjectia cu „compromiterea” evitata de Stanculescu!? In traducere, Stanculescu – ROMANOCTONUL(ASASINUL ROMANILOR!)-
nu a vrut sa se „compromita”!? Mizeria caracteriala a scarnaviei bolsevice care precis e „Anonim/cata/JOS PATRIA/gelu”
e cu atat mai clara cu cat face paralela CRE TINOID-MARSAVA cu generali din istorie CARE AU FOST NUMITI si NU AU DAT PUTEREA DIN MANA UNOR „POLITICIENI”!!! ASASINUL ROMANILOR Stanculescu S-A NUMIT SINGUR ajutat de Chitac si ceilalti AGENTI GRU, misiunea acestui F-O-S-T…R-O-M-A-N fiind sa predea puterea furata lui Ceausescu ASASINULUI COMINTERNIST
din FAMILIE ILICI ILIESCU-GENOCID!!!
În plus, Corneliu Vlad (evz):
„Vroia să-și sfârșească viața ca un revoluționar, ca un erou care nu dă înapoi cu niciun preț? Sau își pierduse puterea de discernământ și de decizie, din cauza bolii, a panicii etc.? I-am pus aceasta întrebare renumitului diabetolog Mincu, mai în cunoștință de cauză decât oricine, dar mi-a dat un raspuns evaziv.
Și altă întrebare: era Ceaușescu în primul rand român sau comunist? În fața plutonului de execuție nu ar fi putut reacționa altfel decât așa cum se simțea în străfundul firii, mai presus de orice altceva. Și în acea clipa unică a cântat Internationala, nu “Pe-al nostru steag”, “nu “Deșteaptă-te române”. ”
Din cele doua observatii ale lui Corneliu V. aș concluziona că era un fanatic religios a cărui religie s-a prăbușit odată cu el.
@Charlie sau psihopatul batran BALAMUC!.
Tovarășe Buduca , nu- ti mai strica ,,pana “ in a debita niste probleme pe care orice roman le știe. Este secretul lui Polichinelle construcția sovietica ce se vroia ,,platforma populară” numita FSN. Un organ constituit ilegal , actul primar nefiind legalizat de nimeni . Aceste meandre sovietice însă au fost acceptate si de USA si UE. Așa ca ce apare din ,,pana “ ta tocita pe minciuni bate câmpii. Spune si la romani ce înseamnă o adevarata deschidere a ușilor economiei unei tari , care vrea in mod real sa inverseze zeci de ani de comunism distructiv . Azi , BBC prezintă un comentariu aniversar despre India, ( cea care va deveni in 20 de ani a treia mare putere) care sărbătorește 30 de ani de la decuplarea de comunism sădit de URSS. Începând din 1991 totul s-a schimbat in India, de la modul in care se fac afaceri pana la cotidiană conexiune la telefon efectuată cu rapiditate. Iar la noi s-a ,,reușit” schimbare unei economii autarhice , intr- un capitalism bizar, La noi deschiderea a însemnat pătrunderea turcilor si arabilor care ne- au cadorisit cu o corupție endemica ce a adus România in lumea a III- a. In anii ‘90 , iti trebuia 100 $ pentru a înființa o societate comercială iar agricultura a fost lăsată la mana acelorași ,,investitori”.Si iată ca rezultatele se văd azi. Exprimarea ..marilor” strategi ai FSN este elocventa: România se împrumuta si se va împrumuta in continuare.
La ce mai foloseste azi ceea ce spune Bostina despre zilele din urma cu 30 de ani? O dezvaluire in plus? Inca o carte spre vanzare? Niste fatete slefuite ale unor mari tradatori? Iliescu? Constantinescu? Băsescu? Johannis au fost accidente în istoria noastră postcomunistă! A disparut brusc discernământul politrucilor si nomenclaturistilor comunisti in 1989-1990 si s-a lansat lumea politicii spre manelism de stat și de partid?
Ceea ce a descoperit Ceaușescu abia în 1981, că in lume există două „lagăre” de dezvoltare și că „lagărul” occidental-democratic îți ia libertatea la fel de abitir ca și cel sovietic- este pentru contemporani un modus vivendi sinistru. Deezvoltarea economica a Romaniei era o dezvoltare fără independență (suveranitate), ori independența era fără dezvoltare.
Capitalul corporatocratiilor dicteaza politicului! Ramane totusi de neinteles pana azi cum „aceste minti luminate ale socialismului” original, nici Boștină, nici alți consilieri economici, nu l-au putut scoate pe Ceaușescu din încăpățânarea de a vrea să fie RSR absolut independenta!! Fortele istoriei ne-au adus, între timp, la dependența absolută de de marele Capital strain, pt ca „mințile bune ale economismului” nostru nu au dorit ori știut, în 1990, să prețuiască țara la fel de mult cat își prețuiau propriul corgoliu,propriile interese…
Ciobania este in Stare de Urgenta in Romania ! Sa facem Totul Sa Salvam Ciobania in Romania , de Ursi !
Mostra de „lingai pcr-secu” care s-au mentinut la putere cu purere pana in zilele noastre! Parca sint vitaminizati semestrual cu sange nou de sunt atat de rezistenti, relicvele naibii. Se spune:”ce naste din pisica, soareci prinde”, asa si cu generatiile nascute si crescute de acesti acaparatori de orice in forta.
Nu cumva il chema Bostinaru , nu bostina ?
Cand e vorba de periclitarea DOGMEI BOLSEVICE prostacii Securitatii de ambele RATURI PORCINE au un mesaj comun fiind constienti ca cea mai mica cedare in fatza realitatii/adevarului GENOCIDULUI MARXIST/BOLSEVIC/NAZIST/LEGIONAR din cei
173 de ani scursi de la 1848 conduce sigur la demascarea IDEOLOGIEI MARXISTOIDE care LEGITIMEAZA ASASINAREA OMULUI DE CATRE OM la nivel de miliarde in „numele binelui”!? Sa-i descarci un nagan in ceafa unui dusman al „poporului” din…”iubire”, iata ce viseaza politrucii gen „core”, dar si aceia de genul lui „Tulipan” zis si „MYSEBI” care tin cu dintii de „popolul revolutionar” si de DIVERSIUNEA ABJECTA A PLECARII CU ELICOPTERUL a carei reala ratiune a fost in afara de IMORTALIZAREA…FUGII DIN SERAI lansarea manifestelor care sa incheie apoteotic PARODIA MACABRA a schimbarii de garnituri PCR!!! Demascarea crimei din 1989 atrage DEMASCAREA „DEMOCRATIEI SECURISTE PSEUDOCAPITALISTE” si de aceea
Securitatea ma declara pe forum prin BEST iile cunoscute…”nebun”!?
E foarte improbabil ca daca economistii erau luati in seama, am fi fost azi altfel.
Lucrurile erau hotarate dinafara, Ceausescu, cel mult, isi salva viata prin cine stie ce pirueta.
Probabil ca daca toti am fi stat in case, cu televizoarele oprite, asta ar fi fost o solutie.
Dl Buduca ignora in incursiunea sa in tenebrele LOVITURII DE STAT-Comintern faptul ca in dec 1989 TOATE COLONIILE
COMINTERN se aliniasera trecerii la CAPITALISMUL SECURIST DE STAT!!! De aceea aduceam vorba de analiza geopolitica fiind imposibil in acea conjunctura SA PUI ROMANIA INTRE PARANTEZE, deasemenea sa ignori presiunile diplomatice si economice, in special PRESIUNILE IDEOLOGICE, raspunsul lui Ceausescu fiind dat, in afara declaratiilor interne si externe, prin REALEGEREA SA LA Congresul XIV PCR, ceausistii in miniatura de atunci care l-au reales in numele… „nostru” trudind si azi in viata reala, dar si pe forum pentru promovarea „minunatelor idealuri…genocidare”! Am mai spus aici, daca ceda Ceausescu recunostea ca A ASASINAT DEGEABA SUTE DE MII DE TARANI si INTELECTUALI in 45 de ani de TEROARE MARXISTA!!!
Persoana dezaxata din spatele pseudonimului „Charlie” este evreu! Ia zi ba PUROIULE, BA TUMOARE, de ce nu respecti si TU cei 15 000 de morti la Oarba de Mures! De ce ovreiule, de ce? De ce iti bati joc Copios de Romania si de romani??? De ce nu iubesti Tricolorul RATATULE? Asa am vorbit eu de statul Israel? De ce bagi ” strambe” infectie canceroasa ce esti…Evreii cu care am avut eu de a face sunt mult peste tine ratatule…Dl Deckel te-ar fi scuipat in gura…Imi provoci o asa sila…
Dar pe Saddam, pe Gaddafi, pe Milosevic, pe Chavez, pe Allende, pe Sankara tot Moscova i-a eliminat?
Banul invarte lumea, cautati banul si veti da de asasini. Simplu.
eu as fi mai degraba curios cati pro-rusi mai sunt la valahi !
Cu siguranta mai multi decat cred maericanii ! Va asugur din surse speciale ca sunt mai multi 3x pro-rusi decat cred dupa indelumgate analize americanii !
si !
Asta se va vedea la o ruptura ca ce-a istorica a PSR-ului intrat in istorie nu in ilegalitate dupa ’89 !
Asa de repede vor intoarce capul valahii spre rusii incat … yankeii vor mutii politic-o-vreme dupa si din surpriza !
PS: A nu se intelge ca romanii ii vor obliga pe rusii de-aucum national-socialist-CAPITALISTI la un comunism care si-a pierdut oricum fezibilitatea si nu mai exista nici in Cuba sau Nordcoreea ! Pur si simplu Romania urmand modelul teutotn vor face amicitie cu rusii in urmatorii 20 de ani ! AMEN si de ne-contrazis !
Nu ca valahul nu se poate intoarce ideologic politic la 180° cat-ai-clipi ! Istoric am demosntrat ca dupa „rasucire” chiar nu mai credem in ce-am uitat si credeam cu tarie ce ne va nou !
:)))
(Romanula ca nici-un alt popor are geniul de-a se face FRATE CU DRACUL PANA TRECE PUNTEA ! intrebarea e: sa fie americanii cu vanzarile lor militare si petrolul maritim DRAC-ul actual … INTREB: De ce totusi trebuie sa fim frate cu americanul si pe ce punte trecem acum de ne sileste sa fim fratii yankeilor care … comercial oricum nu numai ca nu ne-ajuta dar nici VIZE nu ne dau …desi ne duc cu vorba de decenii ! Rusii de exemplu ne lasau la iei desi nu ne iubeau pe cat ne iubesc (love-sc !) americanii propagandistic azi !
Pentru cei interesati: daca vreti o relatare senzationala a desfasurarii evenimentelor, cautati pe net:” 24 —- 27 decembrie 1989 – Diverse + Dan Iosif (filmari furate de la S.R.I.)”
Depaseste imaginatia!:))
Boștină, secretar personal cu chestiile economice al lui Ceaușescu? Și Leana, capul răutăților, nu l-a lăsat să facă România ca o floare! Să mori de râs! Încă un grangur securist care se dă acum mielușel nevinovat, de parcă ne-am tâmpit toți și ne-am pierdut memoria!
@Fekete Tulipan
-gorbachew A CAUZAT DESTRAMAREA URSS…un fel de bush,obama,clinton,lbj,etc.
(gorba-cev,gorba-cev).
@Charlie
-nu prea merge cu „turishtii rushi” decat daca ne gandim ca stiau limba romana,
„fartatzii” de peste prut,fosti prin afghanistan,prin kgb,prin pcus…..
(charlie a inteles ideea:numai de mossad nu spune nimeni nimic,nici o ipoteza).
– Numai un nebun ca ceausescu isi putea imagina ca o tara de dimensiunea romaniei poate fi independenta. Inertial, se proiecta inca in anii 60, cand franta ne tinea spatele.
Tarile estice si-au trimis pana in 91 cadrele din servicii si armata la moscova, la ienicerizare. Ceea ce nu le-a impiedicat sa adopte o atitudine pro-vest la timpul potrivit.
De unde se deduce ca povestea cu iliescu-gorbaciov si independenta e o cacialma; insa la noi penuria materiala degradanta a facut din ‘andependentii’ nostri niste lichele, care ne-au bagat in ue in genunchi. Aveam alta optiune? CU RUSIA LUI IELTIN – PRABUSITA, NU.
Cedarile inspaimantatoare din psal 2000 sunt efectul unui monopol strategic si al gatuirii creditarii (naivii din conventie asteptau 60 mld in 96).
– Mai mult, in 89 franta juca la rupere in ardeal (legiunea era la debretin), alaturi de ungaria (apud bichir). TOCMAI GORBACIOV NE-A TINUT SPATELE (pe langa refuzul invaziei – CF INTELEGERII CU SUA, CARE INTRAU PESTE NORIEGA). Asa se explica graba cu care in 90 roman ia airbusuri.
Asa ca daca iliescu nu era in echipa cu grobaciov, trebuia URGENT sa intre – chiar si numai pentru a-l contrabalansa pe bolsevicul brucan, cel care detinea puterea reala.
– Odata malta batuta in cuie, caderea lui ceausescu era inexorabila. Stanculescu si vlad (impresia mea) grabesc lucrurile si au initiativa geniala de a-l evacua pe dictator, dizolvand centrul de rezistenta si implicit scenariile nefaste cu dezmembrarea.
„Mărturia ” lui Ctin. Bostina!!! Cam pompos. Cine-i Ctin. Boștină? Un PREȘ, care, după 32 de ani, se dă „tehnocrat”. Să fim serioși!! Un mediocru arogant care a servit fără ezitare. E drept că atunci când istoricii noștri (mai avem oare?)se ocupă de funcții și politichie, poate intra oricine pe terenul istoriei, să o croiască după bunul plac.
Imperiu Roman a venit peste noi, s-a ales praful de el. Turcii ne-au ocupat s-a ales praful si de imperiul lor. Imperiu Austro-Ungar a venit peste noi s-a ales praful si de el. In primul razboi mondial am fost aliati cu Rusia Tarista, au venit bolsevicii la putere si iar s-a ales prafu de oranduirea tarista. Ne-am aliat cu Germania Nazista s-a ales praful si de ea. Ne-am aliat mai apoi cu URSS s s-a ales praful si de ele. Acum ne-am aliat cu USA si se va alege praful si de americani. Nu e departe ziua cand si americanii se vor retrage cu coada intre picioare din Romania. Am intrat in UE, in mod sigur se va alege praful si de ea. Am intrat in Nato se va alege praful si de el. Deci, de imperiile care au venit peste noi si aliantele militare pretene s-au ales praful si pulberea de ele. Si toate astea se intampla pentru ca noi ca popor nu am dus razboaie de cotropire ca sa le furam altora pamanturile si averile. Si Dumnezeu tocmai de aceea ne iubeste si in final ii va alunga pe toti cei care vor sa puna gheara pe noi. Asa ca sa avem putintica rabdare, de orice imperiu hapsan ce vrea sa ne subjuge se va alege praful.
@maxtor: sa speram ca un Petre Roman ,care a recunoscut la o emisiune la Turcescu ca a cerut ambasadorului rus in Romania in 1990 sa retraga cei 20.000 de rusi veniti si ramasi ca turisti,nu era imaginatie!
Sa speram ca masinile vazute de mine in jud Hunedoara la Simeria si Deva in 20-28 decembrie 1989 de tipul Lada, grupate in carduri de catre 5-8 si care erau in stationare la marginea soselei,nu inseamna ca am avut halucinatii
Sa speram ca „basarabenii’care sprijineau minerii , batand si ei cu pulane demonstrantii anti-FSN in 13-15 iunie 1990 in Bucuresti, nu erau agenti rusi :))
Fix la un an ,de la asasinarea Ceausestilor in 26 decembrie 1990 se destrama URSS si Gorbaciov Reformatorul e depus de poporul rus in lada de gunoi a Istoriei,dar, culmea , nu este asasinat bestial,cu foc automat, dupa ce a dat Imperiul cu 300 de ani inapoi,la teritoriile de la 1700
Rusii erau la fel de scarbiti de comunism/bolsevism/gorbaciovism,cre nu mai avea ratiunea existentei
Din filmuletul de pe net” 24-27 decembrie 1989 – Diverse + Dan Iosif (filmari furate de la S.R.I.)” oricine fara partipriuri isi da seama ca romanii de pe strada se saturasera in dec. 1989 de comunism/socialism/ceausism/gorbaciovism, vroiau cu totul altceva decat inaltarea pe tron a tovarasului gorbaciovist Iliescu
@Fekete Tulipan: Acele masini si pasagerii lor au fost vazute cam peste tot, in special in Moldova, judetele Suceava si Iasi. In mod cert, patrunderea lor s-a facut cu acordul tacit al organelor de frontiera, dovedind astfel o conjuratie la nivel inalt pentru rasturnarea lui Ceausescu, care ajunsese sa nu mai fie dorit de nimeni, motivele fiind insa diferite in Est, Vest si acasa.
capacitatea de rabdare, de sacrificiu si de virusare( corupere), de dedublare( baiatul bun/ baiatul rau) a romanului si bogatia inepuizabila a tarii este cea care a facut ca tot ce il cotropeste sa moara. Romania si Afganistanul ( cal troian plin cu droguri) au fost capcanele rusilor, ( Andropov, Cernensky)
@Al: Ceausecu nu a fost asa de nebun pe cit il vor unii, minimum pentru faptul ca azi multi considera Romania o colonie prin comparatie cu ce era inainte de 1990. Nu a fost nebun si pentru faptul ca in epoca exista o puternica miscare a statelor nealiniate care cuprindea tari cu potential chiar mai redus decit al Romaniei. Nu a fost nebun si pentru ca, atunci, spatele Romaniei a fost ‘tinut’ nu numai de Franta ci in primul rind de SUA, chiar si de Germania si Marea Britanie, nu in ultimul rind de China. In consecinta, politica Dej-Ceusescu, mereu blamata azi, mai deloc insa cea anterioara, nu a fost o cacealma iar Romania nu si-a mai trimis cadrele la ienicerizare de prin 1964-1965. E drept ca ‘ienicerii’ existenti au trecut in adormire, fiind activati cind Ceausescu devenise indezirabil. Ce s-a petrecut dupa 1980 tine de cirdasia dintre Occident si URSS, perfectata fara dubii in epoca Gorbaciov. Nu este clar ce e de inteles prin ‘legiunea era la debretin’. Cumva toata Legiunea Straina sau vreun pluton oarecare, poate un batalion sau, mai stii, regiment? De unde provine aceasta informatie? Cindva spuneai de Stoenescu, acum i-o atribui lui Bichir. Mie unuia mi se pare doar ceva de pescuitul in ape tulburi. Iliescu era/este chiar mai bolsevic decit Brucan. El vorbea de intinarea valorilor socialismului pe cind Brucan spunea despre comunism ca este mort, mort. Gorbaciov nu avea de ce sa procedeze la invazie pe fata, chiar daca regimul Iliescu o ceruse, deoarece Romania era deja invadata de agentii URSS si se pare ca a ramas invadata mult timp, daca nu cumva este si azi.