Performanța magistraților care devin oameni politici e foarte controversată. În Italia, Antonio di Pietro, care a instrumentat primele mari cazuri din operațiunea Mani pulite (în Lombardia, a scăzut cu circa 20% costul construcțiilor publice pentru următorii zece ani), sau în Brazilia, Sergio Moro, care a fost judecătorul din Lava Jato (care a trimis după bare doi președinți, un șef al parlamentului și a dezintegrat mecanismul de a finanța partidul de guvernămînt prin companiile de stat) nu au ajuns prea departe după ce au intrat în politică. În schimb, președintele actual al Coreei este fostul procuror care a instrumentat dosarul predecesoarei lui și a trimis-o în pușcărie, dar tot el a grațiat-o după condamnare, și pe ea și pe mituitorul ei, moștenitorul Samsung. Partidele de dreapta l-au recrutat candidat la președinție și a cîștigat.
Nu ai cum să citești sutele de pagini ale memoriilor lui Daniel Morar, primul șef al DNA și ulterior judecător în Curtea Constituțională, fără să te gîndești ce serios candidat la președinție ar fi Daniel Morar și – mă încumet să o spun- ce bun președinte. Editura Humanitas și-a luat inima în dinți să îi publice memoriile. A fost un gest de curaj, pentru că din carte nu ies bine nici justiția, nici oamenii politici și, mai ales, nu serviciile secrete, deci era de prevăzut un cor de furie din partea celor mari și tari, care nu a întîrziat. Practic, nu există nimeni cu putere și influență în România (și dincolo de granițe, cazul Kovesi) care să fie cruțat de Daniel Morar în acest volum, deci să ne fie clar de la început că nici Morar, nici editorii lui nu aveau ce cîștiga din această carte. Doar opinia publică, dar ce e opinia publică în presa noastră lotizată pe grupuri de interese? Mugur Ciuvică l-a calificat imediat drept „dobitoc” (ca Postelnicu), că nu s-ar fi prins că toată anticorupția a fost instrumentată de Securitate contra democrației, cei de la G4 drept „duplicitar” și oportunist – că nu a demascat SRI pe loc, atunci, și că s-a făcut avocat al apărării în penal, acum- o excepțională aliniere a celor două extreme. Dar cum Daniel Morar nu e doar un martor, ci un actor esențial, cartea trebuia publicată. Și nu mai tîrziu, ci acum, indiferent de reacții care aduc mai ales confirmarea celor scrise în carte. Morar, pe care l-am întîlnit de două ori în viață, deși am fost aliați mulți ani și avem vederi similare despre multe lucruri nu are planuri politice. Dar încep prin a spune că, în penuria de personalități independente, prima senzație după ce am citit toată cartea este că ar fi un candidat cel puțin la fel de bun ca și Codruța Kovesi, și, probabil, un președinte de țară mai bun. Nu numai pentru justiție.
Volumul, foarte lung, dar pasionant, e foarte bine scris (Sorina Matei a contribuit, ne informează coperta 2). Aparatul critic e, însă, ca la români, mă mir de Humanitas: cartea nu are index de nume, iar sursele de presă nu au link și data accesării, (auditul Freedom House citat nu are link și pagină, deci nu se poate face fact-checking, dacă s-ar face s-ar vedea că știrea Mediafax după care e citat e eronată). Chiar dacă nimeni nu va citi volumul pentru alte surse decît Morar însuși – el fiind sursa zero – e important să cităm corect totul (poate la următoarea ediție). Cartea e o istorie și a corupției, și a anticorupției noastre, o relatare de la vîrful statului adesea senzațională, dar bine temperată. Daniel Morar se maturizează pe parcursul ei, de la tînărul care se ferește să fie racolat de Securitate și are primele cazuri la Cluj, la judecătorul din Curtea Constituțională, care joacă pe diviziunile politice de acolo pentru a deveni factorul decisiv în decizii esențiale. Mai mult decît un judecător constituțional, Morar a fost un jucător influent, ceea ce i-a atras dușmănii de prim rang, Cartea merită mai mult decît un episod, astfel încît astăzi am să schițez doar esențialul despre ce aduce bun și ce omite Morar, urmînd ca la fiecare cîteva zile să revin cu discuția despre ce aduce nou Morar despre justiție, servicii secrete, și corupție politică.
Volumul „Putea să fie altcumva” are în primul rînd valoare ca sursă primară, e o relatare la mîna întîi, și asta se vede din diferențele esențiale față de versiunile schematice despre anticorupție de pe Digi sau alte organe de presă unde băieți tunși regulamentar povestesc pentru cine stă să îi asculte lupta gnomilor cu ielele. Cine e un însă un cititor constant al meu nu va găsi o versiune prea diferită. Documentarea, mai ales în partea privitoare la Curtea Constituțională, este excelentă și cine are răbdare să citească fără prejudecăți va avea în sfîrșit cum să înțeleagă complicata istorie a legilor ”Big Brother”, de exemplu. Ca procuror, Morar aduce relatării un caracter aparte, prezentînd fie dovezi, fie martori, la toate episoadele senzaționale despre care e vorba. Ca exemplu, un judecător al Curții Constituționale îi spune că SRI îl rugase să faciliteze alegerea Liviei Stanciu ca președinte CCR. Numele său e menționat în clar. Asta nu e fără risc, am văzut adesea cum oamenii sunt intimidați în România, mai ales în relație cu serviciile secrete și iau înapoi ce ți-au spus. Certurile cu SRI au însă mai mulți martori. Mare parte din discuțiile la Cotroceni, la fel. Riguros și atent, Morar prezintă în general lucruri verificabile. A doua mare calitate a volumului este prezența cîtorva argumente clare, logic și consecvent urmărite, care structurează tot materialul. Unul este acela că independența justiției nu e suficientă dacă nu există sentimentul datoriei și responsabilizarea acesteia. Al doilea, că problema controlului justiției de către serviciile secrete sub pretextul anticorupției este doar ultimul episod acut al unei probleme cronice de influență politică a Securității, cu rădăcini mult mai vechi. Al treilea, că România s-a întîmplat să fie prinsă într-un demers activist al UE de a-și apăra- de fapt, extinde- suveranitatea datorită contextului post-Brexit. Toate aceste argumente merită o discuție separată- de fapt, ar merita dezbateri în societatea noastră, că au o mare importanță nu doar pentru trecut, ci pentru viitor.
Argumentele contra lui Daniel Morar aduse de oponenți nu au mare valoare. Unu, toate citează un comunicat al SRI. Nici un ziarist nu își sprijină argumentația pe un comunicat al SRI- sursa acuzată- fără a aduce măcar a doua sursă, dar în mod naiv toți criticii lui Morar o fac și nu aduc a doua sursă, darămite a treia, cum ar cere jurnalismul. Vă las să ghiciți cine citează din SRI ca sursă a adevărului suprem. Doi, argumentul momentului ales. De ce nu a demascat Morar atunci SRI? Păi, l-a demascat, a cerut și lui Iohannis, și lui Băsescu să scape de Maior și Coldea. Asemenea lucruri nu se spun în interviuri la presă, mai ales în situația DNA de atunci, care era asediat constant de opoziția condusă de PSD și Dan Voiculescu, și susținut doar de Băsescu. În interviul dat lui Dan Tăpalagă, Morar spune: (…) În privința colaborării cu SRI-ul eu spun ca abia acuma este una bună, abia acuma de câțiva ani, în sensul că SRI-ul face exact ceea ce-i cere legea (s.m., AMP). Atunci când are indicii asupra savârșirii unor fapte de corupție trimite datele procurorului ”. Mie mi se pare destul de clar că spune că SRI întîrziase să se conformeze legii. Tăpalagă presează așa de mult mai departe să obțină o declarație despre colaborarea cu SRI că pare un agent provocator- și ca atare Morar nu îi mai spune nimic- așa e cu interviurile, nu doar în jurnalism. Dar ce i-a spus déjà e important. Morar nu putea vorbi mai devreme, și, ca să fie clar, nu putea vorbi nici mai tîrziu, cum cere Sabina Fati. Ar fi iresponsabil să vorbească mai tîrziu, la bătrînețe, dacă problema României e dominația unor rețele militarizate cu rădăcini în fosta Securitate care au privatizat statul. Morar nu e Adrian Marino, care ne-a lăsat pentru după moartea lui demascările lumii literare. Aici nu vorbim de literatură, ci de democrația românească, și e posibil să fie déjà tîrziu.
În ce privește argumentul că toată anticorupția e praf pentru că Morar a recunoscut că SRI a încercat să o controleze și să și-o însușească, cum spune Mugur Ciuvică, nici asta nu ține. Din cartea lui Morar nu reiese de nicăieri că Voiculescu ar fi fost nevinovat – dimpotrivă. Justiția tardivă e mai bună decît absența ei, mai ales dacă a fost întîrziată de o cultură a impunității. Dovezile contra celor ale căror cazuri au fost intrumentate de DNA-ul lui Morar sunt clare- și ei sunt politicieni, ofițeri SRI, oameni din lumea fotbalului și a afacerilor. Nimeni nu a cîștigat la CEDO din acele dosare ale primilor ani, și nici achitări nu au fost. Îi datorăm lui Morar și deciziei CCR să SRI a fost înlăturat din anchetele pénale- nu avea cum face asta înainte să fie în CCR.
Rămîne selectivitatea. Da, DNA a acționat just și documentat, dar contra tuturor ? la urma urmei, au dat și NUP-uri sau nu au anchetat unele cazuri. Reamintesc că atunci cînd am făcut Coaliția pentru un Parlament Curat în 2004 am avut referenți pe partide și regiuni cu scopul de a verifica dacă autorii nu au omis pe cineva- o sursă de eroare mai greu de identificat. Procurorii sunt conduși de sesizări, deci nu vizează oricum pe toată lumea, întregul univers sociologic, cum am făcut noi în CPC. Rareori, se autosesizează. Astfel că apar nedreptăți stridente- Dragnea e condamnat în dosarul Referendumul, deși dovezi că le-a cerut el să pună morții pe listă nu sunt. Morar citează doar o pagină de argument pentru mobilizarea maximă la vot și urmărire a rezultatelor din secții- nimic ilegal. În schimb, cei de la PDL care au dirijat voturi pentru EBA, conform investigației lui Dan Tăpălagă, nu sunt deranjați. Evident, nu se putea, Băsescu era singurul apărător al DNA – cu asta i-a ținut și pe Morar, și pe Macovei. Să fim serioși, Bruxellesul nu îi putea apăra. Cît DNA lupta cu diferite grupuri de profitori, cel din jurul Elenei Udrea le lua rentele rămase fără stăpîn. În 2011, am sesizat Comisia Europeană pentru cum manageriza ea fondurile europene. DNA nu a făcut nimic- nici nu avea cum- Udrea era deja oficial instalată, petrecea weekenduri cu familia Băsescu, o încuraja pe EBA în cariera ei politică, distrugea pe toți cei din partid care i se opuneau, inclusiv folosind pe Coldea și DNA. Deși admit că Morar nu putea face nimic -decît cel mult să demisioneze- tot aș fi preferat să văd un regret în ultimul capitol. Udrea a folosit anticorupția noastră- cu mare succes. A trebuit să se termine al doilea mandat al lui Băsescu ca să ajungem la ea. Sigur, nu am știut totul- doar SRI știa- dar chiar și retrospectiv trebuie să admitem asta. Justiția selectivă nu e ideală, deși publicul o preferă absenței oricărei justiții, impunității totale, sau încrederea în DNA nu ar fi fost atît de sus în toți acești ani.
Mda , ne spune ceea ce noi stiam si stim deja . Cum e cu DNA ,”justitea „,etc . Dar acum ca tot avem o „justitie endependenta „si cu noile „legi ale justitiei „cind vom vedea la bara pe marii profitori ? In special Petrov si JohAnnuss ? Ca s-a ajuns la Udrea … Mare scofala . Citi de „Udrea”masculini si feminini au fost si sunt inca folositi de cei doi ? Va ami amintiti cind Petrov ,dupa ce fiica-sa cumparase Nana cu milionul de la CEC , cum il „averttiza”pe Pinocchio Tonta : „Sa nu-l schimbati pe Ghetea de la CEC”! Si cite altele…. Dar cum „legile justitei”actuale au fost cu dedicatie -asteptati vreo 70 de ani (ca in cazul JFK) sa aflati adevarul. Cine va mai trai .
Alina,ca de obicei,îmi faci greață
Morar…La vremea respectiva mare sustinator basist…Plimbat cu alai dintr-o parte in alta… Unde deversasi musiu informatia de ai devenit asa, dintr-o data, foarte pretios si important??? Identic si la fel ca madam autoarea. La fel de sosrista, la fel de basista… Ce repede isi uita trecutul stergatorii de urme… Vazusem titlul dar nu autorul si cind scroali in sus si am vazut, am rasuflat usurat. Era in logica lucrurilor.
Iarasi se umple cu ridicol o pagina de ziar…Cu autori condamnati de propriul obicei, la propria bataie de joc. Si trebuie sa recunosc ca autoarea stapineste arta propriei nefericiri. Chiar ma intrebam cine si cind il va peria pe Morar…
„La 2 decembrie 2008 a fost numit „Europeanul Anului” în categoria „Inspirația Anului” de către revista European Voice (din trustul The Economist).[6] Printre ceilalți nominalizați au fost antreprenorul George Soros….”
Se schimba echipa ca la hochei in speranta ca oamenii pierd din vedere evidenta…
Dacă am avea o lege a răspunderii magistraților nu am mai vorbi despre morar, koveși, matei, camelia bogdan, eva,etc pentru că ar trebui să fie în pușcărie și cu averile confiscate. Până nu va exista o lege a răspunderii magistraților, nu va fi justiție funcțională în interesul cetățenilor. România este un stat pe model sovietic unde cetățenii sunt batjocoriți și sărăciți de „reprezentanții aleși”. Toată clasa politică e trădătoare și ticăloasă. Mă mir că mai existăm ca stat.
Doamna nu a ajuns, poate nu încă, sa-mi condiționeze stări fiziologice ca delicatului Sorinel, dar trebuie să mărturisesc că articolul pe care tocmai ce l-am isprăvit la o primă lectură este prima analiză a cărții lui Morar care mă face să sper din nou. Morar președinte ar fi o șansă extraordinară pentru reechilibrare în țara asta. Ar putea permite curentelor adânci să iasă la suprafață și să primenească mlaștina și cloaca.
Baiatul asta scolit si el in ‘drepti’ la u.m. BB poate fi un bun presedinte numai daca are sprijinul securitatii interne si prin baietii acesteia sprijinul stapanilor de afara. Dar un astfel de presedinte nu va fi niciodata presedintele romanilor. Este simplu de priceput avand exemplele lui Basescu si Johanis.
„Dar încep prin a spune că, în penuria de personalități independente, prima senzație după ce am citit toată cartea este că ar fi un candidat cel puțin la fel de bun ca și Codruța Kovesi, și, probabil, un președinte de țară mai bun. Nu numai pentru justiție.”. Pana aici am citit si am ajuns la concluzia ca daca merg mai departe, ma inec in maculatura ieftina.
Pippidi și Morar se hrănrsc din cadavrul gustos al lui lui Sorros și-și dau mâinile peste justiție pentru un fleac: Morar președine! Chiar mai bun decât Laura Kovesi, dacă n-o fi ocupată prea tare. Nu e. Iar la final explozia de ură femeiască împotriva Elenei Udrea. Sic transit gloria mundi!
Morar ar fi bun de președinte la asociația MORARILOR basisti. Se pare ca cei din trupa Ace of Base îl vor președinte. Alina PiPi di e iarăși șefa de atelaj la căruță sorosista. Acum sta cu biciul în aer și cuvanteaza ceva de genul Di Di calutilor Di ca avem treaba cu noua securitate și e musai s-o inalbim și s-o prezentam tarii ca marfa de înaltă calitate europeana. Sa nu ai încredere în omul cu gusa. Are probleme cu iodul și se răzbuna pe cei care iubesc versurile lui Eminescu” încât fonfii și gusatii..”
Cum dracu sa colportezi ideea de viitor presedinte a unui fost procuror care a calcat justitia in picioare ,fabricind dosare in caborare cu serviciile secrete, in baza unor protocoale scrise si in afara legii !
In baza acestor protocoale puteau distruge orice om politic care incomoda clica !
Se pare că domnul Daniel Morar avea și are legături strânse interesele strategice USA și țintele societăți Soros-iste din România. Recenziile despre tinerețea revoluționară a tovarășului N. Ceaușescu nu au reușit performanța doamnei Pippidi: “Daniel Morar se maturizează pe parcursul ei, de la tînărul care se ferește să fie racolat de Securitate și are primele cazuri la Cluj, la judecătorul din Curtea Constituțională” Subtil și citatului “În privința colaborării cu SRI-ul eu spun ca abia acuma este una bună, abia acuma de câțiva ani, în sensul că SRI-ul face exact ceea ce-i cere legea (s.m., AMP). Atunci când are indicii asupra savârșirii unor fapte de corupție trimite datele procurorului”. Nu ne ni se spune pe ce criterii alege SRI despre cine să trimită date. Jenant articolul din care răzbate de la un cap la altul că doamna Alina a primit de la cine a sprijinit-o în succes ideile ce trebuiesc marcate de articol șt despre trecutul și despre un posibil viitor al domnului Daniel Morar.
Selectiv, neselectiv, Morar a fost primul procuror care a pus sub acuzare pesti mari, la mai bine de 15 ani dupa revoultie. Pana atunci, pe timpul lui Nastase, Ilici si al Rodicai Stanoiu, erau anchetati doar „nasi” de tren. Daca Morar va candida, il voi vota…
& Pippidi a colaborat cu Băsescu, însă mai rar ,deci „mo-rar” mai „țigănește”, ? Deci prin teorema asemănării, dacă Băsescu a colabort și cu securitate și Pippidi a colaborat cu securitatea, ? Probabil „mo-rar” cu Băsescu (că îl are și mare) ,că i s-a „tăiat”, de la „securi -tate”, ? I-a „tăiat” Mungiu din „porția” de la Băsescu, ? Asta îl vrea pe Morar ca să copulați mai rar , ?
Toti procurorii sunt de-o mama: SECURITATEA. Astia din ‘noua’ justitie au insa si un tata: SOROS. Daca stie cineva un procuror orfan de ambii parinti sa-l scrie cu litere mari aici. Il votam presedinte!
„România curată” a autoarei a fost între timp, curățată de vreo 7-8 milioane de români. Probabil acesta a fost şi scopul iar metodele au contat mai puțin. Prin învrăjbirea serviciilor cu procurorii, judecătorii şi cu politicienii, a jurnaliştilor cu nonjurnaliştii, a poporului lui x cu poporul lui x prim sau x pătrat, a internilor cu externilor şi câte şi mai câte alte învrăjbiri, pas cu pas, obiectivul a fost atins. Acum, aceiaşi „morarişti şi morariste” vin să ne țină prelegeri despre alegeri; să ne dea teme pentru acasă după noile manuale humanoid-manual-perverse. Huuuuoooooo!!!! Acesta ar trebui să fie singurul răspuns. Nici măcar dezbinare nu mai puteți provoca. Doar greață şi lehamite!
Silă si scarbă! Cărați-vă din viata noastră, profitorilor de doi bani!
Nu-mi dau seama ce vrea Nea Cornel sa ne demonstreze permitand atator fosile ale ceausismului si neobolsevismului sa dejecteze
tot felul de aberatii? Alta trasatura comuna a acestor vestigii ale trecutului revolut e ca sunt toti PROFI, aici putand exista
o explicatie, fascinatia nativa a lui Nea Cornel fatza de PROFI!!! De aceea, ma intreb: de ce nu s-a strofocat sa devina la randul sau un PROFI sau macar un „dottore” acolo, ca tot veni vorba de cea mai abjecta forma securista de viata, Mongolul Ceacar…
tibi1. Si de asemenea a protejat alti mari pesti, incepand cu famiglia de mafioti bese-petrov.
& Are Nistorescu „reviziunea securiștilor”, care mai sunt, la încheiere de an calendaristic, ?
Daniel Morar, „presedinte” ?!? Romanii au multe defecte, ne place sau nu ne place (si calitati, adaug), dar nu cred totusi ca au dat in masochism ! Dupa doua mandate cu o canalie betiva si turnatoare, sa ajunga acum sa voteze una din slugile care l-au scos pe acesta „basma curata” ?!? Si care, ajuns la pensie (speciala) la doar putini ani dupa iesirea din adolescenta, din plictis ajunge sa ne insire platitudini si gogomanii pe 700 de pagini ? (ps : iar pe doamna Pippidi, pardon, dar daca ajunge sa ne prezinte asemenea texte penibile, o banuiesc si pe dinsa de o usoara inclinare spre „masochism intelectual” … pai, numai cind te gindesti citi dintre cei care te citesc te si injura …)
Femeia Comisar loveste din nou!Dintr-o adepta a Vitelului de Aur a ajuns sa manace de hanuka un clapon ejectat de propria opera de 700 de pagini de kkturi inutile,pacat de hartie
Cand ii striga Nastase prin telefon”nu uita cine te-a facut sef”,dar el s-a dus dupa sirena basista cum era ?
Cand a ajuns in CCR Dorneanu SRL si la pensie nesimtita,cu alti fripturisti nu tot epavei basiste ii datoreaza’progresul”,cum era?
Cand avem un carcalete de Constitutie, realizată pe genunchi de niste provinciali comunisti obscuri,o constitutie in care nici o „putere”nu e reală, -si care a condus la desfraul dominatiei CCR care ar fi trebuit sa fie un „organ” consultativ, la cati pafaristi si iubitori de arginti sunt membrii CCR , cum sa viseze un obscur sa ajunga presedintele Romaniei,fara sa arate macar o remuscare ca a fost „mistret”:)),chiar la si „propunerea ‘tovarasei Komisăroaia rashele,pe care ar trebui sa o respinga sfaraind de indignare
Dar si tolomacul asta,ca si Coldea,si alti tineri pensionari nesimtiti,inca se cred vorba chilotilor, „indispensabili”
Ce nu remarca dna Pippidi in cartea lui Morar, este lipsa oicarei referiri la „influente externe”( dictari) asupra „justitiei” din Romania, asupra CCR, etc!! Pacat! Sigur, Morar stie aceste lucruri ,la fel ca si dna Mungiu!!
Morar declara, in 2012 într-o altă carte, alcătuită din interviuri acordate jurnalistulului Dan Tăpălagă, că „relația cu Serviciul Român de Informații este foarte bună, din punctul de vedere al rezultatelor”.
Acum ,scrie Daniel Morar în 2022, în cartea „Putea să fie altcumva”.ca „Clauzele protocolului m-au revoltat. Erau contrare legii, permiteau ofițerilor SRI să desfășoare activități de cercetare penală și obligau procurorii să comunice acestora mersul dosarelor”.
Eu il cred ca l-au revoltat.
Protocoalele au impinzit toate institutiile,iar cele cu PICCJ,cu CSM si altele semnate in fals de Nicolae Popa-Popiciu ,Scutea n-au putut fi deslusite cine le-a incheiat .Doar Kovesi a iesit si le-a aparat in baza „colaborarii interinstituionale”!SI Kovesi si Coldea au fost decorati de Franta!
Dl Daniel Morar impreuna cu toata Justitia au fost paralizati,sunt paralizati .Basescu se ocupa cu „anticoruptia”cu MAcovei,normal ca Morara nu se putea atinge de „nasi”,iar Udrea de ocupa cu coruptia cot la cot cu Coldea si Kovesi,una lua banii,iar alta condamna”la chilian port/vinde mama covoru/mitueste judecatoru,procuroru/.
Judec.procurori deveniti miliardari, jupuind si pe unii si pe altii.
Povestea cu „independenta”so spuna MUngiu in alta parte.Si aia,sorina talentoasa nevoie mare,ea si fratii si surorile ei din presa aliati ai sistemului de pe urma caruia profita.
Totusi este ceva curaj,insa presedinte unul care a profitat de sistem,nu vad cum!
@ha, ha: am inceput comentariul cu cuvantul selectiv…era mai bine deloc??
Procuror e fiul lui ma-ta!
Daca PROFI Pi Pi nu o aducea in discutie pe Infractoarea Internationala KoyveSSy ca varianta prezidentiala „credibila” poate mai acordam atentie dejectiilor nerusinate pe care si le-a permis cu marsavie sa ni le serveasca!!! Rau a ajuns Romania daca toate fosilele bolsevismului romanesc clonate ca PROFI ii dau lectii politice si geopolitice!!! Nu le ajunge ca PERVERTESC CONSTIINTELE
tineretului occidental unde au fost legendati in acest scop? Unii permanent ca in cazul de fatza, altii sporadic functie de noile misiuni sau prin MACULATURI ce depasesc numeric „operele” Impuscatului?
Valeti JO inca raman cu sentimentul miezului de gogoasa, marea staroste de presedinti de tara, doamna Lippidi, nu-si poate manca linistita spensiile fara a filozopa pe nimic, cum o face de peste treizeci de ani. Morar fostul actualul si viitorul „pur” al justitiei ce capuseaza statul roman, ar putea in cel mai bun caz ocupa un postul de consilier de presedinte roman (in conditiile unui control strict si unor verificari periodice la la juramintele pe care le face si la poalele ce le pupa), in rest o mnare pierdere de timp cu „intelectuali romani” (niste vanduti limitati cu foamea in gat – gen infulecatoarea de pateuri basiste Pora). Apoi, vitejia vitejilor dupa razboi are valoarea nula – dar intotdeauna vor exista doritori de beneficii post (revolutionare – de exemplu).
tibi1 Da, era mult mai bine, asa recunosti ca nu a fost impartial, a favorizat o gasca in detrimentul alteia, deci coruptibil. Si ti l-ai dori presedinte.
Alinutza MUUU Pipi, deacord, pe asta il facem presedinte, ca am mai facut niste ciumeti inainte si ne pricepem. Dar prim ministru? Pe cine, fa? Pe Lulutza cumva? Sau ar fi mai bun Zegrean? Sau poate Lazar, ca asta le avea si cu politicii, la Aiud? La externe pe tine? La justitie punem tot un maihmutzhoi, sa ne distram si noi? Ce zici de carathist? De Cristi, de Daniletz! Procuror sef obligatoriu coana Macordhei, ca altfel nu merg la vot! Sau votez pentru contra, ala de la fotbal. Se aude? Sa nu il uiti pe Cioloshi, ca te sparge Sorosh!
Mare lucru bre,. șă vorbești de memorie la un român,..E ceva românesc să ai amintiri altfel decât le știu alții,.Iar la o nouă generație poți zice orice, căci stau ca vițelu la poarta nouă..
@ha ha: deci daca ramanea la nashi de tren era bun de presedinte?…putea sa faca f usor asta ca toti ceilalti…nimeni nu poate sa bage toti hotii in pushcarie in acelasi timp ca nu e Dumnezeu..da, eu il votez ca pe un om care a facut ceva in societatea noastra corupta la extrem
Fara indoiala dl.Daniel Morar este un profesionist.Vedem pudicitatea Ed.Humanitas intrebindu-se daca sa l publice sau nu si la- publicat chiar daca nu aveau ce cistiga spune dna.Pipiddi ,pt.a „pleda”obiectivitatea”: deci ideile romanesti tb.sa aduca musai „cistig” ,in conditiile in care Romania este facuta praf,furata si sunt rare curajul si luarile de pozitie.
Cartea dlui.Daniel Morar dezvaluie din interiorul sistemului al carui complice este.
Este greu cind esti intrun sistem,platit regeste sa fii obiectiv ,dar totusi omul incearca nu si-a pierdut ultima ramasita de constiinta,ceea ce , comparativ,cu alti „corifei’-este ceva .
Mi-am reamintii de cartea „Noaptea dreptății românești, 2005-2020″, primul studiu științific despre „statul paralel”,al dlui.Ion Popa ,carte ce nu se gaseste in librarii!
De ce ?
Poate ne spun dna.Pippidi, Ed.Umanitas si alte edituri grase si propagandistice de ce nu se gaseste ac.carte rechizitoriul prin care „ATENTATUL ASUPRA ROMÂNIEI” este devoalat punct cu punct, documentat riguros, indicând toate actele/legile ce-au permis această nelegiuire, dar și personajele implicate, pe care autorul le asimilează corect unor COZI DE TOPOR. De la BĂSESCU la IOHANNIS, de la MACOVEI la DANIEL MORAR, LIVIA STANCIU, LAURA KOVESI, de la COLDEA la DRAGNEA și alții, autorul descrie acțiunile barbare ale acestora, dar și mecanismele publice și discrete prin care STATUL PARALEL a acționat împotriva ROMÂNIEI, dar SUB COMANDĂ EXTERNĂ! CUTREMURĂTOR DE ADEVĂRAT ȘI DE CLAR!(cristoiu blog)
Potaile latra cand hotii sunt iesiti din curte…
Majoritatea romanilor nu inteleg ca oricine va ajunge presedinte, tot sluga globalistilor va fi. Demnitatea inseamna suveranitate, comunitate independenta inseamna stat puternic, prosperitate inseamna cooperare internationala cu sanse egale… Toate astea au existat sub „dictatura ceausista”. Statul e forma de organizare a unei natiuni, nu grup infractional organizat, garantat de justitia corupta, mituita cu salarii si pensii nesimtite. Statul roman e condus de puscariabili pe care cei ca Morar i-au ajutat sa parvina.
Nu am citit si nu voi citi cartea.
Lady (PIPI) DI produce articole cit de cit logice in perioada neutra. Cind se apropie campania electorala, incepe sa produca la comanda articole de reclama, ca sa voteze populimea „cu cine trebuie”.
@ marele urs (cititor de romane populare scrise de Karl May)
Daca tu te dai „mare urs”, pot sa ma prezint si eu drept OLD SHATTERHAND !
O alta trasatura comuna a lu’ toti PROFI cu acces aici e sa mistifice in serial, un fel de purpuriuri securistoide ce-si reclama eternizarea precum INSTITUTIA GENOCIDULUI care i-a clonat cacompozitori…Nu mai amintesc de cealalta trasatura comuna TRIMITEREA
la TERTI sau citarea din TERTI…Un tupeu ordin nar sa nu propui presedinti si PROCURORI COMUNISTI dupa ce au fost legendati in seria cunoscuta din 1989 AGENTI SOVIETICI cu alte pregatiri profesionale!!! Unul chiar PROFI iesit la balconul Universitatii pt CONTINUAREA DIVERSIUNII „BALCOANELOR” inaugurata de poietii ratati de la Timisoara carora inainte de a-si pune piciorul in gips,
Stanculescu ROMANOCTONUL LE-A INSTALAT STATII DE AMPLIFICARE si a ordonat ca de la bataia gongului in 20 decembrie sa nu fie deranjati de vreun „represiv” prin TIRURI CONCENTRATE, ca la Sediul CC, Palatul REGAL si BIBLIOTECA UNIVERSITARA, s-au vreun asalt DIA, adica al parasutistilor, respectiv al combatantilor Batalionului 404 CERCETARE-DIVERSIUNE, forte prezente la Timisoara aflate la ORDINUL LUI Stanculescu, NU AL MINISTRULUI ADJUNCT Gusa cum ar fi fost normal daca nu era prezent Ion Coman, SEFUL SECTIEI CC-PCR pentru ARMATA, SECURITATE, MILITIE si, ghici, …P-R-O-C-U-R-A-T-U-R-A MILITARA, inclusiv PROCURORII IN CIVIL!!!
Adica procurorii bolsevici in genul Morarului, a TATICULUI Infractoarei Internationale KoyveSSy sau a infamei Mac Owei…
Nu ne-a ajuns Petrov ca presedinte. Ne mai trebuie si Morar.
Ce sa creda cititorii ? …ieri-alaltaeri spuneati de Morar ca este „duplicitar”
Daca azi spuneti una …maine spuneti alta …cine sa va mai ia in serios
Maine poate publicati un articol cu opiniile lui Vantu …Ghita presedinte
…succes
buna gluma , dar la cit pot serviciile poate fi realizabila
Ei, Mme Lipidi, ti s-a urcat grăsimea la cap? Nu ne-ai pus în pită cu Băsescu, Macovei Kovesi etc și alți de ăștia? Vrei să ne mai distrugi încă vreo 10 ani cu un handicapat social pe care să-l monitorizezi matale? Ia vezi de treaba pe care ti-ai procurat-o la scoala sorosită de la Berlin, unde ai fost numită și nu ai dat vreun concurs (pe ce?) să fii predicator de progresism. Nu-ti este rusine? Lasă-ne!
Securistoidul Capitan core/ileana al Legiunii de pe forum il scoate de „profesionist”, un fel de „desteptocrat” pe formula lu PROFI Marga, pe MONSTRUL care a „legalizat” basoidismul securistoid in tagma procurorilor, dand astfel un exemplu ideal pentru ceea ce sustin aici de ani de zile si anume INDIFERENT CAT DE PREGATITI PROFESIONAL sunt AGENTII Secu, deosebirea fatza de „prostocrati” e ca EXECUTA MULT MAI PRECIS SI EFICACE ORDINELE SUPERIOARE!!! Niciodata AGENTII BOLSEVICI autohtoni sau de aiurea NU AU SPUS VREUN ADEVAR INTREG, numai franturi pt credibilizare si INTOTDEAUNA CU UN SCOP PRECIS, O NOUA MANIPULARE „istorica”, de obicei cand este vremea INLOCUIRII GARNITURILOR DE CRIMINALI TRADATORI ai ROMANIEI GENERICE!!!
Insul asta cu personalitate ștearsă,asta e model de președinte?!?!un lacheu toată viața,asta e modelul de președinte al matale?!? Ori sunteți,ori sunteți…insul e atât de agramat,încât a trebuit s o angajeze pe una Sorina Matei să.i luna ordine în gânduri și cuvinte .blea..madam Pippi di.. hai,nu ești mata poporul român .nici pe departe .
paradoxal dar recenziile cititorilor comentatori sunt mai interesante decât ale dnei Pippidi
o singura problema este pentru visele tuturor civililor , demilitarizatilor , politicienilor, ziaristilor ,etc : este razboi in Ucraina, asa ca ramane cum am stabilit si in 1939: armata e cu noi,…….care armata???? sunt doar doua…. restul figuranti sau cai….
Universitatea „libera” de la Berlin e o creatie a ultimilor COMINTERNISTI ai Scolii de la Frankfurt, aici pervertind constiinte tot felul de AGENTI SOVIETICI si de aceea NU ARE LEGATURA CU MILIARDARUL ROSU, TOT COMINTERNIST, Söros!!!O confuzie colosala ce trebuie combatuta cu hotarare, fapt care nu exclude COLABORAREA FILIERELOR COMINTERNISTE ca in cazul de fatza!!! Cand a fost declarata Uni „libera”, precum TELEVIZIUNEA romana CAPTIVA, Söros era un putzoi scormonind in tzarana in cautarea primului dolar fals!!! Apropo, cominternisti din Agentura deepe de staate, poate cineva sa ofere lista completa cu CULTURNICII prezenti in sala din sediul CC-PCR impreuna cu ILEGALUL Söros la sfarsitul lui decembrie 1989? Ma refer nu numai la cei cativa din poza sau cadrul prezentata/prezentat de fitzuicile, respectiv televiziunile Securitatii dintr-un unghi preferential? Sper sa nu taca cel care poseda in memorie lista culturnicilor, precum comentatorul „1” pe care-l rugasem sa dea detalii despre TATA SOCRU Raspopitul Ilie Sarbul si crimele de la Timisoara si a tacut malc…
Mamaie sa scrii despre nulitati e rentabil? Nu ne intereseaza!
Charlie vorbește prostii, ca de obicei. Mme Lipidi NU predică la Universitatea Liberă Berlin, ci (eventual)la universitatea particulara Hertie School.
Da Coldea ce are? El de ce n-ar fi un bun presedinte? Sau Portocala?
La Universitatea libera Berlin a fost legendat de STASI ca student, provenit/”refugiat” din RDG viitorul sef din umbra, IDEOLOG al BANDELOR TERORISTE din organizatia de extrema stanga stalinist-maoista RAF, Rudi Dutschke!!! RAF(ROTE ARME FRAKTION = FRACTIUNEA ARMATA ROSIE!!!) a avut TREI GENERATII de teroristi bolsevici care au organizat atentate in stilul NARODNICILOR RUSI si viitori BOLSEVICI in a doua jumatate a sec 19 si prima jumatate a sec 20 in Rusia, Europa si SUA!!! Dutschke a organizat in paralel si OMOLOAGA TERORIST-COMINTERNISTA italiana „BRIGATE ROSSE”(BRIGAZILE ROSII!!!)…Dutschke a studiat „sociologia si filosofia” la Universitatea Captiva din Berlin dirijata de la Moscova prin PROFI dintre care numerosi din COLONIILE SOVIETICE, atat inainte, cat si dupa DIVERSIUNEA TRECERII LA CAPITALISMUL SECURIST DE STAT!!!
un magistrat care sa isi scrie memoriile…eh..asta da…
e premiera mondiala cred…
daca asta a fost magistrat…vai de capul tzarii in care a profesat
voi chiar nu vedeti aici o rpblema de deuntologie profesionala, de moralitate…chiar asa de orbi sa fitzi ???
Securistoidul XY alias Iorga, vezi ticul comun cu Mme Lipidi, e poietul ratat rene RASTALMACITORUL, de data asta acuzandu-ma FALS ca o consider pe febletzea comuna, dar din cu totul alte criterii, ca PROFI la Universitatea CAPTIVA Berlin!? Faptul ca „Mme” a conferentiat acolo sporadic la Institutul Est-European al Freie Universität e „o alta mancare de peste”, impricinata insasi facand referiri…Deci, eu am vorbit in legatura cu FU-Berlin raportat la MILIARDARUL ROSU Söros, dar rene stim ca s-a „dilit/delipidit”
cu mai multe luni in urma…Vechea meteahna a pensionarilor Seku de a ma decredibiliza atunci cand nu ma mai pot declara „nebun”!?
@charile
e, ia zi tu, ca tot le stii pe toate…
e LIBERALII iacobini sau nu e ? 🙂
e ei tot un fel de PROGRESISTI dar mai cu pedigree decit ailaltzi noi creatzi ?
@ „Poporu’ lu’ Elena Udrea”, ?
„Gala Bute” de la 1938-1945, ?
S-au încăierat niște „derbedei” care făcuseră mulți bani, ?
„Poporu’ lu’ Elena Udrea” a jucat și cu unii și cu alții, ?
Învingătorii au fost despăgubiți după care au cerut și învinșii, să îi despăgubească poporul , ?
morar,mungiu(jr)
si cu soneria matei,
sa vezi partide bizare !!!
in poza e de remarcat „ochii roshi”,
reflexia pe retina(in infraroshu….)
-la unii se produce
la altii nu,
studiem chestiunea.
Si dumneavoastra credeti ca vom vota pe securistii de rit nou.
Poate intre timp poporul asta (abrutizat de atita minciuna) s-a mai trezit si de data aceasta va vota impotriva vointei securiste.
Marele urs Memoria mea de roman imi spune ca tu esti unul care timp de doi ai repetat, cerut imperativ ca o moara stricata sa fim inchisi in case pe baze pseudostiintifice, coercitive si tiranice, il pupi in fund pe kaghebistul Putin doar pentru ca iti poate indeplini dorinta atavica de marire fara nicio baza in realitatea istorica si iti reversi zoaiele de rasist primitiv, sovin antoroman pasionat, ori de cate ori tastezi o fraza, un pic mai lunga de doua propozitii. Intr-o buna zi o sa crapi de la veninul pe care il scuipi aici si poate aiurea pe alte zece situri, sub alte zece nickuri.
„si cu soneria matei”
O cheama Suneria Matei, pentru ca SUNA !
Madam Lipidi considera poporul roman idiot, de aia s-a dus la aia facuti cu o lada de bere. Alta inchipuita care crede ca e pusa pe situl asta se dea lectii. Cui, la gipsimioni pseudo-legionari adoratori de ceausescu ? Vorba marxistului: doamne fereste !
Bați cîmpii, Charlie, și te repeți în bătut. Eu sper ca oamenii să nu se ia după un ignorant și, de aceea, intervin. Freie Universitat Berlin nu este ce crezi tu. Este înființată sub ocupația americană A Berlinului, ca alternativă la Humboldt Universitat. A reprezentat americanismul și acum reprezintă scientismul. Pippida nu are nici o legătură – ea este ceva la Hertie School, creată cu susținere de la George Soros. Că unul sau altul a studiat la Freie Universitat nu înseamnă nimic. La tine se vede că nu ai studiat nicăieri și-ți dai cu părerea în chestiuni pe care nu le cunoști.
Ba NU !!! Duamna Gabi sa fie presidinta, ca m-a dus la moaste la Sfanta Paraschiva.
A cȃta oară romȃnii vor fi păcăliţi la vot???