Interviul nostru realizat în Penitenciarul Craiova cu fostul procuror Marius Vlădoianu a generat un adevărat cutremur în justiţie, făcînd să iasă la suprafaţă felul în care DNA condusă de Laura Codruţa Kovesi a acţionat în aceşti ani: alegerea unor ţinte politice, folosirea justiţiei ca armă politică, presiuni pentru obţinerea unor denunţuri etc.
De aceea, interviul a fost preluat şi dezbătut de principalele televiziuni de ştiri, majoritatea invitaţilor remarcînd faptul că dosarul „Vlădoianu“ este unul care poate demonstra acel modus operandi al procurorilor DNA, prin care era folosită vulnerabilitatea unei persoane pentru a se obţine denunţuri împotriva adversarilor politici ai mai-marilor zilei!
După cum deja se ştie, procurorul Vlădoianu a fost acuzat de mai multe fapte penale, însă ÎCCJ l-a achitat pentru toate acuzaţiile, în afara unei sume de 1.000 euro pe care ar fi primit-o de la o persoană care nu a fost audiată niciodată în acest dosar! Conform declaraţiei sale, în timpul anchetei, procurorul DNA Mihaela Iorga Moraru i-a cerut s-o denunţe pe Olguţa Vasilescu, pe atunci primar al Craiovei, în schimbul renunţării la toate acuzaţiile din dosar. Pentru că a refuzat, iată că fostul procuror este obligat acum să execute trei ani de închisoare pentru un prejudiciu ridicol, din cauza unui dosar pentru care DNA a cheltuit sume imense doar pentru ca din anchetă să găsească motive de acuzare pentru unul dintre liderii PSD!
Duminică seară, la emisiunea „Sinteza zilei“, Mihai Gâdea a avut-o ca invitată prin telefon chiar pe procurora Mihaela Iorga Moraru, care este acum suspendată după ce a fost dată afară din DNA chiar de Codruţa Kovesi. Pe ecran au apărut titluri atrăgătoare, de genul „Mihaela Iorga Moraru face dezvăluiri cutremurătoare“, însă, pe tot parcursul intervenţiei sale, la toate încercările lui Mihai Gâdea de a afla cîte ceva despre abuzurile Codruţei Kovesi sau despre ordinele ilegale date de către aceasta, Mihaela Iorga Moraru a răspuns invariabil cu formula: „Nu pot să comentez!“ sau cu variante de genul: „Nu vreau să vorbesc despre…“, „N-aş vrea să spun nimic despre colegi“ etc.!
Din punctul nostru de vedere, reacţia Mihaelei Iorga Moraru este normală, căci ea însăşi a fost ani de zile omul de nădejde al Codruţei Kovesi pentru execuţia unor politicieni, precum Adrian Năstase, sau în deturnarea unor dosare grele, precum Microsoft! Cu alte cuvinte, orice dezvăluiri ar face acum Mihaela Iorga ar putea duce la dezvăluiri similare despre ea din partea colegilor săi sau chiar a Codruţei Kovesi, aşa încît a preferat această ambiguitate care-i asigură o oarecare protecţie atît timp cît îşi ţine gura!
Mihaela Iorga Moraru ar vrea însă ca doar cazul său să fie considerat un abuz al Codruţei Kovesi, în aşa fel încît, dacă se poate, să fie văzută de opinia publică drept singura victimă a „sistemului“! Numai că biografia şi mapa ei profesională vin din urmă ca un bumerang. Am mai scris despre felul în care a soluţionat dosarul „Trofeul calităţii“ sau despre tergiversarea dosarului „Microsoft“. Este cunoscut şi felul în care a încercat să se folosească de accidentul regretabil al fiicei sale, pe care a vrut să-l transforme într-un fel de ameninţare la adresa procurorei, deşi imaginile au lămurit lucrurile, adică faptul că fetiţa a încercat să fugă după cîinele său! Deci Iorga Moraru a vrut şi atunci să forţeze statutul său fals de victimă!
Evident, în emisiunea „Sinteza zilei“, Mihaela Iorga Moraru a fost întrebată şi despre dezvăluirile din interviul nostru cu procurorul Marius Vlădoianu, pe marginea căruia, doar cu două zile înainte, Adrian Ursu şi Oana Stancu realizaseră o emisiune excepţională. Într-un mod absolut penibil, Mihaela Iorga Moraru a dat o interpretare hazlie acestui interviu: procurorul Vlădoianu ar încerca să se scuze în faţa opiniei publice pentru ceea ce a făcut! Iorga uită că ÎCCJ l-a achitat pentru majoritatea acuzaţiilor şi că, în acest interviu, Vlădoianu nu face altceva decît să dezvăluie abuzurile pe care chiar Mihaela Iorga Moraru le-a făcut în timpul anchetei!
Citește materialul complet în ziarul Cotidianul ediția digitală din 25 iulie.
„Eu sunt mic, nu stiu nimic, tata oaia-n pod jupoaie!”
Pai cum sa vada abuzurile cand multe erau facute de ea si sotul ei, umile slugi ale Lulutzei? Si acum e „victima”
Asa e mereu, nici usturoi n-a mancat nici gura nu-i miroase. Ca sa fie -nu total, ca e tot pe acolo, nefast inca – data la o parte LKC trebuiau sa bage batul in viesparul abuzurilor DNA-ului instrumentat. Sper ca va e clar ca era un instrument al cuiva ast DNA glorios.Din ce se intrezareaste timid printre info de culise despre tehnicile si procedurile dubioase ale dna-ului, acestea par inspirate din vremea imediat dp instalarea bolsevicilor cand era ca in USA cu lupte de strada ale gangsterilor in vremea prohibitiei. Asa se impuscau in Bucureasti pe la mijlocul deceniului 50 bolsevicii ce luptau ei intre ei, sefi de la armata cu sefi de la politie, etc, pe strada, nu ieseau fara arme niciodata, nici la frizer. Asti procurori aduc a bolsevicii nesiguri pusi pe capatuiala. Straniu, ce asemanare.Socheaza insa ca e dp atata vreme! N-am iesit din teroare. Inca. E Oculta, insa.
Felicitări dlui SPÂNU !
Realitatea este că dna Mihaela IORGA a săvârșit multe, foarte multe abuzuri care – în mod normal – ar trebui să fie sancționate de justiție !
De ce – de exemplu – aubuzurile dnei Mihaela IORGA privind falimentul premeditat al Băncii Religiilor nu sunt luate în considerare de către PICCJ ?
Pentru ca acolo este implicat penelistul Stoica care a ciugulit din greu!
A indraznit Mihaela Moraru sa spuna asa ceva in studioul Antenei 3 si a scapat teafara?
Cred ca deja Dan Voiculescu a semnat Ordinul prin acre Mihaela Morarau are INTERZIS sa mai intre in studiourile Antenei 3!
Sa se invete minte!
Doamna Dogioiu zisa si Racaru, mai luati si dumneavoastra concediu. Va surmenati si pe noi ne agasati.
Doar ea este abuzata, dar ce a facut ea si sotul ei, un alt procuror DNA fosta sluga exacutanta a lui Kovesi, nu este „un abuz”! Locul lor este la puscarie, si va veni ziua cand vor da socoteala pentru vietile distruse!
Aveți perfectă dreptate.
De ce – de exemplu – nu sunt sacționate de către justiție aubuzurile săvârșite de către dna Mihaela IORGA în dosarul privind falimentul premeditat al Băncii Religiilor ?
@cremenarul Pentru ca la Banca Religilor ciuguleste (poate si acum) marele mafiot de care nu se leaga nimeni, penelistul Stoica, daca acest nume va spune ceva!
Nimeni nu vrea sa inteleaga ca impricinata nu poate sa se manifeste decat conspirativ! Asa a primit ordinele si asa a actionat!!! Indezirabila a devenit in fata Infractoarei sefe Kövesi tot in urma unei actiuni conspirative, inregistrarea
si transmiterea pe sest a celebrei sedinte a conducerii infractionale a DNA, in care Infractoarea sefa „s-a dezbracat de
caracter” in fata tuturor, nu doar in fata fiecaruia luat in parte, tot conspirativ! Reflexe de agenti ai Securitatii!!!
Complicitatile sunt atat de puternice si crimele atat de grave, incat actantii nu pot devoala deschis prin autodenunturi,
fara sa se autoinculpe! Pe asta a mizat Infractoarea sefa cand a ordonat Infractorului adjunct sa faca politie interna
pentru descoperirea tradatorilor! Si nu a gresit, sluga iesita din front respectand „OMERTA”, la fel ca Udrea si Ghita fata de Basescu, la fel ca Portocala si Onea, cu totii nebeneficiind de protectia tartorilor Kövesi si Basescu, fara a
mai pune la socoteala posibilitatea de a se ineca cu un os in timp ce se delecteaza cu o prajitura…