Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a propus joi seară revocarea din funcție a Laurei Codruța Kovesi, la capătul unui rechizitoriu de o oră și 20 de minute pe care i l-a făcut șefei DNA.
Toader a acuzat-o pe Kovesi de la tribuna Ministerului Justiției de încălcarea Constituției și de comportament „excesiv de autoritar, discreționar”.
Tudorel Toader a prezentat un raport-rechizitoriu în 20 de puncte vizând activitatea Laurei Codruța Kovesi din ultimul an an, respectiv din februarie 2017 și până în februarie 2018.
„Prezentul raportul nu reprezintă o evaluare a activității DNA. Luarea de pozitie prezintă activitatea procurorului șef, iar temeiul de analiză se fundamentează distinct”, a ținut să precizeze ministrul Justiției.
În argumentația sa împotriva lui Kovesi, Tudorel Toader a făcut referire, printre altele, la trei decizii ale Curții Constituționale din 2017 vizând conflicte juridice de natură constituțională între DNA și Guvern/Parlament, printre care și cel referitor la celebra ordonanță 13, tranșat de Curte în defavoarea Direcției Naționale Anticorupție.
„Declanşarea unei ample anchete penale (privind ordonanța 13 – nr.) care s-a concretizat prin descinderi la Ministerul Justiţiei, prin ridicare de acte, audierea unui număr mare de funcţionari, secretari de stat şi miniştri a creat o stare de tensiune, creând premisele unui blocaj”, și-a tradus critica Tudorel Toader.
De asemenea, ministrul Justiției a vorbit despre refuzul Laurei Codruței Kovesi de a se prezenta în fața Comisiei parlamentare de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009, statuată și de decizia CCR. Potrivit ministrului, „s-a produs un blocaj în activitatea comisiei de anchetă”, iar şefa DNA nu a respectat „acel comportament necesar loial” între instituţiile statului.
Alt motiv de reproș: ancheta DNA în cazul hotărârilor de Guvern privind Belina. Tudorel Toader a reluat teza potrivit căreia oportunitatea emiterii unui act normativ nu este în sfera de competenţă a DNA, deși CCR a dat dreptate Direcției Naționale Anticorupție în speța Belina. „Văzând din partea cealaltă, îţi pui întrebarea cum cu jumătate de an în urmă CCR statuează, iar, ulterior, sub considerentul că e vorba de HG nu OUG, au fost verificate aceleaşi aspecte”, a comentat Toader.
În opinia lui Tudorel Toader, șefa DNA se face vinovată de comportament „excesiv de autoritar”, implicându-se personal în dosarele altor procurori.
„Un comportament excesiv de autoritar. Personal a supravegheat ancheta desfășurată de procurori în legătură cu OUG 13. Citez <<Eu mi-am asumat acest dosar împreună cu procurorul X și Y. Nu au făcut un milimetru la stânga sau la dreapta fără ca eu să spun DA>> Așadar, se observă o supraveghere, o implicare în realizarea anchetelor altor procurori, ceea ce legea interzice „, a declarat Tudorel Toader, conform căruia trecerea timpului a acutizat situația.
Totodată, Toader a acuzat și modul de soluționare a dosarelor penale, în funcție de impactul mediatic.
„Prioritizarea soluționării dosarelor cu impact mediatic. Acestea nu se rezolvă după rezonanța publică pe care o au, nu după calitatea persoanei care se presupune că a comis presupusele fapte, ci în ordinea cronologică a înscrierii sesizării”, a mai spus Toader.
„Încercarea de condamnări cu orice preț”, a mai acuzat Tudorel Toader.
Ministrul Justiției i-a reproșat de asemenea șefei DNA criticile pe care aceasta le-a adus inclusiv în presa străină legilor Justiției, susținând că declarațiile sale publice „au afectat iremediabil imaginea României”.
„Procurorul şef declara pentru BBC că se teme de desfiinţarea DNA. Într-un alt interviu acordat la Euronews s-a lansat într-o critică dură a proiectelor de lege aflate în dezbatere parlamentară, acuzând că politicienii lovesc împotriva efortului de a combate corupţia. Potrivit Constitutiei, tuturor legilor în vigoare, procurorul işi exercită competenţele legale, interpretează, aplică legea, dar opera de legiferare este a legiuitorului. (…) Au fost exprimate critici vehemente cu privire la propuneri de modificare legislativă, propuneri care s-au dovedit a fi constituţionale. Afirmaţiile sunt fără precedent, au afectat iremediabil imaginea României. Sunt de natură să creeze o imagine falsă asupra României şi a statului de drept”, a argumentat ministrul Justiţiei.
Raportul mai incriminează tergiversarea soluționării unor cauze.
„Dosarul Microsoft cu sute de milioane de euro lăsat de mult în nelucrare că a trecut termenul rezonabil, de prescipție, ceea ce este inadmisibil”, a mai spus Toader.
Totodată, Tudorel Toader a făcut referire la dezvăluirile privind DNA Ploiești, reproșându-i lui Kovesi că nu a dispus verificări.
„Pentru aceste fapte și acte (cele 20 de puncte din raport – nr.), de netolerat într-un stat de drept, în temeiul articolului 54, coroborat cu art 51 din legea 303/2004, cer declanșarea procedurii de revocare din funcție a procurorului șef DNA”, a anunțat Tudorel Toader la finalul prezentării sale.
Solicitarea de revocare va fi transmisă către CSM, care dă un aviz consultativ, și către președintele României Klaus Iohannis, care are ultimul cuvânt în acest caz, potrivit legii.
VEZI declarațiile ministrului INTEGRAL
Tudorel Toader a anunţat, luni, pe pagina sa de Facebook, că va prezenta raportul privind activitatea managerială la DNA, joi, 22 februarie 2018, la orele 18.00, la Ministerul Justiţiei – Sala de Consiliu.
Anunţul lui Toader a creat aşteptări pe scena politică.
Liderul PSD, Liviu Dragnea, i-a cerut miercuri ministrului „să nu se facă de râs”.
Minciuna devenita cronica, folosirea institutiilor statului pentru interesele de partid si personale, tradarea de tara, distrugerea institutiilor statului roman, sunt practicate pe fata de politicieni, sunt un adevaruri care nu mai lasa nici un fel de indoieli. Ce mai reprezinta Constitutia Romaniei ?, nimic, „parlamentul Romaniei nu mai reprezinta in Romania decat interesele politicienilor corupti, „EU nu mai recunosc parlamentul Romania ca reprezentat al meu”, nu ma poate condamna nimeni pentru aceasta !!!, parlamentarii romani, „discrimineaza circa 75 % din poporul roman, pentru care nivelul de trai se intoarce la nivelul anului 1900. Pe cine ‘mai reprezinta un parlament’ care-si vede doar propriile interese financiare : salarii de mi de euro, privilegii care inseamna sa obtina GRATIS tot ce au nevoie, distruigerea institutiile statului roman care aplica legile iar romanii, sa platasca din greu aceste privilegii, care costa poporul roman milioane de euro. Instituirea unei petitii prin care „romanii sa nu mai recunaosca parlamentul Romanie ca reprezentat legal, cred ce este momentul sa fie initiata si semnata de milioane de roamni”!. Parlamentul NU mai reprezinta pe nimeni in Romania in afara ‘politicienilor infractori !’.