Mircea Cărtărescu nu prea are noroc atunci când vine vorba despre academii. Ani de zile s-a vehiculat că opera sa ar putea convinge membrii Academiei suedeze să-i ofere premiul Nobel. Nu i-a ieșit. Cel puțin deocamdată. Mai nou, ar vrea să fie membru al Academiei Române. Pare că nici aici nu i-a ieșit. Tot deocamdată.
Sectia de Filologie și Literatură a Academiei Române a respins ieri cererea prin care se propunea ca scriitorul Mircea Cartarescu să devină membru. Doar două persoane s-au arătat convinse de meritele acestuia.
Ce spune regulamentul
Propunerile pentru primirea în Academia Română pot fi făcute de către membrii corespondenţi sau titulari ai Academiei, de instituţii de învăţământ superior, de cercetare sau de cultură din România.
Alegerea de noi membri ai Academiei Române (membri corespondenţi, membri de onoare din ţară şi membri de onoare din străinătate) se face, în condiţiile prevăzute de Statutul Academiei Române, cu totală obiectivitate şi în deplină transparenţă, unicul criteriu de primire în Academia Română fiind contribuţia la ştiinţă şi cultură, impactul asupra domeniului de activitate al candidatului.
Secţiile Academiei analizează propunerile primite, începând cu buna alcătuire a dosarului, fiind total răspunzătoare de calitatea propunerilor pe care le vor înainta ulterior Biroului Prezidiului Academiei. În acest scop, dosarele primite vor fi disponibile pentru consultare la secţie, iar candidaţii potenţiali vor fi invitaţi la o prezentare-interviu în faţa plenului secţiei.
Dacă numărul de dosare primite de o secţie este considerat prea mare, atunci se poate proceda mai întâi la stabilirea unei „liste scurte de candidaţi eligibili”, atâţia cât stabileşte secţia. Alegerea acestora se face tot prin procedura anterioară (interviu, vot secret în secţie). Alegerea candidaţilor care vor fi propuşi Prezidiului Academiei se face într-o şedinţă ulterioară de secţie; dacă se consideră necesar, secţia poate cere o actualizare a dosarului candidatului, în vederea votului decisiv.
Conform legii și statutului, Academia Română se compune din membri titulari, membri corespondenți și membri de onoare. Numărul maxim de membri titulari și de membri corespondenți este de 181, iar numărul maxim al membrilor de onoare din țară și din străinătate este de 135, din care cel mult 40 din țară.
Membrii Academiei Române sunt aleși dintre oamenii de știință și cultură, care s-au distins prin opere care contribuie la progresul spiritual al țării, prin lucrări de mare valoare teoretică și practică.
Titlul de academician poate fi folosit numai de membrii titulari ai Academiei Române.
Decizia de acum s-ar putea să-l nemulțumească pe scriitorul care încă din 2016 punea la îndoială, într-o postare pe FB, modul în care au fost făcute numirile în Academia Română în ultimii 25 de ani.
”Aflu că patriarhii României culturale, Neagu Djuvara şi Mihai Şora, nu sunt academicieni. Cum nu sunt nici Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu. Atunci cine, Doamne iartă-mă, e în Academie? Cine-a făcut primirile în ultimii 25 de ani, şi pe ce criterii? Nu cumva cineva a lăsat să intre în acest for toată intelighenţia pesedistă, naţionalistă şi anti-occidentală? Mă-ntreb şi eu aşa. Până la urmă, cine controlează Academia Română?”.
Deja ambitiile lui „insusi”, au costat poporul roman mai mult decat publicarea operelor lui Ceasca in strainatate : SCRITI SCELTI !
Ăsta e o parașută, nu scriitor.Cărtărescu, grafomanul securistoid de 3 lei, e un simplu producător de texte. Să candidezi la Academie este o stupiditate, tipică idioteniei de pe la noi. Ar trebui infiintată o altă academie pe lângă asta, care este urmasa celei securisto-comuniste. Sintem de risul tuturor, domnilor!
Xanta, iarta-ma, dar i-ai marit valorea de vreo 100 de ori!:)))
„Până la urmă, cine controlează Academia Română?”.
Serviciile, bre, Orbitoare, te pomenești că n-ai aflat…?
Ia vezi câți Clienți de-ai lu’ Tanti Varvara cu acte-n regulă sunt pe-acolo…
Lăsați ca va fi primit la Academia de Lupte Subterane și Post Modernism Negru.
PS. Gurile rele afirma ca ar fi întrat în Academeie ca să se întâlnească cu Premiul Oscar pentru Nobel, adică pentru cea mai nobila sluga a lui Băsescu. Păcat. După coafura chiar ar fi meritat sa devina membru al Academiei. Propun sa se înființeze o Academia a statului paralel. În ea sa fie primit toți cei care sunt paraleli cu România și interasele ei. Cineva mi-a șoptit ca ar fi absolvit Academia de Politie sau SRI. Dupa cum bine știți SRI vine de la cuvântul Sere Rapandule Imposibile.
Dl Cartarascu scria ca un elev mediu de liceu. Articolele d- lui din presa erau suficient de anticomuniste dar si suficient de prost scrise. Omul nu progresa defel…. A si ratat Startul, Marea Scremere anticomunista si – a cam trait traiul, desi si – a mancat bine Malaiul….Daca insista mai mult pana prin anul 2000, azi era Academician.
Important este ca l-a cucerit pe Petrov. In loc de icoana batranul matelot se inchina acum la cartea lui Mirciulica: Levantul. Citeste la ea de 20 de ani si nici acum nu a dovedit-o.
Asa e! Nulitatea asta a cheltuit banii publici pentru niste mizerii pe care nu le citeste nimeni. Cat s-a scremut mama Secu sa-l promoveze, n-a reusit. Daca vrea sa fie academician, sa-l curteze pe Becali, ca-l ia la academia de fotbal. Sau pe Florin Salam, la academia de manele.
Cartarescu este un impostor un slugarnic care isi sustine gasca de intelectuali fara caracter . Acdemicienii romani nu s-au lasat pacaliti bravo lor in Academia Romana intra adevarati carturari nu politicieni
Esti pe dinafara cu realitatea. Probabil esti un userist spalat pe cap. Dupa cum nu te cheama nici Ionescu. Aia sunt baieti orientati. Actuala sandrama de-si zice academie este azilul perfect pentru impostori. Este greu insa sa pricepi.
Cine? Cacarascu? Slutarascu? Ce noroc sa aiba, doar la „Comitatul politic al lingailor”, in rest, pace tuturor pupatorilor.ro.
Saracu de el,il refuza toti.pai va dati seama ca el e un geniu.Pres.petrov a reusit sa citeasca 10 pagini in zece ani.Ma ce rai sunteti cu el.
Ce gluma proasta este acest ins, el si alde pakapievich, altii, deontologi culturnisti sustinatori de partide de mucava, nem cultura, daca nu i-a zis nimeni in fata ca esti zero bre, uite ca merge cu tupeul pe culmi nebanuite.
Io zic sa inceapa cu cel mai simplu lucru: sa se uite in oglinda, bineinteles dupa ce si-a spalat parul si dintii si sa se intrebe: nu cumva vreu pre mult fata de oamenii cu adevarat valorosi?….si daca e sincer cu el „insusi”… ar trebui sa se bage in boxa de muraturi de acasa, zau…
Un maimutoi cu pretentii de premiul Nobel.
La fel ca si frate-sau, limbricul Patapievici. Cu astfel de paraziti a ajuns sa se mandreasca literatura romana post 1989……[Rumburak]
poate post mortem il ”vedem” academician
Ce să caute fostul militant al Partidului Comunist Francez Șora, revenit după război în țară ca să construiască socialismul, în Academia Română? Sau insignifiantul istoric amator pensionar Djuvara?
La ce-i trebuie sa fie academician scrrritorasului asta? Sa-si vanda minunatele carti si sa traiasca din banii incasati, nu sa intinda mana dupa bani publici. In Academie sunt oameni cu realizari la viata lor, nu cu mazgalituri de valoare indoielnica care-l lasa muritor de foame.
Daca nici la „Cimitirul elefantilor” nu l-au primit, sa incerce la „Academia de politie 4” (filmul cu militieni americani prosti), poate are mai mult succes ! … (ps : daca si-a pus pina si insigna aia cu „DEPENDENT” cu capu’ in jos pe piept, inseamna ca tipu’ chiar ca e dependent … de „substante euforizante” …)
Nu de noroc duce lipsa acest cetatean! Ba, as zice ca noroc are mai mult decat poate justifica valoarea lui reala, nu aia propagandistica.
Corturescu, patibularul Patapievici si morsa esuata Plesu, specialist in ecleruri, ingeri si bavetici, se zice ca sint prieteni … eu sint insa convins ca, atunci cind se intilnesc doi dintre ei, sigur il vorbesc de rau pe al treilea ! Ehei, cind ii ducea Basila la mare ca sa le dea premii si mentiuni pentru sirguinta si talentul de pupat fese, cite incercari de aruncare din elicopter n-or fi fost ! …
Pun ramasag ca niciunul dintre expiratii de mai sus , nu a citit ceva de Cartarescu ! Cu creierii pirliti de patimi politice ce judecata critica sa mai ai ?
Zvelta ca o pipeta trece baba cloanţa pe bicicletă ş-a-dracu’ avea şosete de diamant!
Din nou se bagă în seamă papagalul ăsta! Încearcă și reușește să cucerească noi culmi de ridicol și penibil! E bun, cel mult, de membru corespondent al cercului literar de la Căminul cultural din Potârgheții de Vale… Nu mai mult.
Bai Mitica fara minte, profesorul Djuvara nu e istoric amator. Tot neamul tau nu-i vine nici la glezne. De ” filozoful ” Șora, insa, ai dreptate. Ana Pauker l-a adus si nu mai pleaca odata la Moishe.
Mostenirea lui Basescu are pretentii de a fi „patriarhi”.
Daca aia or fi patriarhi Soros e Dumnezeul lor. Soros n-a putut sa-si bage „patriarhii” pe usa din dos a Academiei.
straniu … cum … Q (= tata lor) stia de „4 februarie” si
motivul „balonat” pentru Blinken de-a ..STRANIU-MISTERIOS-STRASHNIK …prorocit-RENUNTA
la vizia la … ” INVESTITORII GALBENI”
PS: Va asigur ca n-ati vrea sa stiti cate trebuie sa stie Mishteaux …ani inainte ! 🙁
Se stia inca „de atunci” ca Blinken …va RENUNTA (vezi „investitorii galbeni”) la vizita PREPROGRAMATA
la chinezi !
Cand Mishteaux pare in predictii ce nu e 😉 e … cand nu pare ce-i 😉 … viceversa !
Putini il inteleg !
IQ=?
😉
PS: Test de inteligenta pentru isteti …unde-legatura dintre renuntul lui BLINKEN si … RUSSIA
in refuzul pre-anuntatei vizite ! MDA … asa se-ntampla cand nu-ti poti pazii… TOP SECRET-ele 🙁 😉 😀
Mishteaux e PUNCTUAL straniu 🙁 🙁 🙁
cica … „investitoarii galbeni” …4 februarie … si
imediat … surprinzator …anuntul lui BLINKEN si …planul imediat al Russiei 🙁
INTREB cu mintea de pe urma … 😉 …putea un NONPROFET profetii (aparent din senin 😀 ) atat de
straniu punctual … ce traim yankeu-chinezesc achiar acum: …4 februarie ! 😛
Mishteaux e un profet ! Nimeni din cei ce-l cunosc REAL nu se indoieste de asta …
Totusi e STRANIU cum …cu „mintea de pe urma”[!]
se potriveste totul 🙁 !
NU CRED in coincidente … ! 🙁 Traim in MATRIX ?
🙁
Indiscutabil, Cartarescu este cel mai potrivit pentru „Zmeura de aur” !
@baba cloanta: ti-a placut mult limbajul si vocabularul in scris al acestui individ de arunci contre la opinii, da?!
Domnul Cărtărescu ar putea încerca intrarea în Academie la pachet cu domnul Godină, un alt humanitasian renumit, adept al ariei cercului.
Și în aceeași formulă, ar putea să împartă ex aequo, premiul Nobel.
Viața e marketing, domnilor. Mă mir că la Humanitas nu se aplică acest post adevăr în chestiunile esențiale.
Numitul Cartarescu poate primi doar o diploma de servilism – intelectualul lui Bashescu alaturi de patibularul Patapievici si traducatorul Lyicheanu. Plesuvu nu mai intra in discutie – el se ocupa serios de studiul lingvistic al serialului Las Fierbinti!
Maculatura lui Cartarescu tradusa in toate limbile pamintului pe banii fraierilor se vinde foarte greu prin Ebay ca in tara nu mai gaseste cititori! Articolele sale din Evenimentul zilei erau bataia de joc a internautilor! Pina si Andronic s-a lepadat de el.”Mina intinsa care nu spune o poveste – nu primeste pomana!” Si Cartarescu nu poate nici macar snoave sau cimilituri ! Ghinion – vorba marelui mut!
La cate kkturi a sris el despre romani, popor de cacaciosi, poate sa spere sa fie admis in marea institutie a kkriselii kkdemia romana.
El ramane cu intrebarea ! Ce sa caute in Academia Romana asta ? Si asa l-au bagat cu japca in manuale cand nu avea ce cauta !
Hai să fim serioși! Ce dracu vede atâta lume la el?
Daca baietii aia rai de afara l-au fentat mereu cu Nobelu, macar camarazii lui de acasa sa-i fi dat premiul de consolare bagandu-l in academie. Dar si acestia sunt la fel de rai.
Așa e: titlul de academician poate fi folosit numai de membrii titulari ai AR. Repet – titulari! Membrii corespondenți și, cu atât mai mult, membrii de onoare nu au dreptul să-și spună academicieni și nici să accepte, in public, a li se spune astfel. Regula, din păcate, este mereu încălcată, cu vinovata (și tăcuta) complicitate a celor in cauză. Ieri, bunăoară, la o sesiune de comunicări omagiale, desfășurată la Biblioteca AR, o doamna recent făcută membru de onoare era încântată auzind în stânga și dreapta cum este firitisita cu formula (total neadecvata) „doamna academician”. Evident, nici acum (nici în alte împrejurări, la radio sau pe coperta unui volum ce o are în prim-plan), doamna nu a pus lucrurile în matca lor firească, inclusiv sub raport moral. Prin comisiune sau omisiune, falsul tot fals rămâne.
De fapt , MIRCEA Cartarescu este un scriitor important al Romaniei , poate cel mai important astazi . Cartile lui sunt sunt cumparate , sunt citite , nu pot fi ignorate . Opera lui scriitoriceasca este reala ! CRED ca numai rautatea , invidia , orbirea politica a unora ( este adversar declarat PSD ) , a oprit intrarea sa in Academie ! Dar istoria Romaniei este plina de asemenea exemple . Prostocratia , mai invinge odata meritocratia !
Cu vocea aia pitigaiata zici ca_i ruda cu Doina Cornea. De la Mircea Dinescu am inteles multe din putinul care l_am citit, de la Cartarescu am inteles doar ca uraste poporul asta. E doar o opinie. Asta e ridicat in slavi pe bani multi dar in realitate este un abur nascut din verusrile „…toti pe frunte avand virtute, dar in rest moneda calpa, chintesenta de mizerii de la crstet pana_n talpa….”
Acest Cartarescu e de fapt CACARTARESCU.
Cartarescu o fi talentat, o fi cultivat (pe media actualilor academicieni) dar prin trecutul sau de lupta induce vag parerea toxica ca ar fi cu moshul Sorosh in suflet. Trebuie sa convinga ca este un adevarat roman. Dar cata vreme a facut tumbe peste tumbe in preajma lui Petrov pentru a fi remarcat este o mare bila neagra pentru el dar o mare bila alba pentru a merge langa cei ca el.