DNA pune sechestru pe averea lui Sevil Shhaideh. Fostul secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice este urmărit penal pentru abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în dosarul Belina, anunță televiziunea Digi24.
În anul 2013, prin acțiunea concertată a unor persoane cu funcții publice, părți din Insula Belina și Brațul Pavel (cu suprafață de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private. Pentru realizarea transferului de proprietate a fost adoptată H.G. 943/2013, act cu caracter individual prin care au fost încălcate o serie de dispoziții legale.
Fiind situate în albia minoră a Dunării, Insula Belina și Brațul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii și al Constituției, prin urmare nu puteau fi trecute în proprietatea vreunui consiliu județean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege.
Concret, în perioada 23 septembrie 2013 – decembrie 2013, în calitate de secretar de stat, inculpata Sevil Shhaideh, a iniţiat, a fundamentat, a introdus pe circuitul de avizare şi a prezentat guvernului pentru aprobare un proiect de hotărâre de guvern (ce se va numi H.G. 943/2013), precum și nota de fundamentare pe care a semnat-o, în calitate de iniţiator. Pe baza acestor acte s-a aprobat transmiterea unor părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel către domeniul public al judeţului Teleorman şi administrarea Consiliului Judeţean Teleorman. Aceasta, în condițiile în care inculpata cunoștea că în acest mod întocmeşte acte care încalcă o serie de dispoziţii legale.
Nu era mai misto un titlu „Lovitura devastatoare data clanului Belina”?E doar o ” miscare surpriza” mica,mica,aproape pui?
Nebunaticule , să nu spui că scrii și romane … !? Că în rest , scoți numai scănduri din centrul de creație numit creierul minții … ! Căt despre Belina voastră , să le aplice orice lovitură devastatoare dacă o merită … ! Oricum , pănă una – alta , ce iese la iveală în ultimul timp arată că ești slugoiul sinistru al idei de paradeală , comportament aparținănd trupelor de exterminare din DNA .
@Uncheselu trist:Dragos,c’est toi,mon bebe?Nu mai plateste kosher Sputnik.md?nu ai bani de operatie?
Booyaka , ascultă și mergi la doctor ! Ai luat-o rău prin salcămi … , ți-e plecată mintea cu sorcova … !
DNA va primi încă o lovitură după Ponta și Greblă. Dosarul Belina este o mare aberație.
Taci tu! Stii despre ce vorbesti? Te bagi ca musca in editatul calului.
Mișcare disperată , nu mișcare surpriză … , a DNA-ului ! Va plăti cineva pentru golăniile staliniste ale acestei grupări de crimă organizată ? Derbedeul de la Cotroceni , satisfăcut de activitatea DNA-ului , o ține în continuare ca proasta în vitrină cu susținerea acțiunilor de exterminare a clasei politice și a persoanelor incomode sistemului !
Da bai, ce marsavie face DNA, sa nu-i lasa sa fure linistiti pe acesti prea cinstiti hoti politici, curati ca lacrima, care pornind cu curul gol in noua oranduire capitalista au acumulat prin sudoare fruntii zeci de milioane, sute de milioane si chiar miliarde de euro pe care i-au dosit prin paradisuri fiscale. Si vin nenoricitii astia de la DNA si le tulbura somnul si ii haituiesc pe acesti prea cinstiti politicieni si „oameni de afaceri”. Rusine DNA! Sa haituti hotii politici care fura de la stat e politie politica.
Din articol rezulta ca prin H.G. 943/2013 s-au transmis unele părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel către domeniul public al judeţului Teleorman şi administrarea Consiliului Judeţean Teleorman.
Acest act nu este una ct adtiv jurisdictional sau un act adtiv INDIVIDUAL, bunurile NU AU FOST CONCESIONATE,inchiriate uNEI PERSOANE, ci au fost transmise unei unit.adtive a statului-Ca ac.au fost inchiriate de CJT unei persoane, ulterior, aceasta nu transforam HG intr-un „act adtiv individual”,pt. a nu fi revocat.
Deci acest act era supus revocarii de insasi GUVERNUL !
Revocarea desemnează operaţiunea juridică prin care organul emitent dispune retragerea propriului act fie din proprie iniţiativă, si efectele acestei HG dispareau imediat !
Ramanea in discutie prejudiciul care consta in lipsa de folosinta a statului pe perioada cat au fost luata culese fructele de pe lacul Belina si bratul Pavel din 2013 pana la restituire catre Stat -tinand cont ca chiriile au fost incasate de o firma privata deci prejudiciul era in sarcina firmei private -beneficiarul si nu in sarcina sau sechestrul fata de Shaideh!!
Fie a fost o eroare a guvernului de la acea data sau necunoasterea de catre Shaideh etc, sa fie abuz trebuiau demonstrate fapte de abuz – intentie,rea credinta ,acte materiale de adevarat abuz etc.
In acest mod este rastalmacita situatia de fapt si de drept din dosar,adica ilegal si spre distrugerea oamenilor respectiv a dnei Saideh.