Motivarea hotărârii de prelungire a mandatului de arestare preventivă pentru Sorin Apostu

În motivarea Curţii de Apel se arată ce elemente din acheta procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) trebuie finalizate, motiv pentru care anchetatorii au solicitat prelungirea arestului preventiv pentru cei doi inculpaţi.

Motivarea hotărârii de prelungire a mandatului de arestare preventivă pentru Sorin Apostu

În motivarea Curţii de Apel se arată ce elemente din acheta procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) trebuie finalizate, motiv pentru care anchetatorii au solicitat prelungirea arestului preventiv pentru cei doi inculpaţi.

Instanţa Curţii de Apel Cluj a finalizat motivarea hotărârii de prelungire a mandatului de arestare preventivă pentru Sorin Apostu şi Călin Stoia, conform Ziua de Cluj.În motivarea Curţii de Apel se arată ce elemente din acheta procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) trebuie finalizate, motiv pentru care anchetatorii au solicitat prelungirea arestului preventiv pentru cei doi inculpaţi:

„Urmărirea penală nu a putut fi finalizată, datorită complexităţii cauzei, fiind necesar a fi efectuate o serie de alte acte de urmărire penală şi anume:
– reaudierea învinuitelor Apostu Monica şi Droniuc Aspazia pentru aducerea la cunoştinţă a noilor fapte reţinute în sarcina lor urmare a ordonanţelor din data de 30.11.2011
– solicitarea instanţei pentru emiterea autorizaţiilor de percheziţie informatică şi efectuarea percheziţiilor în sistem informatic în ce priveşte calculatoarele ridicate de la învinuita Apostu Monica (despre care aceasta susţine că ar conţine date care să ateste activitatea sa de consultanţă juridică) şi de la biroul inculpatului Apostu Sorin
– instituirea sechestrului asigurator pentru acoperirea întregii sume reţinute ca obiect al infracţiunii de corupţie, în vederea confiscării speciale
– audierea persoanelor care au partcipat, au cunoscut, împrejurările în care au fost încheiate contractele de consultanţă ale învinuitei Apostu Monica
– finalizarea investigaţiilor premergătoare şi punerea sub acuzare în ce priveşte folosul material necuvenit de care a beneficiat inculpatul Apostu prin soţia sa, învinuita Apostu Monica, prin utilizarea, începând cu luna iunie 2010, a cardurilor de alimentare cu carburanţi plătiţi de Rosal Grup SA Cluj Napoca, folos ce depăşeşte suma de 150.000 lei
– prezentarea materialului de urmărire penală şi întocmirea rechizitoriului”

citeste mai mult aici

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.