Judecătorii de la Judecătoria Sectorului 1 au motivat decizia privind menținerea controlului judiciar în cazul lui Călin Georgescu.
Există suspiciune rezonabilă pentru infracțiunea promovare a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unei infracţiuni contra păcii şi omenirii sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, arată judecătorii.
Cu privire la două dintre cele trei acuzații judecătorul consideră însă că nu există suspiciuni rezonabile.
”Referitor însă la infracțiunea de iniţiere sau constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin.1 din O.U.G. 31/2002 și la infracțiunea de iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii, prev. de art. 6 alin.1 din Legea 157/2018, judecătorul consideră că, la acest moment, nu există suspiciunea rezonabilă că inculpatul le-ar fi comis”.
Judecătoria Sectorului 1 a respins joi, ca neîntemeiată, plângerea depusă de Călin Georgescu împotriva măsurii controlului judiciar, în dosarul în care este cercetat penal pentru şase infracţiuni, printre care instigare la acţiuni împotriva ordinii constituţionale.
Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidenţiale, a fost pus miercurea trecută sub control judiciar de procurorii de la Parchetul General pe o perioadă de 60 de zile, el având mai multe interdicţii, printre care să părăsească ţara fără încuviinţarea autorităţilor judiciare, şi nu are voie să posteze pe reţelele de socializare conţinut cu caracter legionar, fascist, antisemit, rasist sau xenofob.
Georgescu este urmărit penal pentru săvârşirea a şase infracţiuni, cea mai gravă fiind cea de instigare la acţiuni împotriva ordinii constituţionale, în formă tentată.
Georgescu este acuzat că a pus la cale un plan de destabilizare a României cu ajutorul mercenarilor conduşi de Horaţiu Potra, după ce Curtea Constituţională a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidenţiale.
Plus, si cu asta închei, ca, în 1937, Iuliu Maniu si Corneliu Zelea Codreanu încheie un pact de neagresiune electorala la care adera si Gheorghe I. Brătianu şi Constantin Argetoianu, împotriva lui Gheorghe Tatarescu. Maniu, Bratianu, Argentoianu, fiind,actualmente, glorificati, si Georgescu, care spune ca „legionarii au facut si fapte bune”, condamnat.
Care o fi deosebirea intre termenii: ‘dincolo de orice suspiciune rezonabila’ si ‘suspiciune rezonabila’? Ultimul fiind des folosit de Luluta in vremurile ei bune… Se pot aduce acuze cuiva ‘dincolo de orice suspiciune rezonabila’ sau doar pe ‘suspiciune rezonabila’, fara dovezi?
ps: „infractiunea de modificare a ordinii constitutionale” pentru care-i urmarit Georgescu: de-a lungul vremii, au fost diferite ordini constitutionale, si REPUBLICA deloc nu-i democratica! Daca REPUBLICA ar fi cinsitita, s-ar sti! Si Regele Mihai, si sustinatorii lui REGALISTI, n-au fost si nu sunt interzisi! O ALEGERE POATE MODIFICA ORDINEA CONSTITUTIONALA: Napoleon al III lea a fost ales PRESEDINTE al celei de-a doua REPUBLICI FRANCEZE, pe care a transformat-o IMPERIU, s-a proclamat ÎMPARAT!!!
Stai, dom’le! „este SUSPICIUNE rezonabila pentru infractiunea de promovare a”, etc. SUSPICIUNE NU-I TOT UNA CU EXISTENTA FAPTEI! Adica Georgescu-i nevinovat, însa calomniat fiindca patriot. Adorabil.
Vorbe, vorbe, bârfe și fabricațiunii pentru a stopa schimbarea regimului politic infractional organizat politic în cei 35 ani! Daca nu e schimbare acum, peste 12 sau 24 ani va fi o alta ocazie dar e mult prea târziu, multi dintre cei care inca mai conștientizează in ce trăim vor fi sub pământ, tineretul va pleca din țară și vor rămâne doar pensionarii care nu mai au unde și cum pleca din țară.
Eu ma intreb si intreb , cum pot ei
magistrați bine platiti de stat sa
pateze demnitatea de judecator din motive de frica si obediența?
Băi, ăștia mint, nu se-ncurcă! O trag acu pe aia razachie, cu wokeșeala, se apucară de politică! Iote-te la ei, ce priorități au! Așa-ți trebuie, Moldoltenie, ți-ai votat în ’90 lanțurile de te strâng de gât azi, și-n loc de minte , ai unu’ mic cu ochelari care îți pune vorbe-n gură.Pe gâdilici ăsta, nu l-am auzit odată să trăncăne despre suta și, de miliarde aruncată pe apa sâmbetei și nici de morții din’89.Acu’ te face din vorbe și te-ntrebi cât o să mai dureze sărăcia.Cât prostia, îți spun eu.Adica pe veci.
Judecătorii și procurorii români prin deciziile lor au făcut de rîs țară deși poporul îi plătește cu salarii astronomice.Noi cetățenii români nu suntem mulțumiți de prestația lor și cerem evaluarea lor.
Sa-l ridice pe acest penal Judecata-de-Acum, după aia, vreo cinsprezece cotolani de pârnaie.
nu știam că românismul se judecă în funcție de atitudinea față de UE și NATO! ăștia fac exact ca bolșevicii Anei Pauker, care-i condamnau pe soldații ce luptaseră în Est pe motiv că au atacat URSS! chestie de bun simț elementar
Urmatorul pas al legii va fi nu promovarea etc ci chiar intentia, gandul de a promova etc. De ce nu discuta Parlamentul ca sa puna de acord toate trasnaile astea, legi, ordonante etc intr-o singura lege clara a cenzurii : nu aveti voie sa spuneti nimic, basta ?