Taman ‘nainte de Paști, satanijtii ieșeni de la o gazetă putinistă ( cum bine a zis pravoslabnicul primar penal Mihai Chirica ) au publicat o blăstămățîie despre un prea-curvios-moralnic preot din drept-credinciosul județ Iași : https://www.7iasi.ro/video-scandal-intr-un-cimitit-din-iasi-preotul-a-lasat-mortul-in-afara-gropii-nu-a-contribuit-cu-bani-la-biserica/. După cum scriu acești de-7-ori-antihriști, ( plătiți sigur de maxoneria egumenică din putredul Occident, sau de sectanțiii eretici oploșiți prin Grădina Maicii Domnulu’, adică Rrromînia ), preotul cu pricina ar fi refuzat să îngroape în cimitirul bisericii un bătrîn mort la 85 de ani, parohul ducîndu-se cu sfînta anatemă contabilă chiar peste cei care săpau groapa , pe motiv că răposatul nu plătise către prea-cucernicul buzunar paralele cuvenite. Deci, precum spune fiul celui decedat, singurul loc admis pentru sicriul cu răposatul restant era la marginea rezervată spînzuraților. Ei, și ce mare problemă, doar tot pămînt îi, nuu … ?
Dar desigur că un ortodox rrromîn adevărat nu poate crede asemenea născociri infame, care denigrează în mod mîrșav prea-curații preoți și Biserica Ortodoxă Rrromînă, mama seculară a evlaviosului nostru popor. Se știe doar că, dintotdeauna, preoții ortodocși romînezi sînt niște icoane jertfelnice vii, niște asceți trăitori printre oameni, niște bidoane de la Cana Galileii, pline cu blîndețe, milă pentru cei năcăjiți și uitare a nevoilor proprii.
Cum … ? V-o buhnit rîsu’ … ? M-ar buhni și pe mine, da’ mai degrabă mă ia cu greață. Iar dacă citiți articolul din link-ul de mai sus o să aflați, pe lîngă întîmplarea cu mortul care a trebuit să fie îngropat, pînă la urmă, într-un sat vecin, și că Mitropolia Moldovei și Bucovinei are formulare standard pentru ,, sesizări și reclamații ,, , ca la Miliție / Poliție. Ar fi interesant de aflat și ce răspuns a dat mitropolitul către fiul celui răposat, fiu care, indignat de atitudinea popii, s-a plîns domnului ÎPS. Dar, nu știu de ce, am bănuiala că și răspunsul va fi tot ca la Miliție / Poliție : mortul e vinovat.
Dacă vreți să aflați cumva, din greșeală ( sau ischita Nicuratulu’ ), părerea unui ateu satanist și putinist ( subsemnatul, adică ), eu cred că rabi Ieșua din Nazaret ( cunoscut și ca Isus Hristos ) nu s-a mai întors pe Pămînt, cum a promis ( deși au trecut vreo 2000 de ani de la promisiune ) fiindcă, dacă s-ar întoarce, popii l-ar pune să plătească taxa de parohie pentru anii în care enoriașul Isus declară că a fost plecat în eparhia de la dreapta lui Dumnezeu. Iar dacă Isus ar plăti taxa, cu penalitățile obligatorii, probabil că vreo 90 % dintre popi l-ar umple apoi cu stuchitul lor prea-cuvios ori l-ar bate cu chetre, ca pe un sectant afurisit, parșiv și stricător al sfintelor obiceiuri ale pămîntului.
Dacă nu credeţi părerea mea de ateu satanist și putinist, citiți atunci, de eggzemplu, ce a scris, tot în preajma zilelor de Paști, un preot ortodox care a fost multă vreme ieșean, fiind el și oleacă de doctor în filologie biblică și un teolog cum nu sînt prea mulți : https://ioanflorin.wordpress.com/2024/05/07/drumul-emausului-nu-ritualurile-ierusalimului/. Îi drept însă că și acest eretic încă ne-caterisit a fost jurnalist o vreme, așa că mai bine nu citiți prostiile lui, plătite desigur de catolicii și protestanții englejofoni pe lîngă care s-a oploșit.
În rest îi ghini, o plouat, s-o făcut și credința ortodoxă cît popușoii din ,, Povestea nulei ,, a dascălului Creangă.
Negustorii lui Isus au ofertă de Paști ( ghid practic pentru seminarii teologice )
Popescu şî Popa brava hăi că ghini le zâşiți, căci Eminescu ştia iel şi zîşi câ rielijia îi de dânşii inventatâ, a-ți prişeput bre ? Un lucru este cert, Dumnezeu Creatorul există şi rugați-vă Lui fără falşii intermediari numiți popi şi aveți frică de El !
@Popescu.Bai nea bati campii cu Nobelul,amesteci stiinta cu religia, adevarul cu minciuna, progresul omenirii cu frana acestor sutane nesatule de arginti, esti din aia pe care ii supara adevarul spus de Popescu si care pupa ciolane de hoituri si morti se pare.
Popescule in „acea parte a omenirii incapabila, redusa mintal sa priceapa si sa-si explice ce-i in jurul ei” ii incluzi si pe unii laureati ai premiilor Nobel pentru chimie, biologie si fizica ? Intotdeauna oamenii cu cat stiu mai mult cu atat realizeaza cat de putin stiu. Oamenii limitati sunt foarte siguri pe ei, cam ca tine asa.
Domnule Lucian, dumneata, desi nu esti, insisti sa faci pe Postu. Asa, de-al naibii. Si asta intr-adevar esti. Te arde rau faptul ca exista Biserica Ortodoxa Romana? Te legi de faptul ca, Biserica fiind formata din oameni – care evident n-au cum sa fie perfecti si nici toti lipsiti de pacate grave – nu poate fi intotdeauna impecabila, asa cum aveti pretentia ipocrita voi, criticii ei. Si iti freci mainile ca ai material sa o acuzi. Dar „ochiul tau e rau” iar atitudinea este rauvoitoare. Indiferent de cat de pacatosi se dovedesc oricati preoti / oameni din sanul Bisericii – iar acestia da, trebuie sanctionati corespunzator – Biserica Ortodoxa, ca institutie, nu poate fi acuzata si nici indepartata de la inima nostra, iar atacurile la adresa ei sunt pur si simplu lucrarea raului. „Vade retro” Lucian Postu!
Biserica Ortodoxa este ultimul pilon ramas in picioare cat de cat. Resursele, industria, invatamantul, educatia, sanatatea, toate au fost distruse. De aia este sub atac permanent prin toate mijloacele.
Pictura încastrată în articol apartine lui Hieronymus Bosch si s-a susținut uneori că arta lui Bosch a fost inspirată de puncte de vedere eretice (de exemplu, ideile Catharilor). Atât ei, cât și Bogomilii au respins în totalitate Biserica și toate sacramentele ei, considerând-o ca Biserica lui Satan. Catharii au respins cea mai mare parte a Vechiului Testament – și a lui zeitate beligerantă – ca fiind satanic. Ambele mișcări au considerat entitatea Bisericii – catolică în vest, ortodoxia în est – ca Biserica lui Lucifer și au respins-o cu desăvârșire. Crucea a fost văzută ca instrumentul torturii lui Hristos, iar bogomilii și catarii au refuzat să o venereze. Big picture, articol mic.
,,The Cathars”: The Most Successful Heresy of the Middle Ages de Sean Martin
Religia e o minciuna, o propaganda a unor farsori si impostori care traiesc bine mersi din munca altora propovaduind minciuna,ignoranta si prostia care a prostit,prosteste si indobitoceste omenirea, aia fara creier,acea parte din omenire incapabila,redusa mintal sa priceapa si sa-si explice ce-i in jurul ei. Astia care sunt indobitociti de aceasta propaganda sunt orbiti la crimele facute de conchistadorii habotnici ai Spaniei,vasalii unei regine bolnave dupa bogatii si averi care au decimat populatia Americii cu biblia si crucea in mana, slujiti de biserica, crimele inchizitiei,cruciatilor,secolele in care au frant progresul omenirii ucigand pe rug personalitati,oameni de stiinta, valori ale rasei umane.Aceasta sleahta de mincinosi nerusinati sunt raul omenirii.Totul e o mascarada in care isi ascund cu nerusinare averi si bogatii nemeritate facute prin minciuni inventate, batjocorind si falsificand istoria acestei lumi.
Și o completare… interesați-vă cum este treaba cu taxele și impozitele, cred că aveți măcar o lada sau dacia Logan și știți că dacă nu vă plătiți taxele, nu beneficiați de anumite servicii.
Dragă jurnalistule, dumneata ai scris acest articol ca să improsti cu noroi toată Biserica. Dacă un jurnalist este șpăgar sau mafiot oare pot întinde aceasta la toată breasla? Sau dacă un politician este penal, pot spune despre absolut toți politicienii că sunt penali? Dumneata aveai datoria să îl cauți pe fiul celui răposat, să afli detalii și ce s-a mai petrecut, să-l cauți pe IPS, să afli cum a răspuns. Și după toată ancheta, veneai cu concluzii. Dumneata, într-o seară, la beție, ai scris un articol după un alt articol, atâta tot, deci nu și fost jurnalist ci doar un defăimător.
Un fel de CTP reloaded. Se agata de amanunte si pierde marele puzzle. poate ca asta e misiunea lui