În luna martie a avut loc Summitul pentru Climă și Dezvoltare Globală. La jumătatea lunii aprilie a mai avut loc și summitul privind schimbările climatice organizat de președintele SUA. În noiembrie va avea loc COP26 (a 26-a Conferinta a părților a Convenției Cadru a ONU pentru Schimbările Climatice, semnată la Rio de Janeiro, în 1992). Pe 21 aprilie, Comisia Europeană a prezentat primele criterii tehnice detaliate pe care companiile trebuie să le respecte pentru a putea primi eticheta verde în Europa și finanțarea aferentă, în cadrul Taxonomiei UE (raportarea de către întreprinderi de informații în materie de sustenabilitate, preferințe în materie de sustenabilitate și obligații fiduciare). Comisia nu a luat vreo decizie privind energia nucleară și gazele naturale – cele mai controversate aspecte ale aminitei „taxonomii”. Gazele rămân, pentru moment, într-o zonă nereglementată – sunt sau nu o sursă viabilă de energie în cadrul tranziției ecologice? Iar bătălia este cruntă și pentru companii și statele exportatoare, și pentru finanțarea ”verde” europeană. Spre exemplu, ONG-ul Agent Green susține că Planul Național de Redresare și Reziliență al României ar fi fost respins și pentru că a prevăzut extinderea rețelei de gaze, alături de lucrări de irigații (care nu ar fi prietenoase cu mediul), drumuri forestiere, etc. Încotro se (ne) va îndrepta Pactul Verde European al Comisiei von der Leyen, cu tot cu amintita „taxonomie”, nu se știe, câtă vreme comisarul (irlandez) pentru Servicii Financiare spune că ”este un organism viu care va evolua odata cu știința și tehnologia”.
Iar peste toate astea, șeful MI6 a ajuns să sugereze că printre sarcinile mai noi ale spionajului britanic se numără și monitorizarea modului în care alte state își respectă angajamentele ”verzi.”
”Una dintre prioritățile mele este să lupt pentru o acțiune globală în favoarea țărilor vulnerabile, cele din prima linie în fața schimbărilor climatice”, a spus fostul ministru britanic pentru Afaceri Alok Sharma, desemnat acum președinte al COP26. Declarația a fost făcuta înaintea amintitului Summit pentru Clima și Dezvoltare Globală, organizat în luna martie
”Sunt vorbe mari, însă în spatele lor descoperim o realitate întunecată. Țările «vulnerabile» despre care vorbește politicianul britanic sunt state suverane sărace care au fost stoarse vreme de decenii de organisme supranaționale precum FMI și Banca Mondială. Iar acum sunt pe cale să fie stoarse din nou de aceleași instituții, numai că de data aceasta în numele salvării planetei”, scrie publicația britanică Spiked.
”În anii 1980, instituții globale precum FMI au oferit ajutor financiar statelor în curs de dezvoltare, cu condiția ca acestea să-și schimbe politicile economice, să-și reducă inflația, să-și devalorizeze monedele și așa mai departe. Aceste așa-zise programe de reforme structurale au impus un soi de dictate în stil imperial privind modul în care aceste state greu îndatorate aveau să se dezvolte. Au fost obligate să-și reducă cererea internă, să-și modifice producția în funcție de prioritățile pieței externe și să impună politici care generau profituri frumoase pentru cei care acordau ajutorul extern.
În ultimii ani, liderii și instituțiile globale au schimbat tactica. Nu le mai spun acestor state pe care le-au stors cum să se dezvolte. În schimb, le împing să reflecteze asupra posibilității de a nu se mai dezvolta deloc. Ei încurajează statele în curs de dezvoltare ca, în numele protecției mediului, să rămână la nivelul actual de dezvoltare, fără a mai fi deranjate de lucruri străine de ele, precum progresul economic.
Ideea aceasta nu este o surpriză. În cercurile occidentale, ideea ”dezvoltării” este deja catalogată ca un lucru „nociv”. Pe site-ul Open Democracy a fost publicat o analiza intitulată ”Dezvoltarea este colonialism mascat”, care arată: «Sudul copiază Nordul, captivat de stilul de viață de aici, iar asta aduce un val de neoprit de probleme sociale și de mediu. La șapte decenii de la lansarea conceptului de „dezvoltare”, întreaga lume a ajuns să se împotmolească într-o ”dezvoltare nocivă”».
Pentru autori ca aceștia, lucrurile sunt foarte clare: Vestul a avut parte de o «dezvoltare nocivă». Motiv pentru care trebuie să-i împiedicăm pe alții să facă aceeași greșeală. Autorii nu țin cont de situația jalnică din țările subdezvoltate. Ei refuză să recunoască că au o mentalitate colonială, conforma căreia cele mai sărace și mai lipsite de voce state nu au dreptul să beneficieze de binefacerile dezvoltării de care a beneficiat Vestul.
Ura aceasta față de dezvoltare reiese și din modul în care a fost revizuit, în 2012, planul de acțiune al ONU stabilit la Summitul de la Rio. ONU s-a plâns că «donatorii s-au implicat în proiecte de dezvoltare, nu în guvernanța dezvoltării durabile». ONU a cerut agențiilor donatoare să se concentreze pe mediu, pe dezvoltare durabilă și pe schimbările climatice.
Practic, agențiile ONU nu țin cont de suveranitate, ca să nu mai vorbim despre dorințele națiunilor cărora le împrumută bani. Făcând asta, agențiile ONU se opun dorinței de dezvoltare a țărilor sărace. În locul acestor aspirații, ele promovează ”agenda verde”, care induce ideea limitării dezvoltării și cataloghează dezvoltarea ca fiind doar un proces distructiv.
Departamentul ONU pentru Afaceri Economice și Sociale a ajuns chiar să încurajeze țările subdezvoltate să renunțe la PIB ca indicator al succesului economic. Pentru asta, ONU încurajează conceptul de ”capital natural”, care ar cuantifica dezvoltarea unei țări. Asta înseamnă că infrastructura proasta și productivitatea mică a economiei nu înseamnă nimic pe lângă marile zone împădurite ale unei țări. În acest fel, o țară precum Malawi nu ar trebui să-și facă griji că nu are economie, pentru că are o coastă sălbatică și o mulțime de ecosisteme. ONU spune că toate astea trebuie luate în calcul când analizăm economia unei țări. În acest fel, logica nebunească a ecologismului va ajunge să stabilească că cele mai sărace și mai nedezvoltate țări sun, de fapt, extrem de bogate.
În paralel, Banca Mondială promovează ideea de Produs Intern Brut Verde, care ar măsura creșterea economică ținând cont de costurile legate de mediu. De exemplu, acest PIB Verde ține cont de biodiversitatea dintr-o țară și încurajează țările să devină ”servitoare” ale ecosistemului, nu să-l strice cu fabrici, locuințe și alte semne ale dezvoltării. Bill Gates lansa ideea ”de a plăti țările pentru a-și păstra pădurile”. Asta înseamnă practic să mituiești țările pentru a nu face nimic, cu scopul de a salva planeta.
Politicienii occidentali se bulucesc astăzi să fie în fruntea acestor acțiuni neocoloniale de luptă împotriva crizei climatice și să dicteze termenii dezvoltării ecologice responsabile în Malawi sau în Africa Subsahariană. În timp ce UE se pregătește să aprobe un pachet de legi draconice privind clima și energia, pentru a face Europa neutră din punct de vedere al emisiilor de dioxid de carbon până în 2050, președintele SUA le-a luat fața europenilor cu summitul de Ziua Pământului, pe 22 aprilie, la care 40 de lideri de state au lansat planuri pentru viitor.
Atât de coercitivă este forța agendei verzi a Occidentului și forța oligarhilor big tech care o susțin, încât până și China a fost atrasă în această poveste. Un activist Greenpeace din Beijing a confirmat că, «pe fondul provocărilor geopolitice … este foarte important ca restul lumii să știe că G2 (China și SUA) sunt de acord măcar în ce privește schimbările climatice». Dacă tema schimbărilor climatice este atât de puternică încât a ajuns să supună și China, imaginați-vă ce poate să facă cu țările îndatorate, care nu au putere, nu au rezerve, ci doar copaci”.
Eu cred ca bolnavii respectivi ar trebui internati la balamuc.
Siluitorii siluiesc tot ce intalnesc! Si cand ii auzi spunand:”suntem aliati in…”, in loc de realitatea crunta:”suntem aliniati in…”! Ce nesimtire crasa!
cum am mai zis … nu nici macar unui NE „living marxist” 😉 … opac ce se vrea prin TAXELE pe CLIMAT !
nu e decat un imoral si perfid BIR celor care vor si ei in rand cu „lumea buna”
RE-INTREB de ce doar tarile EXPORTATOARE faca caz de … taxa climatica ?… solutia acestei probleme trebuie sa ieie in calcul
faptul ca taxa chiar „platita” in tarile „calde” va fi recuperata prin includerea ei in pretul marfilor exportate
ne fiind la urma urmei decat
o noua taxa … jmekera … bazata pe „intentii bune” !
NASOL ! … Lumea de azi devine din ce in ce mai CANINA … ceva urmeaza sa se intample ISTORIC … sunt semne ca hardughia cedeaza !
Tiparnitele tiparesc mii de miliarde … praduind prin concurenta FIAT-monetara vaoarea econo0miilor clasei sarace si mini-mijlocii
dollarul Nu mai poate exporta inflatia …si cum sa mai zis si-n alte parti … miliardele in dollari ale transportului direct-si-nemijlocit prin NORD STREAM 2 … vor diminua si mai mult rezervele obligatorii pana acum in petrodollari europeni (antrenand colateral exponential…economistii stiu ce zic: inzecit valutar tezaurier … devalorizarea dollarului ne-mai folosibil 😉
multi vad … unii incep sa priceapa 😀 😉
” Dacă tema schimbărilor climatice este atât de puternică încât a ajuns să supună și China, imaginați-vă ce poate să facă cu țările îndatorate, care nu au putere, nu au rezerve, ci doar copaci”. ”
Nu e deloc straniu ca nici China nu vrea sa aiba clienti ce-si pot face singuri marfa cumparata acum de la ei !
Straniu e ca … foarte putin inteleg „cum merge lumea” …
stiu
… unul cu IQ>150 se simte MEREU foarte singur in lumeeee … dar se bucura precum se bucura un adult cand e inteles in explicatiile simple a unei probeleme intelectuale oarecare de catre un copil … istet 😉
Adevarat textul urmator din articol . Citind poate se trezesc si sustinatorii mercenarului Iohanis pus sa indeplineasca aceasta politica neocolonialista la noi in tara !!!!!
„În ultimii ani, liderii și instituțiile globale au schimbat tactica. Nu le mai spun acestor state pe care le-au stors cum să se dezvolte. În schimb, le împing să reflecteze asupra posibilității de a nu se mai dezvolta deloc. Ei încurajează statele în curs de dezvoltare ca, în numele protecției mediului, să rămână la nivelul actual de dezvoltare, fără a mai fi deranjate de lucruri străine de ele, precum progresul economic.”……..
Cei care conduc lumea… : „declara toti raspicat faptul ca sustin justitia, statul de drept…, si declara ca lupta din greu impotriva devalizarilor publice…”. Remarcam insa cum guvernantii utilizeaza si aplica o legislatie parca special conceputa pentru a „extrage resurse publice”… retrocedari in exces, fara control…, despagubiri totale neraportate public vreodata … autostrazi fantoma pentru care banii au fost platiti, etc… Procedand astfel…, banii pentru investitii – care ar putea sa genereze bunastare – sunt mai putini. Atunci cand o anumita categorie de agentii economicii castiga o cota mult peste medie din banii existenti pe o piata… tot bunastarea generala are de suferit. Dupa ce mare parte din ‘sangele economiei’ – banul – ajunge (este depozitat…) in „recipientele potrivite” (- legal sau prin diverse metode mai putin „legale”…), se porneste tiparnita de bani pentru a se se „relaxa cantitativ” incordarea instalata de lipsa de numerar care a redus semnificativ schimburile economice intre actorii „economiei de piata”… Inflatia face apoi restul erodand economiile fiecarui individ sau persoana juridica – publica sau privata. SI cum reteta succesului este 1% inspiratie si 99% transpiratie… tiparnita este pusa sa lucreze din greu pentru a risipi gandurile negre ale guvernantilor atunci cand piata are din nou nevoie de bani… Tiparnita de bani reduce stresul guvernantilor care propavaduiesc rolul primordial al capitalului in economia de piata… si erodeaza permanent puterea de cumparare a tuturor… Resursele naturale neregenerabile sunt insa limitate, sunt tot mai putine si se scumpesc permanent… La fel si terenurile fertile…
Uniunea Sovietica Europeana. Cu comisari de factura sovietica, directive, propaganda scarboasa etc.
De ce n-a trmis prințul Șarls MI6 cine fură pădurile românești și le trimte înapoi sub formă de mobile de lux. Ori a dat de austrieci și suedeji. Conflict de interese globaliste.
Din punct de vedere al valorile actuale, neocolonialismul e o crimă. Dacă mă uit însă în trecut eu văd o continuitate în a respecta promisiunile conducătorilor care și-au condus popoarele în războaiele de colonizare sau” de apărare a democrației”. Oricât de inegale au fost armatele, au murit și de-ai lor.
Deci când conducătorii de atunci le-au spus conaționalilor ” riscăm, ne sacrificăm,pentru ca urmașii noștri să trăiască mai bine, pentru ca țara noastră să dicteze altora și nu invers timp de măcar o mie de ani”,
s-au ținut de cuvânt și ei și cei care i-au precedat. Când războaiele au devenit mai lungi și mai riscante au găsit alte metode. Dacă aș fi englez probabil că aș aprecia politica asta.
Fiecare popor e dator să-și apere moștenirea. Eu sper ca poporul meu care a fost prea mic pentru o astfel de politică să găsească soluțiile cele mai convenabile pentru el și nu să-și tot plângă de milă.
stapinii planetei creaza problema si apoi solutia la problema si asa ramin ei stapinii planetei. stapinii planetei nu sint si stapinii celui ce isi declara libertatea fata de ei.
O tratare fără iluzii a problemei vedeți la link: https://issuu.com/seed11/docs/globalismul_pdf
Ungaria , a vrut sa se alieze cu mai multe tari (printre care si Romania) , impotriva lui soros . Cei mai buni „specialisti in politica ” (oameni de serviciu cu diplome false si tradatori de tara – i-au refuzat si i-au parit lui soros ).
Stati in case , spalati-va pe maini si respectati ceea ce boraste pe gura :arafat/rafila /mahler/dorobat/ andreea esca /musta /lucian fara puta -mindruta/prostituatele de la kanald/prostituatele de la latrinele lui voiculescu/ vinzatorul de copii de la prima tv-securistul burci/. Mormintele si Crematoriile , va asteapta „dragi daci” . Homosexualii ,si persoanele fara sex definit (din guvernul romaniei ), va vor decide vietile . „Dragi Daci „,Asa sa va ajute Dumnezeu , dupa niveul vostru de INTELEGERE .
Autorul vrea sa induca teoria falsa cum ca IMF si Banca Mondiala , plus omnipotentul nonagenar Soros intra cu de-a sila peste statele suverane si isi impun conditiile , de cele mai multe ori nefaste unei evolutii economice sanatoase.
In realitate e vorba de state esuate, conduse de politicieni corupti , daca nu dictatori de-a dreptul, in care domneste bunul plac al elitei conducatoare , iar egalitatea in fata legii e o gluma. In astfel de state elitele politice locale fura cat pot; saracind populatia, iar averile illicite pleaca in paradisuri fiscal.
Periodic populatia e mituita cu pomeni, inclusiv electorale, posibile pentru ca exista IMF care imprimuta bani.
Autorul nu explica cum tari imens de bogate in resurse naturale gen Venezuela, Brazilia, Nigeria , Africa de Sud, Botswana , Rusia nu ofera cetatenilor proprii decat un standard de trai cel mult mediocru, acestia luand calea exilului, daca pot.
Veti zice ca exploatarea resurselor e controlata de straini. Dar cine le-a dat ālora acces? Nu cumva tot sefii locali corupti?
Iar acesti sefi se tin la putere cu complicitatea si indolenta populatiei, pe principiul românesc “da maicā, furā, dar macar ne dau si noua putin”
@Tudor nu face altceva decât să prezinte o altă față a aceleiași monede. Din păcate încearcă să manipuleze grosolan, făcându-se că nu vede sprijinul primit „din afară” de acei politicieni și trecând sub tăcere modul în care aceștia ajung la putere. Nu mai vorbesc despre felul în care sunt înlăturați politicienii locali care îndrăznesc să iasă în afara liniei trasate de cei care spune el, în mod mârșav, nu ” intră cu de-a sila peste statele suverane”. Ai sictir, potaie, că manipulările astea de duzină s-au fumat demult.
„Autorul nu explica cum tari imens de bogate in resurse naturale gen Venezuela, Brazilia, Nigeria , Africa de Sud, Botswana , Rusia nu ofera cetatenilor proprii decat un standard de trai cel mult mediocru, acestia luand calea exilului, daca pot.”
Apropos de VENEZUELA … e un exempolu viu ca atunci cand un popor nu vrea (!!!) … ARMATA NU VREA (!!!) … poa’ sa steaa … imperiul „binelui”=USA in coada … tot nu face nimic !
In rest e clar ca USA pune bete-n roate comercializari produselor venezuelene si o ataca pe toate liniile prin toate strategiile, hybride si para-normale 🙂 , …impunand IMORAL chiar sanctiuni (.. cu de la ce ‘Mnezo putere, exceptand imorala, colonialista PUTERA_PUMNULUI ?) … tarilor NORMALE care-ar face comert cu latino-americanii (Vai mama lor de foste colonii … ! Cine le cunoaste istoria plange de mila … )
@Tudore …de tamabalaul reintoarcerii AUR-ului venezuelean din Anglia si subita moarte de „cancer” a lui CHAVEZ, cel ce-a vrut aurul venezuelan in VENEZUELA ce tamp poti zice ?
Intr-o lume NORMALA ar fi valabil ce spui … intr-o lume unipolara … nu e de loc dreptate pentru sarace financiar insa bogate-n resurse COLONIALIZABILE
De ce esti prosst ? sau doar faci pe prosdul ?
🙂
[se vede de ce mi-e mila de prosti ? … pentru ca nu-i duce mintea ! 😀 ]
Fotografia este extrem de reprezentativa pentru planul in curs a acestor psihopati insetati de sange la propriu – le plac muuuult copiii – care vor sa ne extermine in cel mai crancen experiment infaptuit de cand este omenire pe pamant – global. EI NU POT NE POT STAPANI DECAT DACA ACCEPTAM SI DEVENIM DEZBINATI! NU POT LUPTA IMPOTRIVA UNITATII OMENIRII. ESTE CU ADEVARAT O LUPTA INTRE BINE SI RAU. O LUPTA INTRE COPII LUMINII SI COPII INTUNERICULUI.
„tema schimbărilor climatice este atât de puternică încât a ajuns să supună și China ”
Chinei ii convine , ea a ajuns si depasit tehnologic multe state , si-a upgradat capacitatile inovative ingineresti , poate concura cu cei mari . Problema celor subdezvoltati e ca li se impiedica dezvoltarea , neputand sa-si foloseasca resursele ( acuzate ca neindeplinind caracteristici eco cerute ) , nu vor avea capacitati financiare pt a putea sa-si creeze si o structura de inovatie si cercetare , fiind condamnate sa ramana subdezvoltate si sa cumpere produsele de inalta tehnologie din tarile dezvoltate .
@Preda Buzescu …oare ajungea Dragnea la parnaie daca dadea AMERICANILOR(!!!) pe gratis petrolul Romaniei ?
… intreb retoric… prentru ca observad ca Mazare n-a fost inchis pentru „chestii mai grave” …stim toti ce-si-cum !
[intr-un fel i-e buna temnita pentru Dragnea ..il oarecum MARTIRIZEAZA pentru viitori … pentru CRIZA ce va sigur urma !]
😉