În aprilie 2018, Mark Zuckerberg, fondatorul Facebook, apărea în fața Congresului SUA pentru a-și turna cenușă în cap. Facebook fusese acuzată pentru influențarea alegerilor din SUA în interesul unei puteri străine, fusese acuzată pentru conținutul publicat, pentru folosirea datelor cu caracter personal.
Zuckerberg a fost atunci eroul unui episod atent regizat de autocritică în variantă corporatistă, în care a jucat rolul unui student palid și timid, al unui cetățean bună credință. În realitate, audierea din Congres a fost legitimarea implicită a faptului că marile companii high-tech stabilesc singure regulile pe teritorii pe care nu a mai intrat nimeni, că sunt, e fapt, companii capitaliste de supraveghere (cum le numea Taylor Owen, profesor la University of British Columbia din Canada) și că sunt expresia simbiozei public-privat-servicii secrete.
„Să spargem FB? Companiile tech sunt un bun de preț pentru America; spargerea lor întărește China“, scria pe una dintre cele două pagini din notițele lui Zuckeberg, pe care șeful Facebook le-a „uitat“ prea aproape de fotografii agențiilor de presă, atunci, in 2018.
Iar Zuckerberg și Facebook nu sunt singurii. Amazon, a lui Jeff Bezos, nu este doar marea companie de comerț online și cloud computing, ea este și o mare companie capitalistă de supraveghere si stocare a datelor ce pot contribui la ”fabricarea” sau distrugerea unui președinte, a unui regim. La fel stau lucrurile si cu Twitter, Microsoft, Google, etc.
Facebook și alte platforme sociale sunt acum obiectul unei dispute politice între conservatorii și progresiștii americani. Ambele tabere își doresc să le transforme în companii de utilitate publică (George Soros a evocat această perspectivă), ceea ce ar aduce un control sporit al guvernului. Este limpede că fondatorii și sefii acestor companii înclină către tabăra progresistă.
Unde poate duce această extindere a influenței acestor companii high-tech încearcă să ne spuna ”Neofeudalismul: un avertisment pentru clasa de mijloc globală”, cartea lui Joel Kotkin, profesor la Chapman University, California. Mai jos, o recenzie a volumului publicată de The American Conservative.
Neofeudalismul: un avertisment pentru clasa de mijloc globală
Venitul de bază necondiționat a fost gândit inițial în Silicon Valley, pentru a mai ușura din problemele automatizării, însă liberalii de pe ambele maluri ale Atlanticului au salutat asigurarea pe care acest venit o oferă împotriva perturbărilor de pe piața muncii. Politicienii de dreapta resping venitul universal garantat. Stânga politică a îmbrățișat însă această politică și astfel pare să fi ajuns la un compromis cu dependența generalizată indusă de automatizare.
Această realiniere a muncii și protecției sociale este descrisă în ultima carte a lui Joel Kotkin drept ”neofeudalism”, acea ordine care înlocuiește discret capitalismul liberal (un amestec de oportunități economice, pluralism și putere politică dispersată) cu un regim dominat de oligarhii high-tech susținuți de așa-numita ”intelighenție progresistă”, un nou regim acceptat până acum de mai toată lumea.
Kotkin susține că ”nobilii” din domeniul high-tech infiltrează instituțiile liberale și instaurează neofeudalismul. Kotkin face o analogie cu începuturile feudalismului, atunci când interesele clerului și ale nobililor nu coincideau mereu, iar șerbii nu erau conștienți încă de stautul lor. Kotkin spune că procesul actual de feudalizare, la fel ca și cel din trecut, este unul lent, dar susținut, cu tot mai multă putere concentrându-se în tot mai puține mâini. Diferența este că, dacă în Evul Mediu acest proces s-a petrecut în zonele rurale, acum el are loc în marile orașe.
Directorii companiilor Big Tech și ”intelighenția progresistă” formează acum o coaliție. De ce sunt mai ușor acceptați acum acești noi ”nobili” decât bancherii pe care îi înlocuiesc? Un răspuns ține de faptul că ”nobilimea high-tech” este mai progresistă și că este văzută ca deținătoarea unor abilitati tehnice de top, care creează economia viitorului. Spre deosebire de tehnocrați, acești ”nobili high-tech” dețin cheile unei economii pe care o conduc și o fac tot mai complexă. Formatorii de opinie progresiști i-au sprijinit pe noii nobili și au acceptat tacit concentrarea know-how-ului în tot mai puține mâini. Mai rău, beneficiile sociale ale inovației tehnologice s-au redus, pentru că inovația se concentrează acum doar în domeniul social media și al inteligenței artificiale și s-a rupt de productivitate, de transport, de locuințe, de îmbunătățirea nivelului de viață.
La vârful ordinii neofeudale stau aceste două categorii puternice ale nobililor high-tech și intelghenției progresiste, iar problemele economice pe care această alianță le provoca se extind tot mai mult. Evaziunea fiscală și colectarea ilegală a datelor personale practicate de companiile high tech sunt limitate oarecum de taxele digitale transnaționale și de noile legi care protejează viața privată, însă acestea sunt piedici minore pe drumul către neofeudalism.
Ordinea economică neofeudală se construiește odată cu erodarea capitalismului liberal, scrie Kotkin. Asta începe cu erodarea proprietății, pe care se bazează prosperitatea clasei de mijloc. În feudalism, regula era iobăgia – singura modalitate de supraviețuire era să muncești pământul celui care te jefuia. În mod similar, economia de azi atrage capitalul și forța de muncă spre orașe deja supraaglomerate, unde proprietatea se concentrează în câteva mâini. Orașele erau pline de oportunități, însă acum sunt niște distopii. Cei care munceau își puteau permite locuințe spațioase și puteau face economii, însă astăzi sunt alungați din orașe de prețurile uriașe ale locuințelor, trasportului și îngrijirii copiilor. Suburbiile erau locurile către care se îndrepta clasa de mijloc, însă cum au atins capacitatea maximă, iar intelighenția ecologistă impune reguli care reduc și mai mult confortul în suburbii.
Criza proprietății stă la baza ideii tot mai prezente în sondajele de azi cum ca ”tinerii de azi sunt prima generație care are prespective mai reduse decât părinții lor”. Un cuplu de absolvenți de universitate di SUA de astăzi își permite să cumpere o locuință abia la vârsta la care, până de curand, reușea să-și cumpere o casă un cuplu cu studii medii. Proprietatea este tot mai mult un privilegiu care se moștenește. Kotkin vorbește în cartea sa de apariția unei clase de ”oameni liberi”, proprietari, cu studii superioare, însă foarte nesiguri din punct de vedere financiar.
Perspectivele servituții neofeudale arată și mai sumbru pentru cei fără studii superioare, așa-numitul ”precariat”. Acești neo-șerbi trăiesc de pe o zi pe alta.
Însă, așa cum șerbii medievali se simțeau legați de sistemul feudal prin credința lor creștină în mântuire, tot așa este menținută și ordinea neofeudala de astăzi cu ajutorul valorilor culturale evanghelizate de intelighenția progresistă.
Valorile neofeudalismului de azi nu permit înnoirea elitelor prin competiție și merit, ci le înrădăcineaza pe cele deja existente. Pluralismul discursului online este pe cale să dispară, iar orice discuție despre spargerea monopolurilor high-tech este considerată o erezie antitrust. Cât despre filantropie, nobilii high-tech de astăzi nu se mai gândesc să pună în acord statutul cu meritele pe feuda lor. Salariul universal garantat, spre exemplu, este pentru acești noi nobili ceea ce este eliberarea peștelui prins la lecțiile de pescuit.
Intelighenția progresistă aliată cu nobilii high-tech vorbește depre opotunități economice doar în contextul politicilor de gen, identitare, promovând minoritățile etnice în rândul tehnocrației. În loc să extindă accesul la educație de calitate, la educația vocațională și la proprietate, cântecul de sirenă al politicilor identitare nu face decât să impună cote pentru diverse minorități la vârful companiilor. Mai rău, dacă aceste reguli impuse de la vârf ar fi aplicate a la lettre, ele ar ajunge să impună penalități celor și așa dezavantajați, prin multiculturalism și ecologism.
Aici putem reveni la salariul universal garantat, care ar trebui să facă din lipsa de oportunități economice o problemă mai puțin dureroasă și mai costisitoare la nivel politic, nu să ne îndrepte catre neofeudalism.
Atunci când primesc aura unei religii, valorile de mai sus conduc către un regim pe care Kotkin îl numește ”socialism oligarhic”, în care munca productivă rămâne feuda câtorva norocosi, în timp ce restul sunt lăsați să se lupte pentru firmituri.
Semnalul de alarmă tras de Kotkin ar trebui să fie cu atât mai puternic cu cât el este un progresist de modă veche și știe că ralierea stângii politice în jurul oligarhilor high-tech și al evangheliei progresiste va duce la o rispostă. El lansează o ”Avertizare pentru clasa de mijloc gobală” care amintește de cuvintele abatelui Sieyes în 1789: ”Ce este starea a treia? Totul. Ce a fost în actuala ordine politică? Nimic. Ce își dorește sa fie? Ceva!”.
mda si la noi n-ai voie sa construeisti pe pamantul agricol… chit ca e alt au si ca nu s-a mai facut agricultura de peste un secol acolo si ca e plin de balarii
Atata timp cat proprietatile vor fi scumpe , asta din cauza speculei ordinare , romanul sau serbul nu va avea liniste sa-si construiasca o familie , sa mearga intr-o vacanta (aici fiind concurat si de alte disfunctionalitati din turism ca : alimente infectate si stricate , tarife de 4 stele pentru hotele de 3 stele , drumuri rele si curatenie deficitara etc ) , sa aiba o masina utila (nu de dat mare) , sa aiba la CEC o suma modica care sa-i permita atenuarea socurilor financiare , o pensie echitabila si onesta nu speciala , etc .
Astfel Romania se va descompune prin scaderea natalitatii , iar pensionarii speciali si odihniti ai tarii vor incasa in conrinuare banii care se cuvin de fapt alocatiilor pentru copii acestei tari .
In Romania fenomenul de comert cu lucruri de prima necesitate : locuinte , apa la sticla , alimente, etc este un fenomen cu un impact mult mai mare asupra cetatenilor , iar faprul ca numarul de familii respectiv de copii este in scadere , i se datoreaza in ce-a mai mare parte .
Dijmuitorii nationali ce traiec in casele de beton cu mai mult de 5 camere neutilizate niciodata , care din grandomanie si pervertire ne vand astazi tot ce este romanesc , au pita si cutitul zilei de astazi , si le foloseste ca arma si instrument de reglare de cont cu propriul popor . Dumnezeu sa va judece drept , dupa fapta si intentie .
Am crezut ca sunt citate din cartea „Fundatia”, scrisa de Isaac Asimov, acum 70 de ani, sf adevarat!! ))
Nu cumva exista o legatura de cauzalitate intre ce ne imaginam si evenimentele ce apar dupa zeci de ani?
Daca acum ne imaginam ca generatiile viitoare (presupunand ca nu va fi „autodistrugerea civilizatiei” cum spunea Asimov in „Civilizatii extraterestre”)) vor fi „sclavi”, probabilitatea este foarte mare sa se intample!
Sansa noastra este sa ne imaginam altceva, poate vom supravietui … sau legea universala este scrisa deja si nu are legatura cu constientizarea noastra?
care ne-a inregistrat timp de treizeci de ani toate actiunile si comunicarile intime si neintime are o putere discretionara asupra noastra,nimeni nefiind total nesantajabil.Cu cat suntem mai vulnerabili la santaj suntem ajutati sa obtinem posturi de conducere si decizie in societate :conduceri judetene,directii centrale,parlament,ministere pentru ca la randul nostru sa ajutam pe acest cineva sa-si realizeze programul.Aceasta este societatea actuala si viitoare,asa se conduce in prezent inclusiv UE .Intrebarea logica este: care ar putea fi remediul,readucerea la democratia adevarata. Cred ca toata media ar putea sa inregistreze in primul rand raspunsurile posibile la aceasta intrebare decat sa arate efectele degenerarii actuale;..asta daca media nu este la randul ei suprainfectata.
Capitalismul este sclavie curata, poleita in ,,democratie”. Oligarhii s-a prins ca pot manipula idiotzii prin FB si mass media si astfel obtzin tot ceea ce-si doresc. Romania este exemplul perfect ptr asa ceva……[Leo]
Neofeudalismul progresist este o bazaconie inventată de formatorii de opinie conservatori, să sperie mințile încinse de prea multă tehnologie. Oligarhii din Silicon Valley acumulează din ce în ce mai mulți banii şi mai multă putere politică, iar asta îi sperie pe oligarhii de şcoală veche sau tradiționali din domenii ca petrol, gaze, minerit şi industria constructoare de maşini. Bogăția oligarhilor din Silicon Valley este firavă şi volatilă pt că e construită pe vânzarea de produse virtuale, oricând bogăția lor se poate dărâma ca un castel de nisip. Zuckerberg, Bezos şi alții ca ei încep să se reorienteze, să investească în alte industrii decât cea it sau informatică sau să acapareze fabrici şi uzine care n-au legătură cu computerele. Asta îi sperie rău pe magnații ceilalți şi îi pune pe lătrătorii lor de serviciu să-i zugrăvească pe oligarhii computerelor ca pe nişte oameni rău intenționați sau anarhişti, ceea ce poate fi adevărat.
„Nimeni nu este mai sclav fara de speranta decit cel care crede in mod gresit ca este liber” (Goethe) … Atunci cind o MAJORITATE va realiza ca este victima captiva a unor retele de supraveghere, control si manipulare si va refuza pur si simplu sa mai fie „clientul” acestora, atunci poate lucrurile se vor indrepta, poate si macar putin … Pina atunci insa, asemenea sclavului Spartacus cucificat la o raspintie, nu ne ramine decit sa soptim (ca intr-o veche gluma usor modificata) : „Traiasca Evul Mediu timpuriu, viitorul de aur al tuturor popoarelor !”
Cei care stau bine cu inima sa citeasca profetiile Sfintilor ORTODOCSI si Apocalipsa pentru a avea o imagine de ansamblu a lumii de maine. Chiar e atat de greu de inteles ca traim vremurile din urma? Oare e chiar atat de dificil de conceput ca Al Treilea Razboi Mondial a inceput in urma cu 13 ani? Oare cati dintre voi stiu ca Al Doilea Razboi Mondial nu a inceput cu invadarea Poloniei de catre Germania nazista, ci a debutat in 1933 cu un razboi economic declansat de fiii lui Israel? Asta avand, in plus, si o componenta religioasa care vizeaza distrugerea Crestiniasmului de catre de Papa Francisc. Retineti faptul ca tot ce se intampla in lume la nivel macro are legatura cu Antihrist, Lucifer si Dictatura Globala Virtuala Antihristica. Totul! Bineinteles ca si Dumnezeu are planurile Lui si sfarsitul lumii nu va veni decat atunci cand se va umple golul lasat de ingerii cazuti in Ierarhia Cereasca.
un subiect interesant neaccesibil inca neofitzilor orbitzi de bucuria gadgeturilor.
Culegerea, stocarea si pastrarea datelor digitale va reprezenta pentru societatea in actuala directie de dezvoltare ceea ce a reprezentat Registrul Contabil pentru societatea capitalista…Adica TOTUL…
Prin ‘scule’ de inteligenta artificiala si prin cautari relativ simple pot prevedea viitoare actiuni si intentii ale unor persoane, si se pot manipula si influenta actiuni prin cunoasterea grupurilor de prieteni publicati de buna voie pe platformele asa zis ‘sociale’.
oamenii isi dau soarta gratis in miinile celor ce ii pot manipula…
Schizofrenia puterii e mare la cei ce realizeaza ca o au…
Platformele sociale si cele Analitice sint o mina de aur pentru Serviciile de informatii si de manipulare sociala…
Oamenii nu realizeaza insa ca PROPIETARII ACESTOR INFORMATII sint CHIAR EI si ca POT DA IN JUDECATA SI CERE DAUNE MATERIALE celor care au access la aceste informatii (autorizat sau neoautrizat)… este un nivel de abstarctizare al sentimentului de propietate pe care legiuitorii nu l-au perceput inca…
Good Luck
Subiect Interesant…pentru Pardalieni cu glagore la cap…iesitzi pe Strasse la comentarii
clasa de mijloc va fi transformata in clasa saraca. experimentul continua. pentru ca cei multi accepta acest experiment. se pare ca 99,9997% sint mai usor de tiniut in lesa decit 0.0003%!