În multe locuri și modalități se omagiază eroi – întruniri, muzee, monumente, monografii, creații literare, muzicale, plastice și altele. Se și recunoaște că eroii au pus în mișcare lucrurile și au dus societățile înainte.
Mai sunt însă eroi în zilele noastre? În jur explodează deocamdată individualismul (după maxima „trăiește-ți viața!”), avariția („ce aduni este bun adunat!”), oportunismul („să fii mereu de partea celor mai tari!”), aruncarea vinei pe alții („mulți nu ne dau pace!”), invidia („de ce ăsta are, iar eu abia exist?”) și, desigur, lipsa de cultură („la ce bun teorii, dacă am ce-mi trebuie?”). Mai pot fi eroi astăzi?
Democrația a cucerit o bună parte a lumii, dar, cum spun cam toți democrații de anvergură, a și intrat în criză, încât se ridică întrebarea: care sunt resursele de schimbare în democrația de azi? Ne așteptăm, firește, ca din multele minți care participă la „conducerea de către popor și prin popor” să iasă rezolvări – oricum mai curând decât din una sau câteva dintre minți. Numai că acest răspuns este înghițit de realități. Cum observăm, multe minți pot decide, dar deciziile rămân adesea tributare nepriceperii, falsificărilor, chiar abuzului. Așa că problema resurselor de inovare în democrația de azi rămâne deschisă.
Există astfel de resurse. Bunăoară, faptul că „sfârșitul istoriei” nu are loc, iar competiția sistemelor, nu neapărat cele vechi și cunoscute, continuă. Sau faptul că dinamica cunoașterii științifice și tehnologiei este năvalnică și pretinde continuu adaptări. Sau faptul că aspirațiile de la baza democrației („viața izbutită”, „dreptatea”, „decizia înțeleaptă”) nu s-au epuizat. Și, desigur, și alte resurse.
Mă gândesc însă și la anticiparea făcută de „părinții” democrației – aceea că democrația nu va supraviețui fără oameni care o practică, deci fără democrați. Și la o constatare făcută de apărătorii ei – aceea că democrația supraviețuiește numai dacă destui oameni își spun răspicat opinia despre ceea ce se petrece și-și asumă inițiative .
Această din urmă convingere mi-a întărit-o extraordinara monografie a eroismului, care este cartea lui Dieter Thomä, De ce democrațiile au nevoie de eroi? (Warum Demokratien Helden brauchen?, Ullstein, Berlin, 2019). Teza ei spune simplu că fiecare epocă își are eroii săi, încât „nu orice erou este democratic, dar orice democrație are nevoie de eroi“ (p.10). Democrația nici nu poate exista fără ei.
Evoc succint tezele pătrunzătoarei cărți a unui filosof de rară inteligență, căruia îi citisem odinioară studiile de filosofie contemporană. Acum, în mod inspirat, el caută să justifice nevoia și rolul eroilor în societatea democratică. Mă refer, apoi, la situația din România actuală.
Ne aflăm astăzi, remarcă Dieter Thomä, într-o situație aparte. Sintetic spus, din criza financiară ce a avut loc în 2008 s-a ieșit cu slăbirea democrației. În cele mai democratice țări (Germania, Norvegia etc.), peste 51% dintre cetățeni spun că nu sunt ascultați, în vreme ce în Vietnam sau Algeria doar 46%. La întrebarea dacă guvernul le reprezintă interesele, în democrațiile de referință 58% dintre cetățeni spun că nu, în vreme ce, în alte țări, doar 41%. Este clar că democrația, așa cum se practică de câteva decenii, este în criză – poate în pericol. Indiciile sunt numeroase.
Teza lui Dieter Thomä este aceea că eroii pot ajuta la depășirea crizei „nu în sensul că relaxează democrația, ci pe cât o întăresc”. De aceea, cetățenii sunt de stimulat la acțiuni eroice în serviciul democrației și la a deveni „eroi democrați” (p.18). Ar trebui, altfel spus, luată în serios nevoia de eroi în democrație, chiar dacă nu este iubire la prima vedere.
Cum stau, însă, democrațiile actuale cu eroii? Dincolo de diferențe, este clar că aceștia sunt fie confundați, fie desconsiderați. De pildă, o firmă de cosmetică îi numește „eroi” pe cei care-i servesc produsele, iar o firmă de „security” socotește „eroi” polițiștii, sanitarii, pompierii, muncitorii în construcții. La celălalt pol, se vorbește de o „epocă posteroică”, ca și cum ar fi bine că eroii au dispărut. Orice profesie merită respect, dar este limpede că discuțiile actuale nu nimeresc eroul la propriu. De aceea, o altă teză a lui Dieter Thomä ne spune că există eroi și astăzi și, mai ales, că ei sunt desirabili.
Ce este, însă, un erou? Într-o bună sinteză a tradiției de reflecție pe temă, la care au contribuit eminenți scriitori, istorici și filosofi, Dieter Thomä reține trei indicii ale eroului. Acesta este cel care „se expune pericolului în situații vitrege, depășindu-și angoasa și fără să știe dacă reușește”. El „se dedică unei cauze care este mai mare decât propria lui cauză”, pe care o și pune în fața binelui propriu. El este cel la care oamenii privesc ca la o persoană ce face excepție (p.25-31). Aceste indicii, luate împreună, fac eroul.
Nimeni nu este născut erou – eroii se fac. „Ceea ce li se potrivește formatului este viitorul secund ca format temporal. Ei sunt mai devreme în ceva decât alții, ei fac prima mutare în joc, ei săvârșesc ceva ce nu este așteptat, ce poate fi inițiat sau comandat. Ei nu vin des, dar vin nesperat” (p.10). Eroii nu stau în palate și nici nu vin miraculos din afara lumii; ei sunt printre oameni și se manifestă în interes obștesc.
Eroismul nu este mânat de un drog, cum s-a crezut, nici nu presupune războiul, cum se crede. Eroismul poate fi legat de război, dar este mult mai larg răspândit și cerut. Pacea însăși presupune eroism, iar democrația are, la rândul ei, nevoie de el. „Divorțul fără imaginație de eroism – sau chiar aversiunea în fața lui – sunt, peste toate, periculoase. Căci astfel democrația se slăbește pe sine însăși: ea îi sperie pe aceia care ar putea să o ajute” (p.66). Dieter Thomä apără această teză.
Cum se stă acum cu eroii? Cum se stă în democrațiile de astăzi?
La prima vedere, democrația, cu idealurile ei de libertate, egalitate, fraternitate, aduce un vânt potrivnic eroismului. În democrație se trăiește bucuria, și nu expunerea la pericol. Nu se asumă cauze mărețe, viața cetățeanului fiind asigurată. Iar oamenii sunt egali, încât nu se încurajează excepții.
O altă teză a lui Dieter Thomä este însă aceea că, în pofida aparenței că nu favorizează eroii, democrația are chiar nevoie de ei. Eroii nu sunt de profesie eroi, chiar dacă sunt profesioniști într-un domeniu sau altul. Ei sunt oameni normali, dar performeri în domeniu lor. Ei nu sunt de la început în costume de erou, ci se ivesc pe fondul ocaziilor.
Ocaziile fac, desigur, și alte tipuri de cetățeni, de pildă, pasivii, satisfăcuții, hoții, profitorii, demagogii. Eroii se disting însă de toți ceilalți prin aceea că, oricare ar fi profesia lor, ei se expun pericolului în situații vitrege, depășindu-și angoasa și fără să știe dacă reușesc, se dedică unei cauze care este mai mare decât cauza lor și pe care o pun în fața binelui propriu, iar oamenii îi prețuiesc.
Dar ce anume creează teren pentru eroism în democrație? Găsesc în foarte documentata analiză a lui Dieter Thomä trei ordine de fapte care permit și justifică eroismul democratic.
Este vorba mai întâi de natura democrației. Democrația angajează de fapt pentru cetățeni două direcții opuse. „Pe de o parte, ei datorează democrației șansa de a da prioritate preferințelor lor individuale….Pe de altă parte, democrația le deschide posibilitatea să se exprime, adică să intervină în procesul de decizie ce privește întregul” (p. 49-50). Democrația nu este, astfel, o adunătură de inși care iau decizii într-un cadru inert, în raport cu care stau pasivi sau așteptând ca altcineva să le rezolve problemele. Inspirator, Thomas Jefferson a legat democrația de „urmărirea fericirii (the pursuit of happiness)”– fericire individuală și realizări publice – și a gândit democrația ca formă a dinamicii vieții.
Apoi, este vorba de situația democrației. În fapt, oamenii egali pot exprima opinii diferite și pot alege diferit. Ca urmare, democrația nu este fără tensiuni, căci „egalitatea democratică produce inegalitate” (p.173). De altfel, democrația nu a încheiat lupta cu inegalitatea, la combaterea căreia s-a angajat.
Este vorba, în sfârșit, de înaintarea democrației în istorie. „Sfârșitul istoriei” nu s-a produs, iar victoria finală a democrației nu a existat (p. 54), după cum nici o organizare nu înregistrează victorie pentru totdeauna. Istoria nu se repetă, dar nici nu se închide.
Ar mai fi de adăugat, cred, și un alt ordin de fapte ce permit și justifică eroismul. El ține de împrejurarea că democrația nu este imună la convertirea în contrarul ei. Nu doar anii douăzeci-treizeci, când s-au instituit dictaturi cu mijloacele democrației, trebuie să ne îngrijoreze astăzi. Trebuie să ne pună pe gânduri și ceea ce se petrece în anii noștri, când democrația trece în destule locuri în opusul ei. Nu mă gândesc doar la „autoritarismul populismului”, ce este acuzat ca un refren astăzi, adesea fără analize serioase, ci și la „autoritarismul fals internaționalist” care se instalează în diferite țări cu sprijinul unor forțe, din interior și din exterior, care se reclamă din democrație.
Pe bună dreptate, Dieter Thomä explică criza eroismului în democrație nu prin democrație, ci prin „persoane” (p.52). Aș formula mai direct ideea spunând că democrația presupune un anumit nivel de cultură civică din partea fiecărui cetățean. Cu inși a căror conduită se reduce la devizele pe care le-am listat mai sus nu iese democrație. Suficiența, în orice formă, distruge democrația, și atâta cât este!
Dieter Thomä observă că într-o societate în care „cauza personală” este unica ce pune în mișcare oamenii, eroismul cunoaște o degradare. Atunci când „cauza personală” trece drept cauză generală, eroismul dispare. Teza Lui Dieter Thomä aici este că „această simplificare a relației dintre ceea ce este măreț și ceea ce este al tău (personal nn) nu face bine eroismului și nu face bine nici eroismului democratic, care trebuie să se apere și de acest egoism”(p.94). Democrația are a fi critică față de trecut, dar fără să-i preia obiceiurile.
Nu dau rezultate nici înmulțirea artificială a eroilor, cum se face în revoluții (p. 166), și nici desconsiderarea lor. Aceasta din urmă presupune „înjosirea oamenilor” (p. 169). Chestiunea actuală este de a cultiva eroi – „eroi care nu mai înving giganți, care nu mai salvează o țară sau omoară un tiran, pentru a dobândi recunoaștere” (p.202), ci eroi care schimbă situații inacceptabile.
Pe lume nu există nici măcar pace fără eroi. Iar o democrație nu supraviețuiește dacă nu este mereu vie. „Dacă democrația nu vrea să se ducă pe sine la groapă, ea trebuie să fie o ordine ce deșteaptă iarăși și iarăși sentimentul dimineții în care fiecare cetățean reflectează din nou care să fie primul, următorul și cel mai bun pas al său” (p.187). O democrație matură cultivă eroi din rândurile ei. Asistentul lui Galileo Galilei ar fi spus, înainte de cunoscutul proces din 1633, „nefericită țară, care nu are eroi”, iar, după sentința cunoscută, celebrul savant a completat: „nefericită țară, care are nevoie de eroi” (p.159). Bine înțelese, aceste constatări nu sunt contradictorii și rămân actuale.
Cum se ajunge la eroism în democrație? O bună premisă este, cu siguranță, pluralismul politic și al concepțiilor, care permite oricărui Ulise să-și încerce puterile (p.128). Scena pentru eroi, care-și asumă marile cauze ale democrației, este astfel deschisă.
Dieter Thomä se lansează în clasificarea eroilor. El distinge „eroi altruiști” – aceia care în democrație se dedică libertăților și bunăstării concetățenilor, și „eroi holiști” – aceia care consideră ordinea constituțională existentă în întregul ei și se dedică schimbării ei (p.131). El delimitează „eroi ai supraîmplinirii” – aceia care fac mai mult pentru semenii lor decât cer regulile existente, și „eroi ai depășirii” – aceia care acționează pentru a pune capăt unei situații intolerabile la scara societății (p.137, 142). Dieter Thomä mai distinge „eroi ai constituției” – aceia care manifestă curajul civic de a apăra democrația însăși, și „eroii mișcării” – aceia care acționează în zonele periculoase, pentru schimbări (p.233-234).
Fiecare dintre tipurile de eroi amintite este necesar democrației. Cum am argumentat și în alt loc (A. Marga, Statul actual, Meteor Press, București, 2021), democrația actuală, nu va supraviețui, fără democratizare în continuare. Urgența actuală a democrațiilor este democratizarea, încât aș adăuga încă o delimitare. Cea dintre „eroi ai pașilor concreți” – cei care promovează măsuri punctuale de democratizare, și „eroi ai democratizării” – cei care își asumă democratizarea ca urgență a democrației.
Văd justificată și această delimitare, luând în seamă indiciile „crizei democrației”: apatia electoratului, alunecarea în „postdemocrație”, în plutocrație și cleptocrație, polarizarea politică, folosirea digitalizării ca mijloc de control, a intervenției externe ca instrument al dominației. Pe acest fundal, democratizarea a devenit imperativ al democrațiilor.
De ce au nevoie democrațiile de eroi? Simplu spus, au nevoie pentru că deșteptarea cetățenilor este indispensabilă, dar nu este și suficientă pentru ca democrația să iasă din derapaje și să se apere în fața în fața pericolelor. Tot timpul este nevoie de cineva care observă, judecă, ia inițiativa, propune, organizează și acționează. Nu este posibil altfel! Se și spune pe drept că „eroismul constă mai puțin în îndeplinirea rolului, cât în descoperirea lui” (p.191). Acum, în democrație, trebuie, într-adevăr, descoperite și asumate roluri.
Considerentele de mai sus sunt valabile și în România. Mai ales că aici democrația a fost deja avariată. Avariată de repetate încălcări ale Constituției și de reducerea statului de drept democratic la un stat oarecare. Avariată, apoi, de reluarea politicii ca „distincție amic-inamic”, a stigmatizării rivalului ca „ciumă roșie” și „toxic” și a altor inepții din cărți de tristă amintire! Avariată și de favoritism și nepotism la tot pasul, de decidenți nepregătiți și de intervenția securismului în justiție și politică! În plus, așa cum atestă statisticile, în România actuală „păzitorii” regimului (birocrați, securiști, polițiști, trimiși în exterior, etc.) sunt mai numeroși decât în țări cu populație dublă sau triplă și răsplătiți disproporționat (salarii mari la rezultate mediocre, „pensii speciale” și privilegii de ev mediu, etc.), în speranța menținerii stărilor de lucruri prin suprarăsplata servitorilor!
Și românii sunt ca toți oamenii. Doar că ajung sub regimuri abuzive, evident stupidocratice (mai pe românește, prostocratice), ale unor inși care-i trag în jos. Pe tot ce au pus mâna aceștia s-a degradat. Sărăcirea populației, trăirea pe datorii, întinsele nedreptăți, confuzia valorilor, rămânerea continuă în urmă sunt probe.
Mentalitatea „așa-i în democrație!” nu scuză erorile. Altceva este în joc. Psihologul newyorkez George Șerban a argumentat, plecând de la cazul țării, ideea „minciunii ca a doua natură” a omului. Aș observa că, între timp, în această țară s-a instalat – din cauze variate – ceea ce aș numi „triada indiferență, minciună, oportunism”. Ea distrage de la realități și cauze.
Acestă triadă este de dislocat. Altfel, democrația, prevăzută în Constituția actuală, va duce, ca și cea din Constituția din 1923, la un autoritarism anacronic și o criză adâncă. Prea puțini eroi democratici au fost în perioada interbelică. Încă puțini se manifestă astăzi. Câmpul este, totuși, deschis pentru eroismul gândirii lucide și competente și al faptei. (Din volumul Andrei Marga, Soarta democrației, în curs de publicare)
Se schimbă discursul la nivel european. Medicamente, în loc de vaccinuri
Conferința comună a miniștrilor de externe și ai sănătății din țările UE are în prim plan nu vaccinarea, ci accesul la medicamentele pentru Covid. Semnalul dat de această reuniune la nivel înalt este unul foarte important în schimbarea priorităților Uniunii Europene, în contextul unei prăbușiri generalizate a campaniilor de vaccinare și al pregătirii pentru ridicarea restricțiilor.
Cele două reuniuni la nivel de miniștri de externe și ai sănătății din statele Uniunii Europene, care se desfășoară zilele acestea în Franța, au ca teme majore de discuții medicamentele pentru Covid, dezbaterile privind vaccinarea fiind, astfel, abandonate.
Astfel, se vor aborda subiectele actuale privind modul de intervenție și reziliență a sistemelor de sănătate publică în cazul crizelor de sănătate și dezvoltarea în comun a politicilor de creare a unei Uniuni a Sănătății. Schimbarea de direcție în ce privește politicile de combatere a pandemiei are în spatele ei concluzia, nespusă încă, a ineficienței vaccinurilor actuale, care nu au reușit în niciun fel să stopeze sau să încetinească răspândirea virusului, cu toate restricțiile impuse în defășurarea tuturor activităților. Protestele extinse manifestate în toate țările europene și-au arătat și ele efectele, alături de o prăbușire a campaniilor de vaccinare. Chiar dacă unele țări insistă pe menținerea restricțiilor și pe introducerea vaccinării obligatorii, cum sunt Germania și Austria, valul de nesupunere și de furie din rândul cetățenilor europeni amenință să răstoarne orice guvern care continuă cu măsurile ilogice și absurde.
Apropos, ce ne facem cu „eroii” care s-au luptat cu covidișul până au băgat în mormânt, nu, nu covidișul, ci milioane de oameni obligați să se vaccineze.
Un astfel de specialist ( Mihai Craiu) zicea că și dacă zbori cu avionul, sau sari de la trambulină tot există riscuri, așa că de ce să nu ne înțepăm noi și copiii ?!
Altul , Arafat, zicea că dacă beneficiile exced riscurilor totul e OK.
Adică dacă dintr-o 100 de vaccinați scapă 51 și doar 49 mor sau rămân cu sechele pe viață îi dăm înainte cu obligativitatea și pașapoartele morții.
Există, fără dubii, și filosofie personală. Într-un fel, fiecare cu filosofia lui. Este peștera lui Platon. Numai că deja Platon – a se vedea dialogurile Gorgias, Parmedide și altele – a arătat că este nevoie de o filosofie cu valabilitate dincolo de persoane – de filosofie acceptată universal prin forța argumentelor ei. Despre această filosofie vorbesc oamenii calificați. Și Newton și Gauss și Frege și Einstein și Russell au avut în vedere această filosofie. Filosofii, de la Platon și Aristotel încoace, la cei mai noi, o cultivă.
Filozofia reprezinta doar ontologia „limbajului natural” uman. Si diferea de la individ la individ si de la limba la limba. Filozofia are la baza regulile gramaticale ale fiecărei limbi umane in discutie.
Doar Matematica reprezinta un „limbaj universal” care are la baza diverse „logici” si „reguli” semantice si semiologice care se încheagă ca un „limbaj formal” „unic” si foarte „elaborat/strict” gramatical.
De aceea, Stiinta se exprima în acest limbaj matematic, unic și universal , folosind „paternitati” specifice precum teoreme si legi universale.
Nu se poate…minte capabilă de adevăr fără organizare
sunt adevaruri elementare…
nu ajunge decit la marginea drumului…
Finis coronat opus:
Filosofia ce iese din cap precum fumul din casă este demult apusă. Este doar pentru argați.
Wow, ce conditionare sublima! Sper ca veti reusiti sa o vindecati. Curaj!
Nu se poate filosofie fără cultură, nici cultură fără lectură și nici minte capabilă de adevăr fără organizare. Sunt adevăruri elementare. Se pot ignora – unii le ignoră – dar nu se ajunge decât la marginea drumului. Între timp alții vor fi urcat de pe drum în zbor! Cine vrea elementar, îl are. Filosofia scoate din elementar prin cugetare, concepte, principii, interpretări, organizare a minții și cunoștințelor. Evident că nu se mai face filosofie fără a cunoaște filosofi, filosofii, cărți etc . Filosofia ce iese din cap precum fumul din casă este demult apusă. Este doar pentru argați.
interesant e faptul ca cine a facut dex-ul, tributar unui mediu cultural primitiv, a pus ca prima definitie ceea ce este legat de razboi… sarmana umanitate…
ERÓU, eroi, s. m. 1. Persoană care se distinge prin vitejie și prin curaj excepțional în războaie, prin abnegație deosebită în alte împrejurări grele ori în muncă. Ostaș căzut pe câmpul de luptă. 2. Personaj principal al unei opere literare. Personaj principal al unei întâmplări; persoană care, într-o anumită împrejurare, atrage atenția asupra sa. 3. (În mitologia greco-romană) Semizeu, persoană născută dintr-o zeitate și o ființă pământeană, înzestrată cu puteri supraomenești sau care a devenit celebră prin faptele sale deosebite. – Din fr. héros, lat. heros.
sursa: DEX ’09 (2009)
Eroii de pe acest TARAM au fost doar niste „oameni simpli” din acest popor majoritar de pe acest TARAM … care s-au jertifit DOAR pentru UNITATEA, INDEPENDENTA si SUVERANITATEA acestui TARAM stravechi DACO-ROMANESC.
Ei nu au cautat, ca prin LUPTA sa castige nici o forma de PARVENIRE (bani personali, faima personala, putere personala).
Doar „LEFEGII” lupta (si mor in lupta) pentru BANII si averea lor …
Doar Ahile lupta pentru propria sa FAIMA … nu era nevoie de Homer ca sa portretizezi un asemenea personaj VANITOS …
Doar Alexandru lupta pentru propria sa PUTERE … nu era nevoie de Aristotel ca sa educe un asemenea personaj AVID de propria sa PUTERE …
Deci, NICIODATA „adevaratul” EROU nu este o fiinta hibrida, un semidivin, un en-theos apoi sau macar un entuziast mai intarziat … unul care intra in „lupta” doar pentru propria sa „parvenire”.
ADEVARATUL „EROU” este doar un simplu om, dintr-un popor majoritar, care isi jerfeste viata pentru a-si APARA propriul sau TARAM !
Exemplele abunda:
– A fost nevoie de 3 generatii de filosofi in linie pentru a avea un alexandru.
– A fost nevoie de iluminism si romantismul lui victor hugo, de zeci de enciclopedii pentru revolutia din 1789.
– A fost nevoie de desantul scolii de la frankfurt si de ineptiile lui popper pentru a avea, aproape 100 de ani mai tarziu, soros si cancel culture, critical race theory si gender studies (eroi in negativ).
– La noi unirea mica a sublimat eforturile unei generatii de bonjuristi (UN PROGRAM FRANCEZ – detaliile le da amedeu lazarescu); interesant e ca N-A FOST SUFICIENT CA AU MURIT PT NOI MII SI MII DE ENGLEZI SI FRANCEZI IN CRIMEEA!
– Unirea cea mare la fel – programul cultural secret de finantare in ardeal al lui bratianu si carada
etc etc
Doar ca azi intelectocanimea care ne-a mai ramas (‘de pripas’ cum spunea un poet) e prea ocupata cu recenzii (viitoare volume!) despre autorasi ieftini si sterili.
Este mai intai nevoie de un homer pentru a se naste un ahile.
Oricine are cunostinte minime de istorie stie asta.
Un erou nu se face, se naste – e nevoie de program si viziune, poate pe generatii. La varsta adulta nu mai poti sa-i formezi instinctele, dintre care cel mai important este cel al dreptatii, AL ACTIUNII SIGURE ‘sans peur et sans reproche’, in pofida si in dispretul inerentelor ratari de parcurs (uneori catastrofale).
Or cine este specialistul in timp?
Dat fiind ca eroul e o fiinta hibrida, un semidivin, un en-theos apoi sau macar un entuziast mai tarziu;
inteleptul, poetul, filosoful, in sfarsit intelectualul – sunt esentiali pentru ‘a face semne’ i.e. a invita zeii tutelari sa ne viziteze (sau uneori a-i blestema!); sau macar sa proiecteze programe istorice.
ha ha ha
amuzant
„Filosofia este cu totul altceva decât „fiecare înțelege ce vrea”
Ba e fix aia pentru ca fiecare filtreaza conform cu ceea ce este. Inchiderea in concept, principiu arata cit de limitata e filozofia. In momentul in care vrei cu totdiandinsul sa concluzionezi ceva omori subiectul. Este posibil ca acel subiect sa nu fie epuizat. Iar, la nivelul la care te aflii in acel moment, te gindesti ca aia e totul. Asa se nasc erorile fundamentale si limitarile. Nu stiu ce ma face sa cred ca marii filozofi, azi, si-ar repudia opera….Succes! La concept, concepere, principii, explicare, interpretare. Ma fac ca nu am vazut organizarea mintii. Suna mai urit decit te astepti. Bafta!
Pardon …
Filozofia inseamna „fiecare înțelege ce vrea” … propriul nostru „worldview” (conceptia proprie despre LUME si lume) !
Mai apoi doar … propriul nostru worldview il putem ingloba sau nu unui worldview de grup (de tip SPIRITUALITATE de GRUP ca concepere, concepte, principii, explicari, interpretari, organizare a minții, cultură, responsabilitate) .
Cei care concep PARADIGME noi in FILOZOFIE creaza NOI si DISTINCTE worldwiew(s) … care nu pot fi incadrate in vechile worldviews individuale si de grup !
Iar, in timp, multe worldview (individuale si de grup) se pot INVECHI … disparand din FILOZOFIE …si intrand doar in „istoria” conceptiilor umane perimate !
Să nu confundăm lucrurile. Filosofia este cu totul altceva decât „fiecare înțelege ce vrea”. Filosofia este concepere, concept, principiu, explicare, interpretare, organizare a minții, cultură vastă, responsabilitate. Evident că pentru cine nu are nici una din astea filosofia este „înțelegere cum vrei”. Dar aceea nu este filosofie la propriu. Ca să vorbești de filosofie ar trebui să o cunoști.
eroul este o perceptie nu a sinelui propriu ci a altui sine. ajungi eoru considerat de altii, nu de tine insuti. la fel ca filozof, intelpt, criminal, jigodie, etc. eroul, dpdv al acceptiuni sociale, are un dat culturual, este produsul unor evalauri facute in raport de criteriile momentului si al culturii cae a stabilit mediul prezent. speta: red coats in India unde au omorit la discretie, multi din ei considerati eroi, innobilati de regina… De partea cealalta pentru indieni, acesti ramin niste criminali si nicidecum civilizatori cum se considera englezii. La fel in America de Sud de data asta cu spaniolii, cuceritorii recunoscuti ca eroi la ei acasa, tragedie in rindul localnicilor. un alt tip de erou: Tesla: a produs intr-un interval de timp relativ scurt premisele unei evolutii care trebuia sa se intimple insa a fost inabusita. Tesla este un erou al umanitatii. La fel ca inventatorul vaccinului antipolio daruit copiilor lumii. NATO a devenit un soi de erou prin mistificarea realitatii si sensurilor cuvintelor. Deci ce erou cautam? Daca il cautam in alta ograda decit a nostra, cu citate din citate, e o problema, nu se va gasi niciodata. Daca il cautam in noi, in fiecare dintre noi, e posibil sa-l gasim. Eroul transforma propriile rani intr-o sursa de putere si compasiune.
cum se leaga filozofia de o organizatie criminala precum NATO? astept cu interes o iluminare. cu filozofia este cel mai usor. de ce? pentru simplul motiv ca fiecare are libertatea de a intelege ce vrea. nu cred ca cineva ar avea monopol pe cuvinte si idei… problema nu e filozofia ci mai degraba filozofii. exista filozofie fara filozofi??? eu zic ca da. nu exista intelepciune fara intelepti. aici e mai greu.
Refugiul în trecut denotă incapacitatea de a vedea prezentul. Nici o țară – nici cele din apropiere, precum germania, ungaria, polonia, franța, israel – nu și-au rezolvat problemele privind doar la trecut. Mai ales că în discuția despre trecut și despre viitor impostura este totdeauna mai mare. Prezentul cere competență.Cum se vede unii, cred că sunt eroi căci au obsesia trecutului. Sunt aceștia în stare să discute prezentul? Ar trebui ca fiecare să se examineze pe sine înainte de a vorbi de alții.
Radu Humor..au si pensii speciale. Legea lustratiei nu era necesara ?
Codru, ai nume predestinat. Numai că ai grijă cînd te iei de vîrsta oamenilor. Sunt și destui tineri senili. Ia oglinda și nu te lăsa pînă nu te vezi bine. Valoarea nu ține de vîrstă. Tu confirmi clar că habar nu ai de nimic, cum observă și alții mai sus, dar, deja senil, dai în străchini.
Da, Costi ! Și mulți dintre ei, din păcate….
Dar știi care-i durerea ? Că mulți dintre cei care au săvârșit multe din crimele de atunci sunt considerați și ei un fel de eroi. Altfel cum s-ar explica demnitățile primite și nu doar de ei , ci și de urmașii lor !
Codru, Codrișor, se vede că stai departe de lume, în codru! Ia citește un pic în Biblie ce spune Iisus: nu doar cu pîine va trăi omul! Se poate zice că și ca să fie pîine, trebuie ceva în cap. Ceva care nu doare dacă nu-l ai, nu, pe tine nu te doare deloc! Dar dacă-l ai este foarte bine. Germania sau America sau ce vrei tu sunt unde sunt și tu ești unde ești în funcție de cap și de ce-i în cap.
Dar dacă un pic, un pic de tot de filosofie, adică de cugetare, este ceva peste puterile tale și ți-e tare greu, nu te obosi, bade! Văd că te oboesești și apoi treci la stropșeală. Nu este curat ce faci. unde-i cap este altfel decum știi și vrei mata.
Mă Codru, nu filosofia a încurcat lucrurile, cât le-au încurcat incultura, prostia și abuzurile. Atitudinea antifilosofie ascunde doar prostie. Aici nici măcar nu s-a scris pretențios filoosofie, cum se scrie în lume; aici s-a scris filosofie pe înțelesul tuturor. Mai important este că unii nu pricep – cum se vede bine la cei din Codru – că în filosofie, oricum, este și o chestiune de cultură și de felul în care vrem să ne croim viața. În Codru este loc totdeauna, cu filosofia este mai greu.
Radu HumorSi care sunt acei eroi? Cumva elita nimicita de comunism?
Dacă ne uităm mai atent, putem observa chiar și pe-aici la articolele din Cotidianul unii se consideră un fel de eroi care rezist ă cu brio oricăror admonestări de bun simț la neghiobiile pe care le cară cu ei de la un articol la altul, niște bieți postaci dintre care unii probabil sunt și plătiți ca adevărați eroi ai dezinformării, ai sfidări și ai transformării minciunii în adevăr și invers !
Acest articol, mai ales felul în care se termină, seamănă prea mult cu situația în care cineva îi arată unuia dintr-un trib african un telefon mobil de ultimă generație fără să-i spună nici cum funcționează, și nici cum se poate reîncărca .
Adevărații eroi ai unei epoci n-o să fie niciodată cei venerați de către cei aflați la conducere și în Istoria noastră avem nenumărate exemple de acest fel .
Dar peste tot în Lume există o adevărată vânătoare de eroi adevărați , cei care s-au jertfit, mai bine zis aj fost jertfiți ( întemnițați, schingiuiți și omorâți ) pentru acțiunile lor, mai totdeauna, în favoarea și beneficiul celor mulți.
Din păcate aceștia nu sunt pomeniți decât doar de biserici, sau de cei care i-au cunoscut personal sau au auzit de ei prin alte mijloace decât massmedia, care are întotdeauna ”eroii” ei.
Lăsați-i pe Eroi să-și doarmă somnul de veci, așa cum singuri și l-au dorit fără onoruri care i-ar putea întrista și mai mult dacă ar avea parte de ele, venind de la niște mărunți cățărători prin cele dregătorii lumești !
@Rumburak :m-am lamurit cu tine,esti ticalos si ratacit la minte ca noaptea care se lasa !Daca nici eu nu am furat in Romania,nu a mai furat nimeni,merit inca 20 de ani de puscarie
De aia dam mereu cu stangul in dreptul: avem filozofi alde Marga care ne umple capul cu baliverne care nu folosesc, nu ajută poporul la nimic, o disciplină parazitară susținută din banii muritorilor. Hai să scriem articole, sa-i insirăm de la Adam si Eva pe toti smecherii, idolii Domnului Marga. Numai are studenți cărora să le umple capul cu vrute si nevrute, vorbe goale? Lasă-ne omule în pace si vezi-ti de batranete
@ rad de… maaata – da „plingaciosi si cu mania persecutiei „. As vrea sa fii din generatia „decretei ‘sau mai recenta … Ca sa vezi ce nseamna pustiul dupa ce disparem noi „expiratii „… Si sa va vedem ( daca ne da posibilitatea Creatorul ,Demiurgul ) cun va veti descurca . Cu facebookul si”Goagal „ca sa citez pe cineva ..Da noi expiratii ne plingem ( ne aude cineva ? voi copiii nostri macar? ), dar ce veti face cind noi „expiratii „nu vom mai fi ? Sa avem grija de odraslele voastre , ca voi aveti facebookul ,twiterul ,tik -tokul ,etc si nu grija de copii ?Sa va inlocuim o priza ,o garnitura la robinet sau chiar robinetul , o yala la usa ca v-ati pierdut cheile ,etc.Astea nu se fac pe retele ci punind mintea si mina la lucru . Altfel stai 3 zile pe afara pina vine „mesterul casei „.Ce ar fi sa rizi de tine ?
Marga ne zice ca DEMOCRATIOA are nevoie de exemple ritualizate pentru … noi sfinti in religia ateist-politica actuala
si ca
DEMOCRTIA actuala a ajuns …fara exemple(eroi!) doar o propaganda atat de primitiva incat vazuta si de prostii-natinunilor pana acum credule !
Da Marga … un articol OK ! ASA E !
Democratioa in care nu mai crede nimeni NU MAI ARE EROI!
Despre eroi te-ai cam incurcat …eroii se fabrica pe gustul masselor nu invers: massele pe gustul unor „eroi ARBITRARI”
a ajunge sau nu EROU tine de ce vor vrea EMOTIV-nationalist massele !
Insa …MARGA …istoria a fost , e , si va fi mereu scrisa de invingatori ( invingatorii ei insisi sunt fundamentati pe majoritarii societatii altfel n-au durabilitate !)
:D
(despre nemti … crezi ca USA va mai avea moral vre-un drept natural :) de-a mai stationa militar ceva la ei daca NATO s-ar desfiinta ? …si nu-si vor , vezi belele impuse non-capitalist-profitual capitaliustilor nemti de catre capitalistii americani in privinta profitului-doar-teuton din gazul rusilor …gaz tranzactionat in EURO ca si cui de sicriu americanilor afacerea) !
daca nemtii nu vor sa fie liberi , real liberi , raman in continuare, chiar si subteran ;) „aliati NATO ai americanilor” !
Nemtii au o vorba …. „pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti” –si nemtii au o mandrie nationala pe care si-o ascund de aproape 80 de ani … ce va urma daca Rusia-i sprijina subteran si nemtii … vezi NEIN la versiunea americana a NORDSTREAMULUI = inchis …. yankei care de teama a ce va urma, politic intern american :D :D :D , incerca o surprinzatoar-brusc pace NUCLEARA cu IRAN-ul ;) ;)
Exact,romani plangaciosi, comnspirationisti,oi ,cu mania persecutiei. Cum e un dezastru tot,cum ca altii le vor raul. Dar nu fac nimic altceva decat sa se adune in crasme si sa se planga. Nici cand au fost inundatii nu au facut nimic. Tot in crasme si tot pe plans. In timp ce pompierii le strangeau molozul dintre picioare ei tot cu paharul in mana. Da ma mioriticilor,asta va e soarta. Sa va plangeti sunteti campioni mondiali.
Dle Marga, ati incercat sa fiti erou in guvernul Isarescu? Mi-e greau sa cred ca un om cu eruditia dvs si viziunea pe care o expuneti aici, nu intelegeati ce face Isarescu. Din cite imi aduc aminte, cind era prim ministru, Isarescu i-a sters eriksonului o datorie de vreo 800 milioane de dolari. Erati in guvern?
,,Capitalismul” mioritic:
-un sistem in moarte clinica unde democratia este o minciuna abjecta
-un sistem antinational, in slujba strainilor
-un sistem condus de mafioti, hoti si incapabili care jecmanesc cetatenii lipsindu-i si de cele mai elementare necesitati: hrana, caldura, salarii si pensii demne, confort casnic
-un sistem incapabil de a mentine siguranta cetatenilor, favorabil infractorilor
-un sistem incapabil sa asigure locuri de munca si integritatea statala
-un sistem in care legile sunt incalcate fara nicio opreliste
-un sistem corupt in toate domeniile si institutiile statului
-un sistem care a dus la despopularea Romaniei
Adevărații eroi trăiesc în duh, în spirit, în memorie și în vise ce-i pot face de neatins, de nepătruns și de neînvins. Ei pot rămâne în memoria colectivă, la fel de vii ca și in viața de zi cu zi pe care ei înșiși au trăit-o. Astfel se și explică din ce motiv, tiranii de ieri, de astăzi și dintotdeauna, se tem de ei mai rău decât demonii de sfinți. Sunt și vor fi în permanență „vânați” prin orice mijloace, izolați, denigrați, marginalizați și nu de puține ori, uciși psihic, emoțional sau fizic, din fașă ori pe parcursul propriei lor deveniri. La fel ca și primii creștini, sunt foarte puțini și din ce în ce mai puțini dar asta îi face cu adevărat unici. Unici suntem oricare dintre noi.
I Atât de mari sunt aceste valențe umane, încât, se mai spune uneori, că nu există eroi sau sfinți în viață. Comun pentru ambele categorii, este faptul că nu se dau niciodată bătuți în fața dificultăților și vicisitudinilor vieții. Cad și se ridică de zeci, sute sau mii de ori și nu cunosc frica de moarte. În centrul gândirii și acțiunii lor, a stat și continuă să stea ideea de martiriu sau sacrificiu suprem pentru o idee, o credință, o cauză, un ideal sau un țel. Ei înving moartea ori de câte ori le iese în cale iar atunci când sunt răpuși, ei știu că nu au trăit dar mai ales, nu au murit în zadar. „De trăit, poți trăi cum vrei ; de murit, să mori ca în ca un gentelman”. Sau : „Cu o moarte toți suntem datori”, dar nu toți suntem în măsură a ne dedica viața unui ideal. El pare a lipsi acum dar dacă lipsește idealul, un țel, un obiectiv, un rost sau un motiv oricât de mic, poate fi atașat vieții, astfel încât să merite a fi trăită . Determinarea cu care ne urmărim obiectivele în viață, ne diferențiază pe unii de alții. Nu suntem perfecți și nici identici. Poate cumva, asemănători în diferite măsuri și privințe. Unii pot fi (sau nu, ) nemuritori sau de neînvins în timp ce alții pot părea astfel.
EROU este acela care isi JERFESTE viata pentru acest TARAM !
Lider este acela care conduce vremelnic acest TARAM !
RO ESTE INTRADEVAR O TARA PRABUSITA NU NUMAI ESUATA
In concluzie: urmatorul presedinte al Romaniei:
LAURA CODRUTA KOVESI!
Spre vesnica pomenire a eroilor neamului: Dragnea, Voiculescu si alti scumpi borfasi.
Doar obisnuiti-va cu ideea.
V-ati resemnat voi si cu altele.
Va pripiti stimabililor!
Uite ACUM noi avem mii de eroi ai loviturii de stat din 1989. Eroi cu carnete de eroi, eroi cu indemnizatii lunare de eroi pe care le vor primi toata viata lor.
Sa nu va mai aud ca nu avem eroi.
N-am ajuns departe cu pupatu’, dar nici departe ca altii cu prostia.
-De ce minti ca Belina a luat-o Dragnea pe persoana fizica, daca Belina a fost transferata PRIN LEGE de la Min. Mediului, Apelor si Padurilor la CJ Teleorman? Cu clauza de inapoiere dupa 5 ani, daca nu era transformata in zona de agrement. Nimic deosebit fatza de alte zeci de transferuri identice in toata tara, care n-au mai dernajat pe nimeni ptr ca nu erau in Teleormanul lui Dragnea.
-Daca Teldrumul se misca de capul lui, de ce i l-a bagat pe gat lui Dragnea?
-Pe Voiculescu de ce l-au condamnat ptr un institut care nu era in proprietatea Min Agriculturii, cu complicitatea escrocului de Ciolos, numit ad-hoc in locul min agric Decebal Traian Remes? Remes a refuzat sa fie complice la asa magarie si sa dea un act de prejudiciu inexistent.
-Remes a facut puscarie degeaba. I s-a inscenat aberatia cu punga de caltabosi. Remes n-a vrut sa faca ce-i cerea Cucuveaua: sa spuna ca Min Agric a fost prejudiciat ca sa fie condamnat Voiculescu.
-Alta victima nevinovata tot ptr a-l condamna pe Voiculescu a fost jud Mustata, ptr ca a spus ca n-are motive sa-l condamne pe Voiculescu. Si atunci Cucuveaua, pac cu el la parnaie.
Pana si Petrov a recunoscut ca Voiculescu a fost condamnat prea mult, desi normal nu trebuia condamnat deloc.
NU CUNOSTI NIMIC. NU MAI INTERVENI CU TAMPENIILE SPECIFICE PUPATORILOR DNA. S-AU LAMURIT TOTI CE GUNOI A FOST DNA-UL CUCUVIST SI CE PORCARII A FACUT. MAI RAMANE SA-l SCOTI EROU PE PORTOCALA CA-I TOCA PE PSD-isti.
Domnule Profesor,
Care sunt diferentele – daca exista ele – dintre un lider si un erou. Ce se intampla cand majoritatea liderilor/conducatorilor unei cetati este formata din ne-eroi? Dar cand sunt promovati in functii de conducere handicapati? Adica oameni cu minutes la limita definitiei psihopatului?
Exista peste tot eroi, bineinteles, numai ca in Romania – ca si in alte tari nedemocratice sau cu statut de colonie – nu sunt promovati/recunoscuti.
Cresterea nivelului educatiei va insemna si un numar mai mare de eroi. Eroii care se nasc sunt putini – semizeii din legende, de exemplu. Cei mai multi insa sunt creeati de mediul in care traiesc.
D’aia zic: cand eroii nu se intersecteaza cu liderii… e nashpa!
Filosofie sterila !
„Eroismul” devenit o afacere. Exista structuri care constriuesc retele infractionale si cand sunt inchegate tot ei vin si pretind ca le combat si anihileaza .
Daca ii prinzi in fapt or sa pretinda ca au construit reteaua ca sa atraga in ea raufacatori, sa precipite anumite fenomene sociale – tot asa teorii psihologice -filosofice in cuvinte multe ca sa ascunda perversiunea din ele .
In realiate acele structuri niciodata nu ar fi existat iar indivizii prinsi in ele de cele mai multe ori prin inselatorie sau fortare nu ar fi coborat la asa ceva.
De aia sunt multi , de aia sunt si in presa , iar daca vreti sa vedeti mizeria lumii – sta pitita si bine in persoana „eroilor” de seviciu. din serviciu … cei mai vizibili si inversunati .
JOS MAFIA DE LA CACASVAR.
Ba, daca ai ajuns asa departe cu pupatu?
Cred ca esti campion si la pensii speciale.
Dragnea, Voiculescu s.a.m.d. sunt eroii slugilor. I-ai uitat pe tovarasii Putin si Lenin.
Toti eroi de o moralitate desavarsita.
Dragnea si-a lasat familia pentru secretara, multe alte ciordeli sunt cunoscute. Belina aia o luase pe persoana fizica.
Teldrumul in Teleorman se misca de capul lui, nu influentat de tartorele celui mai sarac judet.
Voiculescu Felix, alt lup moralist, si-a turnat si neamurile la securitate. Pe langa ciordelile cunoscute
Stai aproape si pupa-le moastele. Esti vrednic de asta. Pari sa fi dl. Pupincu. Capul familiei Pupincu din republica, care are 2/3 dintre romani.
Mai scrie. Te definesti perfect.
Rumburak Iar ai baut ?
@ doru popescu
Asa e , a fi Erou in Romania -europeana inseamna sa te pozitionezi strategic intre Strainatate si Prostime .
Pentru cei ,,inteligenti”:
-Dragnea a fost condamnat politic, in scopul de a decapita PSD. Exact ca traditionalele decapitari pe banda rulanta a unei intregi pleiade de domnitori din istoria tarilor romane care-i deranjau pe turci, pe imperiali sau chiar pe propria boierime.
Dragnea devenise periculos deoarece promitea stoparea imixtiunii SRI in politica, impozitarea multinationalelor, salarii si pensii mai mari, fondul national de investitii (deci independenta de Vest), impozitarea profiturilor.
Toate prejudiciile imputate lui Dragnea au fost pure inventii ale Portocalilor Cucuvelei de la DNA.
-Exact la fel a procedat DNA si cu inventarea ,,prejudiciului” pe care l-ar fi produs Voiculescu, cumparand ICA, aflat atunci in stare de faliment si pe care Voiculescu si prof Mencinicopschi l-au repus in functiune. (Mare prostie, trebuia sa-l lase sa dea faliment!)
ATENTIE: dosar intemeiat pe un fals urias: Min Agriculturii nu era proprietarul ICA. Nefiind proprietar, nu avea cum sa fie prejudiciat. Pe acest fals grobian a fost condamnat Voiculescu. Adica arhi-clasicul: PREJUDICIUL NU EXISTA.
Nici acum DNA nu poate recupera ,,prejudiciul” umflat si para-umflat de leprele de la DNA, fiind total nerealist si ilegal. De-aia au si lasat-o moarta cu recuperarea prejudiciului.
***Nu mai inghititi toate gogosile livrate de mafia securisto-basisto-iohannista.
–
Cartea de capatai dupa care se poate discuta cel mai simplu aceasta problematica,si pe care o recomand este ,,Eroii.Cultul eroilor si eroismul in istorie,, de Thomas Carlyle,Bucuresti.1910.
„eroii neamului vostru aurit ce au facut?”… pai NEAMUL cel ROMANESC nu este si NEAMUL tau ??? Ce esti? Extraterestru/HU?
NOI nu am prea facut nici o GRESEALA in istorie :
Ne-am SCUTURAT de JUGUL latinilor COTROPITORI. Si le-am atacat si capitala lor Roma !
Ne-am SCUTURAT de JUGUL HUigurilor COTROPITORI. Si le-am atacat si capitala lor Buda-pestei ! Si chiar de doua ori !
Ne-am SCUTURAT de JUGUL turcilor COTROPITORI. Si in 1877 si in WWI !
Ne-am SCUTURAT de JUGUL bulgarilor COTROPITORI. In WWI !
Ne-am SCUTURAT de JUGUL germanicilor COTROPITORI. Si in WWI si in WWII !
Ne-am SCUTURAT de JUGUL rusilor/sovieticilor COTROPITORI. Si in 1856,1878, 1953+ !
Ne-am SCUTURAT de JUGUL calatorilor COTROPITORI. Involuntar, in ’89+, prin pierderea economiei si a finantelor tarii!
Ce au cautat toate acele neamuri la noi ? Numai sa ne OCUPE si sa ne JEFUIASCA bogatiile noastre terane si subterane (Au, Ag, sare, Cu, Fe, minerale rare, petrol, gaze, recolte …).
Deoarece acest TARAM este deosebit de BOGAT … altii „nu au vrut sa negocieze cu noi” ci doar sa INFULECE cu TOTUL !
„Eroii nu sunt lasi,sunt strategi, sunt inteligenti si stiu sa incheie parteneriate profitabile cu vecinii.”…
Asa precum cele NEPROFITABILE de astazi cu UE, NATO, americani, calatori ???
De ex. … ce asteapta (si astazi de la noi) HUigurii, austriecii, germanoizii ??? Fiind tarisoare saracute in resurse INCEARCA tot sa ne JEFUIASCA bogatiile noastre !!! Si sa „vietuiasca” tot pe „spinarea” noastra !!!
Ca exemplificare … ce cauti tu azi pe acest TARAM ? Stai aici doar ca sa mananci (degeaba si din mila) banii TARII noastre ???
Si de aceea, chiar si astazi … trebuie sa ne LUPTAM contra lor/voastra !!! Ca astia/voi sa nu ne CONTROLATI taramul !!!
de unde eroi…? new age isi striga prezenta si are culorile cur-cu-beului….
https://t.me/STFNREPORT/10481
In democratie turma conteaza,nu pastorul!In dictatura pastorul conteaza, nu turma!De eroi are nevoie dictatura, prostutilor mici!Pupici!
…eroul din bătălia de la Nasirya pentru apărarea gliei stramosesti…
Statul acaparat de securiști, milițieni, turnători, procurori în slujba securiștilor, politicieni mediocri, jurnaliști în slujba străinilor, populație ținută în mizerie,asta este Romania de azi,
Nu exista alte soluții ” amiabile ” .Basmul , cu ” vom desființa pensiile speciale , este demult expirat. Romania este prizoniera unei tagme de neo- fanarioți lipsiți de scrupule ! Pt. cine înțelege : ” Palatul Parlamentului ” este o Bastilie care trebuie cucerita ! Dar în nici un caz prin …articole pe internet .
doru popescu Daca eram asa de eroi am fi fost departe tare. Eroii nu sunt lasi,sunt strategi, sunt inteligenti si stiu sa incheie parteneriate profitabile cu vecinii. Asa, eroii neamului vostru aurit ce au facut? In loc sa ne recunoastem istoria, ca am facut greseli in trecut si sa ne corectam ,o tot dam cu eroi inexistenti, umflati de propaganda. Ce eroi ai avut ? Ce mare branza au realizat? A, m-am prins, nu au fost lasati de masoni.Sunt tari mult mai mici decat Romania care nu se lauda cu eroi inexistenti,dar au reusit sa fie civilizati ai au un cuvant de spus. Dar natia noastra,cu eroi gen Dragnea, sau Andrii popa si alti haiduci am ajuns unde suntem. Sa nu-l uit pe eroul Dragnea puscariasul. Treziti-va naibii odata si iesiti din fundatura asta. Stiu ca suntem un popor frustrat ce-si inventeaza eroi sa parem si noi cineva. Dar nu asa. Eroi sunt cei care au realizat ceva ce poate fi recunoscut la scara larga. Nu niste mitici locali care fac razbel ca asa crede el. Fara sa fie conectat la realitate. Cu eroii tai ramaneti la sapa de lemn.
Neam de eroi: eroul sirena Vasile Rosu Roaita, i-au dat numele unei statiuni pe litoral (Eforie Sud), erou alaturi de Vasile Verde Capitanul, de eroul Vasile Verde Maresalul si de viitorul erou Vasile Maro Dincu.
De aceea in Romania nu e Democratie si bunastare!!! Toti evreii raspanditi in lumea larga sunt dupa propriile declaratii ale conducerii Mossadului cetateni israelieni dar si informatori Mossad. De aceea toti evreii, raspanditi din lumea larga, ce ocupa functii importante in forumurile de conducere ale statelor din lumea larga servesc in esenta doar interele Israelului si ale Mossadului. De aceea fratii Muraru si ceilalti evrei ce detin functii in Romania si mass-media romaneasca cu toate ca sunt platiti cu mii de euro pe luna din banii platitorilor de taxe din Romania acuza intr-o veselie poporul roman de anti-semitism. Pentru ca in spatele acestei tactici sa inabusa in fasa ca orice partid nationalist roman sa vina la putere, partid nationalist care sa serveasca mai presus de orice interesele romanilor si Romaniei si nu interesele statului Israel si ale Mossadului. Tactica aplicata cu brio in lume larga. In 33 de ani doar partidele cu inclinatii pro-semite au detinut puterea in Romania si evreii vor ca aceasta stare de lucruri sa se perpetueze la infinit. Asa au reusit evreii sa bage Romania si alte state in buzunarele lor, stapanindu-le politic, economic si social. Cea mai buna dovada o aveti, mai jos cand ei singuri recunosc acest lucru. Acum v-ati prins de ce fratii Muraru si Alexandru Florian, evrei la origine cu ai lor Elie Wiesel din Romania gurguteaza de dimineata pana seara pericolului anti-semitismului in Romania si acuza Partidul AUR de aceasta meteahna??? https://www.youtube.com/watch?v=ohtU7x6dKb8
Neamul nostru cel Romanesc este un neam de EROI strabuni …
De la cei care au infipt balaurul/dracul daco-geto-gotic pe Capitoliul Romei (410 AD) … cei ai lui Alaric dobrogeanul !
Si pana la cei ce au infipt opinca romaneasca pe Parlamentul Budapestei (4 august 1919) …cei ai lui Mărdărescu ieșeanul!
„Faptul săvârşit de voi va rămâne pe vecie înscris în cartea neamului şi în istoria omenirii. Sunt nespus de mândru că v-am comandat şi adânc recunoscător tuturor pentru inima ce aţi pus în înfăptuirea izbândei”. (general Gheorghe Mărdărescu, Ordin de ZI, 4 august 1919) .
MYSEBI Hai ca o dai in balarii .In 2007 i s-a intamplat Romaniei un lucru pozitiv. Au mai fost in istorie alipiri de lumea civilizata. Pasoptistii au incercat, apoi venirea regilor. Comunismul a fost cea mai neagra pata pe istoria Romaniei. Tu cred ca esti un fost securist de nu recunosti meritele UE in dezvoltarea noastra ca tara. Sunt multe sa-ti spun,dar cu siguranta esti inchistat si o tii tot pe a ta. Prin aderarea la UE ne-am indepartat de Rusia si s-au schimbat mentalitati. Nu cred ca sunt romani atat de dornici sa emigreze spre este. Dovada ca in UE ne este locul.Iar distrugerile in economie,furturile si devalizarile le-au facut ai nostri tovarasi de nadejde. De la Iliescu-Nastase pana la Mazare,Hrebe,Mischie,Oprisan…Omar Haisan si alti rromulani interlopi mana in mana cu statul corupt. Nu strainii. Sa-ti iasa din cap. Noi cu mana noastra ne-am facut-o. Ca nici un strain nu-ti invadeaza tara sa o defriseze sau sa-ti ia pamanturile daca nu sunt complici cei din guvern. Si ia ghici ce guverne au fost prin anii 90 ?
darius Tovarase Darius, sa spui de popor-parlament si AUR fara sa ai cunostinte despre ce inseamna democratie e ca si cum ai paste oile in oras.Parlamentul trebuie sa reprezinte poporul,dar asta nu inseamna ca oricand o gloata condusa de AUR are voie sa intre in sala parlamentului si sa behaie nationalist. Odata dat votul,suportam consecintele a ceea ce am votat. Prin legi,prin referendum se pot face unele schimbari daca este cazul. Nu cu gloata adunata de stransura. Intelegi? Ceea ce face AUR,Sosoaca si Georgescu sunt provocari la anarhie. Ori cred ca nu suntem un stat african de mana a treia. Totusi mai si ganditi. AUR e un partid care acumuleaza nemultumirea unora si o amplifica in ura. Ori un lider nu trebuie sa dezbine sau sa provoace la violenta. Ci la intelepciune, nu? Sa ne arate calea corecta,dar nu prin populism ieftin gen patriotism si nationalism. Sunt capcanele cu care sunt prinsi cei mai slab pregatiti pentru a se adapta diferitelor situatii in viata. Nimeni nu este de vina daca iti pierzi busola. Nici Soros, nici strainii si nici USR mai nou. Sincer iti spun, un om citit de nivel mediu nu se lasa amagit de AUR. Trage concluzia ce fel de votanti are AUR.
Fiecare societate umana are nevoie de EROI . Indiferent de sistemul politico-social !
Specia umana (Homo Sapiens) inca de la nasterea sa a avut nevoie de EROI . Care sa propaseasca specia umana in lume !
Specia umana (Homo Sapiens) pana la sfarsitul ei va avea nevoie de EROI . Poate pentru a o transforma din Homo Sapiens in Homo Cosmicus … si sa ne ELIBEREZE din „inchisoarea nostra pamantesca” inainte ca Soarele sa moara !
Istoria ne arata ca toate comunitatile umane s-au coagulat in jurul unor „eroi” sau lideri si tot prin acestia popoarele au
castigat constiinta de sine afluand in NATIUNI…De aceea acuzarea democratiei ca s-ar fi defectat fiind lipsita de „eroi” devine jenanta, mai ales cand este asociata sloganului ideologiei ghilotinei, „libertate, egalitate, fraternitate”!!! Nu astfel se construieste democratia si nu astfel devin liberi si egali cetatenii, prin fratietatea in GENOCID!!! Obstinatia cu care se insista pe placa „tolomacocratiei”, tolomacii fiind opusii „eroilor” e de o transparenta obositoare..DEMOCRATIA in forma ei superioara este de peste un secol dinamitata de ideologia genocidului care a infiltrat
toate institutiile ei la varf malformandu-i functiunile. Despre ce „eroi” vorbim cand CANCERUL MARXISTOID/BOLSEVICOID a metastazat pana si parghiile de promovare la varf?
” In Romania actuala , pazitorii regimului , securistii , politistii , birocratii , trimisii in exterior , etc, sunt mai numerosi decit tari cu o populatie dubla sau tripla si rasplatiti disproportionat ( salarii uriase , pensii speciale , privilegii de ev mediu , sinecuri , etc ) , in speranta mentinerii prpriei puteri prin suprarasplata servitorilor . ” Asa este d.le profesor ! Dar indicati si vinovatii , cei care au creat si mentin aceasta uriasa hotie … partidele politice care conduc de 32 de ani Romania , PSD-PNL- UDMR . Acum , aceste partide schizofrenica se straduiesc sa mareasca pensiile speciale si pt. primari , viceprimari , etc Care este solutia incetarii acesrei crime sociale , cu mare potential exploziv ? Dupa parerea mea , frica ( vezi cazul AUR ) ! Inconjurarea Parlamentului de catre popor , si abligarea acestor alesi nedemni sa abroge legile lor stimbe . Poate sunt si alte solutii , pronuntati-va si dvs., coboriti din turnul de fildes ,AVETI MAI MULT CURAJ !
D-le profesor , in Romania nu exista democratia ( veritabila )la care te referi d-ta .
Odata cu schimbarea diplomatica a AXEI din 2007 in Romania s-a instaurat Democratia Liberala .Romania trebuie condusa , inainte spre UE si NATO numai de politicieni liberali .
Democratie inseamna echilibru intre Putere / Opozitie .
Democratie Liberala specific local – romaneasca care inseamna PNL la Putere / Opozitia la puscarie .
iata cum apar eroii in Democratia romaneasca , liberala .
de ex – Liviu DRAGNEA care si-a permis sa pretinda mai multi bani si respect pentru Romania . El este un erou .
Iata inca un proaspat Erou : Marius BUDAI care si-a luat in prea serios prerogativele functiei de Ministru al Muncii , cel caruia 5 000 000 de pensionari romani au reusit sa supravietuiasca , deocamdata .
Sistemul Politic romanesc – Democratia Liberala romaneasca – ii va face desigur si lui un dosar penal , DNA-ul deja este chemat .
iata deci inca un EROU .
Si ar mai fi sute …insa Romania nu are nevoie de eroi .
Eroii in Romania sunt vinati de organele Sistemului Ticalosit .
Romania nu poate fi salvata decit de o conjuctura externa favorabila .
Intre timp , aproape peste tot pe unde exista veritabila democratia
In opinia mea,dupa 1989 in Romania a fost instaurata /impusa/betonata o democratie tip placebo! Argumentele:
1.Efectul „democratie- placebo „nu asigură vindecarea de dictatura , ci doar o ameliorare subiectivă a simptomelor resimtite de o populatie satulă de comunism,o iluzie Deci,democratia-placebo este comparabilă cu iluzionismul.
2.”Democratia-placebo” nu produce o influenta societală specifică, menită să îmbunătățească ‘starea de sănătate socială’ a poporului ,dar imita atat de bine democratia reală incat dispar punctele de reper ale iluziei democratiei
3.In realitate avem un stat politienesc pur si dur, cum sunt atatea state in NATO, mascat de o propaganda agresiva pro democratia-placebo, utilizand mijloace ‘placebo inerte'(masuri sociale care creaza senzatia de libertate,de egalitate de sanse, de bunastare) dar si mijloace „placebo active ” de tipul justitie, dreptate sociala(aiurea:)), contributivitate ca acumulare de resursa financiara post viata activa,dreptul de vot liber exprimat considerat „una dintre cele mai sfinte surse ale autorității ,etc
Toate articolele pe care le citim ,nu neaparat dar in mod deosebit in Cotidianul, reflecta lipsa de eficiență sociala a „democratiei-placebo”.
Repet,totul e iluzia democratiei, atat si nimic mai mult, nicaieri in lume nu exista democratia autentica definita de eklessia,dar democratia merge foarte bine cu profitul clasei dominatoare, in Romania ,ca peste tot, cei bogati devin mai bogati iar cei saraci mai saraci,polarizarea sociala e singura urmare a ‘democratiei-placebo’
„Eroii”sunt idolii falsi vaduti de clasa dominanta poolimii ca panaceu lipsit de valoare in fata democratiei deprimate, iar durata efectului este, de regulă, scurtă:)
E prea tarziu sa mai dizlocam ceva. Trebuie sa supravietuim zburand sub radar pana ce dispare fizic, din cauza varstei si a lipsei de interes a urmasilor, „clubul manechinelor care beau apa cu lamaie”
Dacă dl.prof.Marga e nu numai filosof viu, ci și democrat viu și erou* al teoriilor contemporane ar fi salutar sa ne facă un bine social și să traducă in lb românească monografia eroismului( cartea lui Dieter Thomä)-De ce democrațiile au nevoie de eroi? (Warum Demokratien Helden brauchen?. Poate că se multiplică șansele ca eroii noștri latenți, retrași sau izolați de societatea totalitaristă, să iasă din hibernare, sa capete mai multa initiativa daca ” orice democrație are nevoie de eroi“. Unii pesimiști convinși, potențiali eroi, s-au resemnat, nici că mai gândesc la șansele de a apăra democrația! Au și ei logica lor istorică! Poate pentru că nu au văzut o democrație și n-au trăit niciodată nici înainte, nici după 1989. Oamenii obișnuiți nu au răgaz pentru analize și teorii ca să-și construiasca și apere democrația, statul de drept…Ei se mărginesc sa adopte idei și proiecte politice doar pentru a câștiga avantaje personale. Oportunismul, parvenirea, corupția sunt accesibile multora; eroismul este o trăsătură rara a unor caractere și conștiințe umane ieșite din comun.
Eroiu bre, E roiu la români,. PATRIOTIC,.De altfel e suficient să urmărești ”dezbaterile” băgătorilor de seamă de pe sticlă, cum vorbesc in cor, unul mai guraliv ca altu, și evident totul terminat cu un ”breaking news”,. sau in cel mai bun caz in coadă de pește, adică fără soluție, ci doar critici,..Automat iți dai seama că de la ăștia n-ai la ce să te aștepți, cu atât mai puțin de la o turmă de dragul căruia circurile se regizează..Minunile ortodoxe s-au cam terminat..
De cele mai multe ori eroii sunt creați de cioplitorii în piatră sau mulți sunt eroi necunoscuți din cauza cioplitorilor în piatră ai societăților democratice și antidemocratice. Celor care visează să devină eroi ai democrației le doresc un monument situat pe un fundament de piatră turnată, și nu cioplită. Se pare că se prefigurează o alianță internaționalistă nesocialistă a patrioților democratici de pretutindeni ca să le facă în ciudă globaliștilor. :)
Toti hotii neamului asta sunt eroi.
Dragnea haiducu, a furat dar a si dat.
Mareata familie pupincu este ortodoxa si se intinde pe doua treimi din neamu asta.
Si pentru ca familia pupincu are naravul insinuat, e si o vasnica pupatoare de moaste.
Cum merg treburile, numarul de pensii speciale va creste.
Popii merita si ei pensii speciale. Familia pupincu merita pensii speciale.
Cum lumina vine de la rasarit, conform comentariilor precedente, tovarasul Putin va fi sfiintit si pupat de adulatorii sai
Haraso,
Procentul de 51% cetateni care spun ca nu sunt ascultati si 58% cetateni care spun ca guvernele nu le reprezinta interesele in tarile ,,democratiei” capitaliste, procente mau mari decat in Vietnam(!) si Algeria(!), ne demonstreaza ce este in realitate asa-zisa ,,democratie” capitalista.
Cum sa-ti reprezinte interesele niste guvernanti viciosi, ajunsi la putere prin demagogie, manipularea prostilor, voturi furate si falsificari de liste si softuri, guvernanti condusi doar de setea de a fura cat mai mult si de imbogatire rapida si cu orice pret?
,,Democratie” capitalista inseamna hotie si apararea intererselor celor bogati, nu a cetateanului de rand.
La asa ceva Rromania bate toate recordurile, devenind in realitate, dupa 1989, un stat complet mafiot. Mafia este infiltrata in toate domeniile si institutiile ,,democratice” actuale, incepand cu presedintia.
Aceasta mafie propulseaza in functiile-cheie ale statului toate nulitatile si indivizii cu schelete in dulapuri ptr a-i putea manipula fara probleme.
…l-as intreba pe autor daca il considera pe Dragnea un erou…din punctul meu de vedere a indeplinit cele trei atribute pt a fi declarat erou…a avut un interes personal?…asa ne-au facut-a se intelege mintit-papusarii sa credem…a fost condamnat pt ca a indemnat oamenii sa mearga lavot, cum spune legea…pe jegul care a boicotat prevederile legale l-au pus-ca ales nu a fost-in functia de presedinte pt a doua oara…au fost angajate doua persoane la protectia copilului la cererea lui…zi de zi asistam la numirile in functie pe ochi frumosi a neamurilor, amantelor etc celor mai liberali si anti coruptionisti din lume, de la usr,pnl etc…si!??!…Dragnea a facut puscarie, catu, ghinea, orban et comp, asasinii economici a ceea ce mai ramasese din Romania inca ne fac morala…la ore de maxima audienta…teza este gresita!…democratia nu are nevoie de eroi, are nevoie de educatie in primul rand…o masa de oameni educati nu va permite devierea de la principiile democratice, alunecarea spre autoritarism…altfel, puscariile si cimiterele sunt pline de eroi putrzind acolo…
Pai ce sta la baza democratiei ca egalitatea ei sa produca inegalitate, bunul simt, intentia sau vointa, adica un set de reguli izvorite din minti incuiate?
Daca sta al doilea gind din spatele vorbelor noastre, asa cum se intimpla in ziua de azi, toul e desertaciune. Si nici macar nu poate fi numita democratie. Daca se compara intre ele stadii ale democratiei ca snapshot-uri luate in timp, desigur ca ele sint diferite intr-o suta de detalii. De exemplu, in Romania se poate afirma fara echivoc, privind aceste instantanee de timp, ca singura constanta a dezastrului Romaniei are un nume: Mugur Isarescu! Asa functioneaza democratia, prin protectia escrocilor in numele unor comandamente mai mari decit ei. Isarescu a fost o scula utila devenita balast. Acolo unde unii vad un specialist, altii, intemeiat si cu argumente, vad un criminal. Si mai e una, intrata amai tirziu decit Isarescu in peisaj: ambsada americana. Dar cum aceste instantanee din timp se modifica, tot asa si viitorul arata altfel, eliberat de aceste 2 nenorociri. Nu credeti? Eu sint convins. tic-tac, tic-tac, tic-tac! Bonus: vom iesi din NATO. nu te poti alia sau face parte dintr-o organizatie criminala. Este sub demnitatea umana si impotriva bunului simt.